Pruebas Intra Proceso

XIII
XIIIJornadas
Jornadasde
deDerecho
DerechoProcesal
ProcesalPenal
Penal
3 de julio de 2015
Roberto J. Delgado I.
Especialista en Ciencias Penales
y Criminológicas. UCAB
@robertodelgado1
Pruebas Unilaterales
Pruebas Bilaterales
Pruebas
Extra Proceso
Pruebas
Intra Proceso
Equilibrio procesal
Igualdad probatoria
Juicios justos
2
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Pruebas Penales Unilaterales
Medios de prueba promovidos y
admitidos para ser recibidos en el
juicio oral, que únicamente
surgen de las diligencias de
investigación
previamente
practicadas unilateralmente por
el Ministerio Público en la fase
preparatoria o investigativa (intra
proceso).
3
Puede el imputado o la víctima,
promover medios de pruebas
distintos a los que resulten de las
diligencias
de
investigación
practicadas u ordenadas por el
Ministerio Público
4
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
ACTIVIDAD PROBATORIA
Sistema Unilateral
Sistema Bilateral
Investigación Unilateral
Investigación bilateral.
Imputado y Víctima solo
pueden proponer o pedir
diligencias de investigación
Imputado y Victima pueden
aportar o practicar
diligencias de investigación
Solo son admisibles
pruebas intra proceso
Son admisibles pruebas
intra y extra proceso
5
Jurisprudencia
Criterios
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
Unilateralidad
Sent. 728 SC /TSJ. 25/04/07
“Del
resultado
de
esa
actividad desplegada en la
fase preparatoria surgirán
los medios de prueba que, de
ser el caso, serán ofrecidos
por
las
partes
en
la
oportunidad señalada en el
artículo 328 ….únicamente
serán evacuados en el juicio
oral y público los medios de
pruebas que han resultado de
las diligencias practicadas en
la fase preparatoria y que
han sido ofrecidos en la
oportunidad respectiva”
Bilateralidad
Sent. 733 SC/TSJ. 27/04/07
“…las diversas diligencias de
investigación
practicadas
durante la fase preparatoria, no
son
auténticos
actos
de
prueba….si
la
intención
subyacente de la defensa, es
ofrecerlas como auténtico medio
de prueba, deberá aportarlas
explícitamente como tal, cinco
días antes de la celebración de la
audiencia…aún en el caso de no
haberse
materializado
la
diligencia
de
investigación
durante la fase de investigación,
nada obsta para ofrecerla como
medio de prueba,”
7
UNILATERALIDAD
PRUEBAS INTRA PROCESO
8
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
UNILATERALIDAD
Pruebas
Intra
Proceso
Fundamentos
 Principio de Oficialidad / Investigación
Art. 285 CRBV / Art 111 COPP. Confieren al MP la
atribución de dirigir la investigación penal.
 Ministerio Público: Parte de Buena Fe?
 Objeto de la investigación.
Art. 262 COPP. “Esta fase tendrá por objeto la preparación
del juicio oral y público, mediante la investigación de la
verdad y la recolección de todos los elementos de
convicción que permitan fundar la acusación de el o la
fiscal y la defensa del imputado o imputada”
9
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
UNILATERALIDAD
Pruebas
Intra
Proceso
Fundamentos
 Proposición de diligencias.
Art. 287 COPP: “EL imputado o imputada, las personas a
quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus
representantes, podrá solicitar a él o la Fiscal la practica
de diligencias de investigación….El Ministerio Público las
llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo
dejar constancia, a los efectos que ulteriormente
correspondan”
 Criterio de Admisibilidad.
“Art 182. COPP. Libertad de prueba. “….Un medio de
prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o
indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para
el descubrimiento de la verdad”
10
SISTEMA UNILATERAL
Investigación
VICTIMA
Propone
Diligencias
Propone
Diligencias
M.P
Ordena
IMPUTADO
Practica
O.I.P
Diligencias de Investigación
Elementos de
convicción
Acusación
Promoción de
Medios de Pruebas
VICTIMA
IMPUTADO
Audiencia Preliminar
No admisión
J.C
Admisión
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Problemas de aplicabilidad
Casos hipotéticos
Pruebas
Intra
Proceso
A) Pruebas Negadas
B) Pruebas No Practicadas
03/07/2015 12
A) Pruebas Negadas
Pruebas promovidas
por imputado y/o
víctima que fueron
negadas
como
diligencias
de
investigación por el
Ministerio Público.
Caso hipotético:
Exp. 2015-0001.
Delito de Homicidio X a Y
1. MP entrevista a A Y B
2. Imputado/Defensa
solicita a MP entrevista
de C
3. MP niega entrevista de C
13
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
1)¿Puede el imputado solicitar
Control Judicial?. Art 264 COPP
el
2) ¿Puede el Juez de Control ordenar al
Ministerio Público que practique las
diligencias de investigación que negó?
3) Si el Juez de Control niega la practica
de la diligencia, puede el imputado
promover esa diligencia negada como
medio de prueba?
14
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
 Sentencia N° 3602 SC/ TSJ 19-12-03. Pte:
Jesús Eduado Cabrera.
“el imputado no tiene derecho a la práctica
de la diligencia, sólo a obtener respuesta
oportuna y razonada a su pedimento”
 Giovani Rionero. El principio de Legalidad
Procesal. EL poder del juez en la definición del
Acto Conclusivo Fiscal. XI Jornadas de
Derecho Procesal Penal UCAB
“El Ministerio Público no es dueño arbitrario
y discrecional del ejercicio de la acción
penal….pero ello no significa que el control
judicial, como principio también orientador de
la fase investigación, deba coexistir ajeno o
desentendido de las convicciones del
Ministerio Público”
15
Caso Leopoldo López. Exp. 16°C-17.936-14
Audiencia Preliminar. Decisión T16°Control. 05/06/14
No Admitió pruebas promovidas por la defensa:
“…por cuanto observa este Juzgado que las mismas
(diligencias de investigación) fueron solicitadas durante la
fase investigativa al Ministerio Público y fueron
negadas, de igual manera solicitado ante este Tribunal el
control judicial declarándose improcedente, siendo esto
confirmado por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones….por lo
que no puede pretender la defensa que se practique
diligencias o se realicen experticia ya que la fase
investigativa y preliminar precluyó”
(resaltado
y
paréntesis agregado)
16
B) Pruebas No Practicadas
Pruebas promovidas por
imputado/
víctima
acordadas por el MP
como
diligencias
de
investigación, pero no
practicadas
Caso
hipotético:
Caso Hipotético
Exp. 2015-0001.
Delito de Homicidio X a Y
1. MP entrevista a A Y B
2. Imputado/Defensa solicita
a MP entrevista de C
3. MP acuerda y ordena de
entrevista C
4. Órgano de Investigación
Penal
no
practica
entrevista
5. MP presenta acusación /
Concluye la investigación
17
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
1.
¿ Que debe hacer el Juez de Control?
•
A) Ordenar al Ministerio Público que
practique esa diligencia de investigación
anulando la acusación y reabriendo la
investigación?
(Vid. Sentencia N° 3602 SC/TSJ 19-12-03)
•
B) Negar la practica de la diligencia de
investigación por haber concluido la
investigación?
2. ¿Qué puede hacer el imputado?
Si el JC niega la practica de la diligencia,
podrá el imputado promover esa diligencia
negada como medio de prueba para el juicio?
18
Bilateralidad
Pruebas intra / extra proceso
19
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Fundamentos
• Debido proceso. Art 49 CRBV
Bilateralidad
Pruebas
Intra / Extra
Proceso
• Principio de igualdad.
Art 12 COPP: “La defensa es un
derecho inviolable en todo estado y
grado del proceso. Corresponde a los
jueces y juezas garantizarlo sin
preferencia ni desigualdades”
• Principio de libertad probatoria.
Art 182 COPP: “Salvo previsión
expresa en contrario de la ley, se
podrán probar todos los hechos y
circunstancias de interés para la
correcta solución del caso y por
cualquier medio de prueba”
20
Artículo 268 Código de Procedimiento Penal Colombiano
“El
imputado o su defensor, durante la
investigación, podrán buscar, identificar
empíricamente, recoger y embalar los
elementos materiales probatorios y
evidencia física. Con la solicitud para que
sean examinados y la constancia de la
Fiscalía de que es imputado o defensor de
éste, los trasladarán al respectivo
laboratorio del Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde
los entregarán bajo recibo”
SISTEMA BILATERAL
M.P
IMPUTADO
Investigación
Órgano de
Investigaciones
Busca/ Ordena
Solicita / Busca
Diligencias de Investigación
Elementos de
convicción
Acusación
Promoción / Descubrimiento de
Medios de Pruebas
Audiencia Preliminar
No admisión
J.C
Admisión
Descargos
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
Problemas de aplicabilidad
Bilateralidad
Pruebas
Intra / Extra
Proceso
Casos hipotéticos
A) Pruebas aportadas.
B) Contraprueba
23
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
A) Pruebas aportadas
• Caso Hipotético
Exp. 2015-002
Delito de Robo
Agravado
Elementos de convicción
aportados por ImputadoDefensa / Víctima, que no
son el resultado de la • Imputado y su defensa
investigación del MP, para
técnica consignan y
desvirtuar imputación fiscal
piden la incorporación y
o, en su defecto, poder ser
reproducción de un
promovidos posteriormente
video en una Audiencia
como medios de prueba
de Presentación
24
• ¿Puede el MP oponerse a
su incorporación?
• ¿Puede el JC acordar su
incorporación y
reproducción?
25
• B) Contra-prueba
• Prueba promovida por
una de las Partes para
confrontar una prueba
desconocida
(extra
proceso) ofrecida por la
contraparte y admitida
por el Juez de Control,
habiéndose vencido el
lapso de promoción.
• Caso Hipotético:
Exp 2015-0002
Robo Agravado
1. MP presenta acusación
2. Imputado promueve
declaración de testigo no
entrevistado ni mencionado
en la investigación.
3. MP promueve prueba
complementaria (Art. 326
COPP) para desvirtuar
prueba de la defensa
26
• ¿Puede el MP promover
prueba
complementaria
para
desvirtuar
o
confrontar esa prueba?
• Si el JC admite la prueba
extra
proceso,
¿debe
practicarse antes o durante
el juicio?
27
Criterio aplicable
“….los principios generales relativos al derecho de
defensa, nos hacen pensar que el imputado pueden
promover, además de las que constan en el
expediente, pruebas diferentes a ellas, ajenas a
las actas….el Resultado de esta posición es que el
imputado podrá promover pruebas sobre hechos que
no ha manifestado (ya que tiene el derecho de
hacerlo, debido a la garantía constitucional que lo
exime de declarar contra sí mismo), y que por tanto ni
ellos, ni los medios que lo verifican constan en el
expediente. Esta última interpretación es la que
nos satisface”
Cabrera Romero, Jesús Eduardo.
Revista de Derecho Probatorio N° 11.
Caracas. 1999. p. 248
29
SISTEMA MIXTO
Investigación
Propone
Diligencias
VICTIMA
Propone
Diligencias
M.P
IMPUTADO
O.I.P
Diligencias Negadas /
No Practicadas
Diligencias de Investigación
Ordenadas / Acordadas
Elementos
Extra Proceso
Elementos de Convicción
Intra Proceso
Elementos
Extra Proceso
Acusación / Adhesión
Art. 311 COPP
Acusación.
Art 308 COPP
Esc. Oposición.
Art 311 COPP
Promoción de Pruebas
Intra / Extra proceso
Promoción de
Pruebas Intra Proceso
Promoción Pruebas
Intra / Extra proceso
J.C
Diligencias Negadas /
No Practicadas
XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal
REFLEXION FINAL
El proceso penal acusatorio representa una
contienda judicial en la cual la igualdad es un valor
fundamental para la validez de la disputa. Sólo será
digna la sentencia favorable que se obtenga en
iguales condiciones a las que posea el adversario.
Aquella parte que se impone valiéndose de la ventaja
y la desigualdad en las pruebas, ciertamente habrá
vencido en la Justa, pero no habrá convencido a los
demás que la sentencia que le es favorable, sea
realmente, justa.
31
XIII
XIIIJornadas
Jornadasde
deDerecho
DerechoProcesal
ProcesalPenal
Penal
3 de julio de 2015
Roberto José Delgado I.
Abogado Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas
@robertodelgado1 / robertojosedelgado@hotmail.com