Quito, 26 de octubre de 2011 A: JURISPRUDENCIA CAS: en el juicio No. 40-2010 ER que sique JARAMILLO se ha dispuesto lo siguiente: /ilts. 7-J -1 _ Juez Ponente: ANGEL AREV ALO ZHIGUI contra RUTH AYAVACA ,Z¿)// Dr. Carlos Ramírez Romero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILlA.Quito a, 26 de octubre de 2011, las 10H30.VISTOS: (Juicio No. 40-2010 ER) Conocemos la presente causa como Jueces de la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, de la Corte Nacional de Justicia, en mérito a lo dispuesto en la segunda disposición transitoria del Código Orgánico de la Función Judicial publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 544 de 9 de marzo de 2009; en el numeral 4 literales a) y b), del apartado IV, DECISION, de la sentencia interpretativa 001-08-SI-CC, dictada por la Corte Constitucional el 28 de noviembre de 2008, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 479 de 2 de diciembre del mismo año, debidamente posesionados el día 17 de diciembre de 2008, ante el Consejo Nacional de la Judicatura; y, en concordancia con el Art. 5 de la Resolución Sustitutiva tomada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia de 22 de diciembre del 2008, publicada en el Registro Oficial No.511 de 21 de enero de 2009; y, los Arts. 184, numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador y 1 de la Ley de Casación. En lo principal, el Arévalo de Zhigui, interpone recurso casación actor, Ángel Orlando impugnando la sentencia pronunciada por la Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato, Niñez y Adolescencia la Corte Provincial de Justicia de El Oro, dictada el 14 de septiembre las 11h14, demanda, que confirmó la sentencia del juez de primer nivel, de del 2009, a que desechó la en el juicio ordinario de por impugnación de paternidad, propuesto en contra de Ruth Elizabeth Ayavaca Jaramillo, en representación Alexander Arévalo Ayavaca. del menor Joao El recurso se encuentra en estado de resolver, por lo que, para el efecto la Sala hace las siguientes consideraciones: PRIMERA.- La Sala es competente para conocer el recurso de casación en virtud de lo dispuesto en el artículo 184 numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador y en el artículo 1 de la Ley de Casación; y, por cuanto calificado el recurso por la Sala mediante auto de 18 de mayo del 2010, a las 10h45, por cumplir con los requisitos de procedencia, oportunidad, legitimación y formalidades en la forma dispuesta en el Art. 6 de la Ley de Casación, fue admitido a trámite. SEGUNDA.- El casacionista funda el recurso en las siguientes causales y vicios que determina el Art. 3 de la Ley de Casación: 2.1.- En la causal primera, por falta de aplicación de los Arts. 262 Y 263 del Código Civil y por errónea interpretación 13 del Código de la Niñez y Adolescencia. de aplicación de los preceptos jurídicos de los Arts. 11 y 2.2.- En la causal segunda, por "falta aplicables a la valoración de la prueba".- En estos términos fija el objeto del recurso y en consecuencia lo que es materia de conocimiento y decisión de la Sala de Casación en virtud del principio dispositivo consagrado por el Art. 168.6 de la Constitución de la República y regulado por el Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial. aconsejan la doctrina y la jurisprudencia, propuesto a través procedente, declarar Conforme lo procede analizar en primer lugar el cargo de la causal segunda se debería TERCERA.- de casación, pues de ser aquella la nulidad parcial o total del juicio, entonces se haga necesario revisar las demás causales. configura la causal segunda es la violación producen el efecto de nulidad procesal que puede producirse 3.1.- El vicio que de las normas insanable o provoca procesales indefensión agraviado; violación aplicación o errónea previstas en los Arts. 344, 346 Y 1014 del Código de Procedimiento configuran esta causal. En conclusión, interpretación. por aplicación sin que La violación de las normas son requisitos configuren la causal segunda de casación: a) que indebida, que al falta de procesales Civil para que estos vicios la violación produzca nulidad insanable o indefensión; b) que el vicio está contemplado en la Ley como causa de nulidad (principio de especificidad); e) que los vicios hubiesen influido en la 2 decisión de la causa (principio de trascendencia); hubiere quedado convalidada legalmente. d) que la respectiva nulidad no 3.2.- El casacionista plantea con cargo a la causal segunda de casación la violación de los arts. 113 y 117 del Código de Procedimiento, normas que se refieren, en ese orden, a la carga de la prueba y al requisito de legitimidad de aquella, aspectos jurídicos que no tienen ninguna relación con la causal segunda de casación, que, como queda indicado, se refiere a errores "in judicando" que afecta a la validez procesal. Este error en la formulación del recurso determina que se desecha la acusación por esta causal. CUARTO.- Se analiza el cargo por la causal primera de casación. que la causal primera imputa al fallo es el de violación sustantiva, incluyendo los precedentes jurisprudenciales ha dado la correcta subsunción 4.1.- El vicio directa de la norma obligatorios, porque no se del hecho en la norma; es decir no se ha producido el enlace lógico de la situación particular que se juzga con la previsión abstracta y genérica realizada de antemano por el legislador; yerro que se produce por la aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de las normas de derecho, siempre dispositiva de la sentencia debidamente. La aplicación que estos vicios sean determinantes o auto, indebida lo que el recurrente de la parte debe fundamentar ocurre cuando la norma ha sido entendida rectamente en su alcance y significado; mas se la ha utilizado para un caso que no es el que ella contempla; es decir la aplica a un supuesto fáctico diferente del hipotético contemplado en ella, incurriendo precepto con el caso controvertido. así en un yerro en la relación del Parte de la idea de que la norma no es aplicable al caso, es decir la norma aplicada no es la pertinente. En otras palabras, la indebida aplicación ocurre cuando el hecho motivo de la litis no es acorde con la hipótesis contenida en la norma aplicada en el caso; cuando establecido los hechos en el fallo, el tribunal de instancia los subsume en un norma jurídica que no los califica jurídicamente o que no le corresponde acorde con los presupuestos 3 normativos que la misma norma establece; es decir, dada la interpretación lógico jurídica adecuada del precepto jurídico, la aplicación indebida significa presencia de norma inconsecuente con los presupuestos fácticos y normativos establecidos en el fallo, vale decir cuando determinada en la resolución a una situación judicial, fáctica, se ha atribuido particular y especifica una situación abstracta, general o hipotética contenida en la norma jurídica que no le corresponde, lo que a su vez genera la falta de aplicación de aquella norma jurídica que efectivamente subsume los hechos o situaciones fácticas determinadas selección de norma. Existe aplicación guarda consecuencia indebida en el fallo. El error es de cuando la norma aplicada no con los presupuestos fácticos y normativos del caso. El vicio de falta de aplicación se manifiesta si el juzgador yerra ignorando en el fallo la -. norma sustantiva aplicable al caso contr0"frtido y ello influye en la decisión de la causa; es decir que, de haberlo hecho, ha&r;ia determinado que la decisión en la I"/-¡J sentencia sea distinta. En otros términos, la f;Wa de aplicación de norma de derecho tiene lugar cuando establecidos los hechos en el fallo, el tribunal de instancia no los subsume en la norma jurídica pertinente; esto es, en la norma jurídica que contiene la hipótesis jurídica concordante con tales hechos. Implica error en cuanto a la existencia de la norma. El vicio de errónea interpretación tiene lugar cuando, siendo la norma cuya transgresión se señala la pertinente para el caso, el juzgador le ha dado un sentido y alcance que no tiene, que es contrario al espíritu de la ley. La errónea interpretación no ataca al hecho de que la norma haya sido aplicada al caso, es más, parte de una aceptación tácita del recurrente de que la norma es aplicable al caso, pero que el juzgador erró al interpretar la norma otorgándole un alcance que ella no lo tiene o restringiéndole el que realmente ostenta.- Implica error en cuanto al verdadero sentido de la norma. 4.2.al acusar esta causal, señala que existe falta de aplicación del Art. innumerado 13 del Código de la Niñez y Adolescencia respecto de fiabilidad de la prueba de ADN 4 -, para determinar la paternidad o impugnar aquella, siendo la prueba biológica más contundente en el ámbito judicial. Arts. innumerados También acusa la errónea interpretación 13 y 11 del Código de la Niñez y Adolescencia, de los que utiliza el Tribunal ad quem para dictar el fallo, por cuanto la verdadera obligación de una madre y el derecho del menor es la búsqueda del verdadero identidad al menor. 4.3.- Al respecto esta Sala considera quem, en el considerando con nuestro padre y darle una que, el Tribunal ad Séptimo de su sentencia, expresa que: "De conformidad ordenamiento jurídico el derecho a la identidad tiene jerarquía constitucional (Art. 66 numeral 28) el mismo que tiene relación con el Art. 8.1 Y 7.1 de la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, con el Art. 18 del Pacto de San José de Costa Rica y con los Arts. 33 y 35 del Código de la Niñez y Adolescencia. El corpus normativo registrado precedentemente, en manera alguna puede ser ignorado por el operador de justicia, a quien le corresponde realizar un ejercicio de ponderación respecto del derecho que tiene que ser protegido; biomédica en efecto, si bien obra del proceso la experticia de ADN, misma que señala que Angel Arévalo Zhigui no padre biológico de Joao Alexander Arévalo, no es menos cierto que la filiación y apellido como atributos de la personalidad del sujeto niño - Joao Arévalo Ayavaca -, no pueden ser desconocidos desde el interés unilateral y menos aún por el hecho de que al actor de este juicio, la señora Ruth Ayavaca le propusiera un juicio de alimentos, pues la identidad dinámica del niño Joao Alexander tiene que ser preservada, no solo en el ámbito de su propio entorno familiar (espacio donde se arraigan vínculos paternos-filiales y donde se tejen una complejidad de sentimientos cotidianos), sino en el contexto social, esto es de su barrio, de su escuela, de su ciudad; por ello, en aras a precautelar el principio de interés superior del niño, el cual conlleva el respecto a la identidad dinámica antes mencionada, y al ser obligación constitucional el garantizar el derecho a la identidad personal, misma que además del nombre y apellido incluye 5 el conservar, desarrollar y fortalecer las características de la identidad, v. g. nacionalidad, materiales e inmateriales procedencia familiar, manifestaciones espirituales, culturales, religiosas, lingüísticas, políticas, sociales; y reafirmando lo a) y b) del Considerando expresado en los literales sentencia, esto es, que los actos jurídicos modificables, luego de que voluntariamente criterio de la Sala de Apelación Sexto constitutivos de la presente de estado no son se los realiza ... " (sic). En definitiva, el es que el derecho del menor a su identidad (dinámica) prevalece y debe ser protegido aún por sobre el derecho del progenitor que impugna la existencia de vínculo biológico de paternidad o maternidad, esto en aplicación del interés superior de las niñas, niños y adolescentes Art. 44 de la Constitución de la República. A criterio de esta Sala el tema de los derechos a la identidad, identificación niños y adolescentes, previsto en el de las personas, en especial de las niñas, (Arts. 33, 34 Y 35 del C N y A) así como el derecho filiación, que conlleva el vivir en su entorno familiar biológico (Art. 22 C N y A), debe ser analizado con absoluta ponderación.- Por una parte existe identidad, que conforme el Art. 66.28 de la Constitución, el derecho a la tiene un doble enfoque, por una parte está el derecho a la identidad personal, que consiste en tener un nombre y apellido debidamente registrados y libremente escogidos, que los distingue de las demás personas; y por otra, el derecho a mantener, desarrollar y fortalecer las (nacionalidad, características cultura etc.). materiales e inmateriales de esa identidad Esta Sala ha manifestado su criterio en el sentido de ------------------------------ ~ que si bien se puede declarar que un menor o persona adulta no es hija o hijo de ~ ----- --.,. •••• -..---. tal padre o madre, en salvaguarda .__ .__ .....1 ~•.. - -..-_ 10 W'¡ del derecho a la identidad, puede, a su libre ~...'~ ....., -.-.l' .n r' >IOó' -v elección, conservar el apellido paterno o materno con el cual se lo ha identificado en su vida":'empero, aquello no significa gueel _ _",.... .. #w_ .•.... lazo deflliación permanezca, 1-' .,..!. ~... •• ~ pues --.... deja de ser hija o hijo de táí padre o madre y así se deberá marginar en el Registro Civil; de esta manera se está protegiendo el derecho constitucional a la identidad 6 '. de las personas, pero sin mantener un realidad de filiación biológica que es falsa.El verdadero interés y derecho de las personas (niñas, niños, adolescentes - adultos), que los juzgadores deben preservar y defender, es el de -- identidad filial, es decir, saber quiénes o --- conocer su real ..,. padre o madre son sus verdaderos biológicos, llevar su apellido, si así lo desea, y naturalmente, ... acceder a todos los demas déréchos que le corresponden en razón dellaz~ filial,' corno el derecho a la ." erencfa, por ejemplo; por ello, a futuro puede demandar paternidad o maternidad en cualquier tiempo, pues la Corte Constitucional, ----~~--~~~~~~~~~---resolución Registro NO.025-10-8N-CC Oficial inconstitucionalidad (8) el reconocimiento No. de 14 de septiembre 285 de 23 de del 2010, publicada septiembre del Art. 257 del Código Civil, del 2010, de en en el declaró la por considerar que el mismo viola el derecho a la identidad de las personas porque el acción para demandar la paternidad o maternidad, no puede estar sujeta a un plazo de prescripción.- verdad que en nuestro medio, con cierta frecuencia, generalmente - co~oc~ Es un hombre que - se inv91ucra con una mujer, madre-soltera, en un acto de mal entendida "generosidad", decida reconocer voluntariamente aquella; empero:- con el páSó como suyo a la hija o hijo de del tiempo, al variar la situación sentimeñtalyal producirse una ruptura de la pareja, el hombre, conocedor de que que reconoció no es realmente su descendiente la hija o hijo - , biológico, decida entablar una demanda de impugnación de paternidad amparado en el Art. 251 del Código Civil, situación que es moralmente filiación de las personas muy censurable y reprochable, pues la cuestión de no puede estar sujeta ª caprichos o cambios voluntad, de tal manera que un día se acoqe .voluntariamente de la # como su hijo a alguien, para luego, impugnar ese lazo fiüal; siendo lo correcto que, si una.person que no es el progenitor biológico de un m~noL_Jl.ero deseeJenerlo -- proceda a adoptarlo pero - - no a reconocerlo voluntariamente biológico.- No obstante, aquello no es jurídicamente suficiente como su hi"o como su hijo para que el juez 7 mantenga una relación filial irreal, donde no existe el vínculo biológico, pero precautelar el derecho a la identidad y sobre todo, el derecho del menor a conocer a sus verdaderos padre o madre en defensa de su derecho superior.- Por tanto, se justifica la acusación Adolescencia.- respecto de los Arts. 11 y 13 del Código de la Niñez y En consecuencia, procede casar la sentencia objeto del recurso y en aplicación de la norma contenida en el Art. 16 de la Ley de Casación, dictar en su reemplazo sentencia de mérito. QUINTO.- 5.1.- Como queda expresado, esta Sala es competente para conocer y resolver sobre la presente causa. sustanciación 5.2.- En la de la causa no se han violentado normas procesales sustanciales, por tanto, no existe nulidad que declarar. 5.3.- A fojas 5 y 5 vta. del cuaderno de primera instancia, comparece Ángel Orlando Arévalo Zhigui, manifestando que de la partida de nacimiento que acompaña a su demanda, que el menor de dos años Joao Alexander Arévalo Ayavaca teniendo por padres al compareciente Elizabeth Ayavaca Jaramillo; y y a Ruth pero que jamás ha convivido o mantenido unión libre de hecho con ella y el menor aludido que consta como reconocido compareciente, por el en realidad lo hizo como un gesto de buena voluntad, frente a las pretensiones de la accionada, tensiones que no pensó iban a llegar más allá de aquello, sin embargo en su provecho y sin mirar las consecuencia, ha deducido en su contra una demanda de alimentos, conociendo que no es el verdadero padre biológico del menor, lo que le está causando graves daños morales y económicos, por lo que está dispuesto inclusive a someterse a la prueba de ADN. Con tales antecedentes, 2 y 3 del Código Civil, al amparo de lo dispuesto en el Art. 251, numerales demanda la impugnación de paternidad del menor Joao Alexander Arévalo Ayavaca, por intermedio de su madre como representante, sentencia para que en se mande a sub inscribir ante el Jefe del Registro Civil del cantón Pasaje. Admitida a trámite la demanda y citada la demandada en calidad de representante del menor, aquella no ha comparecido dentro del término legal para 8 contestar la demanda y proponer excepciones, por lo que, conforme el Art. 103 del Código de Procedimiento Civil, se considera fundamentos de hecho de la demanda. como negativa simple de los El juez de primer nivel en sentencia de 27 de septiembre del 2007, a las 08h50, resolvió desechar la demanda; fallo que es apelado por la parte actora, recurso que corresponde virtud de que se ha casado la sentencia conocer a esta Sala, en del Tribunal ad quemo 5.4.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 113 del Código de Procedimiento obligación del actor probar los hechos propuestos afirmativamente del demandado probar su negativa si contiene afirmación primera instancia, se han solicitado y actuado las en el juicio y explícita sobre el hecho, derecho o calidad de la cosa que se litiga.- Civil, es o implícita En la causa, en la siguientes diligencias probatorias: Por la parte actora, en escrito de fs. 29 y 30: a) Que se reproduzca y se tenga como prueba de su parte todo cuanto de autos le fuere favorable; y, b) Que se tenga en cuenta la impugnaciones Que se recepten los testimonios a las que se refiere en ese escrito; de Nancy Antonieta e) Quinde Ramírez y María Elena Juca Luna, y también de Roque Romero Zambrano, Luis Córdova Quinto y Víctor Rivas Samaniego ese escrito; al tenor del interrogatorio constante en el numeral 6 de y, d) Que se señale día y hora para la realización de un examen de ADN entre el suscrito, el menor Joao Alexander Elizabeth Ayavaca Jaramillo, Arévalo y su madre Ruth con perito de la Cruz Roja Ecuatoriana. La parte demandada no ha solicitado la práctica de pruebas. En segunda instancia, de fs. 28 a 30 consta el Informe de Estudio Genético de Filiación establecer la filiación Ángel Arévalo Zhigui. de paternidad practicado entre el menor Joao Alexander Arévalo y 5.5.- Sobre la acción de impugnación de paternidad, se indicó anteriormente, el actor la fundamenta para como en el Art. 251, numerales 2 del Código Civil, esto es, por la causal de que el reconocido no ha podido tener como padre al reconociente. Como queda señalado, a fs. 28 a 30 consta el Informe de 9 Estudio Genético de Filiación practicado entre el menor Jaramillo Joao Alexander para establecer la filiación de paternidad Arévalo, su madre, y el impugnante, Ángel Arévalo Zhigui, Ruth Elizabeth Ayavaca en cuya conclusión se dice "El señor ANGEL ORLANDO AREVALO ZHIGUI queda excluido de la paternidad del menor JOAO ALEXANDER ARÉVALO AYAVACA. Esta prueba científica por su rigurosidad y fiabilidad, ofrece una evidencia de alta confiabilidad en juicios en los que se discute acerca de la relación filial y el nexo de parentesco de las personas, conforme lo ha señalado esta Sala en varios de sus fallos y la ex Corte Suprema de Justicia. Frente a la prueba prueba de testigos. considerando SEXTO.- científica de ADN carecen de fuerza probatoria la Ratificando lo expresado Cuarto de este fallo, esta Sala estima que consideración merece la situación del niño, niña, adolescente de un juicio de impugnación reconocimiento en el numeral 4.3. del especial o persona adulta que, por efecto de paternidad o maternidad o de impugnación del voluntario de aquellas, cuando la sentencia es afirmativa, es decir, a favor del accionante y, por tanto, que acepta la demanda y declarando que no existe el nexo de filiación, es decir que el menor o la persona adulta no es hijo o hija de tal padre o madre, frente a su derecho a la identidad, pues generalmente se manda a marginar la sentencia en el Acta de Nacimiento del involucrado (a) en el Registro Civil, a fin de que a futuro deje de llevar el apellido del padre o la madre, según corresponda. Si bien este tipo de sentencias desde un punto de vista estrictamente filiación, en relación progenitores; al derecho cumplen con la ley formal, al declarar la real situación o no de de las personas a conocer sus verdaderos entran en conflicto en cambio con el derecho a la identidad de las mismas, precisamente cuando se ven abocados a perder un apellido (paterno o materno) que los ha identificado desde la niñez. Así, el derecho a la identidad en el aspecto de la identidad personal, es de carácter personal, intrínseco para la persona, pues forma parte de su ser y de su personalidad, que lo identiñca y lo 10 distingue de los demás, en el ámbito de sus relaciones familiares y afectivas, en su vida estudiantil, en el desarrollo de sus relaciones humanas, con amigos, parientes, vecinos etc.; en su progreso como estudiante y luego como profesional, ya que ha adquirido sus títulos académicos usando ese apellido; en su situación patrimonial, al adquirir o enajenar bienes que consta registrados con los apellidos que ha venido utilizando; en todas sus relaciones como profesional, negocios, plenamente las obligaciones identificado con determinado laboral y de apellido; en su situación con para con el Estado, como las de tipo tributario o lo que tiene relación a los beneficios que vaya adquiriendo como es la seguridad social; en su vida afectiva y de relación social al contraer matrimonio, cuanto más si sus hijos llevarán su mismo apellido, etc. y así sucesivamente podemos enumerar una serie de situación de la vida de una persona en que su identidad cobra un interés fundamental. El perder el apellido paterno o materno, aún por efecto de una sentencia formalmente legítima, acarrearía graves consecuencias para la persona en todos los aspectos de su vida, a los que nos hemos referido anteriormente, por tanto surge la necesidad de que los jueces protejan el derecho a la identidad. El Art. la 66, numeral constitucionalidad 28 de la Constitución de este derecho, cuando de la República, determina establece: "El derecho a la identidad personal y colectiva, que incluye tener nombre y apellido, debidamente registrados y libremente materiales procedencia escogidos; conservar, e inmateriales familiar, las de positivo, la Corte la identidad, manifestaciones lingüísticas, políticas y sociales". sentido desarrollar y fortalecer tales como espirituales, las características la nacionalidad, culturales, religiosas, Sobre el tema del derecho a la identidad, Constitucional, recogiendo el criterio la en un del Tratadista Italiano De Cupis, en resolución NO.025-10-SN-CC de 14 de septiembre del 2010, publicada en el Registro Oficial (S) No. 285 de 23 de septiembre del 2010, declaró la inconstitucionalidad del Art. 257 del Código Civil, por considerar que el mismo 11 viola el derecho a la identidad de las personas porque el acción para demandar la paternidad o maternidad, por parte del hijo o hija, y obtener el reconocimiento este derecho, no puede estar sujeta a un plazo de prescripción.situación, aplicando la normas de los Arts. 11, numeral de Frente a esta 3, 424, 426 de la Constitución de la República del Ecuador, de los Arts. 4, 5, 6 del Código Orgánico de la Función Judicial, esta Sala considera que en los juicios de impugnación de la _-------~ paternidad o maternidad ••••• _~ 1t o en los juicios de impugnación voluntario de la paternidad o maternidad, del reconocimiento cuando la sentencia sea favorable a la parte actora y por tanto se declare que una persona (menor de edad o adulta) no sea hijo o hija del accionante, el juzgador - declarará ~demás que la parte ..... demandada podrá elegir libremente conservar o no el apellido paterno o materno, según corresponda, elección que, en el caso de los menores de edad, la adoptará quien ejerza su representación hasta que cumpla la mayoría de edad, momento a partir "del cual podrá efectuar expuesta en los considerandos Corte Nacional PUEBLO de Justicia, SOBERANO esa elección por sí mismo.- Por la moti':.aci~n que anteceden, la Sala de lo Civil y Mercantil, de la ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCiÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, casa la sentencia dictada por la Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato, Niñez y Adolescencia Provincial de Justicia de El Oro, dictada el 14 de septiembre de la Corte del 2009, a las 11h14; Y en su lugar dicta sentencia de mérito, se acepta la demanda y declara que el menor Joao Alexander Arévalo Zhigui; Arévalo Ayavaca consecuentemente se dispone no es hijo de Ángel Orlando marginar inscripción del nacimiento de ese menor correspondiente esta sentencia al año 2004, en la Tomo 3, página 117, Acta No. 905, de la oficina del Registro Civil del cantón Pasaje, provincia de El Oro, en cuanto a que ya no constará como padre del mismo Ángel Orlando Arévalo Zhigui. Conforme lo expresado en el considerando Sexto 12 de este fallo, el menor Joao Alexander Arévalo Ayavaca, apellido "Arévalo", si así lo eligiere su representante, podrá conservar el madre del menor, hasta que el mismo cumpla la mayoría de edad, cuando podrá a su arbitrio mantener este apellido o cambiarlo.- Sin honorarios ni costas.- Intervenga la Dra. Lucía Toledo Puebla como Secretaria Martínez Pinto, NACIONALES Relatora.- Notifíquese Carlos Ramírez Romero y Y Dra. Lucía Toledo y devuélvase.- f) Drs. Galo Manuel Sánchez Zuraty, JUECES Puebla, certifica.- Lo que comunico para los fines de Ley.- SECRETARIA RELATORA que ES FIEL COPIA DE SU ORIGINAL.- LA SECRETARIA : la resolución que antec e es exacta a su original. Quito, 17 de noviembre de 113