Fotografía de página completa

¡Acaso no es una paradoja el hecho de que la burguesía sin
ninguna ligazón con las masas se haya hecho del poder? Aquí en
febrero de 1917 se puso a prueba las estrategias de la revolución.
Mencheviques y socialdemócratas solo favorecieron a la burguesía
y le entregaron el poder a un gobierno provisional burgués
encabezado por un príncipe. mientras los bolcheviques
confundidos y desorientados tendrán que esperar hasta abr il de
ese año para dar un golpe en su timó n y llevar a las masas
laboriosas a la conqu ista del poder.
Tres factores fueron claves en la revolución de febrero: 1.- Fue una
insurrección elemental de las masas obreras. armadas. que junto a
los soldados revolucionarios y los campesinos, dieron el golpe de
gracia al régimen zarista. 2.- Surgió un "régimen de doble poder":
por un lado. el Soviet de Diputados Obreros. la principal autoridad
de las masas insurrectas. y por el otro. el gobierno provisional
burgués apoyado por mencheviques y "eseristas". 3.- El aparato
militar se disgregó y desorgan izó fuertemente. perm itiendo el
quiebre y mediante la lucha violenta, los soldados se pasan a la
revolución (cuyo sector social eran campesinos y obreros
reclutados para la guerra imperialista).
En Abril Lenin llega del extranjero. y
ante el curso oportunista del Partido
Bolchevique (dirigido por Stalin.
Zinoviev y Kamenev) que el primer
momento apoyó "críticamente" al
gobierno provisional, da una férrea
lucha política contra los "viejos
bolcheviques"
que
estaban
colaborando con la burguesía. y señala
la necesidad de continuar la revolución
y que la clase obrera debía tomar el
poder mediante la insurrección.
preparando las condiciones subjetivas
(ganar la influencia de las masas)
concluir la revolución con la toma del
poder por los Soviets. para poner fin a
la guerra imperialista. entregar la tierra
a los campesinos y expropiar los
medios de producción a los capitalistas
iniciando el tránsito al socialismo.
OCTUBRE DE ,q,7:
El. JlRTE t1E I.JI IH5URRECCIOH
JUJltI UJlLEtl2UELJI
¡Es pos ible que la revolución triunfe sin
necesidad de una guerra civil! Después
de una serie de levantamientos
espontáneos del proletariado ruso . en
abr il. junio y julio de 1917 y luego de una
asonada contrarrevolucionaria en agosto .
organ izada por el general Kornilov; Lenin
escribía -en La revolución rusa y la
guerra civil- que la experiencia de medio
año de revolución en Rusia coincide "con
la experiencia de todas las revoluciones
europeas. las cuales. desde fines del siglo
XVIII. nos muestran que la guerra civil es
la forma más aguda de la lucha de clases
que. después de una serie de colisiones y
luchas económicas y políticas repetidas.
acumuladas. acrecentadas . agudizadas.
llegan a transformarse en lucha armada
de una clase contra otra."
En polémica contra la concepcron
leninista. los sectores predominantes del
Partido Socialista Revolucionario (SR) y
de los mencheviques -en el gobierno
provisional-. consideraban que la guerra
civil y la profundización de la revolución.
terminarían atentando en contra de las
prop ias conquistas de la revolución.
Cons ideraban que el derrocamiento del
zarismo y la instauración de un régimen
democrático habían consumado la
revolución.
Sin embargo . estas organ izaciones -que también
predominaron en los soviets hasta fines de agosto- odesde las
palancas del poder no resolvieron las grandes tareas
democráticas que las masas aspiraban a realizar, y le
entregaron el poder primero a un gobierno burgués. y luego
un "gobierno de coalición" entre ministros socialistas y
ministros capitalistas. es decir. un gobierno de colaboración
de clases. Los campes inos, enrolados masivamente para
combatir en la guerra imperialista. no habían obtenido la
tierra que permanecía en manos de un puñado de
terratenientes . La misma guerra. que se pro longaba por tres
años, que multiplicaba las penurias de las masas. el hambre y
la miseria social, planteaba cada vez con mayor intensidad la
necesidad de la paz.
En el aparato militar estatal -producto de esta enorme
catástrofe social- se comenzaron a producir importantes
tendencias de disgregación. Una disgregación detonada
directamente por la guerra. y que se expresaba en
deserciones masivas y en la confraternización de los
soldados -muchos de ellos campesinos u obreros con
uniforme- con los trabajadores en las calles de los centros
urbanos y el campo.
Los bolcheviques. con el fin de acelerar esta disgregación y
golpear un centro de gravedad del poder de los enemigos de
clase -el ejército-oplantearon:A) que los soldados dejaran de
obedecer a la oficialidady la elección de los jefes militares; B)
la formación de soviets de soldados en alianza con los
soviets obreros y campesinos y; C) la creación de Guardias
Rojas -de composición obrera y arraigada en las fábricas y
centros de trabajo-; D) la formación de un
"estado mayor de la insurrección", que tuvo
su eje en el Comité MilitarRevolucionario de
Petrogrado, dirigido por Trotsky, y que se
transformó en una herramienta de doble
poder capaz de contrariar incluso las órdenes
dadas por el gobierno provisional.
Los bolcheviques pudieron desplegar esta
ofensiva en el terreno militar y político luego
de la asonada golpista del general Kornilov
que se produ jo en el mes de agosto de 1917.
Este general había juntado a una "D ivisión
Salvaje" y a un destacamento de cosacos en
las afueras de la ciudad de Petrogrado -el
centro de la revolución y el poder soviético- y
su objetivo era ingresar a la ciudad y barrer
las fuerzas revolucionarias. Los bolcheviques,
que hasta ese momento eran una fuerza
minoritaria en los soviets y que incluso se
habían visto empujados a pasar a la
clandestinidad luego de las jornadas del 3 y 4
de julio -en las que la vanguardia obrera quiso
pasar a la ofensiva sin ganarse a la retaguardia,
es decir, tomar el poder sin posibilidades
reales de conservarlo-; durante la "asonada
golpista" de Kornilov fueron los mayores
impulso res del frente único de todas las
fuerzas de la clase obrera y los oprimidos;
llamaron a mencheviques y a socialistas
revolucionarios a enfrentar en común a los
contrarrevolucionarios.
Esta
ubicación
completamente unitar ia a la hora de enfrentar
a la contrarrevolución, fue acompañada de
dos componentes centrales: una dura lucha
política contra la estrategia conciliadora de
los SR y los mencheviques que conservaban
ministros capitalistas en el gobierno
provisional - su consigna fue ¡Abajo los
ministros capitalistas!- y el impulso del
armamento independiente del proletariado
con las Guard ias Rojas. Fue este desp liegue
estratégico-táctico el que le permitió al
bolchevismo ir ganando la primacía al interio r
de la clase obrera. el campesinado y los
soviets.
Del mismo modo, los bolcheviques fueron la
única fuerza política que planteó que eran
tareas actuales de la revolución, acabar con la
guerra imperialista y repartir la tierra a los
campesinos. Mientras los SR y los
mencheviques
mantenían
la
guerra
imperialista, la tierra en manos de sus
propietarios y el hambre , los bolcheviques,
con la sencilla consigna "paz, pan y tierra"
cons iguieron poner en dialogo el programa de
la revolución con las aspiraciones de millones
de obreros y campesinos extenuados por la
catástrofe social. Por todo esto, pasaron de
ser un pequeño 4% de los delegados
soviéticos en abril de 1917, a ser la fuerza
mayoritaria ya en septiembre del mismo año.
La persistencia de la alianza de los SR y el menchevismo con
la burguesía y el imperialismo, hicieron inevitable la
insurrecció n. De no realizarse la insurrección contra el
propio gobierno provisional, no se iban a realizar las
aspiraciones de las masas.
La insurrección -según la comprendieron LeninyTrotsky- es
la culminación de la revolución. Una verdadera insurrección
no puede ser obra de un pequeño grupo de conspiradores,
sino de una clase social que derroca del poder a otra clase
social. Sin embargo una insurrección requiere un centro
dirigente que inco rpo re la conspiración. Elegir el momento
para asaltar los centros del poder, distribuir los
destacamentos armados, el control de los lugares de trabajo
y los med ios de comunicación, es decir, el momento de la
ofensiva estratégica en el que se asaltan las fortalezas del
enemigo; no es algo que la clase obrera realiza
espontáneamente.
Una insurrección elemental (o la semi-insurrección), es decir,
sin un centro dirigente , una insurrección en la que la
espontaneidad de las masas actúa sin dirección
revolucionaria, puede destruir un poder, pero eso no significa
que abrirá paso al poder de los explotados y oprim idos.
"Derribar el antiguo poder -escribe LeónTrotsky en Historia
de la Revolución Rusa- es una cosa. Otra diferente es
adueñarse de él. En una revolución la burguesía puede tomar
el poder no porque sea revolucionaria, sino porque es la
burguesía: tiene en sus manos la prop iedad, la instrucción, la
pre nsa, una red de puntos de apoyo, una jerarqu ía de
instit uciones. En muy diferente situación se encuentra el
proletariado: desprov isto de los privilegios sociales que
existen en su exterior, el proletariado insurrecto sólo puede
contar con su propio número, su cohes ión, sus cuadros, su
Estado Mayor (. ..) le es necesaria una organización aprop iada
para esta tarea ."
El proletariado ruso había dado enormes muestras de
espontaneidad revolucionaria y había organizado órganos de
doble poder que expresaban su voluntad en contraposición
al aparato estatal burgués recién nacido de la insurrección
elemental de febrero. Pero fue necesario que el bolchevismo
ganara la hegemonía, la dirección de los soviets, para que el
proletariado pudiera proponerse seriamente no sólo
destruir el poder enemigo, sino además conformar un poder
propio.
Esto no fue hecho sin cr isis intern as en el bolchevismo. Surgió un ala
oportunista en el partido, abiertamente opuesta a la insurrección: el ala
de Zinoviev y Kamenev. Un ala que en todo momento insistió en que la
relación de fuerzas era desfavorable para una insurrección y que buscó
conciliar con los partidos conciliadores. Pero el ala revolucionaria,
"jaco bina", de la revolución, encarnada en Lenin y Trotsky, fue la que
predominó. Aun así en esta ala revolucionaria también hubo
importantes discusiones tácticas. ¡La insurrecció n debía comenzar en
Moscú o en Petrogrado! ¡Se debía esperar el 11 Congreso de los soviets
(25 de octubre) para votar la insurrección y adecuarla a la legalidad
soviética o el partido bolchevique debía organizarla sin esperar el 11
Congreso! Finalmente, la insurrección -que es el movimiento ofensivo
por excelencia de la revolución , el acto po r el cual se toman por asalto
todas las fortalezas del enemigo en un determinado espacio- , se
organizó en función de defender el 11 Congreso de los soviets . Los
partidos conciliadores, hasta ese congreso, mantuvieron las ilusiones de
que esa instancia de los soviets votara contra la insurrección, y de ese
modo adormecieron sus reflejos. El ala derecha -opuesta a la
insurrecció n- del Partido Bolchevique, generó en los SR y los
mencheviques, la ilusión de que el Partido Bolchevique estaba
dispuesto a "negociar" que no se hiciera la insurrección, pero
internamente este sector no predominaba. Entre Lenin y Trotsky, por
una parte, y Zinoviev y Kamenev, por la otra, hubo en 1917 un debate
de alcances estratégicos que hacían el destino de la revolución en Rusia.
Contra ellos Lenin discutía calificando de traición la oposición a la
insurrección. Los debates tácticos arriba mencionados eran más bien
secundarios y fueron resueltos por el desenvolv imiento de los
aco ntecimientos. El 11 Congreso le dio legalidad a la insurrección, pues
la mayoría de los delegados votó a favor.Y en la prácdca, al estar
disgregado el ejército, al existir las guardias rojas y el Comité Militar
Revolucionario dirigido por Trotsky en Petrogrado, ya se había
organizado la insurrección al menos desde septiembre. El poder, en
Petrogrado, estaba casi por completo en manos de la clase obrera. En
Moscú el combate sería más prolongado. Esto brinda una importante
lección estratégica-táctica: se pueden usar las ventajas de una defensa
en un movimiento ofensivo o pasar a la ofensiva aprovechando las
posiciones conqu istadas previamente y su defensa.
"La insurrección -escribe León
Trotsky en Historia de la
Revolución Rusa- , lo mismo que la
guerra, es la continuación de la
política, sólo que por otros
medios ." Hoy, cuando sabemos
que la revolución reto rnará como
una tarea actual para los
explotados y oprim idos, y cuando
las organizaciones predominantes
de la izquierda en el movimiento
obrero
y
el
movimiento
estudiantil , declaran "inadmisible la
violencia"
mostrando
su
subordinación a una abstracta
"opinión pública", es necesario no
olvidar estas palabras de Trotsky:
nos dicen que cualquier proyecto
revolucionario que olvide que es
necesario prepararse para el arte
de la insurrección , es decir, para
continuar la política revolucionaria
con los métodos de la violencia de
clase, estará condenado al fracaso.
Los explotadores, durante todo el
siglo XX y durante lo que ha
pasado del siglo XXI, una y otra
vez han demostrado que no tienen
asco en ejercer la violencia
conservadora. Los trabajadores
conscientes y la juventud sin
miedo que ha enfrentado a la
policía en las calles, saben que para
romper sus cadenas neces itan
prepararse en todos los terrenos,
aprendiendo de las generaciones
precedentes.
En Octubre de 1902 y tras un largo interludio por las cárceles del zarismo,el
exilio y el trabajo político en los diferentes grupos y círculos obreros de toda
Rusia que tenia como objetivo la construcción de un partido integro para toda
Rusia,Trotsky llega a Londres, bajo la cautela de una noche fría y nublosa,
Trotsky se encuentra con Lenin, el gran dirigente y organizador de Iskra (La
chispa)y el pensador más influyente junto con Plejanov de la Socialdemocracia
Rusa. "Encuentro con la historia" diría el biógrafo de Trotsky,Isaac Deutscher,
encuentro que los uniría en un largo camino que los llevaría a estar en una
misma trinchera en la insurrección de octubre , en este articulo trataremos de
desarrollar los encuentros y desencuentros de ese camino hacia la revolución.
1D