Julio, 2015 todo LANCASTER todo ™ LANCASTER Julio Edición 19 Año 2015 todo 2 LANCASTER Julio, 2015 El Día de la Independencia de los Estados Unidos, (Independence Day o The Fourth of July en inglés) Por: Ruddy Hernández E s el día de fiesta nacional que se celebra el 4 de julio en los Estados Unidos. Este día marca la firma de la Declaración de Independencia en 1776 en la cual el país proclamó su separación formal del Imperio británico. Usualmente se celebra con muchas actividades al aire libre. Durante la revolución americana, la separación jurídica de las Trece Colonias de Gran Bretaña ocurrió el 2 de julio de 1776, cuando el Segundo Congreso Continental votó para aprobar una resolución de independencia que había sido propuesta en junio por Richard Henry Lee de Virginia declarando los Estados Unidos independizados de Gran Bretaña. [ ]Después de votar a favor de la independencia, el Congreso centró su atención en la Declaración de Independencia, una declaración explicando esta decisión, que había sido preparada por un comité de cinco, con Thomas Jefferson como su autor principal. El Congreso debatió y revisó el texto de la Declaración, finalmente aprobándola el 4 de julio. Desde el principio, los estadounidenses celebraron la independencia el 4 de julio, la fecha que aparece en la Declaración de Independencia. Más que el 2 de julio, se festeja en la fecha de la resolución de la independencia cuando fue aprobada en una sesión cerrada del Congreso. Los historiadores han discutido mucho si el Congreso realmente firmó la Declaración de Independencia el 4 de julio , a pesar de que Thomas Jefferson , John Adams y Benjamín Franklin más tarde confirmaron por escrito que habían firmado ese día. La mayoría de los historiadores han concluido que la Declaración fue firmada casi un mes después de su adopción, el 2 de agosto de 1776, y no el 4 de julio, como se cree comúnmente. Viviendo en éste país he tenido la oportunidad de aprender parte de su historia y sobre su independencia. Lo mayor aprendido diría que es que Estados Unidos es una república: La República es un sistema organizativo del Estado donde el ejercicio del gobierno recae sobre una o varias personas, elegidas mediante voto popular o parlamentario, por periodos de tiempo limitados, para representar los intereses de los ciudadanos. La palabra proviene del latín res publica, que significa ‘la cosa pública’, ‘lo que es común’. Esto me sorprendió, ¿Cómo? ¿Estados Unidos, una república? Pero si en Puerto Rico me enseñaron que ser república es malo. Que otros países que tenemos alrededor son repúblicas y sus gobiernos son malos, hay dictadores, golpes de estado, hambre y otras cosas malas. Precisamente, Puerto Rico por ser parte de Estados Unidos, (tomado como botín de guerra en 1898) celebra con marchas, bombos y platillos, el 4 de julio expresamente como el día de la independencia de Estados Unidos. Puerto Rico que no es independiente y nos enseñan que es malo ser independiente y república; celebramos la del captor. Felicitaciones a Estados Unidos en otra celebración más de su independencia o emancipación, su 239 aniversario. Celebremos ya que hemos venido a hacer vida a éste país. ¡Glorias y alabamzas! todo Julio, 2015 3 LANCASTER Declaración de Independencia de los Estados Unidos La Declaración de Independencia de los Estados Unidos, leída solemnemente en Filadelfia, constituye todavía hoy uno de los textos más innovadores y trascendentes de la historia contemporánea. En él quedaron proclamados dos principios básicos que recogieron posteriormente los grandes textos sobre derechos fundamentales: «libertad e igualdad». De acuerdo con ella, los nuevos estados formaron una república, regida por un presidente y una asamblea o congreso, elegidos ambos por todos los habitantes mayores de edad. Se había instituido, pues, un régimen democrático, fijándose los derechos y deberes de gobernantes y gobernados en una ley fundamental o Constitución. El destino de la nueva nación se libró en una guerra con Gran Bretaña que fue difícil para los estadounidenses durante los tres primeros años. Después, con la ayuda de franceses y españoles y conducidos por George Washington, lograron derrotar a su antigua metrópoli en Saratoga (1777) y Yorktown (1781). Dos años después se firmaba el Tratado de París por el que Gran Bretaña reconocía la independencia de los Estados Unidos. Nosotros los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en Congreso general, acudimos al juez supremo del mundo para hacerle testigo de la rectitud de nuestras intenciones. En el nombre y con el poder pleno del buen pueblo de estas colonias damos a conocer solemnemente y declaramos que estas colonias unidas son y por derecho han de ser Estados libres e independientes; que están exentas de todo deber de súbditos para con la Corona británica y que queda completamente rota toda conexión política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña, y que, como Estados libres e independientes, poseen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, anudar relaciones comerciales y todos los demás actos y cosas que los Estados independientes pueden hacer por derecho. Y para robustecimiento de esta declaración, confiados a la protección de la Providencia divina, empeñamos unos a otros nuestra vida, nuestra fortuna y nuestro sagrado honor. Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, John Adams Historia Los británicos habían mantenido tradicionalmente buenas relaciones con las Trece Colonias que habían formado en la costa atlántica de América del Norte Unas fueron fundadas directamente por la Corona o explotadas por empresas que comerciaban con productos tropicales; otras nacieron tras el establecimiento de colonos exiliados de la metrópoli por motivos políticos o religiosos. Todas gozaban de un grado aceptable de libertad; regidas por gobernadores de la metrópoli, pero con asambleas o parlamentos que les aseguraban su autonomía. Pero en 1765 el gobierno británico de Jorge III aumentó los impuestos, estableciendo primero un impuesto del timbre, sello que tenían que llevar los documentos jurídicos y que fue suprimido; y después un impuesto sobre el té, que acabaría desencadenando la revolución. Ambos impuestos habían sido promulgados sin consultar a las colonias y Gran Bretaña trató de mantenerlos haciendo uso de la fuerza. En el puerto de Boston, un buque cargado de té fue saqueado por colonos disfrazados de pieles rojas. Los colonos, considerando que ambos impuestos eran abusivos, se reunieron en el Congreso de Filadelfia y proclamaron la Declaración de derechos (1774). Cuando las relaciones entre Gran Bretaña y sus colonias en Norteamérica se volvieron más tensas, los colonos crearon un gabinete en la sombra en cada colonia, con un congreso continental y «comités de correspondencia» vinculaban. Cuando había combates en abril de 1775, estos gabinetes en la sombra se encargaron de cada colonia y expulsaron a todos los funcionarios reales. El deseo de independencia aumentó rápidamente en respuesta a las acciones de Gran Bretaña y un panfleto denominado Common sense (‘sentido común’) publicado por Thomas Paine tuvo una gran resonancia, invitando a los colonos a conquistar la independencia total. Hacia la independencia[ El 15 de mayo, la Convención de Virgìnia, reunida en Williamsburg, aprobó una moción con instrucciones para la delegación de Virgìnia en el Congreso «para proponer a ese respetable estamento a declarar a las Colonias Unidas, estados libres e independientes, exentos de toda lealtad o dependencia hacia la Corona o el Parlamento de Gran Bretaña».1 De acuerdo con las instrucciones, el 7 de junio, Richard Henry Lee —representante de Virginia— presentó una resolución de la independencia al Congreso. La resolución, secundada por John Adams, dice en parte: Resulta que estas Colonias Unidas son, y de derecho deben ser, Estados libres e independientes, que son absueltos de toda lealtad a la Corona británica y que todas las conexiones políticas entre ellos y el Estado de Gran Bretaña es y debe ser totalmente disuelta. 4 Richard Lee y John Adams2 La resolución se encontró con resistencias en el consiguiente debate. Los delegados moderados, si bien reconocían que la reconciliación con Gran Bretaña ya no era posi- Introducción Afirma que la gente tiene la habilidad de asumir la independencia política según la ley natural. Admite que el motivo de independencia tiene que ser razonable, y por eso, tiene que ser explicado. Preámbulo Resume la filosofía general de gobierno que justifica una revolución cuando el gobierno hace daño a los derechos naturales.4 En el preámbulo se reconocen el derecho a la Vida, a la Libertad y a la Felicidad: es el primer documento histórico en el que se reconocen los derechos humanos más fundamentales. Acusación Una lista de las «repetidas injurias y usurpaciones». todo LANCASTER ble, sostenían que una resolución de la independencia era prematura. Los delegados de la mayoría de las colonias de la zona central (Pensilvania, Delaware, Nueva Jersey, Maryland y Nueva York) todavía no habían sido autorizados por sus gobiernos a votar a favor de la independencia. De esta manera, la continuación del debate sobre la resolución de Lee fue aplazada durante tres semanas.3 Hasta entonces, mientras que el apoyo a la independencia se consolidaba Julio, 2015 en las colonias, el Congreso decidió que un comité debía preparar un documento anunciando y explicando la independencia en el caso de que se aprobase la resolución de independencia. En CONGRESO, 4 de julio de 1776. La Declaración unánime de los trece Estados Unidos de América, Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tome entre las naciones de la Tierra el puesto separado e igual al que las leyes de la naturaleza y del Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación. Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que los gobiernos establecidos hace mucho tiempo no se cambien por motivos leves y transitorios; y, de acuerdo con esto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia mediante la abolición de las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias; y tal es ahora la necesidad que las compele a alterar su antiguo sistema. La historia del presente rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidas injurias y usurpaciones, cuyo objeto principal es y ha sido el establecimiento de una absoluta tiranía sobre estos estados. Para probar esto, sometemos los hechos al juicio de un mundo imparcial. Ha rehusado asentir a las leyes más convenientes y necesarias al bien público de estas colonias, prohibiendo a sus gobernadores sancionar aun aquellas que eran de inmediata y urgente necesidad a menos que se suspendiese su ejecución hasta obtener su consentimiento, y estando así suspensas las ha desatendido enteramente. Ha reprobado las providencias dictadas para la repartición de distritos de los pueblos, exigiendo violentamente que estos renunciasen el derecho de representación en sus legislaturas, derecho inestimable para ellos, y formidable sólo para los tiranos. Ha convocado cuerpos legislativos fuera de los lugares acostumbrados, y en sitos distantes del depósito de sus registros públicos con el único fin de molestarlos hasta obligarlos a convenir con sus medidas, y cuando estas violencias no han tenido el efecto que se esperaba, se han disuelto las salas de representantes por oponerse firme y valerosamente a las invocaciones proyectadas contra los derechos del pueblo, rehusando por largo tiempo después de desolación semejante a que se eligiesen otros, por lo que los poderes legislativos, incapaces de aniquilación, han recaído sobre el pueblo para su ejercicio, quedando el estado, entre tanto, expuesto a todo el peligro de una invasión exterior y de convulsiones internas. Se ha esforzado en estorbar los progresos de la población en estos estados, obstruyendo a este fin las leyes para la naturalización de los extranjeros, rehusando sancionar otras para promover su establecimiento en ellos, y prohibiéndoles adquirir nuevas propiedades en estos países. En el orden judicial, ha obstruido la administración de justicia, oponiéndose a las leyes necesarias para consolidar la autoridad de los tribunales, creando jueces que dependen solamente Julio, 2015 todo LANCASTER 55 de su voluntad, por recibir de él el nombramiento de sus empleos y pagamento de sus sueldos, y mandando un enjambre de oficiales para oprimir a nuestro pueblo y empobrecerlo con sus estafas y rapiñas. Ha atentado a la libertad civil de los ciudadanos, manteniendo en tiempo de paz entre nosotros tropas armadas, sin el consentimiento de nuestra legislatura: procurando hacer al militar independiente y superior al poder civil: combinando con nuestros vecinos, con plan despótico para sujetarnos a una jurisdicción extraña a nuestras leyes y no reconocida por nuestra constitución: destruyendo nuestro tráfico en todas las partes del mundo y poniendo impuestos sin nuestro consentimiento: privándonos en muchos casos de las defensas que proporciona el juicio por jurados: transportándonos más allá de los mares para ser juzgados por delitos supuestos: aboliendo el libre sistema de la ley inglesa en una provincia confinante: alterando fundamentalmente las formas de nuestros gobiernos y nuestras propias legislaturas y declarándose el mismo investido con el poder de dictar leyes para nosotros en todos los casos, cualesquiera que fuesen. Ha abdicado el derecho que tenía para gobernarnos, declarándonos la guerra y poniéndonos fuera de su protección: haciendo el pillaje en nuestros mares; asolando nuestras costas; quitando la vida a nuestros conciudadanos y poniéndonos a merced de numerosos ejércitos extranjeros para completar la obra de muerte, desolación y tiranía comenzada y continuada con circunstancias de crueldad y perfidia totalmente indignas del jefe de una nación civilizada. Ha compelido a nuestros conciudadanos hechos prisioneros en alta mar a llevar armas contra su patria, constituyéndose en verdugos de sus amigos y hermanos o a caer ellos mismos por sus manos. Ha excitado insurrecciones domésticas y se ha esforzado en provocar a los habitantes de nuestras fronteras, los inmisericordes indios salvajes, cuya conocida regla de guerra es una destrucción sin distinción de edad, sexo y condición. A cada grado de estas opresiones hemos suplicado por la reforma en los términos más humildes; nuestras súplicas han sido contestadas con repetidas injurias. Un príncipe cuyo carácter está marcado por todos los actos que definen a un tirano, no es apto para ser el gobernador de un pueblo libre. Denuncia El fin del caso de independencia. Las condiciones de revolución son justificadas Conclusión Los signatarios afirman que existen condiciones bajo las cuales el pueblo debe cambiar su gobierno, y es necesario que las colonias anuncien su separación y disuelvan sus lazos con la corona británica. Firmantes La firma primera y famosa en la versión oficial es de John Hancock, el presidente del Congreso continental. Dos presidentes futuros, Thomas Tampoco hemos faltado a la consideración debida hacia nuestros hermanos los habitantes de la Gran Bretaña; les hemos advertido de tiempo en tiempo del atentado cometido por su legislatura en extender una ilegítima jurisdicción sobre las nuestras. Les hemos recordado las circunstancias de nuestra emigración y establecimiento en estos países; hemos apelado a su natural justicia y magnanimidad, conjurándolos por los vínculos de nuestro origen común a renunciar a esas usurpaciones que inevitablemente acabarían por interrumpir nuestra correspondencia y conexiones. También se han mostrado sordos a la voz de la justicia y consanguinidad. Debemos, por tanto, someternos a la necesidad que anuncia nuestra separación, y tratarlos como al resto del género humano: enemigos en la guerra y amigos en la paz. Por tanto, nosotros, los representantes de los Estados Unidos, reunidos en Congreso General, apelando al juez supremo del universo, por la rectitud de nuestras intenciones, y en el nombre y con la autoridad del pueblo de estas colonias, publicamos y declaramos lo presente: que estas colonias son, y por derecho deben ser, estados libres e independientes; que están absueltas de toda obligación de fidelidad a la corona británica: que toda conexión política entre ellas y el estado de la Gran Bretaña, es y debe ser totalmente disuelta, y que como estados libres e independientes, tienen pleno poder para hacer la guerra, concluir la paz, contraer alianzas, establecer comercio y hacer todos los otros actos que los estados independientes pueden por derecho efectuar. Así que, para sostener esta declaración con una firme confianza en la protección divina, nosotros empeñamos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor. •Nueva Hampshire: Josiah Bartlett, William Whipple, Matthew Thornton •Massachusetts: Samuel Adams, John Adams, John Hancock, Robert Treat Paine, Elbridge Gerry •Rhode Island: Stephen Hopkins, William Ellery •Connecticut: Roger Sherman, Samuel Huntington, William Williams, Oliver Wolcott •Nueva York: William Floyd, Philip Livingston, Francis Lewis, Lewis Morris todo 6 Jefferson y John Adams, son signatarios. Edward Rutledge (26 años de edad), es el firmante más joven, y Benjamin Franklin (70 años) es el firmante más viejo. Los cincuenta y seis firmantes de la Declaración representaban los nuevos estados según su situación (del norte al sur) LANCASTER •Nueva Jersey: Richard Stockton, John Witherspoon, Francis Hopkinson, John Hart, Abra ham Clark •Pensilvania: Robert Morris, Benjamin Rush, Benjamin Franklin, John Morton, George Cly mer, James Smith, George Taylor, James Wilson, George Ross •Delaware: George Read, Caesar Rodney, Thomas McKean •Maryland: Samuel Chase, William Paca, Thomas Stone, Charles Carroll of Carrollton •Virginia: George Wythe, Richard Henry Lee, Thomas Jefferson, Benjamin Harrison, Thomas Nelson, Jr., Francis Lightfoot Lee, Carter Braxton •Carolina del Norte: William Hooper, Joseph Hewes, John Penn •Carolina del Sur: Edward Rutledge, Thomas Heyward, Jr., Thomas Lynch, Jr., Arthur Middle ton •Georgia: Button Gwinnett, Lyman Hall, George Walton Elaboración y aprobación de la Declaración El 11 de junio de 1776, el Congreso nombró un Comité de los Cinco ―formado por John Adams (de Massachusetts), Benjamin Franklin (de Pensilvania), Thomas Jefferson (de Virginia), Robert R. Livingston (de Nueva York) y Roger Sherman (de Connecticut)― para redactar una declaración. La comisión, después de debatir las líneas generales que el documento debería seguir, decidió que Jefferson escribiría el primer borrador. Teniendo en cuenta la apretada agenda del Congreso, Jefferson contó con tan solo 17 días para su redacción.7 Una vez elaborado el borrador por Jefferson y consultados los demás miembros, se hicieron algunos cambios y se presentó otra copia incorporando estas alteraciones. El comité presentó esta copia al Congreso el 28 de junio de 1776. El título del documento era A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled (‘declaración de los representantes de los Estados Unidos de América reunidos en congreso general’). Mientras se producía el trabajo del comité del proyecto el Congreso reanudaba el debate sobre la resolución de Lee sobre la independencia. John Dickinson hizo un último Julio, 2015 Julio, 2015 todo 7 LANCASTER El cuadro de John Trumbull, La Declaración de Independencia, recoge el momento de la presentación del trabajo del Comité de los Cinco al Congreso. esfuerzo para retrasar la decisión, pero tras un discurso de John Adams, el Congreso aprobó la misma el 2 de julio. Doce de las trece delegaciones votaron a favor; la delegación de Nueva York se abstuvo, ya que no habían sido autorizados a votar por la independencia, aunque serían autorizados por el Congreso Provincial de Nueva York una semana después.9 Con la aprobación de la resolución de la independencia, las colonias habían roto oficialmente los vínculos políticos con Gran Bretaña. Después de votar a favor de la resolución de independencia, el Congreso centró su atención en la comisión del proyecto de la declaración. Durante varios días de debate, el Congreso hizo algunas modificaciones en la redacción y suprimió casi una cuarta parte del texto remitido, en concreto se eliminó todo un pasaje crítico al comercio de esclavos. El 4 de julio de 1776 se aprobó la redacción de la Declaración de Independencia y se envió a la imprenta para su publicación. En la firma, Benjamín Frank- lin es citado como habiendo respondido a un comentario de John Hancock que deben permanecer todos unidos: «Sí, tenemos que, de hecho, todos permanecer juntos o, casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado», un juego de palabras que indica el hecho que, de no permanecer unidos y tener éxito, serían juzgados y ejecutados, de manera individual, por traición. 8 todo LANCASTER Julio, 2015 Julio, 2015 todo LANCASTER 9 ¿Cuánto perdió Donald Trump por sus declaraciones “xenófobas” contra México? Debido a las polémicas declaraciones del millonario estadounidense Donald Trump contra los mexicanos, el magnate ha sufrido pérdidas económicas que superan los 80 millones de dólares, que siguen aumentando. Reuters / Domminick Las pérdidas de 80 millones de dólares no terminan allí, ya que otros países de América Latina también podrían anular sus negocios con el candidato presidencial de EE.UU., especula el portal Sinembargo. Tras los comentarios ofensivos del magnate, empresas (la mayoría televisivas) como NBC, Televisa, Ora TV y Univisión cancelaron sus lazos comerciales. Las declaraciones, tachadas por numerosos medios de “xenófobas”, desencadenaron una avalancha de comentarios en las redes sociales y provocaron que los canales que tenían contratos con Trump, rompan relaciones con el magnate. Las pérdidas por el certamen Miss Universo, el ‘reality show’ The Appentice y Macy’s le costaron a Trump unos 81.7 millones de dólares, sin contar lo que perderá por la cancelación de las relaciones comerciales con Ora TV y Televisa. Donald Trump, aspirante a la candidatura presidencial para las elecciones del próximo año, tiene una fortuna estimada en 4.100 millones de dólares y figura en la lista de los más ricos del mundo. Nueva York revisa los contratos con Trump por sus comentarios xenófobos RD | CDN El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, ha condenado en un comunicado los comentarios ofensivos del multimillonario Donald Trump sobre los mexicanos, informa Reuters. Tildando las declaraciones del magnate de “desagradables y ofensivas”, el alcalde de Nueva York subraya en el comunicado que “los comentarios de Trump no representan los valores de la inclusión y la apertura que nos definen como neoyorquinos”. “Nuestros hermanos y hermanas mexicanos forman una parte esencial de esta ciudad, con una comunidad vibrante y diversa, y continuaremos apoyando a los neoyorquinos de cualquier origen”, reza la nota. Reaccionan ante declaraciones alcalde NY sobre boicotear turismo RD RD | CDN Santo Domingo RD.- Diversas reacciones de repudio ha generado entre funcionarios dominicanos la propuesta del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, quien sugirió un boicot contra el turismo dominicano, en protesta por las supuestas repatriaciones masivas de ciudadanos haitianos indocumentados.Tras el alcalde de Nueva York, Bill De Blasio, llamar a un boicot hacia el turismo de República Dominicana, por las posibles repatriaciones de nacionales haitianos, se han generado una serie de críticas en su contra.En este sentido, el senador por la Vega, Euclides Sánchez, la posición del alcalde no es más que sentimental.Mientras, que el ministro de Estado Para Políticas de Integración Regional, Miguel Mejía, señaló que esta afirmación es irresponsable e insensata.A estas críticas también se une el embajador en Washington, José Tomás Pérez, quien consideró las declaraciones del alcalde como “un acto de hipocresía política intolerable”.Además de Di Blasio, el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, consideró “inaceptable” la política migratoria aplicada en el país donde a descendientes de haitianos nacidos en el país, según él, “se les niega la ciudadanía por cuestiones”. 10 todo LANCASTER Julio, 2015 Concierto de la Spanish Harlem Orchestra en Lancaster PA. Por: Wilfredo Seda El recién concierto de la Spanish Harlem Orchestra (SHO) en Lancaster fue un éxito retundo para sus fanáticos y el publicó congregado en Longs Park de Lancaster el domingo 28 de junio. Esta actividad es parte de la series de conciertos de verano producidos por el Long’s Park Amphitheater Foundation (longspark.org), una organización sin fines de lucro que lleva mas de tres décadas brindándoles conciertos gratis de distintos géneros al publico. Ese día las nubes estaban jugando con los ánimos del público porque el día antes del concierto había llovido y los meteorológicos no garantizaban un día soleado – Los conciertos se llevan a cabo en sol o lluvia. A las seis de la tarde ya la orquesta se estaba preparando para su presentación pero se veía muy poco público y el cielo nublado. De momento salió el sol y al mismo tiempo la gente empezó a llegar como si hubieron estado esperando en una fila/cola – Miles de personas dijeron presente. La Spanish Harlem Orchestra comenzó a tocar como a las 7:00pm. Cuando arrancaron los 12 músicos, no paso ni un segundo mas para que los bailadores llenar la pista. La agrupación, bajo el liderazgo de Oscar Hernandez, arreglista, compositor y pianista fue motivado por distintos productores de música de organizar un grupo musical cuyos integrantes fuesen de alta calidad. En el ano 2000, Oscar organizo Spanish Harlem Orchestra con el propósito de crear una de las mejores orquestas de Salsa y Jazz Latino. Desde su primera producción, “Un Gran Día en el Barrio,” en el 2002, SHO ha quedado como una de las más aclamadas orquestas a través del mundo. Tuvimos la dicha de por casi dos horas escuchar, bailar y disfrutar de la “Salsa Gorda.” Yo pudiera dar una recorrido de los números que tocaron pero cada uno fue excelente y el publico disfruto de una noche musical inolvidable. Una pequeña anécdota - SHO se suponía que vinieron a presentarse con tres cantantes pero desde que empezaron su presentación solamente habían dos (Marco Bermúdez y Willie Torres), sin lugar a duda amos son buenos cantantes. Y que le paso al tercer cantante? Esa persona es, Frankie Vásquez, un sonero de verdad y que sabe dominar a cualquier tarima. Julio, 2015 todo 11 LANCASTER El andaba de viaje haciendo presentaciones musicales por Méjico y su vuelo fue cancelado el sábado antes del concierto. El mismo domingo pudo coger un vuelo a Baltimore porque su hermano vive en York, PA y quería pasar un tiempo con el hermano. Lamentable, su vuelo llego tarde y su hermano manejando a las “millas del mundo,” trato de que llegara a Longs Park para por lo menos cantar algunos números en el concierto – Llego a Lancaster ya que la orquesta se preparaba para su ultimo numero! “Jazzarama” Producer/Host for “Jazzarama” is Wilfredo Seda “Jazzarama” The radio program where Jazz and Latin Jazz come together on WLCH/RadioCentro, 91.3 FM (Lancaster and 100.3FM York.) Listen to “Jazzarama,” Sundays, 2:00PM – 4:00PM or the Re-Broadcast on Wednesdays, 6:00pm – 8:00pm. Link to listen to the program at anytime on the internet–soundcloud.com/adesuno ����������������������������������� ������������������������������ ������������������������� ����������������������������� 12 todo LANCASTER Julio, 2015 Fallo judicial matrimonios gay Por: P. Ar8 El fallo judicial del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en contra de la facultad de los estados y territorios de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo no incide sobre las doctrinas o credos de las iglesias. Esta decisión del Supremo Federal no signifi ca que los ciudadanos tengan ahora que cambiar sus creencias religiosas o que las iglesias o instituciones de base de fe tengan que celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo. Sólo le aplica a los gobiernos y sus entidades en cómo reconocen esas uniones. Esto lo que significa es que los gobiernos estatales (incluyendo Puerto Rico tendrán que reconocer las uniones entre personas del mis- mo sexo de lamisma forma que reconocen las uniones entre un hombre y una mujer. El reconocimiento del matrimonio debía permanecer en los estados, y en que elmatrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Este tema causa gran pasión y división entre nuestros constituyentes, de manera similar a decisiones previas del Tribunal Supremo sobre otros aspectos fundamentales de nuestra vida. La definición de lo que constituye matrimonio para cada persona depende de un sinnúmero de criterios personales, incluyendo morales y culturales. Cada individuo retiene la prerrogativa de asumir la postura que entienda correcta a nivel personal. Siempre he luchado en contra del discrimen hacia todo ser humano y he CAMBIA TU VIDA CON sido un férreo defensor de la igualdad de derechos bajo la ley. Esta decisión sí signifi ca que el estado de derecho va a cambiar y, como fervientes defensor de nuestras leyes, habremos de tolerar y respetar, pero eso no significa en lo personal aceptar. La familia, fundada sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer. El matrimonio entre un hombre y una mujer. “No se trata de una simple convención social, sino más bien de la célula fundamental de toda la sociedad. Consecuentemente, las políticas que suponen un ataque a la familia amenazan la dignidad humana y el porvenir mismo de la humanidad” Organizaciones e iglesias en todo el mundo han protestado contras las iniciativas para legalizar el matrimonio Si bien las tendencias homosexuales no son pecado, los actos homosexuales sí lo son, y que los niños deberían crecer en una familia tradicional con una madre y un padre. El marco familiar es fundamental en el itinerario educativo y para el desarrollo de los individuos y los esta- dos; por tanto, se necesitan políticas que valoricen y favorezcan la cohesión social y el diálogo homosexual. ESPERANZA En ESPERANZA HOPE for de Future Conseling Services, creamos un ambiente que es de confianza, valora la diversidad cultural, y promueve el bienestar de usted y de su comunidad. Ofrecemos: •Consejería personal en nuestra oficina •Consejería Familiar •Grupos terapéuticos •Servicios psiquiatricos (evaluaciones, chequeos de medicinas) HOPE significa esperanza. “Queremos ayudar a la gente a mejorar la calidad de sus vidas, a que sean tolerantes a los cambios y a que crean en si mismos. Queremos poner esa humanidad de vuelta en los servicios”. Radames Melendez CEO de Esperanza Para hacer una cita llame al: 717.390.9086 717.390.9066 Fax : o visitenos en 1148 Elizabeth Ave. Lancaster, PA 17601 todo Julio, 2015 Blanco LANCASTER 13 Negro La responsabilidad de EEUU con la crisis de Puerto Rico es “total” Por Cándida Cotto Con la determinación del Tribunal del Primer Circuito de Boston, que declaró inconstitucional la Ley de Recuperación de las Corporaciones Públicas, mejor conocida como la “ley de quiebra criolla”, queda una vez más al descubierto el carácter colonial de Puerto Rico, porque desde el punto de vista del Derecho Constitucional de Estados Unidos, Puerto Rico no tiene ninguna protección legal para enfrentarse a la renegociación de su deuda pública. A juicio del experto, licenciado Fermín Arraiza Navas, desde el punto de vista del Derecho Internacional la responsabilidad de Estados Unidos en la situación económica actual de Puerto Rico es prácticamente total. La raíz de esta afirmación responde a su análisis, según la Carta de las Naciones Unidas (ONU), sobre la responsabilidad que tienen los poderes de los países que poseen colonias con esos territorios. A preguntas de este semanario, Arraiza expuso que aunque en el independentismo puertorriqueño existe el debate de si Puerto Rico debe ser devuelto o no a la lista de territorios coloniales y que se ponga en la lista de territorios bajo fideicomiso, hay quienes piensan que Puerto Rico no debe volver a la citada lista, aunque siga siendo colonia. Esa postura responde a que, al no estar en la lista de territorios bajo “fideicomiso” a Puerto Rico le aplica de manera exclusiva la resolución 1514 XV y no aplica la Resolución 1541 (XV), la cual habla de tres alternativas de estatus que no son las que se debaten en Puerto Rico. Para Arraiza, la única resolución aplicable a la Isla es la que constituye una declaración de la ONU a la cual Estados Unidos no se opuso, que es la 1514 (XV), la única que obliga a todos los estados coloniales a conceder la independencia a las colonias. Esto es importante, añadió, porque los poderes coloniales desde sus inicios tienen una responsabilidad respecto a la colonia. Bajo los capítulos 11 y 12 de la Carta de la ONU, explicó, los poderes coloniales tienen la responsabilidad de promover el desarrollo económico, social, cultural y político de los territorios bajo tutela de fiducia. “Sí. Estados Unidos, independiente de lo que se diga, sigue teniendo un deber fiduciario para con Puerto Rico. Y parte de ese deber de fiducia era velar porque aquí se estableciera un sistema económico y social que permitiera que nosotros nos pudiéramos parar por nosotros mismos. Ése es el objetivo de la carta de la ONU cuando pone a ciertos territorios bajo la tutela de los estados que ganaron la Segunda Guerra Mundial”, sostuvo. Por el contrario, manifestó que lo que hizo Estados Unidos con Puerto Rico fue engañar a la ONU en el 1953 con el “embeleco del ELA” y al sacarlo de la lista de territorios bajo tutela dejó de rendir informes a la ONU. En el caso de Puerto Rico, describió que “en esos informes que se supone que Estados Unidos estuviera rindiendo como los otros poderes coloniales, tenía que incluir información sobre cuál era el avance o cuál debió haber sido el avance y qué medidas se estaban tomando para el desarrollo económico”. En tono enérgico, Arraiza declaró que al Estados Unidos dejar de rendir informes con relación a Puerto Rico, “¿qué tenemos? Tenemos una colonia que no ha sido fiscalizada en lo absoluto por la comunidad internacional y que creó un sistema económico parasitario, como lo llamaba Luis Nieves Falcón, de total dependencia económica, que ha creado la crisis que está reventando ahora”. El experto en Derecho Internacional se reafirmó en que el gobierno de Estados Unidos tiene una gran responsabilidad de todo lo que ha ocurrido en Puerto Rico, ya que el tesoro federal sabía lo que estaba pasando y no lo detuvo a tiempo. Aunque Arraiza reconoció que los políticos del País sabían lo que estaban haciendo, e incluso muchos de ellos, más allá de los partidos, se han beneficiado personalmente y se han hecho multimillonarios con el desfalco de fondos federales, afirmó que “ciertamente existe, y existió siempre, una responsabilidad del gobierno federal de fiscalizar todo esto. Eso se llamaba deber de fiducia, independiente de cuál sea la postura de si Puerto Rico debe regresar o no a la lista de países coloniales y de territorios bajo la tutela de fiducia”. Dado a que Estados Unidos no ha cumplido con su deber de fiducia, de acuerdo a Arraiza, por lo tanto tiene que ayudar a reparar los agravios que ha cometido contra Puerto Rico. El entrevistado trajo el ejemplo de Namibia. Recordó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le comunicó a Sudáfrica en 1971 que no podía celebrar ningún referéndum más en Namibia, debido a su falta de no rendir informes sobre cuál había sido el desarrollo de su administración del territorio. No rendir los informes, dijo la CIJ, convertía en ilegal la presencia de Sudáfrica en Namibia, por lo que tenía que abandonar el territorio. “Eso es una decisión del 1971, aquí nadie habla de eso. Estados Unidos engañó a la comunidad internacional y ésta se dejó engañar. Hoy tenemos la debacle económica que tenemos, con un Fondo Monetario Internacional y unos funcionarios que vienen a darnos una receta dictada por el mismo Estados Unidos”, denunció. Arraiza trajo a la luz que el FMI es una de las pocas instituciones no democráticas que existen a nivel internacional debido a que la capacidad del poder de voto depende todo 14 LANCASTER Julio, 2015 Blanco Viene de la página 13 de la cantidad de dinero con que el país contribuya. En ese escenario, el voto de EE UU puede valer el 35% de los votos. Incluso, denunció que ninguna de las instituciones financieras a nivel internacional es democrática. Una vez más, el licenciado Arraiza se reafirmó en que Negro tanto el Gobierno de Puerto Rico como el Pueblo de Puerto Rico tienen que reclamarle al Gobierno de Estados Unidos y al Tesoro asumir su responsabilidad ya que ese país, en una acción deliberada, creó un sistema para mantener de manera perenne la dependencia y la colonia. La culpa colonial o por qué EE.UU. no habla de Puerto Rico Los políticos de Estados Unidos tienen mucho que decir sobre Grecia –el presidente Barack Obama ha estado presionando para que los acreedores logren alcanzar un acuerdo con Grecia– pero son reacios a hablar sobre la crisis de deuda de Puerto Rico. Un editorial publicado por la revista The Economist (11 de julio), da dos razones para este mutismo: la importancia electoral de los puertorriqueños que viven en Estados Unidos y la “culpa” porque la Isla sea una colonia en pleno siglo XXI. “Estados Unidos está orgulloso de ser una superpotencia que nunca ha construido un imperio. Pero Puerto Rico fue, en esencia, tomada como una colonia en 1898, después de una breve guerra que terminó con cuatro siglos de dominio español”, señala el editorial. Los políticos de Estados Unidos saben que tienen en Puerto Rico un problema colonial del cual están perdiendo el control. The Economist menciona como uno de los ejemplos de ese estado colonial la Ley Jones, de 1920, que obliga a que toda la mercancía que llega a la Isla tenga que transportarse obligatoriamente en barcos de bandera de Estados Unidos que son más caros, y que el Congreso de Estados Unidos se niega a revocar. El editorial también responsabiliza al gobierno de Estados Unidos por la falta de competitividad de la economía de la Isla. El gobernador enviado por Franklin Roosevelt en 1941, Rexford Guy Tugwell, experimentó con una planificación centralizada y el subsidio de empresas durante la Guerra Fría, para compensar la situación de Cuba. Pero la economía nunca ha sido competitiva. The Economist tacha de “desvergonzadamente colonial” (“unblushingly colonial”) la propuesta de algunos congresistas Republicanos que proponen la creación de una junta de control financiero” para resolver las crisis de deuda en Puerto Rico, como se hizo en el pasado con Washington DC en los 90. Parece que por ahora, los políticos de Estados Unidos prefieren ignorar la que sucede en Puerto Rico. ¿Por cuánto tiempo podrán seguir mirando a otro lado? Hace más de seis años, cuando a Barry Bosworth, economista del Brookings Institution, le preguntaron en el Interamerican Dialogue en Washington si el Gobierno de Estados Unidos haría algo por la economía de Puerto Rico dijo: “Tendrá que hacerlo, porque Puerto Rico se convertirá en una vergüenza internacional para Estados Unidos” (“It’ll have to, because Puerto Rico will become an international embarrassment for the United States”). Parece que la predicción de Bosworth se está cumpliendo. ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI... ¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU NEGOCIO AL EXITO! todo LANCASTER 717.381.6412 todo lancaster@gmail.com todo Febrero / Marzo Julio, 2015 Blanco LANCASTER 15 Negro Estudio Estrella: Lo que falta es voluntad política de Estados Unidos Por Redacción de CLARIDAD Si Estados Unidos, por conducto de las instituciones que controlan su política económica – el Departamento del Tesoro y el Banco de la Reserva – no interviene en Puerto Rico, para aliviar la crisis que el país enfrenta desde hace casi una década, es por falta de voluntad política. Nada impide que tal intervención se pueda producir, según las leyes y reglamentos que gobiernan las actuaciones de las dos instituciones antes mencionadas. Así se desprende de un reciente estudio del economista puertorriqueño Arturo Estrella, quien durante 24 años trabajó en el Banco de la Reserva de Nueva York retirándose como vicepresidente “senior” a cargo de investigaciones. El estudio de Estrella, graduado de doctorado en economía de la Universidad de Harvard, se realizó por encomienda de la Fundación Francisco Carvajal y fue hecho público la pasada semana. Previo a su presentación ante la prensa, los resultados de la investigación le fueron informados al Gobierno de Puerto Rico durante una reunión que el Dr. Estrella y varios directores de la Fundación sostuvieron con el Gobernador y la presidenta del Banco Gubernamental de Fomento, Melba Acosta. Según la complicada reglamentación del Banco de la Reserva, emitida a raíz de la legislación que creó la entidad en 1913, Puerto Rico es tratado en algunos reglamentos como si fuera un estado de Estados Unidos y en otros como un país extranjero. Según el Dr. Estrella, ninguna de esas dos clasificaciones sería impedimento para una posible intervención de la institución que, entre otras cosas, controla política monetaria, determina el dinero en circulación y fija los intereses que rigen en la economía estadounidense. Durante las últimas décadas se han producido intervenciones, tanto de la Reserva como del Tesoro con estados, ciudades y empresas de Estados Unidos, así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de las primeras intervenciones fue en 1975 cuando se otorgaron préstamos por $2.3 billones a la ciudad de Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en 1979 se rescató al fabricante de automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis financiera en 2008, los bancos de la Reserva, en coordinación con el Departamento del Tesoro, le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un grupo de empresas financieras, bancarias y del sector de los seguros. Durante los años ‘80 del pasado siglo, como parte de un programa conocido como “Brady Plan”, por el entonces secretario del Tesoro Nicholas Brady, se le hicieron préstamos importantes a México, Brasil y Argentina, así como a algunos países africanos. Más recientemente, la Reserva estadounidense le efectuó un préstamo de cientos de millones de dólares dirigido a proveerle liquidez al Banco de Desarrollo de Corea del Sur. Según el Dr. Estrella, si Puerto Rico fuera considerado como un estado, al amparo de algunos reglamentos, el Banco de la Reserva podría adquirir “deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y ayudaría a mejorar el crédito isleño. Si fuera tratado como un país extranjero, la Reserva podría adquirir todo tipo de deuda prácticamente sin ninguna limitación. Aunque el Dr. Estrella no lo discute en su estudio, cualquier intervención de parte de Estados Unidos responderá a consideraciones políticas y a la importancia que el asunto revista para sus intereses. Lapolítica monetaria, determina el dinero en circulación y fija los intereses que rigen en la economía estadounidense. Durante las últimas décadas se han producido intervenciones, tanto de la Reserva como del Tesoro con estados, ciudades y empresas de Estados Unidos, así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de las primeras intervenciones fue en 1975 cuando se otorgaron préstamos por $2.3 billones a la ciudad de Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en 1979 se rescató al fabricante de automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis financiera en 2008, los bancos de la Reserva, en coordinación con el Departamento del Tesoro, le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un grupo de empresas financieras, bancarias y del sector de los seguros. Durante los años ‘80 del pasado siglo, como parte de un programa conocido como “Brady Plan”, por el entonces secretario del Tesoro Nicholas Brady, se le hicieron préstamos importantes a México, Brasil y Argentina, así como a algunos países africanos. Más recientemente, la Reserva estadounidense le efectuó un préstamo de cientos de millones de dólares dirigido a proveerle liquidez al Banco de Desarrollo de Corea del Sur. Según el Dr. Estrella, si Puerto Rico fuera considerado como un estado, al amparo de algunos reglamentos, el Banco de la Reserva podría adquirir “deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y ayudaría a mejorar el crédito isleño. Si fuera tratado como un país extranjero, la Reserva podría adquirir todo tipo de deuda prácticamente sin ninguna limitación. Aunque el Dr. Estrella no lo discute en su estudio, cualquier intervención de parte de Estados Unidos responderá a consideraciones políticas y a la importancia que el asunto revista para sus intereses. 16 todo LANCASTER Julio, 2015 Blanco Viene de la página 9 política monetaria, determina el dinero en circulación y fija los intereses que rigen en la economía estadounidense. Durante las últimas décadas se han producido intervenciones, tanto de la Reserva como del Tesoro con estados, ciudades y empresas de Estados Unidos, así como con países extranjeros. Entre las ciudades una de las primeras intervenciones fue en 1975 cuando se otorgaron préstamos por $2.3 billones a la ciudad de Nueva York. En cuanto a la empresa privada, en 1979 se rescató al fabricante de automóviles Chrysler y, más recientemente, al estallar la crisis financiera en 2008, los bancos de la Reserva, en coordinación con el Departamento del Tesoro, le hicieron préstamos por cientos de billones de dólares a un grupo de empresas financieras, bancarias y del sector de los seguros. Durante los años ‘80 del pasado siglo, como parte de un programa conocido como “Brady Plan”, por el entonces secretario del Tesoro Nicholas Brady, se le hicieron préstamos importantes a México, Brasil y Argentina, así como a algunos países africanos. Más recientemente, la Reserva estadounidense le efectuó un préstamo de cientos de millones de dólares dirigido a proveerle liquidez al Banco de Desarrollo de Corea del Sur. Según el Dr. Estrella, si Puerto Rico fuera considerado como un estado, al amparo de algunos reglamentos, el Banco de la Reserva podría adquirir Negro “deuda municipal” lo que aliviaría la carga fiscal y ayudaría a mejorar el crédito isleño. Si fuera tratado como un país extranjero, la Reserva podría adquirir todo tipo de deuda prácticamente sin ninguna limitación. Aunque el Dr. Estrella no lo discute en su estudio, cualquier intervención de parte de Estados Unidos responderá a consideraciones políticas y a la importancia que el asunto revista para sus intereses. Qué le espera a Puerto Rico tras decisión del matrimonio igualitario Por Juan R. Costa/ NotiCel Más de una docena de profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana realizaron un conversatorio donde discutieron la reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que estableció como derecho constitucional el matrimonio igualitario para todos sus estados y territorios. En la charla, los juristas conversaron sobre las implicaciones de la decisión que se emitió con una votación de 5-4 en la jurisprudencia puertorriqueña y los procesos a los que ahora hay que dar paso para atemperar las leyes del estado con la decisión de la máxima corte federal. El primer consenso logrado en la reunión se basó en la premisa de que “ningún otro derecho será automático más allá del matrimonio”, según explicó el profesor de Derecho Constitucional, Carlos Ramos. Cualquier otro asunto, como la adopción, probablemente deberá enfrentar procesos judiciales o legislativos para que se eliminen disposiciones de ley que los limitan. En torno a los derechos patrimoniales, por ejemplo, las herencias, los cambios deben ser inmediatos pero en otros asuntos, el panorama se complica. “Los efectos personales del matrimonio y escenarios como la adopción: ese es el frente más inmediato”, indicó la licenciada Marta Figueroa, profesora de Derecho de familia. “Ya la Legislatura no tiene que esperar por más nadie (para realizar los cambios). Pero aquí, viéndolo en el 100 por 35 nuestro, eso sigue siendo un ‘issue’ de repercusiones políticas. La mesa está servida (para los políticos)”, indicó la profesora. El próximo año será uno electoral, en el que muchos de los posibles candidatos se han expresado en contra del matrimonio gay y otros derechos relacionados con esta comunidad. En la discusión informal con vasta participación de los presentes, también se discutió la orden ejecutiva del gobernador Alejandro García Padilla para que se expidan licencias de matrimonio a parejas de mismo sexo a partir del próximo sábado, 11 de julio. Aunque el término de 15 días pudiera darle un respiro a las dependencias gubernamentales para que ajusten sus procedimientos y documentos para incluir a estas parejas, la mayoría de los presentes no escatimaron en tildarlo como una movida innecesaria ya que la orden se podía implementar inmediatamente sin conceder un periodo de gracia. Por tal razón, nada impide que una pareja del mismo sexo exija ante el Tribunal Federal del Distrito de Puerto Rico que se le otorguen de inmediato los certificados. Por otro lado, según la profesora de derecho constitucional Yanira Reyes, “hay una preocupación sobre cambios inmediatos sin que la gente esté lista para ellos”, refiriéndose al sector religioso y quienes han alegado que la decisión pudiera obligar a las iglesias a celebrar uniones entre dos hombres o dos mujeres. Todos los presentes concordaron que dicha acción no se concretará ya que violaría los derechos a libertad religiosa de los que se oponen. Por ejemplo, la Iglesia Católica establece parámetros que determinan quién puede o no casarse a través de su institución por lo que pueden excluir a gays, divorciados, entre otros. Se trata de balance entre ambas partes. No obstante, un juez no podría negarse a realizar un matrimonio por la vía civil. Por último, el propio decano de la Escuela de Derecho, licenciado Julio Fontánez, manifestó suspicacia al recordar que al igual que Puerto Rico, Estados Unidos va de cara a unos procesos eleccionarios en los que pudiera resultar electo un conservador. Igualmente, dos jueces del Supremo Federal están próximos a retirarse. De ingresar nuevos jueces conservadores al máximo foro judicial, un futuro caso llevado ante el Tribunal pudiera sufrir una interpretación diferente a la emitida el viernes, a pesar de que otros juristas rechazaron la idea ya que es poco probable que se revoquen las decisiones que favorecen a la comunidad LGBTT. “Esto no acaba aquí”, sentenció el Decano, vaticinando nuevos dilemas jurídicos que tanto las cortes locales como las federales deberán resolver. En el conversatorio también estuvo presente la directora ejecutiva del Centro de Periodismo Investigativo, Carla Minet, así como varios estudiantes. todo Julio, 2015 Blanco LANCASTER 17 Negro Conflicto dominico haitiano: Los derechos humanos en jaque Por Annette Martínez Oroboma El pasado 26 de junio de 2015 varias organizaciones de Puerto Rico e internacionales solicitaron una investigación criminal sobre crímenes de lesa humanidad, según tipificado en nuestro Código Penal, perpetrados por funcionarios de la República Dominicana quienes se encontraban en Puerto Rico. El Presidente del Tribunal Constitucional de la República Dominicana, Milton Ray Guevara, el magistrado Justo P. Castellanos Khoury y el magistrado, Rafael Díaz Filipo votaron con la mayoría en la sentencia del Tribunal Constitucional TC/0168/13 de 23 de septiembre de 2013 que establece como extranjeras a las personas nacidas en territorio dominicano que sean hijas de extranjeros en situación irregular. En septiembre de 2013, el Tribunal Constitucional de la República Dominicana (TCRD) privó de forma arbitraria a miles de personas de su derecho a la nacionalidad, convirtiéndoles en apátridas en su propia tierra. En aquel momento el caso se relacionaba únicamente a Juliana Deguis, quien había nacido en la República Dominicana, de padres haitianos que llevaban más de 40 años viviendo en el país y que había sido registrada como nacional dominicana al nacer. Sin embargo esa sentencia, aunque se refería únicamente a ella, implicó cambios drásticos en la interpretación del derecho a la nacionalidad, despojando de un derecho adquirido a miles de dominicanos de ascendencia haitiana. Sus efectos tienen implicaciones graves al día de hoy, y ponen en peligro de expulsión a miles de personas con derecho a permanecer en el país. Hasta el 2010, la Constitución de la República Dominicana reconocía el derecho a la nacionalidad por nacimiento en territorio dominicano, con una excepción para los hijos de extranjeros en “tránsito”. El término “en tránsito” se había interpretado consistentemente como un tiempo corto, de alrededor de 10 días. Sin embargo, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional de septiembre del 2013, los extranjeros indocumentados son considerados personas “en tránsito”, sin importar la cantidad de tiempo que hayan vivido en el país. Al estar dentro de la definición de en “tránsito”, sus hijos e hijas nacidos en territorio dominicano nunca debieron haber adquirido el derecho a la nacionalidad. La sentencia del TCRD afecta de forma retroactiva a miles de descendi- entes de haitianos que habían sido reconocidos como nacionales bajo la doctrina ius soli (nacido en territorio). De acuerdo con esta nueva interpretación, el TCRD ordenó una revisión masiva del registro civil desde el año 1929, requiriendo que se creara una “lista de extranjeros irregularmente inscritos en el Registro Civil” para luego transferir dichos nombres a un nuevo “Libro de extranjeros”. Esta sentencia es contraria a una decisión anterior emitida en el 2005 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), principal órgano judicial de sobre derechos humanos en nuestro continente. En el caso Yean & Bosico vs. República Dominciana, la Corte IDH condenó al Estado dominicano, señalando que existía un patrón de discriminación contra descendendientes de haitianos en el acceso al derecho a la nacionalidad, y entre otras cosas determinó que: a) el estatus migratorio de una persona no puede ser condición para el otorgamiento de la nacionalidad por el Estado; b) el estatus migratorio de una persona no se hereda a sus hijos; y c) si una persona no tiene derecho a otra nacionalidad, el hecho de haber nacido en el territorio de un país es suficiente para obtenerla, ya que de otro modo, la persona quedaría en situación de apatridia. Posteriormente la Corte Interamericana también tuvo oportunidad de evaluar la validez de la sentencia 16813 del TC, en un caso más reciente, de agosto del 2014. En el caso de Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas Vs. República Dominicana, la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que el TCRD emitió una sentencia discriminatoria en tanto despoja retroactivamente de un derecho fundamental, ya adquirido, a personas nacidas en la RD, la mayoría de padres haitianos. 18 todo LANCASTER Julio, 2015 Blanco Viene de la página 17 Por otro lado, la Corte Interamericana señaló la existencia de un “patrón sistemático” de discriminación y advirtió sobre la posibilidad de expulsiones colectivas sin que existan procedimientos legales para el análisis individual de casos, que podía afectar mayoritariamente a personas de ascendencia haitiana. Por si no fuera poco la afrenta a los derechos humanos de miles de personas, el 4 de noviembre de 2014 el Tribunal Constitucional de República Dominicana declaró inconstitucional, mediante su sentencia TC/0256/14 el instrumento de aceptación de competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y de esa manera obvió la obligatoriedad de las órdenes y sentencias de ese órgano internacional. A su vez en lugar de adoptar las medidas correctivas necesarias para asegurar la protección igualitaria de los derechos de la población y reconocer el derecho automático a la nacionalidad de aquellos que nacieron en su territorio antes del 2010, el estado dominicano aprobó una nueva legislación, la ley 169-14, con un periodo corto de aplicación. Esta ley, que pretendía de alguna manera subsanar los efectos de la sentencia del TCRD, dividió a los afectados en dos grupos, los nacidos en la RD y que llegaron a ser inscritos en el registro civil, y los que nunca pudieron ser inscritos (en la mayoría de los casos porque se les identificaba arbitrariamente como haitianos debido a su color, nombre, lugar de residencia, acento o apellido). Esta ley estuvo en vigencia hasta enero de este año, y requería que las personas que ya habían obtenido algún documento como nacional se presentara al registro para que se le acreditara su derecho como nacional y se le entregaran los documentos de identidad que por años les habían sido retenidos. Por otro lado, la ley señala que las personas nacidas en la RD que nunca pudieron ser inscritas como nacionales, podían acogerse a un plan expedito que les permitiría recibir la nacionalidad por naturalización en un periodo de dos años. De manera simultánea, el Estado dominicano decidió poner en marcha un proceso de regularización, mediante el cual, los extranjeros indocumentados, podían acogerse a un plan para obtener un estatus regular en el país. Para poder acogerse al plan de regularización, los extranjeros debían presentar una serie de documentos, no siempre fáciles de conseguir, y además implicaban un costo adicional. Los medios noticiosos informaron sobre la manera atropellada e inhumana en que se dio este proceso, con filas interminables, en el que habían mujeres embarazadas, ancianos y niños. El proceso era lento y no había suficiente personal para atender a los potenciales beneficiarios. Mucha gente se vio obligada a pernoctar frente a las oficinas de registro por varios días, y sin que se les ofreciera alimento alguno. A pesar de ello, muchos no llegaron a poder registrarse. Ambos procesos, el de la Ley 169-14 y el de regularización han estado plagado de irregularidades, que no han permitido que las personas afectadas puedan obtener autorización para permanecer en el país. Peor aún, la Ley 169 y el plan de regularización se confunden, y el estado se refiere a todas las personas de ascendencia haitiana, nacidas o no en su territorio, como haitianos o extranjeros, como si no existiera ninguna diferencia. Además, muchos de los nacidos en la RD, con derecho a la nacionalidad, no pudieron inscribirse ni bajo el proceso expedito que ofrecía la Ley 169-14, ni bajo el proceso de regularización y quedan en grave riesgo de ser expulsados a Haití, un país con el cual no tienen vínculo alguno. Desde el 17 de junio de este año, fecha en que cerraron el proceso de inscripciones para el plan de regularización, el Estado dominicano, ha anunciado que comenzará deportaciones. Para ello, ha designado centros de detención masiva, mal llamados ‘centros de acogida”. También anunció que se adiestró a un contingente de oficiales militares para asistir en el proceso de detenciones y deportaciones, y que ha establecido un pro- Negro tocolo para las evaluaciones de cada caso de forma individual. Sin embargo, todas estas medidas han alarmado a la ciudadanía y al mismo Estado de Haití, que ya ha señalado que no permitirá que se expulsen a su país a personas apátridas, con derecho a la ciudadanía dominicana. El cuadro humano es terrible. Ya se anunciaba como un paso positivo que más de 17 mil personas han abandonado la República Dominicana y se han trasladado a Haití de manera “voluntaria”. Pero, es imposible calificar como “voluntaria” la movilización masiva de personas huyen por temor a que su vida y seguridad corran peligro en la República Dominicana. El anuncio de deportaciones, y todas las medidas anunciadas por el estado dominicano, aunado a las constantes amenazas y trato desigual que reciben los haitianos y dominicanos de ascendencia haitiana en la República Dominicana han creado un ambiente hostil y peligroso para miles de personas. todo Julio, 2015 Blanco LANCASTER 19 Negro Estadounidenses en la independencia de Cuba Dentro de pocos días quedarán reabiertas las embajadas de Cuba en Washington, y de Estados Unidos en La Habana. Cincuenta y cuatro años sin relaciones diplomáticas, en los que el poderoso imperio aplicó una política de hostilidad y agresiones contra la Revolución Cubana, dejando huellas profundas en la conciencia de un pueblo que, crecido desde las raíces de su propia historia, ha escrito una de las más ejemplares páginas de dignidad y resistencia que recuerde la humanidad. En esta hora de recuento, cabría reflexionar sobre los conceptos “restablecimiento de relaciones diplomáticas” y “normalización de las relaciones” entre nuestros dos países. El primero, dentro de la inmensa complejidad que supone, es quizá el más sencillo y, sin lugar a dudas, está concebido dentro de la estrategia geopolítica hemisférica de la administración norteamericana del presidente Barack Obama. El segundo, extremadamente complejo, pues habría que construir una relación que nunca ha existido entre nuestros dos países y que tuvo, como principal característica, el injerencismo total en los asuntos internos de la Isla. No por casualidad a principios de 1959, Earl T. Smith, exembajador de los Estados Unidos en Cuba durante la dictadura de Fulgencio Batista, testimoniaba ante el Senado norteamericano: “Hasta Castro, los Estados Unidos eran tan abrumadoramente influyentes en Cuba que el embajador americano era el segundo hombre más importante, a veces más importante que el presidente cubano”. Cuando por nuestro propio esfuerzo estábamos a punto de derrotar al ejército colonialista español en Cuba, el gobierno de los Estados Unidos intervino en la guerra para frustrar la aspiración soberana de nuestros libertadores. El 19 de abril de 1898 el Congreso de la Unión aprobó la Resolución Conjunta en cuyo texto, como despejando cualquier duda o sospecha sobre las verdaderas intenciones norteamericanas, se expresaba en su artículo primero: “…el pueblo de la Isla de Cuba es, y debe ser, libre e independiente”. Ocurrió todo lo contrario. Cuatro años de intervención militar y una república neocolonial en la que el gobierno de Estados Unidos, amparado en la Enmienda Platt, se arrogaba el derecho de intervención, siempre que considerara sus intereses en peligro. El 1ro. de enero de 1959 nació una nueva Cuba donde la soberanía nacional emanaba de su propio pueblo. Con esa Cuba, independiente y soberana, rompió entonces relaciones el gobierno de los Estados Unidos. Con esa misma Cuba, las restablece hoy. Han pasado los años y el tiempo y la historia, como maestros de la política, han dejado lecciones. El Presidente de los Estados Unidos ha llamado en varias ocasiones a olvidar la historia y en ese punto no podemos concordar. Hoy más que nunca debemos acudir a ella para labrar caminos sólidos hacia una relación constructiva, confiable y amistosa entre nuestros Estados. En esta hora de recuento, por sobre el recuerdo del Des- tino Manifiesto, la Fruta Madura, la Enmienda Platt, el Gran Garrote, las intervenciones militares, el apoyo al gobierno de Fulgencio Batista, las agresiones a la Revolución, Girón, la Crisis de Octubre, el bloqueo, la Ley de Ajuste Cubano, etc., etc., etc., demos prioridad al recuerdo de la sincera contribución a nuestra independencia de nobles norteamericanos que, con las armas en la mano, se unieron a nuestro pueblo para derrotar el colonialismo español. El grito de guerra en Cuba el 10 de octubre de 1868, repercutió en Estados Unidos. Decenas de sus hijos se enrolaron en las expediciones mambisas y viajaron a Cuba a pelear por la independencia y contra la esclavitud. El Mayor General Thomas Jordan, natural de Luray, Virginia, arribó a Cuba el 11 de mayo de 1869 comandando la expedición del Perrit. En diciembre era el jefe del Estado Mayor del Ejército Libertador. Henry M. Reeve, de Brooklyn, New York, se convirtió en un héroe de leyenda para los patriotas cubanos y uno de los jefes más admirados y queridos por su disciplina, lealtad y valor. Murió en combate el 4 de agosto de 1876, cuando invadía el occidente del país. Había alcanzado el grado de General de Brigada. Nueve norteamericanos pelearon como coroneles mambises, dos como tenientes coroneles, ocho fueron comandantes, diecisiete capitanes y ocho tenientes. Otros 83 combatientes alcanzaron diferentes rangos. Del mambisado norteamericano murieron por la libertad de Cuba cinco coroneles: John Asby, de Kentucky y James Clancey, en 1870, en la provincia de Camagüey; Carlos Westreyo, en combate en Remedios, el 18 de junio de 1871; David Johnson, el 7 de mayo de 1880, al caer en emboscada junto al Brigadier cubano José Medina Prudentes; y Charles Gordon, compañero del Lugarteniente General Antonio Ma-ceo en la campaña de Pinar del Río, muerto en 1897 en la provincia de Las Villas. El Comandante Winchester Dana Osgood, famoso como 20 todo LANCASTER Julio, 2015 Blanco atleta (futbolista) en las universidades de Cornell y Pennsylvania, cayó en combate durante el sitio de Guáimaro, el 28 de octubre de 1896. Un capitán de apellido Hawison, expedicionario del George W. Upton, a los pocos días del desembarco el 24 de mayo de 1870, fue hecho prisionero y fusilado en Nuevitas, Camagüey. Su compañero de expedición Humison H. Harrinson, capitán del ejército de Estados Unidos, murió en combate durante el desembarco. El capitán Edmond H. Fredericks murió en campaña en 1897. El teniente artillero James Pennie, de Washington D. C. y expedicionario del vapor Bermuda a las órdenes del Mayor General Calixto García, perdió una pierna durante la guerra. Había desembarcado en Maraví, Baracoa, el 24 de marzo de 1896. George S. Newton Le Fuite, de Nueva York, también teniente, fue herido en combate y hecho prisionero el 9 de agosto de 1897. A los pocos días, murió en prisión. También murieron por Cuba los soldados Agustín W. Caballero, en la acción del Cerro, Sancti Spíritus, el 29 de septiembre de 1896; Francis H. Dover Star, por enfermedad, el 19 de noviembre de 1898 en Camagüey; y Loow Water, de Brooklyn, por la misma causa en Morón, el 15 de noviembre de 1898. Otros estadounidenses cayeron por Cuba en las diferentes contiendas. Durante la guerra de los Diez Años, Carlos Speahman y Alberto Wyeth, de New York, expedicionarios del Grapeshot, fueron fusilados por los españoles el 18 y 21 de junio de 1869, respectivamente; el sargento del ejército norteamericano William Crosceland, expedicionario del Perrit, murió en campaña en 1869. Similar suerte corrió ese año, Harry Chave, secretario del General Thomas Jordan. A principios de 1870 moría asesinado en Santiago de Cuba, víctima del cuerpo de voluntarios, un norteamericano de apellido Damnery; Ws Ashly, ayudante del General Domingo Goicuría, caía en acción de guerra el 7 de marzo de 1870; el sargento Blake, del ejército norteamericano, expedicionario del Perrit, moría fusilado en Puerto Príncipe, el 10 de abril de 1870; Ed H. Hurt, hecho prisionero en un hospital mambí el 21 de octubre de 1870, fue conducido a Manzanillo y fusilado; el capitán de buque Joseph Fry, natural de Tampa Bay, y John C. Harris, de Massachussets; Frederic Williamson, de Albany; William Bainard, Eduard Day, Thomas Read y John Brown, expedicionarios del Virginius, fueron fusilados el 7 de noviembre de 1873 en Santiago de Cuba. En la gesta de 1895 a 1898, el ingeniero mecánico Pearce Alkinson, expedicionario del Three Friends, fue abatido de un balazo en la frente en la primera acción de guerra en que tomaba parte, el 3 de agosto de 1896, durante el ataque a un tren cerca de Taco Taco, Pinar del Río; el General Antonio Maceo le había tomado afecto. Joseph C. Santee, expedicionario del Thre Freends con el general puertorriqueño Juan Rius Rivera, desembarcó en Cabo Corriente, Pinar del Río, el 8 de septiembre de 1896. A los pocos días murió de disentería. El médico Charles Dock murió en campaña en 1896 cerca de Placetas, provincia de Las Villas. Su cadáver, como escarmiento, fue expuesto en la plaza pública por los españoles. Charles E. Crosby, corresponsal del The Chicago Record, murió en el combate de Santa Teresa el 9 de marzo de 1897, cuando acompañaba al Negro General en Jefe Máximo Gómez. Otros norteamericanos ganaron celebridad en los campos de Cuba. Frederick Funston, Teniente Coronel artillero a las órdenes del Lugarteniente General Calixto García, fue años después mayor general del ejército de Estados Unidos. John O’Brien fue un lobo de mar que puso su vida a disposición de la independencia de Cuba. Durante la guerra de 1895, condujo a la Isla buena parte de las expediciones. Sobre su experiencia revolucionaria dejó un libro: El Capitán Dinamita, sobrenombre con el que era conocido por los cubanos. Al terminar la contienda trabajó como jefe de prácticos en el puerto de La Habana. El teniente Osmund Latrobe, Jr., natural de Baltimore, combatió en la guerra del 95 como artillero a las órdenes de Calixto García. Había llegado a playas cubanas en la expedición conducida por el Brigadier Rafael Portuondo Tamayo, el 30 de mayo de 1896. Durante la guerra formó parte del estado mayor del General Enrique Collazo. Llegó a coronel del Ejército de Estados Unidos y ayudante del presidente Calvin Coolidge. Extranjeros participantes en la Guerra de Secesión al lado de Lincoln también marcharon a Cuba a pelear por su independencia. El polaco Carlos Roloff Mialofsky había integrado las filas del 9no. Regimiento de Ohio. Al concluir la guerra, viajó a Cuba donde se radicó en 1865 e hizo familia. Fue uno de los jefes del levantamiento en la región central del país en 1869 y durante la Guerra de los Diez Años. Mayor General del Ejército Libertador y protagonista importante de la Guerra Chiquita y la del 95. El canadiense Washington Albert Claudio Ryan, capitán del 192 Regimiento de voluntarios de Nueva York, arribó a la Isla como expedicionario del Anna, el 17 de enero de 1870. En la caballería alcanzaría el grado de General de Brigada del Ejército Libertador. Prisionero de la expedición del Virginius, murió fusilado el 4 de noviembre de 1873, en Santiago de Cuba. El respeto a la memoria de aquellos nobles héroes debería inspirar, por parte de las administraciones estadounidenses, los nuevos tiempos y la relación bilateral que se construya. Las intenciones de “cambiar el régimen”, o lo que resulta igual, eliminar el socialismo que construye nuestro pueblo, deben pasar, y ahí coincidimos, a ser cuestiones del pasado y olvidadas por los actuales y futuros gobernantes de ese país. Rocka ARLING RODRIGUEZ SERVICES, LLC Hablamos en Ingles y Español •PREPARADORES DE IMPUESTOS •SERVICIOS SECRETARIALES •CONTABILIDAD •HACEMOS TRADUCCIONES •NOTARIO PUBLICO 717.617.2000 717.435.9307 Fax: AR@ROCKA.COMCASTBIZ.NET 816 N LIME ST. LANCASTER PA 17602 *Ciertas restricciones aplican CEO DECLARE SUS IMPU ESTOS 1040-EZ POR MEN OS; FE ESTATAL Y DERAL, LOCAL POR SOLO : 25 $ 00 Julio, 2015 todo LANCASTER 21 Ejército del Califato: La secreta unidad de élite en la poderosa estructura militar del EI Pasado un año tras la autoproclamación de su propio califato, el Estado Islámico funciona actualmente como un gobierno, una institución judicial y una autoridad religiosa. Pero lo que ha hecho a los terroristas tan fuertes es su fuerza militar que cuenta con su propia jerarquía: desde soldados locales hasta una unidad militar de élite. RT / Noticias Los combatientes locales desem-peñan un papel importante para mantener el control del Estado Islámico dentro de los territorios de Siria e Irak, mientras que el creciente número de simpatizantes extranjeros le permite a la organización terrorista expandirse hacia nuevas zonas, revela International Business Times. En varios países de Oriente Medio y el Norte de África existen zonas controladas por grupos leales al EI pero que actúan de manera autónoma. Sin embargo, dentro de la estructura militar del Estado Islámico existe un grupo de élite, el Ejército del Califato, subordinado directamente a los líderes de la organización terrorista, cuyo único objetivo es exportar las ideas del yihadismo y defenderlas en cualquier lugar donde se vean amenazadas. De hecho, recientemente el grupo fue enviado a la ciudad siria de Raqqa, capital de facto del Estado Islámico, para reforzar la localidad en caso de un posible combate con las fuerzas kurdas y los combatientes sirios. Es la unidad militar más fuerte de la sharia, para realizar posteriormente entrenamiento militar con el uso de armas de fuego. Lo preocupante es que cada vez son más los que desean unirse a esta unidad bajo la propaganda del grupo yihadista. los terroristas que se despliega para los combates más importantes del EI y no está vinculada con algún territorio en particular, como los grupos locales leales a los yihadistas. Está compuesta por unos 4.000 milicianos seleccionados por su experiencia en combate. Según la activista que lucha contra los yihadistas en Raqqa, Abu Mohammed, está formada casi por completo por extranjeros. Un supuesto miembro del Estado Islámico describe al Ejército del Califato como un “grupo de personas cuya prioridad es la lucha hasta la muerte”. Cada hombre que quiera formar parte de la unidad, debe pasar por una formación que empieza con lecciones de todo 22 LANCASTER Julio, 2015 Irak recuenta los millones de asesinatos, secuestros y abusos del Estado Islámico Reuters / Osman Orsal Entre los delitos cometidos por el grupo extremista figuran asesinatos, secuestros, violaciones, destrucción de lugares históricos, decapitación de presos y reclutamientos de niños, informa el portal iraquí. De forma amplia y sistemática, los yihadistas han matado a civiles por su etnia o región valiéndose de la violación como arma de guerra. Asimismo, miles de niños han sido secuestrados por EI, siendo sometidos después al lavado de cerebro con los fines militares, incluyendo atentados suicidas. Este sábado menores de edad, que no parecen tener más de 13 años, ejecutaron a 25 soldados sirios en Palmira con una bandera del Estado Islámico como telón de fondo. Menores del Estado Islámicoejecutan a 25 soldados sirios en Palmira En el video aparecen más de 25 soldados sirios arodillados, con adolescentes armados detrás de cada uno, según video publicado por ‘Daily Mail’. Luego los menores disparan simultáneamente a los rehenes en la cabeza. Muchos de los menores no parecen tener más de 13 años de edad. La ejecución ha tenido lugar en un anfiteatro antiguo en la ciudad de Palmira tomada por el Estado Islámico, frente a una muchedumbre agitada. En el video se puede ver una bandera gigante del Estado Islámico, izada sobre el fondo del escenario del anfiteatro donde tuvo lugar la ejecución. ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI... ¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU NEGOCIO AL EXITO! todo LANCASTER 717.381.6412 todo lancaster@gmail.com Julio, 2015 todo 23 LANCASTER Remodelan su casa en Jerusalén y hallan un ‘tesoro’ de 2.000 años bajo sus pies Una familia de Ein Kerem, Jerusalén, ha descubierto debajo de su casa un mikve, un sistema de baños de purificación que utilizaban los judíos, de 2.000 años de antigüedad, informa ‘Haaretz’. El halRT / Noticias Una familia de Ein Kerem, Jerusalén, ha descubierto debajo de su casa un mikve, un sistema de baños de purificación que utilizaban los judíos, de 2.000 años de antigüedad, informa ‘Haaretz’. El hallazgo fue realizado hace unos años cuando los residentes remodelaban su casa. Pero en principio decisi el mikve tenía algún valor histórico. El mismo mide 3,5 metros de largo y 2,4 metros de ancho, mientras que su profundidad alcanza casi 1,8 metros. “El descubrimiento de los baños refuerza la hipótesis de que en la época del Segundo Templo de Jerusalén en esta región había un asentamiento judío”, opina Amit Re’em, el arqueólogo de la Autoridad de Antigüedades de Is- rael. “Estos casos de hallazgos de antigüedades bajo una casa privada pueden ocurrir solo en Israel”, admite. La zona de Ein Kerem se considera sagrada para los cristianos, ya que se identifica con la ‘ciudad de Judá’, el lugar donde según el Nuevo Testamento nació Juan el Bautista y donde su madre se encontró con María, la madre de Jesús, asegura Re’em. Un geólogo israelí sugiere que Jesús y su hijo fueron enterrados en Jerusalén RT / Noticias Un geólogo israelí cree haber hallado pruebas de que Jesús fue enterrado en Jerusalén, junto con su supuesta familia, incluidos su hijo y esposa. Durante las últimas décadas no cesan las disputas arqueológicas y teológicas sobre los restos descubiertos en Jerusalén en el siglo XX. Se trata de hallazgos con inscripciones que presuntamente indican que Jesús de Nazaret se casó y tuvo un hijo. Aryeh Shimron, geólogo israelí, cree haber demostrado esta hipótesis tras realizar análisis químicos, escribe ‘The Jerusalem Post’. Uno de estos hallazgos, un osario con la inscripción “Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”, fue comprado en Jerusalén, según un coleccionista israelí, en los años 1970 a un comerciante. Otra cripta fue hallada en 1980 y fue bautizada ‘Tumba de los Diez Osarios’. Ya que el hallazgo tenía inscripciones con los nombres María, Jesús y otros asociados al Nuevo Testamento, el cineasta canadiense-israelí Simcha Jacobovici, que produjo en 2007 una película sobre la sepultura, sugirió que se trataba de la cripta de Jesús y su familia. El geologo Aryeh Shimron cree que ha encontrado la conexión entre los dos hallazgos mediante la identificación de la relación geoquímica entre elementos específicos que se encontraron en las muestras recogidas de ambas criptas. El geólogo sugiere que el osario de Santiago formaba parte de la Tumba de los Diez Osarios. “Este hallazgo pone de manifiesto que el osario de Santiago es auténtico y la Tumba de los Diez Osarios de hecho pertenece a la familia de Jesús de Nazaret”, declaró Jacobovici, que está filmando el trabajo del geólogo para una película documental. De esta manera, el descubrimiento, según la opinión de Shimron y Jacobovici, prueba que Jesús fue enterrado en Jerusalén junto con otras nueve personas, una de ellas es “Judá, hijo de Jesús”, otra es su supuesta esposa, “María” 24 todo LANCASTER Julio, 2015 Los smartphones de Samsung y Apple podrían dejar de usar tarjetas SIM físicas Siempre que compramos un nuevo móvil a una compañía operadora, o bien cuando directamente solicitamos un nuevo número, una de las cosas que recibimos es una pequeña tarjeta SIM para colocar en nuestro dispositivo. Esta tarjeta permite, básicamente, que nuestro teléfono se conecte a la red de la operadora, de forma que podremos hacer llamadas, enviar mensajes, etc. Esto es así para smartphones tan modernos como el último iPhone o el Galaxy S6 por ejemplo, aunque se cree que en el futuro las compañías apostarán por algo diferente. De acuerdo con nuevos reportes, parece que Apple y Samsung están tratando de decirle adiós a las tarjetas SIM físicas. Se dice que ambas partes están manteniendo conversaciones con la Asoci- ación GSM (GSMA) para ver la posibilidad de comenzar a integrar tarjetas SIM electrónicas en los próximos años. En pocas palabras, se dejarán de lado las SIM físicas y se introducirá un sistema digital que incluso nos permitirá cambiar de operadora fácilmente sin tener que estar abriendo nuestro teléfono. ¿Esto les suena familiar? Pues quizá sí, ya que en 2014 se dio a conocer un iPad que contenía una Apple SIM, la cual posee un concepto similar al ya mencionado. Anteriormente ya se dijo que la Apple SIM todavía no estaba lista para su integración en el iPhone, pero quizá un día de estos la manzana decida sorprendernos. Con esta clase de dispositivos los fabricantes contarían con algo de espacio adicional para acomodar mejor los com- ponentes del móvil, ya que una ranura SIM sería innecesaria. Eso sí, no esperen ver esto en acción dentro de poco: si las operadoras deciden dar el visto bueno, entonces con algo de suerte el año que viene comenzarán las pruebas, y si todo marcha bien quizá en 2017 o 2018 ya se esté estrenando el primer móvil de esta nueva generación. Apple recibe una demanda por el nombre “iWatch” Una pequeña empresa europea que está buscando sus 5 minutos de fama recientemente ha presentado una demanda contra Apple en referencia al nombre “iWatch”, a pesar del hecho de que el smartwatch de la manzana se llama Apple Watch. Al parecer la demanda fue presentada debido a que en la publicidad de Google se podía ver al reloj de la compañía si se busca la palabra “iWatch”. Esto último tiene sentido, ya que durante un largo tiempo hubo mucha gente que usó el término para referirse al reloj, incluso el propio Tim Cook lo utilizó en alguna ocasión. Probendi es la compañía que ha presentado la demanda, propietaria de la marca registrada “iWatch” desde el año 2008. El pasado 26 de junio presentaron la demanda en Milán, indicando que Apple ha usado la palabra iWatch en el buscador Google para llevar a los usuarios a su sitio web, promocionando así el Apple Watch. Si entramos al sitio web de esta compañía veremos que prácticamente lo único que le interesa es que la gente sepa que han demandado a Apple. En ningún momento se indica qué es o qué hace su “iWatch”, simplemente buscan que todo el mundo se entere de que poseen la licencia. Probendi ha indicado que pronto es- tará llevando a Apple a juicio, con el fin de evitar cualquier uso no autorizado de la palabra “iWatch”. Para Apple, este tipo de demandas que vienen de parte de pequeñas empresas cada vez son algo más cotidiano, y de seguro muchos recordarán aquella compañía china que decía haber registrado la marca “iPad”, haciendo referencia a un dispositivo que, irónicamente, era una copia de la iMac. No es ninguna sorpresa ver a distintas compañías tratando de “colgarse” del éxito de un gigante como Apple. Ha ocurrido en el pasado, ocurre hoy en día y de seguro seguirá ocurriendo en el futuro. Julio, 2015 todo LANCASTER Usuarios griegos de iCloud recibirán 30 días de servicio gratuito De seguro que la mayoría está al tanto de la terrible crisis financiera por la cual está pasando Grecia en estos momentos. El país ha estado en muchos de los principales titulares del mundo en las últimas semanas. Mientras tanto las autoridades griegas intentan obtener otro préstamo para tratar de salir de la situación en la que se encuentran, y cabe mencionar que en todo el país se han comenzado a llevar a cabo toda clase de controles para evitar que la economía nacional colapse por completo. Uno de los controles implica que los usuarios no pueden realizar pagos de suscripciones mensuales a servicios online. Entre esta clase de servicios podemos encontrar al popular iCloud de Apple por ejemplo. Y hemos mencionado a iCloud por una buena razón. Apple anteriormente había indicado que los usuarios premium griegos perderían sus privilegios si no realizaban el pago, pero ahora la compañía ha cambiado de parecer. La manzana ha decidido que durante 30 días los usuarios que tengan un servicio premium en iCloud no tendrán que pagar nada para poder conservarlo: en otras palabras, Apple está brindando un mes de suscripión gratuita a iCloud para los usuarios que viven en Grecia. Por supuesto esta jugada le costará un poco de dinero a Apple, razón por la cual tiene una duración de solamente un mes. Cuando pasen 30 días luego de la fecha de renovación de una cuenta será necesario comenzar a pagar de nuevo. Quienes no paguen verán su cuenta reducida a la versión gratuita, que dispone de menos espacio en la nube, menos privilegios y menos funciones. Los usuarios gratuitos de iCloud disponen de 5 GB de espacio, mientras que la suscripción mensual por 20 GB cuesta $1 dólar y podemos solicitar hasta 1 TB de capacidad de almacenamiento. ¿Será esta una buena jugada por parte de Apple? Eso aún está por 25 26 todo LANCASTER Julio, 2015 Modelos brasileñas, ¿qué las hace tan exitosas? Un mercado repleto de eventos, como ‘semanas de la moda’, ayuda a impulsar la profesión, igual que varias agencias de promoción, concursos e incluso programas de televisión. La fama de las modelos brasileñas en el exterior puede ser comparada a la de los jugadores de fútbol. Paulo Borges, creador de la mayor semana de moda de América Latina, el Sao Paulo Fashion Week, piensa que Brasil es un exportador de modelos debido a la profesionalización de su mercado. ‘Se profesionalizaron no sólo las modelos, sino todas las áreas, como la producción, iluminación y maquillaje’, dijo Borges. En la lista de la revista Forbes de las 15 modelos mejor pagadas del mundo en el 2008, Gisele Bundchen lidera con 35 millones de dólares. Adriana Lima se ubica cuarta con 3 millones de dólares en el último año. Las brasileñas Lima, Alessandra Ambrosio e Izabel Goulart están entre los ocho ángeles de la marca de lencería Victoria’s Secret. ‘Cuando se ve a las modelos de Victoria’s Secret se sabe quien es brasileña. Ellas ríen, están felices, tienen una forma propia de caminar’, dijo Stefania Granito, gerente de marketing del canal de TV por suscripción Sony, que esta semana lanza la segunda temporada de ‘Brazil’s Next Top Model’. ‘En Brasil la modelo tiene estatus de celebridad, es la princesa contemporánea. Ellas no quieren más ser Cenicienta o Blanca de Nieve, quieren ser top models’, dijo Granito. ‘Belleza se revela’ El programa, exhibido con éxito en toda América Latina, está basado en el original estadounidense de CBS. Jóvenes mayores de 18 años tienen clases para ser modelos y disputan un contrato con una agencia, además de un editorial en la revista Vogue y un automóvil. El programa tuvo la mejor audiencia entre canales de televisión por suscripción en Brasil en su estreno el año pasado. Priscila Mallmann es una de las 20 competidoras del programa. Con 18 años y 1,76 metros de estatura, nació en el estado de Río Grande do Sul, una región poblada por descendientes de inmigrantes alemanes, italianos y polacos, que es considerado como la cuna de beldades de Brasil. ‘Modelos existen muchas, yo quiero ser top’, dijo Mallmann, que se inició en la carrera a los 13 años. Más de 2.500 muchachas se inscribieron este año para participar en el programa, frente a 1.500 el año pasado. Existe también otro concurso de moda transmitido actualmente en la televisión brasileña, que forma parte de un programa de variedades de la red Record, llamado ‘Belleza en la Favela’. Desde el año pasado, el programa viaja por comunidades pobres de centros urbanos de todo el país y las candidatas concurren a un ‘book’ de la famosa agencia Ten Models. Belleza ‘Todas las jóvenes brasileñas, en su mayoría, sueña en ser modelo’, dijo Laura Vieira, directora de Ten Models. ‘Recibimos más de 200 correos electrónicos por día en el sitio de la agencia de chicas que quieren se modelos’, afirmó. La avidez por la carrera refleja el éxito de otras modelos brasileñas. En el sitio de referencia del mercado Models.com, seis brasileñas están dentro del ránking Top 50 y tres dentro del Top 10. Raquel Zimmermann, de Río Grande do Sul, lidera la lista este año. En segundo lugar aparece Isabeli Fontana, oriunda del también sureño estado de Paraná. Julio, 2015 todo Belleza Cómo conseguir el moreno más saludable y duradero Ya está aquí el ansiado verano, el calorcito, ¡y el sol! Entendemos que estés deseando ponerte morenita, pero debes tener muy presente lo importante que es cuidar tu piel. Te damos algunos consejos para afrontar con salud los primeros rayos de sol y conseguir que tu bronceado dure más tiempo. Cuidado con los primeros días de exposición solar Manchas y arrugas son los principales efectos de una mala o excesiva exposición solar. Aunque ya sabes que debes proteger tu piel del sol todo el año, en verano debes prestarle especial atención. Y aún más durante los primeros días, en los que tu piel corre más riesgo de verse afectada por indeseadas quemaduras solares. Por ello, es muy importante que recurras a filtros solares de protección máxima y que los apliques de manera frecuente (al menos, cada dos horas). Recuerda que la primera aplicación debe tener lugar media hora antes de la exposición solar y que en la zona facial, debes aplicar la protección antes del maquillaje. Tanto para los primeros días de exposición solar como para potenciar el moreno el resto del verano, nuestros aliados son los productos de la línea (para cuerpo y rostro). ¿Por qué son nuestros favoritos? No sólo por su variedad en factores de 27 LANCASTER protección SPF (10, 15, 30 y 50), que se adaptan a todo tipo de pieles y que están respaldados por la Skin Cáncer Foundation, sino porque además ayudan a que el tiempo de bronceado sea mínimo mientras que hidratan al máximo nuestra piel. Y esto lo consiguen gracias a su exclusiva fórmula Dual Ribbon que combina la hidratación de la proteína de la seda con la seguridad de una loción solar protectora de amplio espectro UVA/UVB. ¿Otro plus? Su inconfundible fragancia a coco y piña colada. ¡No hay un aroma más veraniego! Consigue un bronceado más duradero Una vez que has conseguido tu moreno soñado, no quieres perderlo en dos días. Te damos algunos consejos para mantener el bronceado por más tiempo. Lo primero es cuidar tu dieta. Hay determinados alimentos como las zanahorias, la sandía, el melón, las moras, etc. que estimulan la pigmentación de la piel ya que contienen betacaroteno. La exfoliación también es un factor importante, tanto de la cara como del cuerpo. Eso sí, procura hacerlo con productos suaves ya que la piel estará debilitada como consecuencia de la exposición al sol. Pero lo más determinante es la correcta hidratación de nuestra piel. El contiene cintas de seda que aportan la máxima hidratación a tu piel, además de cuidarla gracias a fórmulas creadas a base de exóticos ingredientes y de placenteras fragancias. Se absorbe fácilmente en la piel para ofrecer 24 horas de hidratación. Superapetecible, ¿verdad? •Corte para Damas, Caballeros y Niños •Color •Corrección de Color •Hightlights y sus diferentes técnicas •Faciales •Depilación con Cera •Manicura •Pedicura •Peinados para Ocasiones •Paquetes para Fiestas 717.208.3239 mzbeauty@gmail.com Horario: Martes a Jueves - 9:00 am - 6:00 pm Viernes - 8:00 am - 7:00 pm Sabado - 7:00 am - 5:00 pm Ofrecemos estacionamiento privado para todos nuestros clientes con cita 56 N Prince St Lancaster PA 17603 todo 28 LANCASTER Julio, 2015 Automovilismo Presentan el primer automóvil del mundo que se puede conducir con la mente nankai.edu.cn Un equipo de investigadores de la Universidad de Nankai, China, en colaboración con el mayor fabricante privado de automóviles de China, Great Wall Motor, acaba de presentar un nuevo invento: un vehículo que se maneja con la mente. El automóvil se controla a través de un auricular con 16 sensores que captan los impulsos del cerebro del usuario, los interpretan como órdenes de acelerar o frenar y envían la FAMILYAUTO SALE & REPAIR GREAT SERVICES, LOW COST! información al sistema de procesamiento del vehículo. Según la agencia Xinhua, el equipo de científicos que dieñó el vehículo reconoce que el invento todavía está lejos de poder comercializarse y planea seguir perfeccionando su funcionamiento. “La tecnología está bastante madura; sin embargo, es necesario mejorar la electrónica del automóvil, que lo hará más seguro, inteligente y fácil de controlar”, dice Duan Feng, profesor del departamento de computación e ingeniería de Nankai. La tecnología desarrollada por la Universidad de Nankai puede transformar la vida de las personas con discapacidad, añade. Laura Campos - Owner 717.392.5167 PA STATE INSPECTION & EMISSIONS Se habla Español 2282 Old Philadelphia Pike Lancaster, PA 17602 todoLancaster ESTE ESPACIO LO ESTAMOS RESERVANDO PARA TI... ¡LLAMA AHORA Y LLEVA TU NEGOCIO AL EXITO! 717.381.6412 todo lancaster@gmail.com todo Julio, 2015 29 LANCASTER Automovilismo La mejor tecnología automotriz del futuro La mayoría de los automóviles están dotados de características que hoy damos por sentadas; sin embargo, cosas como el auto-estacionamiento o el manejo por satélite eran sólo teorías radicales o efectos de filmes de ciencia ficción hace algunos años. Hoy son una realidad. Estos cambios nos llevan a preguntarnos qué elementos estarán disponibles para las próximas generaciones. Quizá si existiera la teletransportación, el auto ya no sea una opción necesaria para movilizarse. ¿Quién sabe? Por lo pronto, las mismas empresas automotricesque hoy fabrican los actuales modelos del mercado, presentan “concept cars” con contemporáneas ideas que, aunque puedan parecer algo locas, se discuten de manera abierta y oficial por los fabricantes. Vamos a recorrer sus propuestas: PROPULSIÓN CON AIRE Los automóviles impulsados sólo con aire son la máxima novedad que trabaja el mercado en la actualidad. No sólo porque significan un ahorro en materia de combustible, sino porque representa una alternativa a la escasez de petróleo y una solución a los altos niveles de contaminación producidos por los autos actuales. Se puede decir que Cadillac es el que va más lejos, ya que ofrecía en el concept “Aera” (Aero + Era), un auto que tiene un rango teórico de mil kilómetros de recorrido con aire antes de reposar. La compañía estima que éste podría estar circulando en 2030. SISTEMAS MAGNÉTICOS El futuro de la tecnología vehicular sugiere autos eléctricos con varios motores, incluso uno en cada rueda. Modelos concepto como el Jaguar C-X75 incluyen esta tecnología, pero el Nissan IV va más allá al incluir fibras compuestas de hiedra y seda GRAN VENTA NAVIDEÑ de araña para el cuerpo de los autos, además de motores de accionamiento magnéticos. Éstos girarían sobre su propio eje sin necesidad de cables. Esta tecnología ya fue probada y demostrada en público por la Universidad Tecnológica de Delft hace algunos meses. ALGAS Y PANELES SOLARES El mundo está lleno de parejas extrañas pero que de alguna manera parecen funcionar. Toyota parece creer ciegamente en tal idea al poner su nombre en el nuevo “Nori”, que atribuye su nombre a un alga marina de usada en Japón. Estas plantas son utilizadas en un cuerpo forjado con fibra de carbono e integrado con paneles solares. Este cuerpo resultaría ligero pero bastante resistente, y gracias a la adición de los paneles solares generarían energía adicional. La empresa apuesta a que sus nuevos modelos puedan estar en el mercado para 2020. EMISIONES DE OXÍGENO PURO Otro punto a destacar proviene de la tecnología espacial: el Bioma Mercedes, auto que arrojaría a la atmósfera aire puro. Es decir, no sólo se conforma con no contaminar, sino que -tal como los árboles- permitiría transformar el CO2 en oxígeno. ¿Imaginas un llamado a utilizar mucho más tu automóvil, al contrario de lo que sucede hoy? Sin embargo que falta mucho para eso. El fabricante estima que dicha tecnología estaría presente en el mercado hasta 2075 Free Mount, Balance, valve stems Free Aligment W/Purchase of four New Tires 19 $ 99 Oil Filter 5 gts 717.945.7033