BullESP2012-1_boletin INT

tribuna
La necesidad de vacunar a los pequeños rumiantes
contra la fiebre aftosa
G.K. Brückner
Presidente de la Comisión Científica
de la OIE para las Enfermedades
Animales, 30 Schoongezicht,
1 Scholtz Street,
Somerset West, 7130, Sudáfrica
La fiebre aftosa se ha controlado y erradicado en muchas regiones
del mundo con medidas clásicas de lucha, incluso la vacunación
de los animales domésticos. También se han utilizado potentes
vacunas para controlar focos en regiones donde la enfermedad no
es endémica. Varias características de la fiebre aftosa dificultan su
control mediante la vacunación. El virus cuenta con siete serotipos,
con una protección cruzada limitada, a los que se suman sus
variantes genéticas y antigénicas. Además, el virus de la fiebre
aftosa puede infectar a más de 70 especies de ungulados, muchas
de ellas silvestres y que viven en libertad.
El papel de ovejas y cabras en la epidemiología de la
enfermedad se conoce mal y da lugar a diferentes hipótesis en las
distintas regiones del mundo. Esas hipótesis se reflejan en las
políticas de vacunación de los países. Generalmente, los programas
de vacunación apuntan al ganado vacuno. Ovinos y caprinos sólo se
vacunan en un reducido número de países, principalmente por
motivos estratégicos o en el marco de programas sistemáticos de
control de la enfermedad. Por lo general, se parte de los supuestos
de que ovejas y cabras no desempeñan un papel importante en la
propagación de la fiebre aftosa, y de que no son útiles como
animales centinela para detectar la enfermedad clínica. Pero esas
hipótesis no son válidas en todas las regiones, ni en todas las
situaciones epidemiológicas. En este artículo se exponen las
circunstancias en que debe considerarse la vacunación de los
pequeños rumiantes para reducir el riesgo de propagación del
virus, o para contener un brote de la enfermedad.
Si bien ovinos y caprinos constituyen dos de las mayores
por lo que la vacunación no impedirá su difusión (6). Por
poblaciones mundiales de animales susceptibles a la fiebre
ello, no sorprende que, según los informes registrados en la
aftosa, no suele considerarse que tengan un papel
base de datos WAHID del Sistema Mundial de Información
importante en la epidemiología de la enfermedad (1,2,8),
Zoosanitaria, ovinos y caprinos se vacunan únicamente en
probablemente porque la mayoría de las manifestaciones
unos pocos de los Países Miembros de la OIE (5). Los
clínicas de la enfermedad en los pequeños rumiantes
países que, de una u otra forma, vacunan a esos animales,
acostumbran ser de poca intensidad y confusas, o cuando se
lo hacen principalmente como medida de emergencia ante
detecta la exposición al virus de la fiebre aftosa mediante
la amenaza de la enfermedad o, en contados casos, en el
pruebas serológicas, las lesiones suelen haber desaparecido
marco de programas sistemáticos de vacunación anuales o
(1). La limitada tasa de reproducción del virus de la fiebre
semestrales. La vacunación de ovejas y cabras, ya sea
aftosa en ovinos y caprinos, así como el hecho de que la
sistemática, o como medida de emergencia, se practica
enfermedad suele remitir espontáneamente en los primeros
principalmente en países de África del Norte, Oriente
debido a los bajos niveles de excreción del virus infeccioso
Medio, Lejano Oriente, la Federación de Rusia y en algunos
y persistencia relativamente breve del virus en los rebaños,
estados de América del Sur (5).
han contribuido a la hipótesis generalizada de que su papel
en la propagación de la fiebre aftosa es poco significativo,
10
2012 • 1
tribuna
© P. Blandin
Resumen de los principales resultados obtenidos sobre el papel
de los pequeños rumiantes en la epidemiología de la fiebre aftosa
Tras los brotes de fiebre aftosa registrados en el Reino
excreción viral anterior a la aparición de los síntomas,
Unido, Grecia, Turquía, etc., donde se estableció que los
así como en el papel de ambos en la transmisión de la
ovinos eran la fuente primaria de introducción del virus, o
enfermedad entre distintas especies. Muchos de esos
responsables de la propagación de la infección, se
interrogantes quedaron sin respuesta, o sólo se
iniciaron varios proyectos de investigación para
aclararon parcialmente, en espera de los resultados de
esclarecer su papel, así como el de los caprinos, en la
futuros estudios, en particular en condiciones de campo
epidemiología de la enfermedad. También se estudió la
ya que, por razones obvias, hasta la fecha gran parte de
posibilidad de que fuera necesario incluir esas especies en
las investigaciones se efectuaron en condiciones
las medidas de reducción de riesgos de los programas de
experimentales. Pero pese a la disparidad de las
control de enfermedades y brotes de fiebre aftosa. Las
conclusiones de algunos investigadores, los estudios
investigaciones se centraron principalmente en
arrojaron justificaciones y orientaciones científicas para
interrogantes sobre el papel de los ovinos y caprinos
vacunar a ovinos y caprinos en determinadas
portadores, la magnitud de la excreción viral, la
circunstancias, sin ánimo de cuestionar ni de desechar
persistencia del virus de la fiebre aftosa en los rebaños
algunos de los resultados de las investigaciones.
infectados, la eficacia de la vacunación en la reducción
A continuación se resumen las observaciones,
de la excreción viral y la tasa de reproducción del virus,
hallazgos y conclusiones de mayor utilidad para los
la importancia de la infección subclínica y de la
responsables de las estrategias de vacunación.
2012 • 1
11
tribuna
Consideraciones generales sobre la manifestación
de la fiebre aftosa en ovinos y caprinos
• Durante los primeros cinco días de la infección
• La condición de portador se desarrolla tanto en
y antes de la aparición de los síntomas clínicos,
animales vacunados, como sin vacunar, pero suele ser más
se excretan grandes cantidades del virus, pero el volumen
leve en los primeros (1, 2, 6, 7)
depende del serotipo y la cepa del virus del caso (1, 2,
• En ovinos, la infección remite espontáneamente, en
6, 7).
particular en las poblaciones mixtas de ovinos y bovinos
• El periodo de incubación suele oscilar entre tres y ocho si estos últimos han sido vacunados y, según Donaldson,
o no se manifiestan. La mayoría de las lesiones orales
la tasa de reproducción (Ro) disminuye a <1 (1, 6).
• Al parecer, las cepas exóticas del virus de la fiebre
(situadas fundamentalmente en la zona posterior y el
aftosa implican una tasa de ataque elevada, pero la
dorso de la lengua) no acostumbran tener un aspecto
transmisión de la infección de ovinos a bovinos podría ser
días y habitualmente los síntomas clínicos son muy leves,
vesicular sino, más bien, necrótico y son menos numerosas menos frecuente cuando los animales están vacunados
que las que aparecen en los pies. En realidad, las lesiones
(6, 7).
orales suelen haber desaparecido cuando se registran
• En ovinos, la gravedad de la fiebre aftosa depende de
lesiones en los pies (1, 2).
la cepa. Por lo general, la infección suele ser más grave
• El cuarto/quinto día tras la manifestación de la
cuando se debe por ej. a los serotipos SAT2 y O. (1, 7).
enfermedad clínica suele observarse una importante
• Si la infección se debe a una cepa endémica del virus
disminución de la excreción del virus (1, 7).
de la fiebre aftosa, la virulencia en pequeños rumiantes es
• La condición de portador está bien documentada,
más leve y, por consiguiente, la propagación a bovinos es
observándose la persistencia de la infección en >50% de
inferior (1, 6).
los animales durante ±9 semanas. Su duración es de
• También parecería que la probabilidad de contagio
aproximadamente nueve meses. En caprinos, la
entre distintas especies es mayor en las poblaciones de
persistencia de la infección y la condición de portador
elevada densidad de bovinos y pequeños rumiantes (1).
suelen ser más breves (1, 2, 7, 8).
Consideraciones sobre la vacunación
12
• Las ventajas clave de las
• En pequeños rumiantes, la
endémica, en el marco de programas
estrategias de vacunación consisten
vacunación no reduce el porcentaje
de erradicación y si la densidad del
en que disminuyen la excreción viral,
de animales que desarrollan la
ganado en una zona es elevada (1).
reducen las posibilidades de desarrollo
condición de portadores (1, 2, 7).
• En caso de brote, la vacunación
de la condición de portador y mitigan
• Es preciso administrar a los
es la mejor alternativa al sacrificio
la replicación viral local (1, 2, 6, 7).
pequeños rumiantes vacunas
masivo de pequeños rumiantes.
• En las zonas tampón, debe
particularmente eficaces contra
• Cuando se considera la
considerarse la vacunación de los
la cepa presente en el terreno
vacunación de emergencia debido
ovinos para proteger la condición
para reducir la transmisión a otras
a una amenaza de propagación
de libre de enfermedad de la región.
especies.
de fiebre aftosa, debe vacunarse
• Si se considera innecesaria
• Por lo general, las vacunas con
masivamente, con preparados de
la vacunación de los pequeños
adyuvante oleoso protegen mejor que
gran potencia y dosis elevadas de
rumiantes, debe incrementarse
las producidas con gel de hidróxido
antígenos, y prever intervalos
la cobertura vacunal de los bovinos
de aluminio y saponina (1, 8).
prolongados entre la inmunización
para reducir la transmisión de ovinos
• La vacunación de ovinos y caprinos
y la inoculación de prueba (1, 2).
portadores a bovinos (6, 7).
es indicada cuando la enfermedad es
2012 • 1
Bibliografía
tribuna
Consideraciones generales y recomendaciones
sobre la vacunación de pequeños rumiantes
En el Código Sanitario para los
de la enfermedad. Sin embargo,
• En situaciones de emergencia,
Animales Terrestres de la OIE se
independientemente de que un país
ovinos y caprinos pueden vacunarse
estipula que “los animales
o zona haya sido reconocido
con seguridad, incluso si la infección
susceptibles deberán ser protegidos”
oficialmente libre de fiebre aftosa
se introdujera poco tiempo después.
en los países y zonas libres de fiebre
con o sin vacunación, de que se
• Para reforzar las garantías
aftosa con vacunación y que estos
haya detectado la infección o de
sanitarias, en caso de exportación de
“[aplican] sistemáticamente la
que deba adoptar las medidas de
pequeños rumiantes provenientes de
vacunación preventiva contra la
control de la sanidad animal más
zonas donde la fiebre aftosa es
fiebre aftosa” (4). Si bien ovinos y
adecuadas para impedir la
endémica, es aconsejable vacunar a
caprinos se incluyen, por omisión, en
introducción y propagación del virus
ovinos y caprinos a efectos de reducir
la categoría de animales susceptibles,
de la fiebre aftosa, podría aplicarse
las probabilidades de diseminación
en el Código no se establece
el siguiente método para decidir si
del virus a partir de animales
específicamente que deban
es necesario vacunar a ovinos y
portadores potenciales o cuya
vacunarse. En cambio, se estipula
caprinos.
situación se desconoce.
que los Países Miembros que
• Si en una zona tampón no se ha
• Independientemente de la vacuna
cuentan con zonas reconocidas
detectado la fuente del virus, deben
administrada, es imperativo que sea
oficialmente libres de fiebre aftosa
vacunarse los pequeños rumiantes
eficaz contra la cepa presente en el
con vacunación, sólo deben vacunar a
(y porcinos) para proteger la zona
terreno.
los bovinos puesto que se considera
indemne adyacente. La vacunación
• Si ovinos y caprinos se vacunan
que los ovinos están “protegidos” por
debe administrarse a intervalos
únicamente en caso de emergencia,
otras medidas sanitarias de control.
periódicos hasta que se estabilice la
los programas nacionales de control
En Brasil, por ejemplo, donde la
situación de la enfermedad.
de la enfermedad deben comprender
mayor parte del territorio ha sido
• En caso de amenaza de la
una cobertura vacunal duradera y
reconocido oficialmente libre de
enfermedad, o de riesgo de
elevada de los bovinos.
fiebre aftosa con vacunación, la
introducción de una nueva cepa del
reglamentación prohíbe la
virus de la fiebre aftosa, deben
administración de vacunas a
administrarse vacunas
Agradecimientos
pequeños rumiantes, excepto en caso
particularmente potentes.
Nuestro particular agradecimiento a
de emergencia (3). La OIE reconoce
• Los pequeños rumiantes deben
los Dres. David Paton, Wilna Vosloo,
y acepta que los Países Miembros
vacunarse en las zonas que cuentan
Lea Knopf y Kris de Clercq, así
tienen derecho a decidir, en función
con una elevada densidad de
como a la Sra. Marie Tessier, por su
de sus propias reglamentaciones para
pequeños rumiantes y bovinos y
ayuda y, en especial, por los valiosos
la sanidad animal, la manera como
donde, por consiguiente, el riesgo de
documentos e información
respetarán los requisitos del Código
introducción del virus de la fiebre
facilitados sobre distintas
para proteger la condición de libres
aftosa es elevado.
investigaciones.
1. Barnett P.V. & Cox S.J. (1999). –
The role of small ruminants in the
epidemiology and transmission of footand-mouth disease. Vet. J., 158, 6-13.
2. Barnett P.V., Keel P., Reid S.,
Armstrong R.M., Stathham R.J.,
Voyce C., Aggarwal N. & Cox S.J.
(2004). – Evidence that high potency
foot-and-mouth disease vaccine
inhibits local virus replication and
prevents the ‘carrier’ state in sheep.
Vaccine, 22 (9–10), 1221-1232.
3. Organización Mundial de Sanidad
Animal (OIE) (2008). – Third Report
of the OIE Expert Mission to South
America to assess the Agreement
between the OIE and the CVP for the
control of FMD. Departamento
Científico y Técnico de la OIE, París.
Zoosanitaria (WAHID). OIE, París.
www.oie.int/wahis/public.php?page
=home.
6. Orsel K., Dekker A., Bouma A.,
Stegeman J.A. & De Jong M.C.M.
(2007). – Quantification of foot-andmouth disease virus excretion and
4. Organización Mundial de Sanidad
Animal (OIE) (2009). – Código Sanitario transmission within groups of lambs
with and without vaccination. Vaccine,
para los Animales Terrestres,
25, 2673-2679.
18.ª ed., OIE, París.
7. Parida S., Fleming L., Oh Y.,
5. Organización Mundial de Sanidad
Mahapatra M., Hamblin P., Gloster J.
Animal (OIE) (2009). – Base de datos
& Paton D.J. (2008). – Emergency
del Sistema Mundial de Información
vaccination of sheep against footand-mouth disease: significance and
detection of subsequent sub-clinical
infection. Vaccine, 26 (27–28),
3469-3479.
8. Patil P.K., Bayry J., Ramakrishna C.,
Hugar B., Misra L.D. & Natarajan C.
(2002). – Immune responses of goats
against foot-and-mouth disease
quadrivalent vaccine: comparison of
double oil emulsion and aluminium
hydroxide gel vaccines in eliciting
immunity. Vaccine, 20, 2781-2789.
2012 • 1
13