empleado bancario. los hechos ilícitos realizados en el desempeño

909366.
4425. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 2182.
EMPLEADO BANCARIO. LOS HECHOS ILÍCITOS REALIZADOS EN EL
DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES DEBEN SANCIONARSE CONFORME A LA LEY
GENERAL DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO.- Si el incriminado es empleado bancario y
los actos ilícitos consistieron en haber recibido de parte de un cliente de la institución
bancaria en que laboraba, un cierto numerario que esta persona le hizo llegar con la intención
de que se hiciera una inversión bancaria en su favor y que contrariamente al deseo del cliente,
y haciéndole creer que la operación se había realizado, entregó a éste ciertos documentos
membretados del banco y por su parte, sin realizar la operación bancaria, dispuso del
numerario aplicándolo a fines diversos, es evidente, que aun cuando la ley penal prevea un
tipo delictivo que se le pueda equiparar, no es el caso de aplicarlo en el asunto, en razón a que
la Ley General de Instituciones de Crédito, que es la ley especial que rige el comportamiento
de la pasivo (banco), en su artículo 113, primero y segundo párrafos, prevé y sanciona la
conducta de los empleados bancarios, cuando como en el caso "... dolosamente omitan
registrar en los términos del artículo 99 de esta ley, las operaciones efectuadas por la
institución de que se trate, o que mediante maniobras alteren los registros para ocultar la
verdadera naturaleza de las operaciones realizadas, afectando la composición de activos,
pasivos, cuentas contingentes o resultados, y ...", por lo que si la aplicación de la ley especial
excluye la general, entonces, como la conducta antijurídica que se atribuye al quejoso, en
cuanto empleado bancario, puede encuadrar en la que prevé el numeral 113 de la Ley General
de Instituciones de Crédito, es evidente que el tipo penal por el que se le debió enjuiciar, es el
previsto en tal codificación y no en el diverso de fraude por el cual se libró en su contra la
orden de aprehensión que se reclama.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 323/94.-Ramón Ángel Villela Murrieta.-8 de diciembre de 1994.Unanimidad de votos.-Ponente: Faustino Cervantes León.-Secretario: Luis Humberto
Morales.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de 1995, página
332, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.1o.48 P.
-1-