planeación de la erradicación de fauna introducida en el

PLANEACIÓN DE LA ERRADICACIÓN DE FAUNA INTRODUCIDA
EN EL ARCHIPIÉLAGO ISLAS MARÍAS
Primer Informe
Reporte de actividades y bitácora
Primera visita, del 13 al 21 de junio de 2007
GRUPO DE ECOLOGÍA Y
CONSERVACIÓN DE ISLAS, A. C.
Avenida López Mateos 1590 – 3
Fracc. Playa Ensenada
Ensenada, Baja California 22880
Tels. 646.173 4943 y 4997
Fax 646.173 4997
alfonso.aguirre@conservaciondeislas.org
PLANEACIÓN DE LA ERRADICACIÓN DE FAUNA INTRODUCIDA EN EL
ARCHIPIÉLAGO ISLAS MARÍAS
Reporte de actividades y bitácora de primera visita de campo
Antonio Ortiz Alcaraz, Luciana Luna Mendoza, Miguel Ángel Hermosillo Bueno,
Ricardo González Gómez, Jorge Valdez Villavicencio y Noe Silva Estudillo
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Ensenada, Baja California, a 20 de Julio de 2007
Contenido
Introducción
3
1. Objetivo
4
2. Actividades a desarrollar
4
3. Metodología
4
4. Bitácora de actividades
6
5. Resultados preliminares




María Cleofás
María Magdalena
San Juanito
María Madre
8
8
9
9
10
6. Conclusiones
11
7. Anexo fotográfico
12
Introducción
El Archipiélago Islas Marías esta conformado por cuatro islas principales:
María Madre, María Magdalena, María Cleofás y San Juanito las cuales se
encuentran frente a las costas del Estado de Nayarít. Este conjunto de islas
contiene una gran riqueza de especies de flora y fauna silvestres de
relevancia biológica, económica, científica y cultural. Ello le ha valido para ser
decretado como Reservada de la Biósfera en Noviembre de 2000.
En el pasado hubo asentamientos humanos en todas estas islas, los cuales
aprovechaban los abundantes recursos pesqueros y maderables. Actualmente
sólo María Madre se encuentra poblada. Aquí existe una Colonia Penal
Federal que opera desde 1908, con diferentes campamentos distribuidos en
la isla.
Dentro de los principales problemas ocasionados por la presencia del hombre
es la introducción de especies de flora y fauna. Los herbívoros introducidos
causan severos impactos sobre la flora — particularmente el caso de las
cabras ferales (Capra hircus) y en menor grado el venado (Odocoileus
virginianus sinaloae) —, además de resultar una competencia para los
herbívoros nativos. Por su parte, gatos caseros (Felis catus) que se
convierten en ferales así como ratas negras (Rattus rattus) son los
principales causantes de la disminución de las poblaciones de mamíferos y
aves nativas.
Afortunadamente, diversas instituciones y organizaciones comienzan con los
esfuerzos de restauración y conservación en el archipiélago. Dentro de las
prioridades de restauración se encuentran el conocer el estado de las
poblaciones nativas de vida silvestre, la erradicación de especies introducidas
y la disminución del impacto negativo de las actividades humanas sobre el
ambiente.
El Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C. (GECI), invitado por el
Instituto Nacional de Ecología, es la organización encargada de evaluar la
factibilidad así como planear la erradicación de fauna introducida en el
archipiélago. Personal de GECI visitó las cuatro islas del 14 al 21 de junio de
2007. En tal visita se realizó un reconocimiento del área y se corroboró la
presencia de fauna exótica en tres de las islas. Esto permitió iniciar una línea
base de información acerca de flora y fauna nativas, las cuales que son
susceptibles de ser afectadas por la presencia de animales introducidos.
En este documento se presenta la bitácora de trabajo del equipo de GECI
durante ésta primera visita de campo —en el 2002 ya se habían visitado las
islas—, explicando las actividades que se llevaron a cabo y los resultados
preeliminares obtenidos.
1. Objetivo
Planear la erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías.
2. Actividades a desarrollar
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Identificar las especies de fauna introducida en las islas del
Archipiélago Islas Marías.
Iniciar la evaluación de la abundancia de las poblaciones de especies
introducidas en cada isla.
Iniciar la evaluación de la distribución de las especies introducidas.
Observaciones sobre los impactos de las especies introducidas en las
especies nativas y endémicas del archipiélago.
Evaluar la factibilidad de la erradicación de fauna introducida en cada
isla.
Elaborar propuesta de erradicación a 5 años dando prioridad, en la
medida de lo posible, a los gatos de la isla María Madre, y desglosando
métodos, equipo, personal, permisos necesarios, secuencias,
coordinación interinstitucional, presupuesto y tiempos.
Elaborar catálogo fotográfico.
Recoger conocimiento local sobre especies introducidas a través de
entrevistas y grupos de discusión con habitantes del archipiélago.
Capacitar al personal de la Colonia Penal Federal en la identificación de
especies y su evaluación poblacional.
3. Metodología
Identificación y abundancia de fauna exótica
Se realizaron búsquedas diurnas y nocturnas de las diferentes especies
introducidas reportadas, identificando su presencia a partir de avistamientos
directos y rastros — huellas, heces, madrigueras, etc. — así como su captura
mediante trampas Tomahawk y Sherman. Se registró el número de
avistamientos de las diferentes especies, con lo cual se determinará, como
una primera aproximación, la abundancia relativa. Con información similar
obtenida en las expediciones subsecuentes se podrá realizar una estimación
del tamaño poblacional de las especies introducidas en cada isla.
Distribución de especies introducidas
Durante las caminatas de reconocimiento se registró la posición geográfica
de los avistamientos y/o rastros de las especies de fauna exótica, mismas
que fueron ubicadas en mapas topográficos de las islas.
Impactos sobre especies de flora nativas
Se hicieron transectos en banda en algunas localidades de las islas, de
dimensiones 6 x 150 m, en los cuales se contaron las especies vegetales que
presentaron algún tipo de ramoneo, así como la altura y porcentaje de daño.
Muestreo de fauna nativa (Línea base)
La información obtenida sobre las principales especies de vertebrados nativos
y/o endémicos servirá para determinar el impacto de la fauna introducida,
que al ser comparada previa y posterior a la erradicación, será una forma de
evaluación de las acciones de restauración y conservación del archipiélago.
Reptiles y anfibios. Recorridos a pié en busca de individuos y rastros de las
diferentes especies. Captura a través de trampas de caída con guía para
reptiles.
Aves. Transectos de puntos de conteo, con 150-200 m de separación. Se
registró durante 10 minutos las especies de aves identificadas y su
abundancia.
Mamíferos. Recorridos a pié en busca de individuos y rastros (madrigueras y
heces, rascaderos), colocación de trampas Sherman y Tomahawk, además de
redes de niebla y detectores acústicos para la identificación de murciélagos
(Anabat II ™).
Evaluación de la factibilidad de erradicación de fauna introducida
A partir de la información recabada en las diferentes visitas al archipiélago
sobre la distribución y abundancia de las poblaciones de fauna introducida, la
experiencia previa de GECI, asesores externos y literatura especializada, se
evaluará la factibilidad de erradicación y los mejores métodos para la misma.
Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
Se elaborarán guías sencillas para la identificación de fauna del archipiélago,
así como una serie de pláticas con la explicación de los métodos más
comunes para la evaluación de sus poblaciones.
Recolección de conocimiento local sobre especies introducidas
Se harán una serie de entrevistas y grupos de discusión con habitantes de la
isla María Madre con el fin de agregar a nuestro trabajo el conocimiento de
los pobladores sobre las especies exóticas (especies, distribución, uso, etc.)
Catálogo fotográfico
Se elaborará un catálogo con fotografías del trabajo de campo realizado, las
especies observadas y en general, del archipiélago islas Marías.
4. Bitácora de actividades
14 de junio
María Madre
Recorrido por camino periférico: de 6 a 10 p.m. aprox.
 Reconocimiento del área.
 Comprobación de fauna introducida (cabras, gatos,
vacas, caballos, burros, mulas y gallinas).
 Identificación de fauna nativa (mapaches, conejos,
iguanas y varias especies de aves).
15 de junio
Salida de María Madre: 10:30 a.m.
María Cleofás
Llegada a la isla: 1:30 p.m. Instalación del campamento.
Monitoreos de fauna nativa y exótica. Muestreos de vegetación
afectada por ramoneo. Trabajo vespertino.
 Búsqueda vespertina-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 7 horas de duración aprox. Colocación de
dos transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
transectos con trampas Tomahawk y Sherman además
de la colocación de Anabats II.
 Búsqueda de reptiles por medio de recorridos
crepusculares y nocturnos.
 Transecto de cinco puntos para la identificación y el
conteo de aves.
 Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
16 de junio
Monitoreos de fauna nativa. Trabajo matutino.
 Búsqueda de reptiles por medio de caminatas nocturnas.
 Transecto de cinco puntos para la identificación y el
conteo de aves.
 Revisión y recolección de transectos.
 Realización de transecto para la evaluación del impacto
del ramoneo por herbívoros.
Desarme de campamento.
Salida de María Claofas: 10:25 a.m.
María Magdalena
Llegada a la isla: 11:30 a.m. Instalación del campamento
Monitoreo de fauna nativa y exótica. Muestreo de vegetación
afectada por ramoneo.
 Búsqueda vespertina-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 16 horas aprox. (dos equipos). Colocación
de tres transectos de trampas Tomahawk y Sherman.
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
transectos de trampas tomahawk y sherman. Colocación
de redes de niebla y anabats (para murciélagos).
 Búsqueda y trampeo de reptiles con trampas de caída
con guía.

Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
17 de junio
Monitoreos de fauna nativa y exótica. Muestreos de vegetación
afectada por ramoneo. Trabajo diurno-nocturno.
 Búsqueda diurna-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 22 horas aprox. (dos equipos). Colocación
de dos transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
de transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
Colocación de redes de niebla y anabats (para
murciélagos).
 Búsqueda y trampeo de reptiles con trampas de caída
con guía y recorridos.
 Transecto de 10 puntos para la identificación y el conteo
de aves.
 Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
18 de junio
Revisión y recolección de trampas.
Desarme de campamento
Salida de María Magdalena: 10:15 a.m.
Llegada a María Madre por provisiones: 10:50 a.m.
Salida de María Madre: 12:10 p.m.
San Juanito
Llegada a la isla: 12:40 p.m.
Reconocimiento del área (recorridos) y búsqueda de especies de
fauna introducida y nativa por medio de avistamientos y rastros:
3 horas.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos.
 Búsqueda de individuos de rastros de mamíferos nativos.
 Búsqueda de individuos de reptiles
 Identificación y observación de las especies de aves.
Salida de Juanito: 4:00 p.m.
María Madre
Llegada a la isla: 4:30 p.m.
Búsqueda de especies de fauna introducida
 Recorrido nocturno por camino periférico: 3 horas de
duración
19 de junio
Recorrido hacia ―la antena‖
Monitoreo diurno de fauna nativa y exótica: 9 horas aprox.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos.
 Búsqueda de evidencias de mamíferos nativos.
 Búsqueda de reptiles.
 Transecto de 10 puntos de conteo de aves.
Búsqueda nocturna de especies de fauna introducida
 Recorrido por camino periférico: 3 horas aprox.
20 de junio
Recorrido en Arroyo Hondo (Campamento Aserradero)
Monitoreo de fauna nativa y exótica: 8 horas aprox.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos
 Búsqueda de reptiles
 Transecto de 10 puntos para el conteo de aves
Búsqueda nocturna de especies de fauna introducida.
 Recorrido por camino periférico: 3 horas aprox.
 Recorrido nocturno con anabat.
5. Resultados preliminares
Con la primera visita de campo se obtuvo un panorama general de la
problemática que enfrenta el archipiélago por la presencia de animales
exóticos. La información obtenida contempla datos básicos sobre presencia y
distribución de especies de fauna nativa e introducida, sin embargo, la
presente información puede ser respaldada y contrastada con la información
que se obtenga en las siguientes visitas.
Dado el tiempo dedicado a la presente visita y a la cantidad de información
obtenida, no se presentan en esta ocasión ningún tipo de análisis estadístico.
La información obtenida con los subsecuentes monitoreos permitirá de datos
sólidos para dichos análisis.
Identificación y abundancia de fauna nativa y exótica
(Individuos registrados, impactos sobre flora nativa y observaciones generales)
Con la información obtenida hasta el momento, es muy difícil determinar
abundancia de especies exóticas con cierto grado de confiabilidad, por lo que
para esta ocasión se presentan únicamente los datos crudos y observaciones
de esta primera etapa de prospección.
María Cleofas
•
•
Mamíferos introducidos: observación de un gato y 12 cabras.
Observaciones adicionales: los animales toman agua de mar. No se
capturaron ratas en las trampas ni ratones.
Mamíferos nativos: No se capturaron ni observaron rastros de nativos,
a excepción de un conejo (Sylvilagus graysoni graysoni). La
información de los Anabats se encuentra siendo procesada, puesto que
•
•
•
los registros (ecogramas) para la identificación de especies aún son
incipientes. No obstante, se ha podido generar un patrón de sonido
para la especie Glossophaga soricina a partir del presente estudio.
Reptiles y anfibios: Se observaron cuatro especies de lagartijas, la
iguana negra (Ctenosaura pectinata), la lagartija rayada (Aspidoscelis
comunis) -ambas muy abundantes-, una especie de gecko
(Phyllodactylus tuberculosus) y una lagartija de árbol (Anolis
nebulosus).
Aves: La información de los puntos de conteo tendrá que ser
procesada una vez que se cuente con más transectos o repeticiones.
En esta ocasión se registraron 22 especies durante los recorridos,
siendo el pájaro carpintero (Picorides scalaris) y la párula tropical
(Parula pitiayumi) los más abundantes.
Vegetación: Es necesario contrastar con más observaciones y contar
con un número mayor de muestreos. Sin embargo, las observaciones
preliminares indican la existencia de herbivoría baja y alteración
marcada en algunas especies vegetales.
María Magdalena
•
•
•
•
•
Mamíferos introducidos: observación de 12 venados, 117 chivos, 4
gatos y una rata. Observaciones adicionales: No se capturaron ratas
en las trampas pero se observaron individuos, heces y frutos comidos.
Mamíferos nativos: Se capturaron 9 murciélagos (Glossophaga
soricina) y se observó una colonia de 300 individuos (Macrotus
waterhousii) aproximadamente. Se observaron 3 conejos. La
información de los Anabats se encuentra en proceso de análisis.
Reptiles y anfibios: se observaron huellas de cocodrilo, no recientes.
Se encontraron cuatro especies de lagartijas: iguana negra, lagartija
rayada, gecko nativo y lagartija de árbol, donde las dos primeras
especies resultaron ser las más abundantes. Se observó un ejemplar
de la única especie de anfibio -una ranita- (Syrrhophus modestus)
existente en la isla.
Aves: La información tendrá que ser contrastada con la de las
siguientes salidas. La información preeliminar indica la ocurrencia de
24 especies, de las cuales el cardenal (Richmondena cardinalis
mariae), la párula y el pájaro carpintero, la calandria (Icterus
pustulatus graysonii) y el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix
tresmariae) fueron los mas abundantes.
Vegetación: La información se encuentra en proceso de análisis. Las
observaciones preliminares indican que existen zonas en donde la
herbivoría es alta, esto coincide con la observación de una alta
densidad de cabras para dichas zonas.
San Juanito
•
Mamíferos introducidos: no se observó evidencia de especies de fauna
exótica.
•
•
•
Mamíferos nativos: Se observaron dos conejos (Sylvilagus graysoni
hadistes). Las observaciones preeliminares indican una baja densidad
para la especie.
Reptiles: Se observaron tres especies de reptiles (iguana negra,
lagartija rayada y otro tipo de lagartija).
Aves: se observaron seis especies. Las aves más abundantes fueron:
bobos café (Sula leucogaster), bobos patas azules (Sula nebouxii) y
pelícanos café (Pelecanus occidentalis).
Maria Madre
•
•
•
•
•
Mamíferos introducidos: Se observaron 12 cabras, 30 gatos y dos
ratas negras.
Mamíferos nativos: Se observaron dos mapaches (Porción lotor
insularis), seis conejos y 15 individuos de murciélagos (Glossophaga
soricina).
Reptiles: Las tres especies de lagartijas nativas, además del gecko
introducido (Hemidactylus frenatus), tres especies de serpientes
(Drymarchon corais, Dryadophis melanolomus, Leptophis diplotropis) y
un sapo (Bufo mazatlanensis).
Aves: La información tendrá que ser procesada. Se observaron 19
especies, entre las más abundantes se encuentran el loro cabeza
amarilla, párula tropical, cardenal y dos especies de palomas
(Columbina passerina y Leptotila verreauxi).
Vegetación: La vegetación en muchas zonas se encuentra impactada,
particularmente por cabras más que por venados. No se observaron
zonas específicas de descanso —echaderos— y pastoreo intenso, pues
se encontraron evidencias de ramoneo en diferentes puntos sobre los
arroyos y senderos recorridos.
Evaluación de la factibilidad de erradicación de fauna introducida
Los datos recabados en las islas con presencia de fauna exótica son
insuficientes hasta el momento para evaluar la factibilidad de realizar una
campaña de erradicación de algunas de las especies. Con la información en
conjunto de las 3 visitas planeadas para este trabajo se podrá entonces
analizar los mejores métodos para llevar a cabo este trabajo de restauración.
Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
Por el tiempo tan corto y la prospección en las islas María Cleofás, Magdalena
y San Juanito, no se llevó a cabo dicha tarea, quedando pendiente para las
próximas visitas.
Recolección de conocimiento local sobre especies introducidas
De igual forma, por la falta de tiempo y personal no se realizó esta actividad
en la primera salida de prospección, llevándose a cabo en las visitas
subsiguientes.
6. Conclusiones
•
•
•
•
•
•
•
Para cumplir los objetivos se requiere mayor tiempo de trabajo en
cada sitio.
La información recabada es preliminar y se requiere un mayor número
de muestreos para poder sustentar los análisis estadísticos y/o
confiabilidad de los resultados.
Las condiciones de vegetación, topografía y falta de accesos a los
diferentes sitios de la isla dificultan las acciones de monitoreo.
La primera impresión durante esta salida es que las poblaciones de
exóticos, a excepción de los las cabras en Magdalena, se encuentran
disminuidos.
Es importante considerar la logística y dinámica de trabajo en un penal
federal para futuras visitas.
Existe riesgo de dispersión del conejo europeo por lo que urgen
acciones para su extirpación en isla Maria Madre.
No se llevaron a cabo los objetivos de pláticas con personal del Penal
ni capacitación de los internos debido a una falta de tiempo y personal.
Esto quedará pendiente para las siguientes salida.
Catálogo fotográfico
Mamíferos exóticos
A
B
C
CH
A. Gatos. B. Cabras. C. Vacas. CH. Huellas de cabras
Fauna nativa
D
E
F
G
H
I
K
J
LL
L
M
N
D. Iguana negra (Ctenosaura pectinata). E. Lagartija rayada (Aspidoscelis comunis).
F. Sapo (Bufo mazatlanensis). G. Juvenil de iguana (C. Pectinata). H. Bobo patas
azules. I. Calandria. J. Trogón (Torgon elegans). K. Caracara (Caracara plancus
pallidus). L. Lechuza (Microthene whitneyi). LL. Tapacaminos (Nyctidromus
albicollis). M. Murciélago (Macrotus waterhousii). N. Conejo (Sylvilagus graysoni).
Vegetación impactada por mamíferos introducidos
Ñ
O
M
Ñ. Árbol con tronco mordido. O. Nopal con daños severos causados por ramoneo.
Equipo de trabajo
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
P. Parte del equipo de trabajo invitado por el INE. Q. Campamento en la isla Maria
Cleofas. R. Campamento en la isla Maria Magdalena. S. Jorge trabajando con
reptiles. T. Luciana haciendo transectos de vegetación. U. Miguel Ángel buscando
rastros de animales introducidos. V. Luciana y Miguel Ángel buscando rastros de
animales exóticos. W. Noé buscando rastros de animales introducidos. X. Ricardo y
Luciana buscando rastros de mamíferos nativos. Y. Jorge y Noé buscando reptiles
nativos y mamíferos introducidos. Z. Antonio realizando puntos de conteo de aves.
FAUNA INTRODUCIDA EN EL ARCHIPIÉLAGO ISLAS MARÍAS:
EVALUACIÓN Y LINEAMIENTOS PARA SU ERRADICACIÓN.
Reporte Final y Propuesta de Trabajo
GRUPO DE ECOLOGÍA Y
CONSERVACIÓN DE ISLAS, A. C.
Avenida López Mateos 1590 – 3, Fracc. Playa Ensenada
Ensenada, Baja California 22880
Tel 646.173 4943 Fax 646.173 4997
alfonso.aguirre@conservaciondeislas.org
A solicitud y con el apoyo de:
Instituto Nacional de Ecología
SEMARNAT
Octubre, 2007
Las actividades descritas en este reporte se llevaron a cabo bajo las autorizaciones de la
Dirección General de Vida Silvestre de la SEMARNAT, oficio SGPA/DGVS/00409/07; de la
Dirección de Coordinación Política con Poderes de la Unión de la Secretaría de Gobernación,
oficios DICOPPU/211/2855/06 y DICOPPU/211/2331/07; así como los proporcionados por la
Secretaría de Seguridad Pública, oficio OADPRS/5147/2007.
Cita de este documento:
Aguirre Muñoz, A., A. Ortiz Alcaraz, E. Peters, K. Santos del Prado, L. Luna Mendoza, M. Á.
Hermosillo Bueno, R. González Gómez, J. Valdez Villavicencio y N. Silva Estudillo. 2007.
Fauna introducida en el archipiélago islas Marías: evaluación y lineamientos para su
erradicación. Reporte final y propuesta de trabajo. Grupo de Ecología y Conservación de
Islas (GECI) – Instituto Nacional de Ecología (INE). Ensenada, B. C., México. 55 pp.
Foto de la portada: Miguel Ángel Hermosillo Bueno
Cabra feral en la costa de la isla María Cleofas
2
RESUMEN EJECUTIVO
La gran diversidad biológica del archipiélago Islas Marías ha sido diezmada por la
acción del hombre y la presencia de especies de fauna exótica. El Grupo de Ecología
y Conservación de Islas, A.C. (GECI), a petición y con recursos del Instituto
Nacional de Ecología, llevó a cabo una serie de expediciones durante el 2007 donde
se realizó un reconocimiento del archipiélago y se identificaron las especies de
fauna exótica en tres de las islas, con el propósito de planear su erradicación. Se
contó con apoyo logístico de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Secretaría
de Marina. En isla María Magdalena se encontraron cabras (800 individuos), gatos y
rata negra. En María Magdalena se identificaron venado cola blanca (introducido),
cabras (4,500 individuos), gatos y rata negra. En María Madre, además del ganado
introducido, se observaron en vida silvestre cabras, caballos, vacas, gatos y ratas
negras. Es notable el impacto del ramoneo de los herbívoros introducidos sobre la
vegetación baja (menor a 150 cm de altura) en las islas. La depredación y
competencia directa por parte de gatos ferales y ratas sobre los mamíferos nativos
—de los cuales no se encontró evidencia de su presencia—, y aves, ambos grupos
extremadamente vulnerables, es un problema muy grave.
La restauración ecológica de las islas Marías es una posibilidad real. Existen las
técnicas, la infraestructura y la experiencia en México. Se requiere de una
planeación cuidadosa, fondos suficientes y oportunos, y coordinación y apoyo
interinstitucional. Derivado de esta fase de evaluación, se propone la erradicación
de la fauna introducida con los métodos más efectivos a partir de la experiencia
acumulada en México y a nivel internacional: cacería a pie, cacería nocturna,
cacería asistida con perros, cacería desde helicóptero, trampeo y uso de cabras
―judas‖ para el caso de herbívoros mayores. Trampeo, cacería nocturna y asistida
con perros para el caso de gatos ferales. Acarreo, uso de cercos y trampas para el
control de ganado asilvestrado en María Madre. Para determinar una estrategia de
erradicación de la rata negra será necesario hacer una evaluación detallada de las
poblaciones de pequeños mamíferos nativos y exóticos. El costo total de
erradicación para el archipiélago se estima en 13 millones de pesos.
3
Contenido
I.
INTRODUCCIÓN
1.1
1.2
1.3
1.4
II.
7
Islas Marías
Antecedentes
Justificación
Objetivo
7
9
10
10
METODOLOGÍA
11
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
Identificación de especies de fauna introducida
Abundancia de las poblaciones de especies introducidas
Determinación de la distribución de las especies exóticas
Caracterización de los impactos sobre las especies nativas
Evaluación de la factibilidad de erradicación de fauna exótica
Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
Recolección del conocimiento local sobre las especies
introducidas
2.8 Elaboración de un catálogo fotográfico
11
11
12
12
13
14
RESULTADOS
15
3.1 Problemática de las Islas Marías
3.2 Evaluación de la factibilidad de erradicación de fauna
introducida
3.3 Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
3.4 Recolección de conocimiento local sobre especies introducidas
3.5 Programa de Educación Ambiental
15
IV.
DISCUSIÓN
35
V.
PROGRAMA DE ERRADICACIÓN Y COSTOS
37
5.1 Métodos de erradicación
5.2 Cronograma
5.3 Costos
37
38
42
VI.
RECOMENDACIONES
46
VII.
CONCLUSIONES
47
III.
14
14
28
33
33
35
VIII. BIBLIOGRAFÍA
48
IX.
50
50
52
ANEXOS (Bitácora de actividades)
Bitácora de actividades de la primera expedición
Bitácora de actividades de la segunda expedición
4
Lista de Cuadros
Cuadro 1. Vertebrados introducidos en las Tres Marías y fecha aproximada
de su introducción.
18
Cuadro 2. Distribución y abundancia de mamíferos en las Tres Marías.
19
Cuadro 3. Abundancia de 5 aves endémicas de las Tres Marías.
20
Cuadro 4. Islas con superficie mayor a 2,500 hectáreas en donde se han
erradicado cabras ferales y el método empleado.
29
Cuadro 5. Islas con superficie mayor a 1,300 hectáreas en donde se han
erradicado gatos ferales y el método empleado.
31
Cuadro 6. Mascotas de los habitantes de la isla María Madre.
33
Cuadro 7. Cantidad de animales domésticos en la isla María Madre según
las entrevistas a los encargados.
34
Cuadro 8. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna
introducida en el archipiélago islas Marías. Primer año.
38
Cuadro 9. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna
introducida en el archipiélago islas Marías. Segundo año.
39
Cuadro 10. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna
introducida en el archipiélago islas Marías. Tercer año.
40
Cuadro 11. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna
introducida en el archipiélago islas Marías. Cuarto año.
41
Cuadro 12. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna
introducida en el archipiélago islas Marías. Quinto año.
42
Cuadro 13. Costos aproximados de erradicación de fauna introducida en el
archipiélago Islas Marías.
43
5
Lista de Figuras
Figura 1. Mapa general con la ubicación del archipiélago Islas Marías
8
Figura 2. Mapa de la isla María Cleofas con el área muestreada y los sitios
de avistamiento de fauna introducida
16
Figura 3.- Mapa de la isla María Magdalena con el área explorada y los
sitios de avistamiento de fauna exótica
23
Figura 4. Mapa de la isla María Madre con los recorridos realizados y los
sitios de trampeo de roedores
27
Figura 5. Localización y tamaño de las islas donde se han llevado a cabo
campañas de erradicación de gatos ferales
30
Figura 6. Uso de métodos para la erradicación de gatos ferales empleados
en 44 islas
31
6
I.
INTRODUCCIÓN
Los ecosistemas insulares son de importancia crítica para la biodiversidad del
planeta. Las islas representan cerca del 3% de la superficie terrestre, pero albergan
del 15 al 20% de todas las especies de plantas, reptiles y aves (Whittaker, 1998).
Además, constituyen importantes áreas de refugio y crianza para diversas especies
marinas (Tershy y Breese, 1997). Sin embargo, muchas islas han sido devastadas
en todo el mundo por las actividades humanas, a tal grado que las extinciones de
especies insulares son 40 veces más probables que las de especies continentales
(Johnson y Stattersfield, 1990).
Las islas del Pacífico mexicano revisten una gran importancia, ya que son
reconocidas mundialmente por su alto grado de biodiversidad y por ser refugio de
un número elevado de especies endémicas (Aguirre et al. En prensa). Este sistema
insular en particular brinda alimento, protección y zonas de reproducción tanto a
plantas como a vertebrados terrestres y marinos. La elevada productividad de las
aguas adyacentes provee un gran valor económico y social para el país.
Desafortunadamente, compartiendo el panorama global, este grupo de islas
enfrenta el grave problema de la pérdida de biodiversidad por causas tales como la
fragmentación y la modificación del hábitat, la deforestación y la introducción de
especies exóticas.
1.1
Islas Marías
Frente a las costas del Estado de Nayarit, aproximadamente a 80 Km de Punta
Mita, se encuentra el Archipiélago Islas Marías. Localizado en la zona tropical seca
de México, entre las coordenadas geográficas 21° 42´ y 21° 16´ latitud norte y
106° 39´ y 106° 12´ longitud oeste, este sistema está conformado por cuatro islas
principales: María Madre (144 Km2), María Magdalena (84 Km2), María Cleofas (25
Km2) y San Juanito (8 Km2) (ver Figura 1).
7
Figura 1. Mapa general con la ubicación del archipiélago Islas Marías
Las islas Marías son importantes desde el punto de vista de su biodiversidad, ya
que presentan una enorme riqueza de especies de flora y fauna. Se ha
documentado un total de 387 plantas vasculares, de las cuales 11 son endémicas
para el archipiélago. En las islas se distribuyen 3 especies de anfibios y 24 de
reptiles. Se considera un área importante para la conservación de aves, ya que
cuenta con 157 especies y varias de ellas son endémicas a nivel de subespecie. En
total, presenta 30 especies de fauna terrestre con alguna categoría de riesgo de
extinción según la NOM-059-SEMARNAT-2001, de las cuales destacan 17 especies
endémicas como el loro cabeza amarilla de las Tres Marías (Amazona oratrix
tresmariae), el mapache de las Tres Marías (Procyon insularis) y el conejo de las
Tres Marías (Sylvilagus graysoni) (SEMARNAT, 2000). La presencia de numerosas
especies de flora y fauna con carácter de endémicas así como los ecosistemas
terrestres y marinos no alterados significativamente por la acción del hombre, le
han valido al archipiélago para ser decretado como Reserva de la Biósfera en
Noviembre de 2000, publicado en el Diario Oficial de la Federación.
8
El clima del archipiélago se define como cálido-seco, con lluvias en verano y menos
del 5% de la precipitación anual en invierno. Su temperatura media anual es de
24.9° C, con una precipitación media anual de 564.2 mm donde el 95% ocurre en
sólo 5 meses (de junio a octubre), lo que hace de éste un clima extremoso.
Debido a la abundancia de recursos naturales, principalmente pesqueros y
maderables, en el pasado hubo asentamientos humanos en todas estas islas. Sin
embargo, a partir del establecimiento de la Colonia Penal Federal en la isla María
Madre, es ésta la única que se encuentra habitada en la actualidad con poco más de
1000 reclusos con sus familias, el personal de seguridad y administrativos.
Dentro de los principales problemas ocasionados por la presencia del hombre se
encuentra la introducción de especies de flora y fauna. Los herbívoros introducidos
causan severos impactos sobre la flora —particularmente el caso de las cabras
ferales (Capra hircus) y en menor grado el venado (Odocoileus virginianus sinaloae)
—, además de resultar una competencia para los herbívoros nativos. Por su parte,
gatos caseros (Felis catus) que se convierten en ferales, así como ratas negras
(Rattus rattus) son los principales causantes de la disminución de las poblaciones
de mamíferos y aves nativas.
1.2
Antecedentes
Existen varios estudios realizados en las Islas Marías donde se ha señalado el
impacto al medio ambiente y a las especies nativas debido a la introducción de
especies domésticas (Wilson, 1991). En el año 2002, el Grupo de Ecología y
Conservación de Islas, A.C., realizó una evaluación preliminar sobre esta
problemática (GECI, 2002). Tal estudio consistió en una serie de observaciones a
partir de las cuales se determinaron patrones de distribución y abundancia de
especies endémicas e introducidas. Los resultados obtenidos son alarmantes,
particularmente el efecto negativo sobre los mamíferos terrestres por parte de
cabras ferales, gatos ferales y ratas. Se reporta que la rata arrocera endémica
(Oryzomys nelsoni) y una de las dos poblaciones de mapache endémico (Procyon
9
insularis) están probablemente extintas. Por otro lado, de acuerdo a registros de
1976, no se ha vuelto a ver el tlacuache (Tlacuatzin canescens) y el ratón venado
endémico (Peromyscus madrensis). También se documentó la disminución en
algunas especies de aves endémicas, así como el efecto de pastoreo de las cabras
sobre la vegetación baja.
1.3
Justificación
Las islas son ecosistemas altamente vulnerables a la presencia de fauna
introducida. El archipiélago de las Islas Marías no es la excepción. Para lograr su
restauración y conservación se requieren acciones inmediatas. La erradicación de
fauna exótica representa la acción más importante en la puesta en marcha de un
plan de conservación integral del archipiélago. Una buena planeación es tarea
fundamental para que la erradicación de fauna introducida en el archipiélago sea
exitosa. Para ello es necesario evaluar la abundancia de las poblaciones de
especies de fauna introducida, su distribución, evaluar el impacto de ésta sobre las
especies nativas, conocer la forma en que están afectando al ecosistema, evaluar
la factibilidad de la erradicación en las distintas islas del archipiélago, determinar
las mejores técnicas de erradicación, establecer la secuencia idónea de las
erradicaciones. Desde el punto de vista ambiental, con el comienzo de la
erradicación de fauna exótica se lograrán conservar poblaciones de especies de
plantas y animales nativos. Desde el punto de vista científico, se compilará
información valiosísima sobre restauración, recuperación de especies amenazadas
y recuperación del ambiente, lo que permitirá desarrollar un acervo de información
que será de utilidad para investigadores que deseen realizar trabajos de
conservación en ecosistemas insulares. Por otro lado, la conservación de los
recursos naturales repercutirá de manera positiva en los habitantes de la Colonia
Penal Federal por los bienes y servicios ambientales que brindarán.
1.4
Objetivo
Planear la erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías.
10
II.
METODOLOGÍA
Para obtener los resultados que nos permitieran conocer la situación de las especies
introducidas en el archipiélago Islas Marías, se llevaron a cabo dos expediciones a
las cuatro islas que la conforman, de acuerdo a la bitácora de trabajo que se
presenta (Anexos). En total, fueron 23 días de estudio en las islas, del 14 al 21 de
junio y del 20 de septiembre al 4 de octubre de 2007, en donde se aplicaron
diferentes metodologías y técnicas para identificar, sobre todo, las especies
exóticas presentes, su abundancia y distribución. A partir de esta información, se
procedió a valorar la factibilidad de llevar a cabo la erradicación de éstas con las
mejores prácticas.
Cabe mencionar que en un principio se tenían planeadas 3 visitas a las islas Marías.
Por razones de causa mayor, ajenas al trabajo de campo y a esta organización, el
trabajo programado para la tercera salida fue cancelado. No obstante, la intensidad
y los avances de las dos expediciones realizadas fueron suficientes para cumplir con
los objetivos planteados al inicio.
2.1
Identificación de especies de fauna introducida
Se realizaron búsquedas diurnas y nocturnas de las diferentes especies introducidas
reportadas anteriormente por otros autores, identificando su presencia a partir de
avistamientos directos y rastros —huellas, heces, madrigueras, etc.— así como su
captura mediante trampas Tomahawk y Sherman cebadas con crema de cacahuate
y avena.
2.2
Abundancia de las poblaciones de especies introducidas
Durante las caminatas de reconocimiento se establecieron transectos de muestreo
en línea, donde se registró la posición geográfica del punto inicial y el final del
mismo, las especies de fauna introducida, la distancia radial y el ángulo que forma
11
con la línea de muestreo. Se empleó el programa Distance versión 3.5 para estimar
la abundancia de cada especie en las diferentes islas.
En el caso de algunas especies, como los roedores introducidos, los valores que se
obtuvieron fueron los de éxito de captura en las diferentes islas, obteniendo el
resultado como el cociente del número de roedores capturados y el número de
trampas colocadas (esfuerzo de captura).
2.3
Determinación de la distribución de las especies exóticas
A partir de las expediciones de reconocimiento y los transectos de muestreo, se
obtuvieron la posición geográfica de los diferentes organismos, número de
individuos en la manada, altitud, características del hábitat y pendiente, con el
propósito de establecer la distribución de las especies de fauna introducida. Para
ello, además de considerar el avistamiento de fauna, se dio especial importancia a
los sitios con ramoneo evidente, de descanso (echaderos) y letrinas.
Para el caso de María Madre, se empleó un vehículo para realizar nocturnos
muestreos a lo largo del camino periférico de la isla apoyados por linternas de
1’000,000 de candelas, a una velocidad promedio de 15 Km/h.
2.4
Caracterización de los impactos sobre las especies nativas
Considerando importante establecer una línea base de estudio de las especies
nativas del archipiélago, a la par del muestreo de fauna introducida, en los
diferentes
recorridos,
se
fueron
registrando
las
especies
de
fauna
nativa
encontradas, como una primera aproximación de su situación frente a los impactos
que les pudieran provocar las especies exóticas. Con este propósito, se llevaron a
cabo algunos estudios de flora y fauna nativa, partiendo de las siguientes técnicas:
Plantas. Se hicieron transectos en banda en algunas localidades de las islas, de
dimensiones 6 x 150 m, en los cuales se contaron las especies vegetales que
12
presentaron algún tipo de ramoneo, así como la altura y porcentaje de daño para
diferenciar entre pequeños herbívoros (conejo, nativo) y grandes herbívoros (cabra
y venado, introducidos).
Reptiles y anfibios. Recorridos a pie en busca de individuos y rastros de las
diferentes especies. Captura a través de trampas de caída con guía para reptiles.
Aves. Transectos de puntos de conteo, con 150-200 m de separación. Se registró
durante 10 minutos las especies de aves identificadas y su abundancia.
Mamíferos. Recorridos a pie en busca de individuos y rastros (madrigueras y heces,
rascaderos), colocación de trampas Sherman y Tomahawk separadas 20 metros
entre sí, cebadas con crema de cacahuate y avena con vainilla, además de redes de
niebla y detectores acústicos para la identificación de murciélagos (Anabat II ™).
La información obtenida sobre las principales especies de vertebrados nativos y/o
endémicos servirá para registrar el impacto de la fauna introducida, que al ser
comparada previa (ex ante) y posterior (ex post facto) a la erradicación, será una
forma de evaluar las acciones de restauración y conservación del archipiélago.
2.5
Evaluación de la factibilidad de erradicación de fauna exótica
Con base en los resultados obtenidos de distribución y abundancia de especies
introducidas en el archipiélago, características físicas y biológicas de las islas, la
experiencia de GECI en otros trabajos de erradicación, la consulta con asesores
externos y literatura especializada, se evaluó la factibilidad de llevar a cabo la
restauración integral de las islas por medio de la erradicación de fauna introducida,
así como los métodos más adecuados y los costos aproximados.
13
2.6
Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
Se elaboraron guías prácticas y sencillas, donde se describen las especies de fauna
introducidas en las islas, las metodologías más comunes para evaluar sus
poblaciones, así como el material requerido para ello. Estos documentos serían
apoyados por una serie de pláticas por parte del personal de GECI.
2.7
Recolección de conocimiento local sobre especies introducidas
Se elaboraron y aplicaron 50 encuentras a los habitantes de la isla María Madre,
entre internos y personal administrativo, así como varias entrevistas a las personas
responsables del cuidado y mantenimiento del ganado (reses, cerdos, cabras,
borregos, caballos, burros y conejos). El propósito de estas pláticas fue el de
agregar al trabajo de campo el conocimiento de los pobladores sobre las especies
exóticas; asimismo, nos arroja información sobre la opinión de la población a un
eventual trabajo de control de ganado y aves de corral y erradicación de animales
de compañía (particularmente gatos).
2.8
Elaboración de un catálogo fotográfico
Se elaboró un catálogo a partir de las fotografías producidas durante la estancia en
las islas Marías donde se muestra la problemática que presentan, las especies de
flora y fauna nativas y exóticas encontradas, el trabajo de campo realizado y, en
general, el archipiélago islas Marías.
14
III.
RESULTADOS
3.1
Problemática de las Islas Marías
El tiempo de estancia en las islas Marías bastó para percibir con claridad la
problemática que enfrenta el archipiélago por causa de la introducción de animales
y las actividades humanas. A continuación se presentan los resultados obtenidos
para las diferentes islas.
3.1.1
María Cleofas
Fueron en total 4 días de trabajo de campo en esta isla. Durante nuestra estancia
se observaron indicios de asentamientos o visitas esporádicas de pescadores que
aprovechan tanto recursos marinos como forestales, mismos que dan como
resultado la acumulación de basura en sus inmediaciones y el deterioro del hábitat
natural.
En época de secas es relativamente fácil el acceso al interior de la isla desde la
línea de costa. Sin embargo, el acceso se realiza por las mismas veredas
producidas por el ramoneo y pisoteo de las cabras sobre la vegetación. En época de
lluvias el acceso se vuelve complicado, la vegetación se encuentra más cerrada,
además de que se tuvo la imposibilidad de comenzar los recorridos desde otros
sitios, pues no se contaba con medio de transporte disponible y el sitio de
campamento fue el mismo para las dos expediciones por recomendaciones del
personal de la Secretaría de Seguridad Pública y de la SEMAR. A pesar de ello, se
realizaron varias recorridos diurnos y nocturnos, donde se abarcó un área
importante de la isla (ver Figura 2). A partir de ellos se identificaron tres especies
introducidas, cabra, gato y rata negra. Los datos sobre distribución y abundancia se
describen a continuación.
Cabras ferales
En total se realizaron 3 transectos en búsqueda de cabras, con una longitud
acumulada de más de 6.5 Km. Se observaron 58 individuos. De acuerdo al análisis,
se obtuvo una densidad de 0.35 cabras por hectárea, lo cual representa una
15
población cercana a las 800 cabras en la isla. Prácticamente se encuentran
distribuidas en toda la isla, aunque es más común observarlas en laderas rocosas
de los cañones y cerros. Sin embargo, su desplazamiento en busca de agua y
alimento permite encontrarlas en la costa bebiendo agua de mar. A partir de los
recorridos realizados, y considerando echaderos, letrinas y veredas se observó una
mayor densidad de cabras en sitios con altitud mayor a los 80 msnm (ver Figura 2).
Figura 2. Mapa de la isla María Cleofas con el área muestreada y los sitios de
avistamiento de fauna introducida
16
Gatos
En el tiempo que duró la expedición, sólo fue posible observar un gato en esta isla,
a menos de 1 Km de la línea de costa, en una superficie plana, en sustrato blando
(tierra-arena). En este mismo tipo de hábitat, en los arroyos y zonas bajas,
también se encontraron huellas y excretas viejas de gatos, lo que hace suponer su
preferencia por éstas. Es imposible hacer un análisis con esta información, pero es
probable que la densidad de gatos sea muy baja.
Ratas
Se colocaron 30 trampas Tomahawk y 30 trampas Sherman durante 3 noches,
resultando un esfuerzo de captura de 180 trampas/noche. En este periodo de
muestreo se capturaron 8 ratas negras, lo que implica un éxito de captura del
4.4%, muy semejante al reportado en el 2002 de 5% de éxito (Hebshi et al., no
publicado). En el muestreo de roedores se manifestó la presencia de cangrejos
ermitaños que activaron las trampas.
En el Cuadro 1 se muestran las especies introducidas identificadas en el
archipiélago islas Marías, así como la fecha probable de su introducción (Hebshi et
al., no publicado).
17
Cuadro 1. Vertebrados introducidos en las Tres Marías y fecha aproximada de su
introducción.
María Madre
María Cleofas
Juanito
Posterior a 1986
María
Magdalena
1903
Cabra
Capra hircus
Vaca
Bos taurus
Mula
Equus asinus x
Equus caballus
Burro
Equus asinus
Venado cola
blanca
Odocoileus
virginianus sinaloae
Cerdo
Sus scrofa
Gato
Felis catus
Rata negra
Rattus rattus
Paloma bravía
Columba livia
Gorrión común
Passer domesticus
Gecko casero
Hemidactylus
frenatus
Conejo europeo
Oryctolagus
cuniculus
Caballo
Equus caballus
1903
Anterior a 2002
Posterior a 1986
Ausente
Ausente
Ausente
Posterior a 1986
Ausente
Ausente
Anterior a 2002
Ausente
Ausente
Ausente
Posterior a 1986,
ahora ausente
Ausente
1903
Ausente
Anterior 2002
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior 2002
Posterior a 1986
Presente
Ausente
Anterior a 1729
Posterior a 1986
1800´s
Ausente
Posterior a 1963
Ausente
Ausente
Ausente
Posterior a 1963
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Gallina
Gallus gallus
Borrego
doméstico
Ovis aries
Perros
Canis familiaris
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Anterior a 2007
Ausente
Ausente
Ausente
Ausente
Para el caso de las especies nativas, los resultados más relevantes se presentan a
continuación:
Mamíferos nativos: No se capturaron ni observaron rastros de nativos, a excepción
de un conejo (Sylvilagus graysoni graysoni), lo que demuestra su baja densidad,
aunque de hecho, esta especie no fue encontrada en el 2002 (ver Cuadro 2). Los
gatos y las ratas seguramente han afectado a las poblaciones de mamíferos
18
nativos, a tal grado que en varias de las expediciones realizadas los últimos años no
se hayan encontrado las especies nativas de roedores reportadas para María
Cleofas (Peromyscus madrensis).
Cuadro 2. Distribución y abundancia de mamíferos en las Tres Marías
Mamíferos
1897
(Nelson, 1899a)
1976
(Wilson,
1991)
2002
(Hebshi,
sometido)
2007
(este trabajo)
Abundante
Abundante
Ocurre
Abundante
Baja cantidad
Baja cantidad
Baja cantidad
Abundante
No estudiado
3 individuos
Ausente
Letrina antigua
6
3
1
2
Abundante
Abundante
Abundante
Duda su existencia
Común
Ausente
Abundante
Abundante
No estudiado
Ausente
Ausente
Ausente
No
No
No
No
Pequeñas poblaciones
No observado
No estudiado
No encontrado
Abundante
Abundante
Presente
Ausente
Presente
Ausente
2 individuos
No encontrado
Sylvilagus graysoni
María Madre
María Magdalena
María Cleofas
Juanito
individuos
individuos
individuo
individuos
Peromyscus madrensis
María Madre
María Magdalena
María Cleofas
Juanito
encontrado
encontrado
encontrado
encontrado
Oryzomys nelsoni
María Madre
Procyon insularis
María Madre
María Magdalena
Reptiles y anfibios: Se observaron cuatro especies de lagartijas, la iguana negra
(Ctenosaura pectinata), la lagartija rayada (Aspidoscelis comunis) -ambas muy
abundantes-, una especie de gecko (Phyllodactylus tuberculosus) y una lagartija de
árbol (Anolis nebulosus), estas últimas poco abundantes.
Aves: se registraron 22 especies durante los recorridos, siendo el pájaro carpintero
(Picorides scalaris) y la párula tropical (Parula pitiayumi) los más abundantes. La
comparación de la abundancia de 5 especies de aves endémicas en diferentes
expediciones se muestra en el Cuadro 3.
19
Cuadro 3. Abundancia de 5 aves endémicas de las Tres Marías
Aves
1897
Nelson (1899b)
1955
(Stager, 1957)
2002
(Hebshi, sometido)
2007
(este trabajo)
Muy común
Muy común
Ocurre
Sin notas
Abundante
Abundante
Abundante
No observado
No estudiado
5 (6)
4 (6)
Ausente
Abundante
Abundante
Ocurre
Rara
Común
Sin notas
Sin notas
Sin notas
Presente
Presente
Presente
No observado
No estudiado
2 (2)
0 (0)
Común
Abundante
Abundante
Común
No observado
Uno de los más
abundantes y con
la
más
amplia
distribución.
Muy abundante
Parvadas 200
Muy abundante
No observado
No estudiado
41 (5)
37 (8)
Ausente
Abundante
Abundante
Poco abundante
No observado
No estudiado
No mencionado
Muy común
No estudiado
23 (6)
41 (5)
Común
Poco abundante
No observado
No estudiado
No encontrado en
zonas elevadas
No estudiado
0 (0)
0 (0)
No observado
No observado
No observado
Leptotila verreauxi
capitalis
María Madre
María Magdalena
María Cleofas
Juanito
Cyanthus latirostris
lawrencei
María Madre
María Magdalena
María Cleofas
Juanito
Turdus rufopalliatus
graysoni
Maria Madre
María Magdalena
María Cleofas
Juanito
Melanotis
caerulescens
longirostris
María Madre
María Magdalena
María Cleofas
Mydastes obscurus
insularis
María Madre
María Magdalena
María Claofas
Común en zonas
elevadas
Vegetación: En los transectos realizados no se encontró un fuerte impacto
producido por el ramoneo sobre la vegetación. Sin embargo, es evidente el número
de veredas producidas por las cabras en donde hay consumo de plantas hasta una
altura promedio de 1.60 m, donde ya no se permite el crecimiento de vegetación
por el constante paso de animales. Las especies con mayor porcentaje de daño
fueron las cactáceas. Es probable que aún no sea tan notorio el impacto pues se
cree que las cabras fueron liberadas a María Cleofas mucho tiempo después que en
las otras islas Mayores (ver Cuadro 1).
20
3.1.2
María Magdalena
En esta isla se dedicaron 6 días de trabajo. Por el difícil acceso que presenta y el
riesgo para las embarcaciones pequeñas al aproximarse a sus costas, en las dos
expediciones se eligió el mismo sitio de campamento, lo que dificultó la exploración
de otras áreas. Los recorridos se realizaron en todas las direcciones del
campamento (ver Figura 3), eligiendo los puntos de inicio de los transectos una vez
separados a una distancia considerable para evitar de esta forma la posibilidad de
traslape. En total se identificaron 4 especies de vertebrados introducidos, cuya
descripción se presenta a continuación:
Cabras
Se llevaron a cabo
6 transectos, cuya suma representa más de 11 Km de
observaciones. En total se registraron 180 individuos, entre manadas de 2 a 47
animales; el análisis arroja una densidad de 0.51 individuos por hectárea,
estimando una población cercana a los 4,500 chivos en toda la isla. Su distribución
fue general, abarcando la mayoría de las zonas y hábitats, sin embargo, en las
mesetas y laderas de los cerros se encontraron la mayor cantidad de echaderos,
rascaderas y letrinas, así como el avistamiento de manadas de mayor tamaño. Esto
hace suponer, al igual que en el caso de María Cleofas, que se distribuyen
principalmente
en
altitudes
mayores
de
100
msnm.
Sin
embargo,
su
desplazamiento es constante hacia las zonas bajas; de esta forma, la manada más
grande (47 individuos) se observó cercana a la línea de costa.
Venados
Fueron 2 monitoreos nocturnos los que se realizaron para el registro de venados y
gatos en la isla. No obstante, 4 de los 14 venados observados se vieron en los
recorridos diurnos realizados para cabras. La densidad de venados es mucho menor
que la de las cabras, por consiguiente, el efecto de ramoneo también lo es. Es
arriesgado estimar la población de esta especie para la isla con los escasos datos,
14 venados en 100 hectáreas aproximadamente. El hábitat de
21
individuos
observados fue desde la línea de costa hasta las mesetas de los cerros bajos,
pasando por arroyos y pequeños cañones.
Gatos
Durante las expediciones fueron observados 5 gatos en la isla, lo que supone una
muy baja densidad de animales. Los lugares donde se registraron se caracterizaban
por ser zonas bajas, planas, semi-abiertas, de sustrato blando (tierra-arena), tales
como arroyos y pequeños montículos (ver Figura 3).
Ratas
En total fueron colocadas 40 trampas Sherman y 40 trampas Tomahawk durante 3
noches, resultando un esfuerzo de captura de 240 trampas/noche. En ese periodo
de tiempo sólo se capturaron 2 ratas negras (de coloración parda comparada con
las colectadas en María Cleofas), dando como resultado un esfuerzo de captura de
0.71%, tan sólo la mitad del valor reportado por Hebshi en su visita en el 2002,
1.5% de éxito de captura. La complicación fue similar que en María Cleofas: la
presencia de cangrejos ermitaños y hormigas afectan la efectividad del trampeo.
22
Figura 3. Mapa de la isla María Magdalena con el área explorada y los sitios de
avistamiento de fauna exótica.
A la par de los muestreos de fauna introducida se levantaron registros de las
especies nativas encontradas en María Magdalena:
Mamíferos nativos: Los únicos mamíferos observados y/o capturados fueron
murciélagos y conejos. No se encontraron evidencias de las especies de roedores
nativos reportados en expediciones anteriores (Cuadro 2). Es posible que las
poblaciones de las especies nativas se encuentren en muy bajas densidades,
desplazadas por la rata negra. Se capturaron 9 murciélagos (Glossophaga soricina)
23
y
se
observó
una
colonia
de
300
individuos
(Macrotus
waterhousii)
aproximadamente. También se observaron 3 conejos durante los recorridos.
Reptiles y anfibios: se observaron dos cocodrilos en los arroyos al este del
campamento, de 3.5 y 3 m de largo aproximadamente. Se encontraron cuatro
especies de lagartijas: iguana negra, lagartija rayada, gecko nativo y lagartija de
árbol, donde las dos primeras especies resultaron ser las más abundantes. Se
observó un ejemplar de la única especie de anfibio -una ranita- (Syrrhophus
modestus) existente en la isla.
Aves: se encontraron 24 especies, de las cuales el cardenal (Richmondena
cardinalis mariae), la párula, el pájaro carpintero, la calandria (Icterus pustulatus
graysonii) y el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix tresmariae) fueron los más
abundantes. En el Cuadro 3 se presenta la abundancia de 5 especies de aves
nativas en las cuatro islas del archipiélago a lo largo de varias expediciones, y se
sugiere una variación en la misma debido al impacto al que han sido sometidas las
islas.
Vegetación: La vegetación baja, menor a los 2 metros de altura se encontraba muy
alterada en época de secas, pero esta situación no fue tan marcada en la época de
lluvias, cuando la cantidad de alimento para los herbívoros introducidos aumentó
con la proliferación de la hierba. Con relación a la isla María Cleofas, María
Magdalena presentó una mayor evidencia de forrajeo, esto debido a la mayor
densidad de herbívoros presentes.
3.1.3
San Juanito
La expedición en la isla San Juanito se hizo en un día y duró 3 horas. El objetivo en
este caso era constatar la ausencia de fauna exótica. Durante los recorridos por la
meseta, ladera y la playa no se registraron rastros de mamíferos introducidos. La
fauna nativa encontrada se describe a continuación:
24
Mamíferos nativos: Solamente se observaron dos conejos (Sylvilagus graysoni
hadistes). Las observaciones indican una baja densidad para la especie.
Reptiles: Se observaron tres especies de reptiles (iguana negra, lagartija rayada y
otro tipo de lagartija).
Aves: se observaron seis especies. Las aves más abundantes fueron: bobos café
(Sula leucogaster), bobos patas azules (Sula nebouxii) y pelícanos café (Pelecanus
occidentalis).
Vegetación: Como caso contrario a las islas con herbívoros introducidos, la
vegetación baja de la isla esta bien representada, al grado de evitarnos el acceso al
interior de la isla por lo cerrado de la vegetación.
3.1.4
María Madre
Fueron en total 9 días de estancia en la isla María Madre, siendo 5 los días efectivos
en el trabajo de campo. El resto del tiempo comprendió las actividades de
embarque y desembarque. Hubo algunos contratiempos por falta de vehículos y
otros factores ajenos (fuga de un interno).
Por las dimensiones de la isla, el trabajo en María Madre se llevó a cabo con
recorridos diurnos, a pie, por algunos de los caminos y arroyos, y mediante
recorridos nocturnos con el empleo de un vehículo alrededor de la isla (ver Figura
4). Durante los recorridos de más de 50 Km se observaron 12 cabras ferales,
localizadas principalmente en la zona de riscos al SSW de la isla. En 3 noches de
monitoreos nocturnos se registraron 30 gatos, frecuentemente encontrados en las
inmediaciones de los diferentes campamentos de internos que se encuentran
alrededor de la isla, y en la zona de ―las antenas‖, donde existe una vivienda para
el encargado. Por falta de apoyo no se pudieron completar los muestreos en las
diferentes unidades habitacionales, y la información lograda no es suficiente para
estimar la cantidad de gatos presentes en esta isla.
25
En total se pusieron 30 trampas Sherman y 30 Trampas Tomahawk en la cercanía
de la pista de aterrizaje y el camino de acceso a ―las antenas‖, dando un total de
180 trampas/noche (esfuerzo de captura). En ellas se capturaron 10 ratas negras,
resultando un éxito de captura de 5.5%.
Se encontró en las casas una especie de gecko introducido (Hemidactylus frenatus),
seguramente llevado a la isla por los barcos, este reptil es originario de Asia pero
actualmente se encuentra ampliamente distribuido en América.
Con relación a la fauna nativa, durante los recorridos en vehiculo por el camino
periférico y las distintas brechas y arroyos se observó lo siguiente:
Mamíferos nativos: Se observaron dos mapaches (Procyon insularis), seis conejos y
15 individuos de murciélagos (Glossophaga soricina).
Reptiles: Las tres especies de lagartijas nativas, además del gecko introducido, tres
especies de serpientes (Drymarchon corais, Dryadophis melanolomus, Leptophis
diplotropis) y un sapo (Bufo mazatlanensis).
Aves: Se observaron 19 especies, entre las más abundantes se encuentran el loro
cabeza amarilla, párula tropical, cardenal y dos especies de palomas (Columbina
passerina y Leptotila verreauxi).
26
Figura 4. Mapa de la isla María Madre con los recorridos realizados y los sitios de
trampeo de roedores
Vegetación:
La
vegetación
en
muchas
zonas
se
encuentra
impactada,
particularmente por el ganado libre en la isla más que por cabras ferales. Otro
27
impacto observado sobre la vegetación fue la tala de árboles para la obtención de
madera y la fabricación de muebles y artesanías.
Además de los recorridos realizados, las entrevistas y las encuestas aplicadas en
varios de los campamentos arrojaron más resultados sobre especies y abundancia
de fauna introducida.
3.2
Evaluación
de
la
factibilidad
de
erradicación
de
fauna
introducida
Gracias al conocimiento creciente, al desarrollo tecnológico, a la experiencia
adquirida por científicos y técnicos mexicanos, y a la posibilidad de colaboraciones
internacionales, la restauración íntegra de todas las islas de México es ahora una
posibilidad real, de enorme valor y de trascendencia global. Para su consecución
sólo es necesario alinear los esfuerzos de los interesados.
Los resultados de estas expediciones demuestran que las erradicaciones en las Islas
Marías, aunque no resulten fáciles, son técnicamente posibles, siguiendo como
ejemplo los trabajos de restauración desarrollados en otras islas de México y el
mundo. Para ello, se requiere de una planeación cuidadosa, fondos suficientes y
coordinación y apoyo interinstitucional.
Erradicación de cabras
Para el año 2005 se habían documentado más de 119 erradicaciones de cabras
ferales en islas en todo el mundo (Campbell y Donlan, 2005). Destaca el hecho de
que aquellas islas con superficies mayores a las 2,500 hectáreas (área de isla María
Cleofas) y con una mayor cantidad de animales exóticos, la cacería se debe apoyar
con el uso de perros, helicóptero y chivas judas (Cuadro 4).
28
Cuadro 4. Islas con superficie mayor a 2,500 hectáreas en donde se han
erradicado cabras ferales y el método empleado
Isla (grupo)
País
Área (ha)
Guadalupe
México
26,000
Cabras
removidas
10,000
Auckland
NZL
45,975
105
Santa Catalina
USA
19,400
8,500
San Clemente
USA
14,800
29,263
Marchena
Macquarie
Kaho´olawe
ECU
AUS
USA
12,996
12,785
11,600
484
Ascensión
Tristan da
Cunha
Townshend
UK
UK
9,700
9,500
12
AUS
7,000
2000-3000
Española
ECU
6,048
3344
Pinta
ECU
5,940
41,682
Bernier
AUS
4,267
>690
Raoul
NZL
2,943
>10,000
lle Malabar
Woody
ROS
AUS
2,640
2,600
80
340
Santa Fé
ECU
2,413
3003
9000
Métodos de erradicación
Captura vivas, cacería a pie,
cacería con helicóptero,
cabras judas
Cacería, cacería con perros,
soporte desde helicóptero,
envenenamiento
Cacería, cacería con
helicóptero, cabras judas,
captura viva
Cacería, cacería con
helicóptero, cabras judas,
trampeo, captura viva
Cacería, cacería con perros
Desconocidos
Cacería, cacería con
helicóptero, cabras judas
Desconocidos
Cacería
Cacería con helicóptero,
biocontrol
Cacería, cacería con perros,
soporte de embarcación
Cacería con bote, cabras
judas
Cacería, cacería con
helicóptero
Cacería, cacería con perros,
cacería con helicópteros,
chivas judas,
envenenamiento
Cacería, cabras judas
Cacería con perros, cabras
judas
Cacería, cacería con perros
Paises: AUS, Australia; ECU, Ecuador; NZL, Nueva Zelanda; UK, Inglaterra; ROS, República
de Seychelles; USA, Estados Unidos. Tomado de Campbell y Donlan, 2005.
En el caso de los venados bien se puede realizar a la par de la cacería diurna de
cabras y la nocturna de gatos.
29
Erradicación de gatos
Los gatos ferales han sido erradicados de al menos 48 islas: 16 de ellas en Baja
California (México), 10 en Nueva Zelanda, 5 en Australia, 4 en el Océano Pacífico, 4
en Seychelles, 3 en la región Subantártica, 3 en Macaronesia (Océano Atlántico), 2
en Maurico y una en el Caribe (Figura 5) (Nogales et al, 2004). La mayoría de éstas
(75%) son de reducidas dimensiones (≤ 500 hectáreas), mientras que la más
extensa es Marion Island (29,000 hectáreas). Los métodos más comúnmente
empleados fueron el trampeo y la caza (Figura 6), a menudo con perros. Con
frecuencia dichas prácticas fueron empleadas conjuntamente (Cuadro 5). Otros
métodos incluyeron venenos (1080, monofluoracelato de sodio en cebos de
pescado), envenenamiento secundario con ratas envenenadas y el virus de la
leucemia (Wood et al., 2002).
Figura 5. Localización y tamaño de las islas donde se han llevado a cabo
campañas de erradicación de gatos ferales. Tomado de Nogales et al, 2004.
Partiendo de lo anterior, las técnicas más comúnmente empleadas en las
erradicaciones en todo el mundo han sido el trampeo (principalmente el uso de
trampas tipo Oneida Victor Soft Match) y la cacería a pie. Cabe recordar que para la
mayoría de estas islas, la superficie presente es menor a las 1,000 hectáreas,
siendo de gran utilidad la implementación de otras técnicas probadas en otras
latitudes y difundidas por su alta eficiencia para la rápida disminución de la
30
población, como lo son el uso de venenos o la diseminación de enfermedades
específicas para las especies problema.
Figura 6. Uso de métodos para la erradicación de gatos ferales empleados en 44
islas: TR, trampas; HT, cacería; PS, envenenamiento; DS, enfermedades.
Tomado de Nogales et al, 2004.
En el Cuadro 5 se muestran algunos ejemplos de islas donde se han erradicado
gatos ferales, eligiendo únicamente aquellas con una superficie mayor a las 1300
hectáreas, puesto que la isla más pequeña del archipiélago Islas Marías con fauna
introducida, María Cleofas, tiene un área de 2,500 hectáreas.
Cuadro 5. Islas con superficie mayor a 1,300 hectáreas en donde se han
erradicado gatos ferales y el método empleado.
Isla
País
Marion
RSA
Tamaño
(has)
29,000
Macquarie I.
Hermite
Partida Sur
Montserrat
Little Barrier
Kapiti
AUS
AUS
MEX
MEX
NZL
NZL
12,000
1,020
2,000
1,940
2,820
1,960
Población
estimada
3,405
2,450
20
3
15
Desconocida
Nunca
numerosa
Desconocida
Métodos de erradicación
Virus felino panleucopaenia, perros, cacería,
trampeo, sustâncias atraentes, 1080
Trampeo, cacería, veneno 1080
Veneno 1080 en carne de canguro, trampeo
Removidos vivos por pescadores
Trampeo, cacería
Trampeo, cacería, veneno 1080
Desconocidos
Tahua
NZL
1,300
Envenenamiento secundario con ratas y
(Mayor)
brodifacoum
Países: AUS, Australia; MEX, México; NZL, Nueva Zelanda; POR, Portugal; RSA, República
de Sudáfrica. Tomado de Nogales et al, 2004.
31
La información recabada apoya la idea de que la erradicación de fauna exótica no
sólo es un acción que debe ser inmediata, sino que resulta posible y con alta
probabilidad de éxito, pues ya se han hecho erradicaciones de cabras y gatos en
islas de mayor tamaño a la isla María Magdalena (8,400 hectáreas).
Cabe mencionar que personal de GECI ha realizado trabajos de erradicación en 25
islas de México, de las cuales 5 corresponden a cabras ferales y 15 a gatos. Se
trata de un récord destacado a nivel mundial. Actualmente, esta organización
cuenta con biólogos encargados de la planeación y estudios de flora y fauna, tanto
nativa como introducida, y excelentes cazadores y técnicos de campo especialistas
en trampeo y localización de animales. Igualmente, cuenta ya con buena
experiencia en el manejo de técnicas sofisticadas de telemetría, uso de Sistemas de
Información Geográfica, DGPS, cabras judas esterilizadas, uso de cubetas aéreas
para dispersión de precisión de venenos, y uso de helicópteros desde tierra o desde
plataformas móviles flotantes, i.e. barcos con helipuerto.
Erradicación de ratas
Con relación a la rata negra, los datos recabados en las islas son insuficientes hasta
el momento para evaluar la factibilidad de realizar una campaña de erradicación de
esta especie. Para plantear una campaña de erradicación exitosa se debe aumentar
el esfuerzo de trampeo a fin de determinar de forma más precisa la densidad y
distribución de esta especie. Por otra parte, dicho esfuerzo deberá servir para
conocer el estado actual de
las
poblaciones
de
mamíferos
nativos, pues
normalmente éstos se ven afectados durante la aplicación de los métodos de
control. Los métodos comúnmente empleados involucran el uso de venenos. Para
este caso de deben primero realizar pruebas pues la extensión de las islas Marías
rebasan por mucho los trabajos anteriores. En este caso, GECI, gracias a las muy
recientes erradicaciones exitosas en San Pedro Mártir y Farallón de San Ignacio
(octubre y noviembre de 2007) en el Golfo de California, con el uso de rodenticida
de última generación, dispersión con cubeta aérea especializada, helicóptero, uso
de GPS diferencial y registro en información geográfica, se sitúa en la vanguardia
internacional en cuanto a tecnología y experiencia.
32
3.3
Capacitación del personal de la Colonia Penal Federal
Se elaboraron una serie de guías con una breve explicación de lo que son las
especies introducidas, la forma de identificarlas (en el caso de roedores) y los
métodos más sencillos para determinar su distribución (huellas, excretas) y
abundancia (diferentes tipos de muestreo). Queda pendiente para futuras ocasiones
el uso de más guías y materiales de apoyo de educación ambiental, incluyendo más
pláticas al personal de la Colonia Penal Federal. Esperando que la propuesta de
trabajo sea considerada dada la urgente situación del archipiélago, se planea llevar
a cabo la capacitación durante las primeras visitas de trabajo, y de esta forma
lograr la cooperación del personal del penal en el monitoreo de fauna introducida.
3.4
Recolección de conocimiento local sobre especies introducidas
Las 50 encuestas aplicadas sirvieron para conocer, entre otras cosas, el grado de
entendimiento que tienen los habitantes de las islas Marías sobre las especies
introducidas, su identificación, la problemática que representan, así como para
complementar los resultados del trabajo de campo con la información sobre las
especies de fauna introducida en la isla María Madre, su distribución y cuidado
(Cuadro 6).
Entre los resultados más sobresalientes de las encuestas podemos mencionar lo
siguiente: el 54% de los encuestados afirma tener o haber tenido mascotas en sus
casas; las cuales se distribuyen de la siguiente forma:
Cuadro 6. Mascotas de los habitantes de la isla María Madre
Mascota
Borregos
Gallinas
Pericos
Gatos
Conejos
Iguanas
Caballos
Mapaches
Chivos
Burros
Boas
% de encuestados
2
42
8
22
18
6
2
2
2
2
2
33
De las personas que tienen mascotas en sus casas, solo el 11% los tiene
encerrados o bajo resguardo.
Del total de encuestados, el 22% no supo distinguir entre especies que se
encuentran de forma natural en las islas Marías y aquellas que fueron introducidas
por el hombre para consumo, trabajo o mascotas. De 78% que si supo identificar
las especies exóticas, el 52% no mencionó más de 3 especies introducidas. Entre
otras especies que mencionaron como introducidas por el hombre, pero que el
personal de GECI no pudo constatar se encuentran: hamster, cuyos, pavos y patos.
Con relación a la problemática de los gatos en la isla María Madre, el 30% de los
encuestados consideran que los gatos no representan ningún problema para la
comunidad ni el ambiente; este mismo porcentaje no estaría de acuerdo en que se
llevara a cabo la erradicación de gatos.
Por otro lado, la entrevista con los responsables del ganado: cerdos, cabras,
caballos, borregos y conejos, nos permitió conocer el número de ejemplares de
cada tipo (Cuadro 7), el cuidado que se les da y la ubicación de los mismos.
Cuadro 7. Cantidad de animales domésticos en la isla María Madre según las
entrevistas a los encargados.
Animales
Conejos
Puercos
Vacas
Chivos
Caballos
Borregos
Bajo control
200
43
350
70
70
98
34
Libres o ferales
No determinado
No determinado
150
No determinado
50
No determinado
3.5
Programa de Educación Ambiental
Continuando con los trabajos de colecta de información con los internos del Penal
en la isla María Madre, se puede comenzar con una campaña sencilla de educación
ambiental. Ésta consistiría en una serie de pláticas en las diferentes comunidades
sobre los riesgos de introducir animales a las islas, la repartición de volantes
informativos en las escuelas, elaboración de postres, etc. Esta misma información
se debe de difundir en las ciudades en continente vinculadas con las visitas a las
islas Marías, en los estados de Sinaloa y Nayarit, aprovechando los medios masivos
como la radio, televisión y prensa.
IV.
DISCUSIÓN
La isla María Cleofas es la menos impactada por la presencia de herbívoros
introducidos, en comparación con las islas mayores. Lo anterior debido al menor
tiempo de la presencia de éstos en la isla. Por otro lado, la introducción de
herbívoros en regiones húmedas, caracterizadas por bosques de alta productividad
causa una reducción y selección del reclutamiento de plántulas (Coblentz y
VanVuren, 1987). Esta situación parece estar sucediendo en las islas Marías por
efecto de las cabras y venados, donde se observaron las veredas con cantidad de
plantas ramoneadas y pisoteadas. En cambio, San Juanito, libre de herbívoros
introducidos, presentó una alta densidad de reclutamiento, una gran variedad en su
vegetación baja, y prácticamente todo el suelo cubierto por plantas.
La estación del año en la cual se llevó a cabo el muestreo pudo haber influido en
nuestros resultados comparados con otras expediciones en el pasado. Para el caso
de los roedores, tanto exóticos como nativos, es importante llevar a cabo más
estudios, con cobertura anual-estacional, que nos indiquen las condiciones en las
que se encuentran las poblaciones antes de proponer y planear un esfuerzo de
erradicación de las especies introducidas.
35
Se observó que varias de las especies de aves parecen haber disminuido a lo largo
de los últimos años, tal es el caso del colibrí. Se conoce que algunas aves utilizan el
sotobosque para su anidación, por lo que la destrucción de éste por herbivoría
puede ser causa de su disminución. Además, las especies que comúnmente se
desplazan por el suelo en busca de alimento son muy susceptibles a la depredación
por gatos (Keitt et al, 2002). Con ello queda claro que estos factores de riesgo
pueden estar disminuyendo las poblaciones de algunas especies de aves en el
archipiélago.
La herpetofauna no parece presentar un impacto notable debido a la presencia de
mamíferos introducidos, pues en su mayoría resultaron abundantes, al menos las
especies de mayor tamaño.
Los mamíferos introducidos pueden ser erradicados de las islas Marías, ya que en la
última década las mismas especies han sido erradicadas en otras islas de México.
Afortunadamente, las especies nativas que pudieran ser afectadas durante los
trabajos de erradicación pueden ser protegidas debido a que se comparten en la
mayoría de las islas. De hecho, sólo existe el caso del mapache que tiene dos
subespecies en el archipiélago, pero precisamente una de ellas se encuentra
distribuida en las 3 islas con mamíferos exóticos. Esto posibilita la recuperación de
una población al trasladar especies de una isla a otra o manteniéndola en bioterios
mientras haya riesgos derivados de las erradicaciones.
Resultó común para los pobladores de la isla María Madre la posesión de mascotas
o animales de compañía. Es alarmante como la mayoría no pone interés en su
cuidado y custodia. Caso especialmente grave resulta el de los conejos europeos,
pues aunque existe infraestructura para su cuidado, nos tocó ver varios en casa sin
ningún tipo de cerco y uno más libre por la calle.
36
V.
PROGRAMA DE ERRADICACIÓN Y COSTOS
5.1
Métodos de erradicación
Cabras
De acuerdo a la experiencia previa de GECI y la literatura consultada, la cacería a
pie, la cacería con perros, la cacería con helicóptero y el uso de cabras judas son
las técnicas más adecuadas para la erradicación de cabras ferales en las 3 islas con
especies introducidas del archipiélago. Es recomendable el apoyo logístico con
helicóptero y embarcaciones ágiles y cómodas. Por la topografía, falta de caminos y
dimensiones, se impone la cacería área. En particular en la extensa zona de
acantilados que se presentan en porción SSW de las islas y en las zonas de difícil
acceso, de cierta forma despejadas en época de secas, es una condición
indispensable usar un helicóptero como plataforma de caza.
Gatos
En trabajos anteriores, el trampeo y cacería nocturna, en ocasiones apoyada por
perros de caza, han resultado los métodos más eficaces para la erradicación de
gatos ferales. Estos son altamente convenientes, pues son totalmente selectivos,
evitando un efecto negativo sobre las especies endémicas. El uso eventual de
venenos debiera pasar por un detallado análisis de riesgos ambientales.
Venados
La cacería a pie, tanto diurna como nocturna sigue siendo la opción más viable para
la erradicación de venados en María Magdalena. Puede intercalarse perfectamente
durante la erradicación de cabras y gatos.
Ganado
En el caso del ganado libre o feral de María Madre, se propone su captura mediante
acarreos, cercos y trampas, y la erradicación de aquellos individuos que resulten
imposibles de recuperar. En este caso, la colaboración de las autoridades del penal,
37
así como los encargados del ganado y aquellos internos con conocimiento de
animales de granja será muy útil en la erradicación de fauna introducida.
5.2
Cronograma
A continuación se propone un cronograma preliminar que cumpliría con los
objetivos, dando prioridad a los gatos de
la isla María Madre, e inmediatamente
después dirigiéndose a los animales introducidos en María Cleofas y María
Magdalena, por ser éstas la zona núcleo en el Decreto de creación de la Reserva de
la Biosfera del Archipiélago Islas Marías (SEMARNAT, 2000).
Como se mencionó anteriormente, el problema de las ratas, debido a su
metodología complicada, se trataría por separado. En este periodo sólo se realizaría
el trabajo de monitoreo extensivo tanto de roedores nativos como exóticos, y la
evaluación de la factibilidad de erradicación en islas con tales superficies aplicando
la metodología conocida.
Cuadro 8. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna introducida en
el archipiélago Islas Marías. Primer año.
Erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Actividades
Año 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Obtención de permisos necesarios
SEGOB, DGVS, SSP
Casa en la isla María Madre
Acondicionamiento
Mantenimiento
María Madre
Gatos
Evaluación de la población
Cacería nocturna con rifle sanitario
Captura con trampas
Ganado (Varios)
Evaluación de la población
38
11
12
Cacería con rifle sanitario
Captura con trampas
Captura con cercos
Prácticas de manejo adecuado
María Cleofas
Cabras
Evaluación de la población
Preparación de cabras Judas
Cacería a pie con rifle sanitario
Cuadro 9. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna introducida en
el archipiélago Islas Marías. Segundo año.
Erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Actividades
Segundo año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Renovación de permisos necesarios
SEGOB, DGVS, SSP
Casa en la isla María Madre
Mantenimiento
María Madre
Gatos
Cacería nocturna con rifle
Cacería con perros
Captura con trampas
María Cleofas
Cabras
Cacería a pie con rifle
Liberación de cabras Judas
Monitoreo de cabras Judas
Gatos
Evaluación de la población
Cacería nocturna con rifle
Captura con trampas de cepo
39
11
12
Cuadro 10. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna introducida
en el archipiélago Islas Marías. Tercer año.
Erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Actividades
Tercer año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Renovación de permisos necesarios
SEGOB, DGVS, SSP
Casa en la isla María Madre
Mantenimiento
María Madre
Gatos
Cacería nocturna con rifle
Cacería con perros
Captura con trampas
María Cleofas
Cabras
Monitoreo de cabras judas
Cacería con helicóptero
Cacería a pie con rifle
Gatos
Cacería nocturna con rifle
Captura con trampas
Cacería con perros
Rata negra
Evaluación de la población
Confirmación de roedores nativos
María Magdalena
Cabras
Evaluación de la población
Preparación de cabras Judas
Cacería a pie con rifle
Gatos
Evaluación de la población
Cacería nocturna con rifle
Captura con trampas de cepo
40
11
12
Cuadro 11. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna introducida
en el archipiélago Islas Marías. Cuarto año.
Erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Actividades
Cuarto año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Renovación de permisos necesarios
SEGOB, DGVS, SSP
Casa en la isla María Madre
Mantenimiento
María Cleofas
Gatos
Cacería nocturna con rifle
Captura con trampas
Cacería con perros
Rata negra
Evaluación de la población
Confirmación de roedores nativos
María Magdalena
Cabras
Cacería a pie con rifle
Liberación de cabras judas
Monitoreo de cabras judas
Cacería con helicóptero
Gatos
Cacería nocturna con rifle
Captura con trampas
Cacería con perros
Venados
Evaluación de la población
Cacería nocturna con rifle
41
11
12
Cuadro 12. Cronograma de actividades en la erradicación de fauna introducida
en el archipiélago Islas Marías. Quinto año.
Erradicación de fauna introducida en el Archipiélago Islas Marías
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Actividades
Quinto año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11
12
Renovación de permisos necesarios
SEGOB, DGVS, SSP
Casa en la isla María Madre
Mantenimiento
María Madre
Monitoreo de gatos
Monitoreo de cabras
María Cleofas
Monitoreo de gatos
Monitoreo de cabras
María Magdalena
Gatos
Cacería nocturna con rifle sanitario
Captura con trampas
Cacería con perros
Monitoreo
Cabras
Monitoreo
Venados
Cacería nocturna con rifle sanitario
Rata negra
Evaluación de la población
Confirmación de roedores nativos
5.3
Costos
Los costos que se presentan son aproximados y pueden variar y tendría que ser
recalculados de acuerdo a la disponibilidad de ciertas necesidades durante el
trabajo de erradicación, como lo son el préstamo de una casa en la isla María Madre
con sus servicios básicos, la disponibilidad de usar las propias lanchas del penal,
combustibles, personal, entre otros. El presupuesto se presenta ligando todos los
42
años. Es decir, a partir del primer trabajo de erradicación, para las siguientes
campañas se omiten ciertos gastos que son cubiertas en la primera, como lo son
mantenimiento de casa, armas, trampas, etc., lo cual significa que si el orden es
modificado se debe de recalcular el gasto cubriendo en su totalidad las necesidades
para cada trabajo de erradicación.
Cuadro 13. Costos aproximados de erradicación de fauna introducida en el
archipiélago Islas Marías.
Cabras y gatos ferales María Madre
Concepto
Unidad
Costo
Unitario
Cantidad
Total ($)
Salarios cazadores
Viáticos cazadores
Gastos de viaje personal
Armas de caza de
precisión
Parque para cacería
Trampas para gatos
Perros de caza
Cazador mes
Día cazador
Viajes redondos
40
1200
20
$18,000
$300
$20,000
$720,000
$360,000
$400,000
Rifle / escopeta
Lote
Trampa tipo cepo
Animal
6
1
200
2
$15,000
$30,000
$150
$30,000
$90,000
$30,000
$30,000
$60,000
Helicóptero + combustible
Vehículo
Gasolina
Salario evaluación
Evaluación y monitoreo
Evaluación, viajes
redondos
SUBTOTAL
Horas
Vehículo 4x4
Lote
Científico mes
Técnico mes
60
1
1
5
5
$11,000
$50,000
$40,000
$30,000
$15,000
$660,000
$50,000
$40,000
$150,000
$75,000
Viajes redondos
5
$14,000
$70,000
$2,735,000
Gastos de administración
%
20
Total erradicación
$
415,000
$547,000
$3,282,000
43
Notas
Salario integrado
Incluye entrada y
salida
Salario integrado
Cabras y gatos ferales en María Cleofas
Costo
Unitario
Concepto
Unidad
Cantidad
Salarios cazadores
Viáticos cazadores
Gastos de viaje personal
Armas de caza de precisión
Parque para cacería
Trampas para gatos
Perros de caza
Combustibles
Equipo de campaña
Collar y tratamiento cabras
judas
cazador mes
Día cazador
Viajes redondos
Rifle
Lote
Trampa tipo cepo
Animal
Lote
Lote
48
1440
20
2
2
100
2
1
1
$18,000
$300
$20,000
$20,000
$40,000
$150
$30,000
$80,000
$20,000
$864,000
$432,000
$400,000
$40,000
$80,000
$15,000
$60,000
$80,000
$20,000
20
$1,800
$36,000
80
8
8
8
$11,000
$30,000
$15,000
$7,000
$880,000
$240,000
$120,000
$56,000
$3,323,000
$664,600
$3,987,600
Collar
Helicóptero + combustible
Horas
Salario evaluación
Científico mes
Evaluación y monitoreo
Mes
Evaluación, viajes redondos Viajes redondos
SUBTOTAL
Gastos de administración
%
Total erradicación
20
$
Total ($)
-
Cabras, venados y gatos ferales en isla María Magdalena
Costo
Concepto
Unidad
Cantidad
Unitario
Salarios cazadores
Viáticos cazadores
Gastos de viaje personal
Armas de caza de precisión
Parque para cacería
Trampas para gatos
Perros de caza
Combustibles
Equipo de campaña
Collar y tratamiento cabras
judas
Helicóptero + combustible
Salario evaluación
Evaluación y monitoreo
Evaluación, viajes redondos
SUBTOTAL
Gastos de administración
Notas
Salario integrado
Casa, estufa, etc.
Incluye entrada y
salida
Salario integrado
Total ($)
Notas
Salario integrado
Cazador mes
Día cazador
Viajes
redondos
Rifle
Lote
Trampa tipo
cepo
Animal
Lote
Lote
84
420
$18,000
$300
$1,512,000
$126,000
15
2
5
$20,000
$20,000
$40,000
$300,000
$40,000
$200,000
100
1
1
1
$150
$30,000
$100,000
$20,000
$15,000
$30,000
$100,000
$20,000
Collar
40
$1,800
$72,000
Horas
Científico / mes
Técnico mes
Viajes
redondos
60
8
17
$11,000
$30,000
$15,000
$660,000
$240,000
$255,000
8
$7,000
$56,000
$3,626,000
$725,200
$4,351,200
%
Total erradicación
20
44
$
-
Casa, estufa, etc.
Incluye entrada y
salida
Salario integrado
Erradicación, captura y manejo de ganado feral en isla María Madre
Costo
Concepto
Unidad
Cantidad
Total ($)
Unitario
Salarios cazadores
Viáticos cazadores
Gastos de viaje personal
Parque para cacería
Gasolina
Salario evaluación
Evaluación y monitoreo
Evaluación, viajes
redondos
SUBTOTAL
Gastos de administración
Cazador mes
Día cazador
Viajes redondos
Lote
Lote
Científico mes
Técnico mes
20
600
10
1
1
4
9
$18,000
$300
$70,000
$20,000
$10,000
$30,000
$15,000
$360,000
$180,000
$700,000
$20,000
$10,000
$120,000
$135,000
Viajes redondos
4
$7,000
%
Total erradicación
20
$28,000
$1,541,000
$308,200
$1,849,200
$
-
Notas
Salario integrado
Salario integrado
Educación ambiental sobre especies introducidas y ecología de islas
Costo
Concepto
Unidad Cantidad
Total ($)
Notas
Unitario
Salario profesional
Producción de video (15 min)
Diseño folleto
Impresión folleto
SUBTOTAL
Gastos de administración (20%)
Mes
Master
Diseño
Folleto
%
6
1
1
1000
$30,000
$30,000
$15,000
$10
20
$
Total educación ambiental
RESUMEN
Isla / Concepto
Erradicación María Cleofas
Erradicación María Magdalena
Erradicación María Madre
Educación ambiental
Gran Total
45
$
$
$
$
$
$180,000
$30,000
$15,000
$10,000
$235,000
$47,000
$282,000
MN
3,282,000
4,351,200
5,131,200
282,000
13,046,400
Salario integrado
Campo y edición
VI.
RECOMENDACIONES
La erradicación de animales introducidos debe ser considerada de la más alta
prioridad para la conservación de la flora y fauna del archipiélago Islas Marías.
Mientras tanto, se debe evitar cualquier tipo de introducción de flora y fauna a las
islas, revisando cuidadosamente las pertenencias de las personas que ingresan.
La erradicación será un trabajo complicado pero posible. Se requerirá una
planeación cuidadosa. Contar con fondos suficientes y oportunos es determinante
para el éxito de la erradicación, así como el apoyo derivado de acuerdos y
coordinaciones interinstitucionales. Para la implementación es necesario crear un
marco de cooperación interinstitucional en el nivel federal, como ocurrió con
resultados muy favorables recientemente en isla Guadalupe, San Pedro Mártir y
Farallón de San Ignacio. Es fundamental la participación y apoyo de la Secretaría de
Gobernación, la Secretaría de Seguridad Pública, la Secretaría de Marina-Armada de
México, la Dirección General de Vida Silvestre de la Semarnat, el Instituto Nacional
de Ecología y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Cabe resaltar
que el apoyo logístico de la Semar-Armada de México ha resultado determinante en
el éxito de las campañas de erradicación.
Mientras se lleva a cabo la restauración, se debe de incrementar la vigilancia de las
islas para evitar la pesca sin autorización, y con ello, la introducción accidental de
animales. Se debe comenzar a la brevedad con un plan educación ambiental para
dar a conocer a los colonos los efectos de la fauna introducida, así como la
colocación de carteles en cada una de las islas. Sería conveniente extender este
conocimiento a los puertos relacionados con las islas Marías, como el puerto de
Mazatlán y Manzanillo, así como al personal de la Armada en todos los niveles de
mando.
La prevención de introducciones en la isla San Juanito es de suma importancia pues
ésta puede contener la última población de ratón tlacuache (Tlacuatzin canescens).
Se deben estudiar los mamíferos nativos presentes en Juanito, y llevar a cabo
monitoreos constantes para detectar la introducción de algún animal exótico, como
46
la rata negra. Es también conveniente determinar con técnicas genéticas si la boa
es una especie introducida recientemente a Juanito.
VII.
CONCLUSIONES
Los efectos negativos sobre el ambiente por parte de las especies introducidas son
notorios. Todos los mamíferos endémicos de las islas Marías dan muestra de haber
disminuido drásticamente sus poblaciones o haber llegado a la extinción. La
vegetación baja ha sido fuertemente impactada por los herbívoros introducidos en
las islas María Magdalena y Cleofas. Algunas especies de aves muestran haber
declinado en los últimos años. Son los reptiles, al parecer, los menos afectados
hasta ahora por los mamíferos introducidos. De acuerdo al presente estudio se
puede concluir que la erradicación de fauna introducida en las islas Marías es
necesaria y urgente, y su implementación posible. Se requerirá una buena
organización, fondos suficientes y oportunos, coordinación y colaboración de las
partes involucradas para alcanzar el éxito en esta campaña.
47
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre-Muñoz, A., D. Croll, J. Donlan, R. W. Henry, M. A. Hermosillo, G. Howald, B.
Keitt, L. Luna-Mendoza, M. Rodríguez-Malagón, L. M. Salas-Flores, A.
Samaniego-Herrera, J. A. Sánchez-Pacheco, J. Sheppard, B. Tershy, J. ToroBenito, S. Wolf, and B. Wood. High-Impact Conservation Action: A Case Study
From the Islands of Western Mexico. En prensa. Ambio (Royal Swedish
Academy of Science), Estocolmo, Suecia.
Campbell K. y J. Donlan. 2005. A Review of Feral Goat Eradication on Islands.
Conservation Biology 19 (5): 1362-1374.
Coblentz, B.E., VanVuren, D., 1987. Effects of feral goats (Capra hircus) on Aldabra
Atoll. Atoll Research Bulletin 306, 1-6.
GECI. 2002. Hebshi Aarón, Sandy Larsen, William Wood, Darlene Wood, Carlos
Gracia y José A. Sánchez. Reporte de la visita de estudio a la Reserva de la
Biósfera ―Islas Marías‖; recomendaciones para su manejo y conservación.
Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Hebshi, A. J.A. Sánchez Pacheco, D. E. Wilson, R. A. Hamilton, B.S. Keitt, B.
Tershy, A. Aguirre, S. Hebshi (Manuscrito no publicado). The Tres Marías of
México: a biodiverse archipelago threatened by introduced mammals.
Johnson T.H. y A.J. Stattersfield. 1990. A Global Review of Island Endemic Birds.
The Ibis, 132:167-180.
Keitt, B.S., Wilcox, C., Tershy, B.R., Croll, D.A., Donlan, C.J., 2002. The effect of
feral cats on the population viability of black-vented shearwaters (Puffinus
opisthomelas) on Natividad Island, Mexico. Animal Conservation 5, 217–223.
Nogales, M., A. Martin, B. R. Tershy, C. J. Donlan, D. Veitch, N. Puerta, B. Wood,
and J. Alonso. 2004. A review of feral cat eradication on islands. Conservation
Biology 18:310-319.
SEMARNAT (2000). Decreto por el que se declara área natural protegida, con el
carácter de reserva de la biósfera, el archipiélago conocido como Islas
Marías, ubicado en el mar territorial mexicano del Océano Pacifico, con una
superficie total de 641,284-73-74.2 hectáres. México, D.F., Diario Oficial de
la Federación: 30-36.
Tershy B. R. y D. Breese. 1997. The birds of San Pedro Mártir island, Gulf of
California. México. Western Birds, 28: 96-107.
Whittaker, R. J. 1998. Island Biogeography: Ecology, Evolution and Conservation.
Oxford University Press. New York.
Wilson, D.E., 1991. Mammals of the Tres Marias Islands. Bulletin of American
Museum of Natural History 206, 214-250.
48
Wood, B., B. R. Tershy, M. A. Hermosillo, C. J. Donlan, J. A. Sanchez, B. S. Keitt, D.
A. Croll, G. R. Howald, and N. Biavaschi. 2002. Removing cats from islands in
northwest Mexico. Pages 374-380 in C. R. Veitch, and M. N. Clout, editors.
Turning the tide: the eradication of invasive species. IUCN SSC Invasive
Species Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland.
49
IX.
ANEXOS
9.1 Bitácora de actividades primera expedición
14 de junio
María Madre
Recorrido por camino periférico: de 6 a 10 p.m. aprox.
 Reconocimiento del área.
 Comprobación de fauna introducida (cabras, gatos,
vacas, caballos, burros, mulas y gallinas).
 Identificación de fauna nativa (mapaches, conejos,
iguanas y varias especies de aves).
15 de junio
Salida de María Madre: 10:30 a.m.
María Cleofas
Llegada a la isla: 1:30 p.m. Instalación del campamento.
Monitoreos de fauna nativa y exótica. Muestreos de vegetación
afectada por ramoneo. Trabajo vespertino.
 Búsqueda vespertina-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 7 horas de duración aprox. Colocación de
dos transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
transectos con trampas Tomahawk y Sherman además
de la colocación de Anabats II.
 Búsqueda de reptiles por medio de recorridos
crepusculares y nocturnos.
 Transecto de cinco puntos para la identificación y el
conteo de aves.
 Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
16 de junio
Monitoreos de fauna nativa. Trabajo matutino.
 Búsqueda de reptiles por medio de caminatas diurnas.
 Transecto de cinco puntos para la identificación y el
conteo de aves.
 Revisión y recolección de transectos.
 Realización de transecto para la evaluación del impacto
del ramoneo por herbívoros.
Desarme de campamento.
Salida de María Claofas: 10:25 a.m.
María Magdalena
Llegada a la isla: 11:30 a.m. Instalación del campamento
Monitoreo de fauna nativa y exótica. Muestreo de vegetación
afectada por ramoneo.
 Búsqueda vespertina-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 16 horas aprox. (dos equipos). Colocación
50



de tres transectos de trampas Tomahawk y Sherman.
Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
transectos de trampas tomahawk y sherman. Colocación
de redes de niebla y anabats (para murciélagos).
Búsqueda y trampeo de reptiles con trampas de caída
con guía.
Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
17 de junio
Monitoreos de fauna nativa y exótica. Muestreos de vegetación
afectada por ramoneo. Trabajo diurno-nocturno.
 Búsqueda diurna-nocturna de rastros de mamíferos
introducidos: 22 horas aprox. (dos equipos). Colocación
de dos transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos, colocación de
de transectos con trampas Tomahawk y Sherman.
Colocación de redes de niebla y anabats (para
murciélagos).
 Búsqueda y trampeo de reptiles con trampas de caída
con guía y recorridos.
 Transecto de 10 puntos para la identificación y el conteo
de aves.
 Transecto para la evaluación del impacto del ramoneo
por herbívoros.
18 de junio
Revisión y recolección de trampas.
Desarme de campamento
Salida de María Magdalena: 10:15 a.m.
Llegada a María Madre por provisiones: 10:50 a.m.
Salida de María Madre: 12:10 p.m.
San Juanito
Llegada a la isla: 12:40 p.m.
Reconocimiento del área (recorridos) y búsqueda de especies de
fauna introducida y nativa por medio de avistamientos y rastros:
3 horas.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos.
 Búsqueda de individuos de rastros de mamíferos nativos.
 Búsqueda de individuos de reptiles
 Identificación y observación de las especies de aves.
Salida de Juanito: 4:00 p.m.
María Madre
Llegada a la isla: 4:30 p.m.
Búsqueda de especies de fauna introducida
 Recorrido nocturno por camino periférico: 3 horas de
duración
19 de junio
Recorrido hacia ―la antena‖
51
Monitoreo diurno de fauna nativa y exótica: 9 horas aprox.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos.
 Búsqueda de evidencias de mamíferos nativos.
 Búsqueda de reptiles.
 Transecto de 10 puntos de conteo de aves.
Búsqueda nocturna de especies de fauna introducida
 Recorrido por camino periférico: 3 horas aprox.
20 de junio
Recorrido en Arroyo Hondo (Campamento Aserradero)
Monitoreo de fauna nativa y exótica: 8 horas aprox.
 Búsqueda de individuos y rastros de mamíferos
introducidos
 Búsqueda de rastros de mamíferos nativos
 Búsqueda de reptiles
 Transecto de 10 puntos para el conteo de aves
Búsqueda nocturna de especies de fauna introducida.
 Recorrido por camino periférico: 3 horas aprox.
 Recorrido nocturno con anabat.
9.2 Bitácora de actividades segunda expedición
20 de sept
María Madre
21 de sept
Preparación de equipo para viaje a María Cleofas
Salida de María Madre: 7:45 a.m.
María Cleofas
Llegada a la isla: 9:00 a.m. Recorrido en panga alrededor de la
isla, con el propósito de conocer su litoral y buscar otro sitio
para el campamento (mayor ventaja en el reconocimiento de la
isla).
El personal de la SSP sólo permitió el campamento en la misma
ubicación de la expedición pasada.
Armado de campamento: 11:00 a.m.
Trabajo vespertino (5:30 p.m.)
 Monitoreos de roedores. Colocación de 2 transectos de
15 trampas sherman y 15 tomahawk cada uno.
22 de sept
Monitoreo de fauna introducida. Avistamientos y búsqueda de
rastros de mamíferos introducidos: huellas, excretas, echaderos,
etc.
 Hora se salida: 8:20 a.m.
 Duración: 8 horas de duración aprox.
 Distancia recorrida: 4 Km entre los dos equipos
52
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas:7:30 a.m.
 Cebado de trampas: 6:00 p.m.
23 de sept
Monitoreo de fauna introducida
 Hora de salida: 8:40 a.m.
 Duración: 10 horas aprox. por equipo (2 equipos)
 Distancia recorrida: 6.7 Km. entre los 2 equipos
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas: 8:00 a.m.
 Cebado de trampas: 6:30 a.m.
24 de sept
Monitoreo de roedores
 Revisión y recolección de trampas: 6:30 a.m.
Desarme de campamento: 6:30
Salida de María Claofas: 10:40 a.m.
María Magdalena
Llegada a la isla: 11:30 a.m. Búsqueda de sitios alternativos
para campamento.
Del mismo modo, el personal de la SSP y de Marina,
recomendaron únicamente el sitio utilizado en la expedión de
junio.
Instalación del campamento: 12:00 p.m.
Monitoreo de roedores
 Colocación de 2 transectos, de 20 trampas sherman y 20
tomahawk cada uno. 4:40 p.m.
25 de sept
Monitoreos de fauna nativa y exótica.
 Hora de salida: 9:20 a.m.
 Duración: 8 horas aprox. por equipo (2 equipos)
 Distancia recorrida: 3.3 Km entre los dos equipos
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas: 8:50 a.m.
 Cebado de trampas: 5:30 p.m.
26 de sept
Monitoreo de fauna nativa y exótica.
 Hora de salida: 8:50 a.m.
 Duración: 8 horas aprox. por equipo (2 equipos)
 Distancia recorrida: 8.5 Km. Entre los dos equipos
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas: 7:30 a.m.
 Cebado de trampas: 5:00 p.m.
27 de sept
Monitoreo de fauna nativa y exótica
 Hora de salida: 9:00 a.m.
 Duración: 7 horas y media aprox.
 Distancia recorrida: 3.9 km.
Monitoreo de roedores
 Revisión y recolección de trampas: 8:00 a.m.
53
28 de sept
Desarme de campamento: 7:00 a.m.
Salida de María Magdalena: 9:15 a.m.
María Madre
Llegada a la isla: 10:05 a.m.
Organización de equipo y actividades: por la tarde
29 de sept
Monitoreo de fauna nativa y exótica
 Salida del campamento Nayarit: 6:45 a.m,
 Recorrido en Papelillo: 7:50 a.m.
 Fuertes lluvias
 Regreso al campamento Nayarit: 10:00 a.m.
Escape de un interno hacia las zonas elevadas: 10:30 a.m.
Aviso de fuga al personal de GECI: 6:30 p.m.
Cancelación del trabajo de monitoreo y trampeo de fauna
introducida.
30 de sept
Continúa el cese de las actividades debido a la búsqueda del
interno prófugo. No hay vehiculo ni chofer disponible.
Mal tiempo, lluvias durante buena parte del día
Incapacidad de poner trampas para roedores
1 de octubre
Se reanudan las actividades pero de forma restringida.
Se nos proporcionaría un vehículo para recorrer los diferentes
campamentos, levantar encuestas y analizar el problema con los
gatos pero no estuvo disponible.
Solo hubo la oportunidad de ir al campamento Bugambilias
aprovechando el traslado de una trabajadora social.
 Salida a Bugambilias: 10:00 a.m.
 Se realizaron entrevistas a los responsables del ganado
 Se tomaron fotografías del manejo del ganado
 Se levantaron encuentras a los internos sobre
problemática de animales introducidos
 Regreso a Nayarit: 3:00 p.m.
Monitoreo de roedores: 5:40 p.m. (a pie)
 Se colocaron dos transectos de 15 trampas Sherman y
15 tomahawk cada uno, en las inmediaciones del
campamento Nayarit y en el camino hacia la antena,
después del basurero.
2 de octubre
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas: 6:40 a.m.
 Cebado de trampas: 6:00 p.m.
La falta de vehículo y personal impidieron monitoreos de fauna
exótica.
Se llevaron a cabo encuestas en los campamentos cercanos:
Nayarti, Rehilete, Unidad Femenil, UHMH, Balleto y Bellavista.
3 de octubre
Monitoreo de roedores
 Revisión de trampas: 7:00 a.m.
 Cebado de trampas: 6:00 p.m.
54
Limpieza de equipo: 12:00 p.m.
Se nos prestó un vehículo por 3 horas, de 3:00 a 6:00 p.m. para
realizar un recorrido a la isla.
 Se levantaron encuentras en el campamento Morelos y
Laguna del Toro
 Se entrevistó a los encargados de los borregos en
Morelos y del ganado vacuno en Laguna del Toro
 Se registraron las coordenadas geográficas de algunos
arroyos que partirían el acceso a otras zonas de la isla en
busca de animales exóticos, para visitas posteriores.
4 de octubre
Monitoreo de roedores
 Revisión y levantamiento
tomahawk: 6:40 a.m.
55
de
trampas
sherman
y
PLANEACIÓN DE LA ERRADICACIÓN DE FAUNA INTRODUCIDA EN
EL ARCHIPIÉLAGO ISLAS MARÍAS
Catálogo fotográfico
GRUPO DE ECOLOGÍA Y
CONSERVACIÓN DE ISLAS, A. C.
Presentado al Instituto Nacional de Ecología
FAUNA NATIVA
Aves
2
3
4
5
6
7
Reptiles y anfibios
8
9
Mamíferos
10
FAUNA INTRODUCIDA
11
12
13
14
PAISAJES
15
16
17
18
19
ASENTAMIENTOS HUMANOS
ISLA MARÍA MADRE
20
21
PERSONAL Y TRABAJO DE CAMPO
22
23
24
25
26
27
28