Subido por Christian Longoria

Apuntes para Exposición

Anuncio
Apuntes para Exposición
Movimientos Sociales Urbanos
Manuel Castell
Actualmente, podemos encontrar muchas más disciplinas de las ciencias sociales
interesadas en los MS en general, habiéndose diluido, en gran medida, la
importancia de los urbanos dentro de ese conjunto.
La proliferación de nuevos MS y nuevas formas de participación urbana dieron
lugar, a la vista de las escasas referencias académicas disponibles, a la idea de
que los MSU desaparecieron o dejaron de constituir un "problema social".
la sociología urbana bajo ese signo comenzó a incluir entre sus objetos de
investigación fenómenos tan dispares como la planificación urbana, la
reestructuración económica de las metrópolis, la apropiación cultural de los
espacios, la relación entre procesos de inversión productiva y de reproducción de
la fuerza de trabajo, etc. Como resulta evidente, esa concepción de lo urbano
como ámbito exclusivo del consumo
LOS MSU SEGÚN CASTELLS: ENTRE EL CONFLICTO POR EL VALOR DE
USO Y LA REACCIÓN IDENTITARIA
Para Castells, inicialmente, los MSU eran la contrapartida directa de la
planificación urbana y eran evaluados por sus efectos de transformación social.
Con relación a sus efectos, sin embargo, no toda práctica política de oposición
social a la planificación urbana terminaba en la transformación de la ley estructural
del sistema urbano por lo que sólo para estos casos reservaba la calificación de
MSU; mientras que para el caso en que los efectos eran de regulación (o control o
reproducción del sistema urbano) y de reforma (modificación de un elemento del
sistema urbano) reservaba las etiquetas de "participación" y "protesta",
respectivamente.
La Urbanización Capitalista
A fines de los años 60, al iniciarse la nueva sociología urbana, se plantea una
doble interrogante, un doble "cuestionamiento". Ante todo, la preocupación de
considerar la ciudad como un producto, como el resultado de un proceso de
producción, y no solamente como objeto de consumo material y simbólico.
El Estado no es un sujeto dotado de voluntad, es un conjunto de aparatos que
realizan, por un proceso ciego, un proceso sin sujeto, el interés general de la clase
dominante. Hoy, esa clase dominante es la oligarquía financiera, fracción de clase
dominante en el capitalismo monopolista de Estado.
Desde hace poco esta economía urbana se da cuenta que los efectos externos a
la cuestión pueden ser también "deseconomías". Conocemos bien los trabajos
que, sobre esta base, se han realizado respecto a los factores de localización de
las empresas, a las rentas de situación, etc. Esta concepción ha producido, por lo
tanto, resultados empíricos interesantes. Pero, deja completamente de lado el
problema fundamental de la producción de los valores de uso complejos que las
empresas van a "internalizar". Teniendo en cuenta esto, debemos abandonar el
punto de vista de la empresa particular, del capital particular, para considerar el
conjunto de la producción, es decir, la formación y la reproducción ampliada de las
condiciones generales de la producción.
Descargar