Hidrogeologico CHAPARRASTIQUE

Esruoto Htp¡naaeotóerca
LonFrcAc/,ÓN Bmsns ae Cu ,.PARRASTIQUE
EsruDro HroRoGEoLócrco
Pnovecro:
LOTIFIGAGIÓU BRISA§ DE
CHAPARRASTIQUE
SnNre ANl, Er
StwrooR
OcrueRr oe2020
Guerra
lng laime Del Valle
BIENTAL
CONSULTOR AM
RPS EA-261
RPSA 0261
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
ÍNDICE
1
GENERALIDADES. ......................................................................................... 1
1.1
OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................... 1
1.2
METODOLOGÍA EMPLEADA EN LA INVESTIGACIÓN. ............................................ 1
1.3
FUENTE DE INFORMACIÓN. ............................................................................... 3
2
ANTECEDENTES ............................................................................................ 3
2.1
UBICACIÓN DEL PROYECTO Y DE LA MICROCUENCA DE ESTUDIO ........................ 3
2.2
ZONA DE INVESTIGACIÓN. ................................................................................ 4
2.3
POBLACIÓN .................................................................................................... 5
2.4
DEMANDA DE AGUA POTABLE PARA LA MICROCUENCA EN ESTUDIO. .................... 5
2.4.1 POBLACIÓN Y DEMANDA DEL PROYECTO.
2.5
5
POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA EN LA MICROCUENCA. .................................... 7
2.5.1 RIEGO
8
2.5.2 USO INDUSTRIAL.
9
2.5.3
9
3
DEMANDA MEDIA TOTAL PROYECTADA PARA LA MICROCUENCA
CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA. ............................. 9
3.1
DESCRIPCIÓN METEOROLÓGICA....................................................................... 9
3.2
PRECIPITACIÓN, EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL Y ESCURRIMIENTO. .................... 10
3.3
GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL ÁREA DEL PROYECTO................................ 11
3.4
SUELOS Y TOPOGRAFÍA ................................................................................. 13
3.5
HIDROLOGÍA ................................................................................................. 16
3.6
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL. ....................................................................... 17
3.7
HIDROGEOLOGÍA DE LA ZONA......................................................................... 19
3.7.1 UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS IDENTIFICADAS.
19
3.7.2 RECURSOS SUBTERRÁNEOS
22
3.7.3 CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL ACUÍFERO:
23
4
4.1
BALANCE HÍDRICO...................................................................................... 24
ANÁLISIS OFERTA DEMANDA. ......................................................................... 26
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
5
CALIDAD FÍSICO – QUÍMICO DEL AGUA ................................................... 26
6
PELIGROS DE CONTAMINACIÓN Y AMENAZAS NATURALES. .............. 26
6.1
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO. ................................................ 29
6.1.1 CLASES DE VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS.
30
6.1.2 APLICACIÓN DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD GOD.
30
6.2
CÁLCULO DE LA ZONA DE PROTECCIÓN DE LA FUENTE Y ÁREA TOTAL DE CAPTURA.
33
6.3
CÁLCULO DEL RADIO DE INFLUENCIA DEL POZO. .............................................. 35
7
CONCLUSIONES. ......................................................................................... 36
8
RECOMENDACIONES. ................................................................................. 37
9
ANEXOS. ....................................................................................................... 38
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
1 GENERALIDADES.
1.1
OBJETIVO GENERAL.
El presente estudio tiene por objeto evaluar las condiciones hidrogeológicas del
sitio donde se proyecta la perforación de un pozo para abastecer al proyecto:
Lotificación Brisas de Chaparrastique, con el objetivo de evaluar la viabilidad de
perforación de un pozo para consumo de los habitantes del proyecto, sin afectar
otras fuentes cercanas, ni las condiciones del acuífero y su capacidad para
abastecer la demanda actual y futura de la microcuenca.
1.2
METODOLOGÍA EMPLEADA EN LA INVESTIGACIÓN.
La metodología utilizada en la investigación hidrogeológica ha consistido en la
determinación del volumen de agua que se infiltra en la microcuenca y que
recarga el acuífero, la cual no debe ser menor a la cantidad de agua que se
extraerá del mismo para satisfacer las demandas proyectadas, con lo que se
establece un balance entre entradas y salidas, denominado balance hídrico.
El modelo de balance hídrico se basa en la ecuación de conservación de masa:
ENTRADAS - SALIDAS = CAMBIO DE ALMACENAMIENTO
En el modelo del Balance Hídrico del SNET, considera las siguientes entradas:
Precipitación.
Importaciones superficiales de otra cuenca. Para el presente estudio no se
determinó la contribución de cuencas vecinas hacia la zona de estudio.
Retornos de la demanda. Se consideran en este aspecto, zonas industriales y de
riego agrícola, así como las aguas servidas que se canalizan hacia áreas verdes,
parcelas agrícolas y calles de tierra, las cuales no se tomarán en consideración
dentro del balance, debido a que se espera que en el futuro las zonas urbanas
existentes cuenten con un sistema de alcantarillado sanitario y su respectivo
sistema de tratamiento.
Las salidas consideradas son las siguientes:
Evapotranspiración real.
Evaporación de cuerpos de agua.
Dado que en la zona de estudio no se identificaron cuerpos de agua, este dato no
afecta el balance realizado.
1
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Evaporación en áreas urbanas:
Las zonas urbanas presentan una perdida alta de agua por escorrentía superficial,
dado que el agua no puede infiltrarse por la impermeabilización que ha sufrido el
terreno; sin embargo, parte del agua que cae en estas áreas es evapotranspirada
por efectos climáticos y de cobertura vegetal en jardines, arriates y terrazas, y por
la misma evaporación que se produce sobre el pavimento. Generalmente este
parámetro no es considerado en forma separada, dentro de las pérdidas de agua,
incluyéndolo dentro del cálculo de la evapotranspiración real.
Escurrimiento superficial.
Se refiere al agua que no se infiltra y no logra evaporarse, drenando
superficialmente hacia las quebradas y ríos.
 Demanda Interna y Externa
Las demandas internas se refieren a los consumos de agua por parte de los
diferentes sectores de usuarios (consumo humano, agrícola, industrial, comercial,
turismo, energético, etc.) ubicados dentro de la cuenca.
Las demandas externas se refieren a aquellos consumos de agua por parte de
sectores de usuarios ubicados en otras cuencas, y que se abastecen del agua de
otro sitio.
Para la realización de dicho cálculo se realizaron los siguientes pasos:

Delimitación del área de estudio (microcuenca), en base a plano con curvas
de nivel e inspecciones de campo.

Determinación de la demanda actual y futura para diversos usos dentro de
la microcuenca.

Recopilación y evaluación de toda la información hidrogeológica, geológica
y climatológica existente de la zona.

Reconocimiento de la zona, descripción de los tipos de suelo, ubicación de
pozos en zona de influencia y manantiales existentes.

Evaluación de las características geológicas, hidrogeológicas y climáticas
del área de estudio para determinar la oferta hídrica de la microcuenca.

Análisis de demanda y capacidad del acuífero, para calcular el balance
hídrico de la microcuenca, a fin de determinar la viabilidad de explotación
del nacimiento existente para abastecimiento de agua al proyecto.
2
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
1.3
FUENTE DE INFORMACIÓN.
Para la realización del estudio se ha utilizado información obtenida del mapa
pedológico, mapa hidrogeológico y geológico de El Salvador contenido en los Cd
de medio ambiente MARN 2000, mapa Hidrogeológico elaborado por ANDACOSUDE, mapa catastral en escala 1: 25,000 con curvas de nivel a cada 10
metros y datos de inspección de campo, mapas e información publicados en el
Balance Hídrico Integrado y Dinámico de El Salvador, 2005 e información climática
proporcionada por el Observatorio Ambiental del MARN.
2 ANTECEDENTES
2.1
UBICACIÓN DEL PROYECTO Y DE LA MICROCUENCA DE ESTUDIO
El proyecto está ubicado en cantón El Papalón, en la colindancia norte de
Lotificación El Papalón, municipio y departamento de San Miguel.
El pozo del proyecto se proyecta en el extremo norte de la zona verde recreativa.
Las coordenadas de ubicación son: latitud 13.457752 “N y longitud -88.131084 O.
El área total del terreno es de 311,995.26 metros cuadrados, mientras que el área
a desarrollar es de 194,785.09 y que es equivalente a 27.83 manzanas.
Figura 1 Croquis de ubicación del proyecto
3
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
2.2
ZONA DE INVESTIGACIÓN.
El proyecto se encuentra dentro de la cuenca del río Grande de San Miguel,
subcuenca El Papalón.
Área de la Microcuenca
2.31 km
2
Pozo proyectado
Lot Chaparrastique
FIGURA 2
UBICACIÓN DE LA MICROCUENCA DE ESTUDIO Y DEL
PROYECTO.
4
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
2.3
POBLACIÓN
De acuerdo a lo establecido en la Norma Técnica de Abastecimiento de Agua
Potable de ANDA, La población futura Pn, será estimada con base a la población
inicial Po, levantamientos censales, estadísticas continuas y otras investigaciones
demográficas (muestreos, crecimiento vegetativo, fecundidad, población flotante,
etc.), Para estimar la magnitud de Pn se sugiere aplicar, según el caso, uno de los
procedimientos siguientes:
Extensión de la propia curva de crecimiento según ajuste o interpolación, gráfica
o analítica, mínimos cuadrados.
Extensión gráfica de la curva de crecimiento, según desarrollos análogos
observados, en población de mayor dimensión.
Crecimiento Lineal
Progresión geométrica
Logística de Verhulst.
El procedimiento a utilizar en cada proyecto deberá justificarse. En el caso de
proyectos de urbanizaciones, la población se calculará en base al número de
viviendas y el número de habitantes por unidad habitacional.
La población actual del proyecto es cero, pues el proyecto aun no se ha
desarrollado.
Dentro de la microcuenca del proyecto se identificaron dos pozos para
abastecimiento humano, uno que abastece a la Lotificación El Papalón y un pozo
particular, propiedad del señor Baiza.
2.4
DEMANDA DE AGUA POTABLE PARA LA MICROCUENCA EN ESTUDIO.
2.4.1
POBLACIÓN Y DEMANDA DEL PROYECTO.
Para el caso del proyecto Brisas de Chaparrastique, la población total del proyecto
al ser ocupada totalmente será de 2735 personas (547 lotes x 5 personas/familia),
ver plano distribución del proyecto con curvas de nivel en anexo 1)
Factores de Demandas Máximas Usados:
Demanda Máxima Diaria (K1) = es el factor para establecer el caudal máximo al
día demandado por la población. Este valor es utilizado para el cálculo de equipos
de bombeo, líneas de impelencia y tanque de almacenamiento.
5
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Demanda Máxima Horaria (K2)= es el factor de mayor demanda horaria, utilizada
para calcular las redes de distribución.
Demanda Mínima Diaria (K3)= es el factor de menor demanda diaria, con el cual
se hace revisión de la distribución de presiones en las redes de distribución.
Dichos coeficientes de variación máxima diaria y de variación máxima horaria,
corresponden a los rangos de valores establecidos por las Normas Técnicas de
ANDA, y fueron adoptados para el presente proyecto por tratarse de un sistema
rural, con bajos niveles de ingreso y pago por consumo mediante micromedición,
que servirán de reguladores del consumo.
Caudal Medio Diario de población proyectada:
Para el análisis de la demanda al final del período de diseño (20 años) se
considerará los siguientes supuestos:
Dotación:
K1:
K2:
125 L/P/D mas el 20% por fugas = 150 L/P/D
1.3
2.4
De donde tenemos:
Demanda media diaria
Qmd= dotación x No de habitantes
86400
Qmd= (150 x 2735 )
86400
Qmd =4.75 L / S
Demanda Máxima diaria
Qmaxd= K1 x Qmd
Qmaxd = 4.75 x 1.3 = 6.17 L / S
El caudal de bombeo máximo para un tiempo de 20 horas será:
Caudal de bombeo Qb = Qmax x 24/ 20 = 7.41 L/S
Tendremos un caudal de bombeo máximo para el proyecto, de 7.41 l/s al final del
período de diseño.
6
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
2.5
POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA EN LA MICROCUENCA.
Dentro de la microcuenca del proyecto se ubica, además la lotificación Brisas de
chaparrastique, la lotificación El Papalón I y II, el caserío El Papalón y la colonia
Las Pampas y los caseríos La Pila, El valle y Las Trojas.
El caserío El Papalón cuenta con servicio domiciliar de agua potable por parte de
ANDA, mientras que la colonia Las Pampas y la Lotificación El papalón, cuentan
con sistemas autoabastecidos por medio de pozos. En cuanto a los caseríos La
Pila, El Valle y Las Trojas, se abastecen a partir de fuentes locales.
colonias existentes en la microcuenca
Lotificacion El Papalón
Colonia Las Pampas
Caserío El Papalón
Caserio Las Delicias
Caserio La Pila
Caserio Las Trojas
poblacion aproximada
actual
1845
5640
5097
189
336
329
13436
La tasa de crecimiento poblacional promedio en el país es de 1.7% anual (dato
proporcionado por la dirección de estadística y censo).
Para calcular la población proyectada a un período de 20 años se utilizó la formula
aritmética, la cual se detalla a continuación:
Pf = Pa (1+ r. t / 1000)
Donde
Pf = población futura
Pa = población actual (1651 habitantes)
r = coeficiente de crecimiento anual por 1000 habitantes. (17)
t = tiempo en años (20 años)
7
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Año
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
CALCULO DE DEMANDA PARA LA CUENCA EN ESTUDIO
volumen
dotación
Demanda
demandado / volumen
habitantes
( L/D/P)
Media (L/S) D ( m3)
(M3)
13436.23
150
23.33
2015.43
13664.64
150
23.72
2049.70
13896.94
150
24.13
2084.54
14133.19
150
24.54
2119.98
14373.46
150
24.95
2156.02
14617.80
150
25.38
2192.67
14866.31
150
25.81
2229.95
15119.03
150
26.25
2267.86
15376.06
150
26.69
2306.41
15637.45
150
27.15
2345.62
15903.29
150
27.61
2385.49
16173.64
150
28.08
2426.05
16448.59
150
28.56
2467.29
16728.22
150
29.04
2509.23
17012.60
150
29.54
2551.89
anual
735633.5
748139.3
760857.6
773792.2
786946.7
800324.8
813930.3
827767.1
841839.1
856150.4
870705.0
885506.9
900560.6
915870.1
931439.9
2036
17301.81
150
30.04
2595.27
947274.4
2037
17595.95
150
30.55
2639.39
963378.0
2038
17895.08
150
31.07
2684.26
979755.5
2039
18199.29
150
31.60
2729.89
996411.3
2040
18508.68
150
32.13
2776.30
1013350.3
Tabla 1. Proyección de demanda doméstica de agua potable de la microcuenca.
En base al cálculo realizado se estima que la población total ubicada dentro de la
microcuenca en estudio será aproximadamente de 18508 personas, para una
proyección de 20 años.
2.5.1
RIEGO
Se identificó una propiedad ubicada al norte del proyecto, de un área de
aproximadamente 47,000 m2, en la cual existen áreas bajo riego. El resto de la
microcuenca no presenta zonas agrícolas bajo riego, ya que los cultivos
predominantes son caña de azúcar, granos básicos y pastos naturales.
Dado que no se cuenta con datos del propietario de las áreas bajo riego, la
demanda de agua se estimó en base a una aplicación de una lámina de riego de 5
mm/ día, durante un tiempo aproximado de 5 meses (época seca) y en un área
efectiva de riego de aproximadamente 30,000 m2.
El volumen anual de agua demandada es de aproximadamente 22,500 m 3,
equivalente a un caudal medio de 0.713 l/s
8
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
2.5.2
USO INDUSTRIAL.
Dentro de la microcuenca se identificaron algunas estructuras zonas industriales y
comerciales, por lo que la demanda de estas instalaciones ha sido considerada
para el cálculo de la demanda total de agua.
demanda industrial y comercial de la microcuenca
Lugar
Area
dotación
Aduana El Papalón
auto hotel city
panadería Susy
Panadería Rogelio
Belanova Salones y Jardinez
400
20 habitaciones
120
120
3540
20l/m2/dia
350l/lt/hab/dia
1 m3/dia
1 m3/dia
50l/m2/dia
2.5.3
Demanda demanda
m3/año en l/s
2920
0.093
2555
0.081
365
0.012
365
0.012
25842
0.819
32047
1.016
DEMANDA MEDIA TOTAL PROYECTADA PARA LA MICROCUENCA
La demanda total se calculó al sumar la demanda doméstica del proyecto, más la
demanda de la población proyectada de la microcuenca, más la demanda
industrial, comercial y de riego en la microcuenca, por lo que el volumen total
demandado a una proyección de 20 años es de 11125,461 m3/ año
3 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA.
La Microcuenca del proyecto se ubica dentro de la subcuenca del rio Grande de
San Miguel y es drenada por el rio El Papalón.
La Microcuenca muestra pendiente menor al 15 % en toda su extensión, con un
drenaje dendrítico formado por una red de quebradas bien definidas.
La cota más alta de la microcuenca es la 340, mientras que la más baja es 80. La
longitud aproximada del cauce principal es de 10220 metros y el área total de la
microcuenca evaluada es de 23,116,731.18 m2 (2.31 km2)
3.1
DESCRIPCIÓN METEOROLÓGICA
Para el análisis del balance hídrico de la microcuenca se utilizarán los datos
meteorológicos de la estación El Papalón. Ubicación Geográfica Latitud Norte 13°
26.6’’ Longitud Oeste 88° 07.4’ Elevación 80 msnm
La estación de El Papalón se encuentra ubicada en una planicie al oriente de la
ciudad de San Miguel, al noreste del cerro Muncinga y al sureste de la laguna
Aramuaca. Esta región es semi-plana con suelos arcillosos y cultivos de maíz. La
región donde se ubica la estación se zonifica climáticamente según Koppen,
Sapper y Laurer como Sabana Tropical Caliente o Tierra Caliente (0 – 800 msnm)
la elevación es determinante (80 msnm) Considerando la regionalización climática
9
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
de Holdridge, la zona de Interés se clasifica como “Bosque húmedo subtropical
(con biotemperaturas menores a 24° C y temperaturas del aire, medio anuales
mayor a 24° C). Los rumbos de los vientos son predominantes del norte en la
estación seca, y del sur en la estación lluviosa. La brisa marina ocurre después del
mediodía. Durante la noche se desarrolla el sistema local nocturno del viento con
rumbos desde las montañas y colinas cercanas. La velocidad media anual es de 8
kilómetros por hora.
3.2
PRECIPITACIÓN, EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL Y ESCURRIMIENTO.
De acuerdo con el mapa de isoyetas de El Salvador, elaborado por el SNET, la
precipitación anual en la zona de influencia del proyecto oscila entre los 1300
mm/año hasta los 1500 mm /año.
Microcuenca
del Proyecto
Figura 3. Mapa de precipitación promedio anual de El Salvador. Balance Hídrico Integrado
y Dinámico2005.SNET.
Los datos proporcionados por el almanaque meteorológico del Ministerio de
agricultura presentan los datos de precipitación media mensual siguientes:
Ene Feb Mar Abr May Jun
Jul
Agost Sept Oct
Nov Dic
0
0
4
47
232
366
138 226 326
291
31
0
Anual (mm)
1661
Tabla 2. Promedio mensual y anual de precipitación para la estación pluviométrica
Uluazapa
La Evapotranspiración de la zona, de acuerdo al mapa de isolíneas de
Evapotranspiración real de El Salvador, elaborado por el SNET oscila entre los
10
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
1000 a 1100 mm/año, sin embargo aplicando la fórmula de Thornwhite se obtuvo
un valor de evapotranspiración real de 772.6 mm. La tabla de cálculo se muestra
en la página 25.
MICROCUENCA
DEL
PROYECTOCT9
Figura 4. Mapa de evapotranspiración real de el Salvador. Balance Hídrico Integrado y
Dinámico 2005.SNET.
3.3
GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL ÁREA DEL PROYECTO
En líneas generales la parte alta de la microcuenca del proyecto está formada
fundamentalmente por Efusivas ácidas e intermedias, con intercalaciones de la
formación Ch 2.
El conjunto geológico es de edad del pleistoceno la formación de la formación
Cuscatlán, miembro c2.
La parte media de la cuenca descansa sobre Piroclastitas ácidas, epiclastitas
volcánicas de la formación Cuscatlán, miembro c1.
El sitio del proyecto y la parte baja de la Microcuenca descansa sobre Depósitos
sedimentarios del Cuaternario de la formación San Salvador, miembro Qf. Son
depósitos sedimentarios del cuaternario constituidos principalmente por estratos
de arenas, gravas de granulometría media con intercalaciones de materiales
piroclásticas, depósitos acuáticos con intercalaciones de piroclastitas, depósitos
estuarios con manglares, depósitos estuarios sin manglares, depósitos coluviales
11
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
sin representación de depósitos subyacentes, y el llamado suelo anmoor, todos
estos se presentan a lo largo del cauce principal del Río Grande de San Miguel, y
en la frontera norte de la laguna de Olomega y los alrededores de la laguna El
Jocotal
Geomorfológicamente la zona media y alta de la microcuencapresenta una
morfología de pie de montaña, con pendientes alomadas, mientras que la parte
baja, en donde se ubica el proyecto, presenta una morfología de valle fluvial.
FIGURA 5:
MAPA GEOLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL PROYECTO
12
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
3.4
SUELOS Y TOPOGRAFÍA
Los suelos en la parte alta de la microcuenca son del tipo latosoles arcillo rojizos.
En la parte media, se encuentran suelos pesados, muy plásticos, de baja
permeabilidad, clasificados como grumosoles y en la parte baja, en donde se
ubica el proyecto, se encuentran suelos aluviales.
Los suelos de la parte media y alta de la microcuenca presentan una topografía
quebrada a accidentada. Se clasifican según su capacidad de uso en Clases VII y
VIII, por lo que su vocación es forestal.
FIGURA 6:
MAPA AGROLÓGICO DE LA ZONA DEL PROYECTO
La litología de algunos pozos cercanos ubicados en la unidad Hidrogeológica
acuífero poroso de gran extensión y producción media nos muestra la presencia
de materiales aluviales de diferentes tamaños y suelos de porosidad elevada. A
13
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
continuación se presenta el perfil de dos pozos que se consideran en zonas
similares a las del pozo proyectado:
14
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Los suelos en el sitio del proyecto y en el extremo sur (parte baja de la
microcuenca), están clasificados como suelos clase III y IV, ya que son tierras
aptas para agricultura extensiva, con buen drenaje, tanto externo como interno.
Cultivos
y
amplios
espacios de
vegetación
natural
Figura 7.
MAPA DE USO DE SUELO EN LA ZONA DE ESTUDIO
15
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
El uso del suelo en 61% de la microcuenca es de cultivos y pastos y amplios
espacios de vegetación natural, un 3 % de cañales y el 6 % restante lo conforman
zonas habitacionales, la cuales se ubican en la parte baja de la misma. El proyecto
se sitúa en la frontera urbanizada, ya que hacia el norte no existen áreas de uso
habitacional.
3.5
HIDROLOGÍA
La microcuenca de estudio está situada al norte del valle del rio Grande de San
Miguel.
La microcuenca es drenada por la quebrada La Caja, afluente del rio Nahualapa.
Microcuenca
Chaparrastique
Rio El Papalón
Figura 8
MAPA DE LA CUENCA GRANDE DE SAN MIGUEL
16
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
3.6
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL.
En base a las condiciones geológicas y de suelos descritos, así como el uso actual
del suelo, se procedió de calcular el valor ponderado del coeficiente C para
calcular el volumen de escurrimiento de la microcuenca.
Los suelos de la cuenca son en general poco permeables y presentan diferentes
tipos de vegetación y pendiente.
Figura 9.
MAPA DE PENDIENTES DE SUELO DE LA MICROCUENCA DE ESTUDIO
Los valores de C para los diferentes usos y condiciones del suelo se han tomado
de la tabla que se muestra en la figura 10.
17
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Figura 10. Tabla de coeficientes de escorrentía.
Se han establecido los siguientes coeficientes:
Suelos uso habitacional. permeable sin vegetación pendiente menor a 5%
0.65
Pasto y cultivos en suelo permeable y pendiente menor a 15%
0.25
bosques naturales en suelos semi permeables con pendientes menores a 15%
0.3
Cañales s en suelos semipermeables con pendientes menores a 15%
0.45
Tabla 3. Tipos de suelo y coeficientes de infiltración encontrados en la microcuenca
estudiada.
Para calcular el coeficiente C ponderado se aplicó la siguiente fórmula:
(C1 x %1)
+
(C2 x %2) +
El resultado del cálculo es el siguiente:
18
(C3 x %3)
+
(C4 x %4)
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
pendiente
porcentaje de
área de la
cuenca
Valor de C
Valor de C
ponderado
Suelos uso
habitacional. permeable
1,357,976.69
sin vegetación
pendiente menor a 5%
suave
0.06
0.65
0.038
Pasto y cultivos en
suelo permeable y
14,166,598.34
pendiente menor a 15%
media
0.61
0.25
0.153
6,990,936.67
media
0.30
0.3
0.091
601,219.48
media
0.03
0.45
0.012
USO
bosques naturales en
suelos semi
permeables con
pendientes menores a
15%
Cañales s en suelos
semipermeables con
pendientes menores a
15%
Área en m 2
23,116,731.18
3.7
3.7.1
1.00
0.294
HIDROGEOLOGÍA DE LA ZONA.
UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS IDENTIFICADAS.
Se define Unidad Hidrogeológica al agrupamiento de los diferentes materiales que
componen las formaciones geológicas, con base a parámetros hidráulicos
similares que existen entre ellas.
La principal característica que poseen estos acuíferos es su capacidad para
almacenar y conducir el agua, por lo que se agruparon los miembros geológicos
que reúnen características en común.
De acuerdo con el mapa hidrogeológico de El Salvador, en el sitio del proyecto
prevalece la unidad hidrogeológica acuífero poroso de gran extensión y
productividad media, mientras que en la parte alta de la microcuenca, la unidad
denominada rocas no acuíferas. El mapa de unidades hidrogeológicas de la
subcuenca se muestra en la siguiente figura
Unidad Hidrogeológica Rocas no Acuíferas.
Los materiales de esta unidad están compuestos por flujos macizos de lavas,
intercalados con tobas aglomeradas y brechosas, además de lahares cementados,
presentando conductividades hidráulicas muy bajas o casi nulas, debido a su baja
porosidad o a su alto grado de compactación y cementación.
19
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Acuíferos sedimentarios
productivos.
porosos
de
gran
extensión
medianamente
En esta unidad se han agrupado los materiales cuyo origen fuese por arrastre y
que pertenecen al período Holoceno, consistiendo en piroclásticos retrabajados
intercalados con sedimentos fluviales, de espesor y granulometría variada, tales
como canto rodado, grava, arena, limo y arcillas. Además, en las depresiones
tectónicas de la laguna de Olomega y El Jocotal, se originaron depósitos de
sedimentos lacustres, consistentes en restos de piroclásticos y sedimentos
fluviátiles intercalados con arcillas; se observa además la presencia de estos
depósitos en diferentes puntos a lo largo del cauce del Río Grande de San Miguel.
La conductividad hidráulica de los materiales de esta unidad depende de la
granulometría, como en los piroclásticos. Los sedimentos aluvionales ubicados al
sur y este de la zona volcánica constituyen zonas capaces de almacenar y
transmitir volúmenes considerables de agua subterránea, por lo que la
conductividad va de media a baja. Los valores de transmisividad andan entre los
200 a 500 m2/día
20
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Pozo proyectado
Lot Chaparrastique
Figura 11
MAPA HIDROGEOLÓGICO DE LA ZONA DEL PROYECTO
(FUENTE: ANDA-COSUDE)
21
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
3.7.2
RECURSOS SUBTERRÁNEOS
En la microcuenca no se ha identificado nacimientos. Se identificó tres pozos
excavados y un pozo perforado (lotificación El Papalón).Los datos de los pozos
perforados son los siguientes:
CODIGO
PROPIETARI
PROFUNDIDA
NIVEL_ESTA
ELEVACION
NIVEL_FREA
TRANSMISIV
X
Y
SMG-H-E-17
SMG-H-E-16
N/D
N/D
37.75
121.7
83.95
13.17
98.85
85.68
N/D
N/D
594392.6101
594036.43
261772.7288
261295.1287
SMG-H-E-9
Sr. José Manuel Baiza
N/D
8.85
81.2
72.35
N/D
593872.06
259333.9688
E pozo perforado en la lotificación el Papalón, ubicado a 485 metros al sur de pozo
proyectado, tiene una profundidad de 100 metros y un nivel estático de 15 metros
El nivel freático en la zona de perforación proyectada es aproximadamente 75 msnm y
la cota topográfica es la 92, por lo que la profundidad del nivel freático es de
aproximadamente 17 metros.
22
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Pozo perforado
Lot El Papalón
Pozo
Proyectad
o
Figura 12 Mapa hidrogeológico ANDA COSUDE
3.7.3
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL ACUÍFERO:
La transmisibilidad o transitividad hidráulica de un acuífero es el producto del
espesor saturado de dicho acuífero (m) y la conductividad hidráulica (K). Tiene
dimensiones: L2*T-1
La transmisibilidad media reportada para el acuífero poroso se detalla en el
siguiente cuadro:
23
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Tabla 4. Unidades hidrogeológicas y rangos de transmisividad. Fuente: ANDA.
En base a los datos obtenidos se estima que en la zona de perforación proyectada
es aceptable considerar una transmisibilidad de 350 m3/día/metro.
Coeficiente de almacenamiento.
El valor del Coeficiente de Almacenamiento dependerá del tipo de acuífero en que
se encuentren las aguas subterráneas, de la siguiente manera: acuíferos libres es
de 3.1x10-1 a 10-2, y acuíferos cautivos de 10-4 a 10-5.
De acuerdo al perfil litológico para los pozos metro centro San Miguel e ingenio
Chaparrastique, que se encuentran en el mismo acuífero a una distancia de 3.5 y
3.1 kilómetros respectivamente, del pozo proyectado, el acuífero es libre, por lo
que el coeficiente de almacenamiento.
4 BALANCE HÍDRICO.
CALCULO DEL BALANCE HIDROLÓGICO
Para el presente estudio se tiene como valores conocidos la precipitación media
de la cuenca, las temperaturas máximas y media y la evapotranspiración
potencial, datos con los cuales se calcula el balance hidrológico haciendo posible
medir en forma tentativa el posible rendimiento de la cuenca y consecuentemente
el pozo a explotar.
METODO DIRECTO
El balance hídrico consiste en definir mes a mes los siguientes parámetros
(en mm):
P : precipitación media o mediana mensual
ET : evapotranspiración (potencial o de referencia)
P-ET : diferencia entre la P y la ET
R : reserva
24
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
VR : variación de la reserva
ETR : evapotranspiración real
F : falta
Ex : exceso
D : drenaje
El cálculo del Balance Hídrico se realizó utilizando el método de G.W.
THORNTHWAITE y L. SERRA, el cual se resume en la tabla siguiente y tiene su
origen para los casos complejos donde la infiltración y el escurrimiento superficial
son indeterminados. El cálculo del balance hidrológico por este método se basa en
la evaluación empírica de la Evapotranspiración potencial mensual, por medio de
la cual se calcula la Evapotranspiración real mensual que es el elemento
desconocido del balance.
Para el caso del pozo Brisas de Chaparrastique, se utilizaron los datos de
evapotranspiración potencial de la estación la Unión, los cuales se estima que son
un poco mas altos que los valores en la microcuenca del proyecto, pero son los
datos más cercanos disponibles.
BALANCE HIDRICO (Método directo)
P media; ETP según Thornthwaite; Rmáx = 100 mm
E
Hda El Cañal
F
1
M
1
A
4
M
37
J
173
J
289
A
133
S
274
O
316
N
194
D
31
0
1453
ET
121.42
129.86
152.71
153.70
144.68
128.30
140.44
140.51
129.50
115.23
102.45
97.83
1556.6
P-ET
RU
VR :
ETR
F
Ex
D
recarga
0.0
0.0
0.0
1.0
120.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
128.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
148.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
37.0
116.7
0.0
0.0
28.3
5.7
5.7
144.7
0.0
22.7
14.2
14.2
160.7
37.8
32.1
128.3
0.0
128.6
80.4
80.4
-7.4
36.3
-1.5
140.4
0.0
-5.9
-3.7
-3.7
133.5
100.0
63.7
140.5
0.0
69.8
66.7
66.7
186.5
100.0
0.0
129.5
0.0
186.5
93.3
93.3
78.8
100.0
0.0
115.2
0.0
78.8
39.4
39.4
0.0
0.0
-100.0
-69.0
171.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
97.8
0.0
0.0
580.4
379.8
0.0
772.6
784.0
480.4
290.2
290.2
La cantidad máxima de agua almacenada por el suelo para su saturación depende
de su estructura, su litología y espesor de la capa superficial, además del clima, su
cubierta vegetal y la profundidad del acuífero. De acuerdo con el autor del método
las variaciones de las reservas se compensan y tienden a una media. Así la
infiltración es usada únicamente para compensar las pérdidas de agua en el suelo
y subsuelo.
De lo anterior podemos determinar los volúmenes hídricos disponibles para
extracción a partir de la reserva del acuífero y tomando el área de la cuenca
hidrográfica (2.31 Km2) y un valor de recarga de 290.2 mm, con lo cual se
determina que a través de la cuenca estudiada se infiltra un volumen de agua
anual de 7339,562.15 m3/año.
25
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
4.1
ANÁLISIS OFERTA DEMANDA.
El cálculo proyectado de la demanda en el área de estudio se calculó en base al
100 % de ocupación del proyecto, mas las demandas totales estimadas para la
microcuenca, para un periodo de 20 años, arrojando un valor de 47,906.25 m3/año
(tabla 1).Al restar este volumen del volumen infiltrado por año en la microcuenca,
calculado en 21038,188.00 m3/año, vemos que se tendrá un excedente de
11990,281.75 m3/año.
2031
3
(m /año)
DESCRIPCIÓN
Infiltración de agua en microcuenca del proyecto
Descargas a través de nacimientos
Total disponible
Proyección de la demanda total de agua incluyendo el proyecto.
Excedente
7339,562.15
0
7339,562.15
1,125,461
6,214,101
Tabla 5. Calculo de disponibilidad de agua en la cuenca en estudio.
5 CALIDAD FÍSICO – QUÍMICO DEL AGUA
La calidad del agua subterránea está relacionada con la litología del acuífero, la
calidad del agua de infiltración, la relación con otros acuíferos y las leyes de
movimiento de sustancias transportadoras. Para el caso de la zona de estudio se
puede afirmar que las condiciones en general son buenas, debido a la geología
existente en la zona de recarga del acuífero, a la calidad y condiciones de
escurrimiento de la precipitación en la zona y a la ausencia de factores de riesgo
de contaminación, por lo que es de esperarse que la calidad del agua del acuífero
en la zona sea muy buena.
Se verificó los resultados de un análisis físico químico y biológico realizado al pozo
El Papalón, en el laboratorio de FUSADES, el cual cuenta con pruebas
acreditadas para determinar la calidad del agua y esté concluyó que la muestra del
pozo El Papalón, cumple con la norma RTS 13.02.01:14, es decir que cumple con
requisitos de calidad e inocuidad para consumo humano. El informe de resultados
de la prueba se presenta en el anexo 2.
6 PELIGROS DE CONTAMINACIÓN Y AMENAZAS NATURALES.
La microcuenca de estudio presenta áreas de cultivos mezcladas con áreas de
vegetación natural, incluyendo zonas de bosques caducifolias y pastos naturales
(potreros), sin presencia de actividades industriales y con una pequeña zona
habitada en la parte alta de la microcuenca, pero a más de 3.4 km de distancia,
por lo que el único riesgo de contaminación lo constituye el uso de agroquímicos
para el manejo de cultivos.
26
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Dado que el terreno es poco permeable y esta actividad se ha estado
desarrollando por muchos años y no se encuentran señales de contaminación en
los análisis de la fuente, se concluye que esta actividad no está impactando en la
calidad del agua.
Por otra parte, el proyecto contará con sistemas individuales de tratamiento de
aguas residuales, de acuerdo con la recomendación emitida por el Ministerio de
Salud, por lo que tampoco representa un riesgo significativo para la contaminación
del acuífero.
En cuanto a amenazas naturales por deslizamientos, inundaciones o presencia de
fallas geológicas, se evaluó la información contenida en las capas MARN 2004, en
donde se concluye que existen fallas geológicas en el extremo norte de la
microcuenca y una zona susceptible a inundación (24 horas), en la zona sur
oriente de la microcuenca, pero alejada de la zona de perforación proyectada.
En base a las amenazas identificadas, se considera que tanto los cauces de ríos
como las fallas, representan áreas en donde se tiene una mayor vulnerabilidad,
debido a la mayor capacidad de infiltración.
En cuanto a la zona de inundación, esta no afecta la zona de captura ni zonas de
protección del pozo, pero buena parte de ella se ubica sobre la planicie aluvial en
la colindancia norte y oriente del proyecto.
27
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
28
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
6.1
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO.
El mapeo de la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos normalmente junto
con el mapeo de carga contaminantes (y conociendo previamente los índices de
recarga hídrica) son los pasos necesarios para realizar una evaluación del riesgo a
la contaminación por actividades antropogénicos al agua subterránea, para que
así establecer mecanismos para la protección de su calidad a escala municipal o
provincial.
Se puede definir la vulnerabilidad a la contaminación del acuífero, como aquellas
características intrínsecas de los estratos que separan la zona saturada del
acuífero de la superficie del terreno, lo cual determina su sensibilidad a ser
adversamente afectado por una carga contaminante aplicada en la superficie
(Foster, 1987).
El flujo de agua subterránea y el transporte de contaminantes son procesos
intrincados. Así, la interacción entre la vulnerabilidad a la contaminación de
acuíferos y la carga contaminante al subsuelo, que determina el peligro de
contaminación del agua subterránea, puede ser compleja. En particular el grado
de atenuación del contaminante puede variar significativamente con el tipo de
contaminante y con el proceso de contaminación en una situación dada.
Científicamente, es más consistente evaluar la vulnerabilidad a la contaminación
para cada contaminante o bien para cada tipo de contaminante (nutrientes,
patógenos, microorganismos, metales pesados, etc.) o en forma separada para
cada grupo de actividades contaminantes (saneamiento sin red cloacal,
agricultura, disposición de efluentes industriales, etc.)
Por otra parte, un índice absoluto de la vulnerabilidad a la contaminación de
acuíferos es más útil que los índices relativos para todas las aplicaciones prácticas
en la planificación del uso del territorio y el control de las descargas de efluentes.
Además, un índice absoluto integrado puede ser desarrollado siempre que cada
clase de vulnerabilidad esté definida en forma clara y concreta (tabla 8). De esta
manera, es posible superar la mayoría (sino todas) las objeciones comunes en el
uso de un índice de vulnerabilidad absoluto integrado como marco de referencia
para la evaluación del peligro de contaminación de las aguas subterráneas y
formulación de políticas de protección.
29
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
6.1.1
CLASES DE VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS.
Clase de
Vulnerabilidad
Extrema
alta
Moderada
Baja
Despreciable
Definición Correspondiente
Vulnerable a la mayoría de los contaminantes con impacto rápido en
muchos escenarios de contaminación.
Vulnerable a muchos contaminantes (excepto a los que son
fuertemente absorbidos o fácilmente transformados) en muchos
escenarios de contaminación.
Vulnerable a algunos contaminantes sólo cuando son
continuamente descargados o lixiviados.
Sólo vulnerable a contaminantes conservativos cuando son
descargados o lixiviados en forma amplia y continua durante largos
períodos de tiempo.
Presencia de capas confinantes en las que el flujo vertical
(percolación) es insignificante.
Tabla 6. Clases de Vulnerabilidad
6.1.2
APLICACIÓN DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD GOD.
El método utilizado en el presente análisis fue el GOD, por sus iniciales en inglés:
Groundwater hydraulic confinement, Overlaying Strata, Depth to groundwater
table; (DIOS – según la versión en español de los manuales de CEPIS-OPS) para
la evaluación de la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos ha sido
ampliamente probado en América Latina y el Caribe durante la década de los ’90.
El método considera dos factores básicos:
a) El grado de inaccesibilidad hidráulica de la zona saturada.
 Grado de confinamiento del acuífero.
 Profundidad al agua subterránea o al techo del acuífero.
 Contenido de humedad de la zona no saturada.
 Conductividad hidráulica vertical de los estratos de la zona no saturada o de
las capas confinantes.
b) La capacidad de atenuación de los estratos suprayacentes a la zona saturada
del acuífero.
 Distribución del tamaño de granos y fisuras de la zona no saturada o en las
capas confinantes.
 Mineralogía de los estratos de la zona no saturada o capas confinantes.
 Sobre la base de estas consideraciones, el índice de vulnerabilidad GOD
(Foster, 1987; Foster e Hirata, 1998) caracteriza a la vulnerabilidad a la
contaminación de acuíferos en función de los siguientes parámetros
(generalmente disponibles o fácilmente determinables):
30
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Consecuentemente, la estimación del índice de vulnerabilidad GOD (Foster e
Hirata, 1988) involucra una serie de etapas concretas:
1ª) Identificar el grado de confinamiento hidráulico del acuífero y asignarle un
índice a este parámetro en una escala de 0.0 a 1.0.
2ª) Especificar las características del sustrato suprayacente a la zona saturada del
acuífero en términos de: a) grado de consolidación (teniendo en cuenta la
probable presencia o ausencia de permeabilidad por fisuras) y b) tipo de litología
(considerando indirectamente porosidad efectiva, permeabilidad de la matriz y
contenido de humedad en la zona no saturada o retención específica) y, asignar
un índice a este parámetro en una escala de 0.4 a 1.0.
3ª) Estimar la distancia o profundidad al nivel del agua (en acuíferos no
confinados) o profundidad al techo del primer acuífero confinado, con la
consiguiente asignación de un índice en una escala de 0.6 a 1.0. El índice final
integrado de vulnerabilidad de acuíferos GOD es el producto de los índices
obtenidos para cada uno de los parámetros (Figura 13).
31
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Figura 13
Resultados de la Valoración.
Característica
Grado de
confinamiento
Ocurrencia del
sustrato suprayacente
Distancia al nivel del
agua subterránea
Condición
existente
vulnerabilid
ad
No confinado
1
Gravas
aluviales
5 a 20
metros
0.8
0.8
Valor del índice de vulnerabilidad
0.64
Calificación del grado de
vulnerabilidad
alta
32
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
6.2
CÁLCULO DE LA ZONA DE PROTECCIÓN DE LA FUENTE Y ÁREA TOTAL DE CAPTURA.
El área de protección de la fuente corresponde al área superficial inmediata al sitio
del pozo de extracción para prever el rápido ingreso de contaminantes al área de
la cabecera del pozo.
El establecimiento de la zona de protección está basado en el tiempo esperado a
ser necesario para la reducción de patógenos a niveles aceptables o en el tiempo
necesario para implementar medidas de remediación de sustancias contaminantes
persistentes.
El área total de captura corresponde a la zona de protección más exterior (área de
recarga o de aporte), y es el perímetro en que toda la recarga del acuífero es
captada por la fuente de abastecimiento, y se calcula considerando el balance de
agua y geométricamente por medio de trayectorias del flujo subterráneo.
Para el pozo del proyecto, se establecerán las siguientes zonas de protección:
A) Zona Operacional o cabecera de pozo.
Comprende el área contigua a la cabecera del pozo de extracción, la cual servirá
para prevenir acceso de animales, vandalismo, etc. Su dimensión será de 20
metros lineales en el sentido opuesto al flujo subterráneo.
B) Área de protección de 50 días.
Los datos publicados (Lewis et. al., 1982) sugieren que la distancia de viaje
horizontal de los patógenos en la zona saturada está gobernada principalmente
por la velocidad de escurrimiento del agua subterránea. En todos los casos de
contaminación registrados que resultaron en epidemias de enfermedades de
transmisión hídrica, la separación horizontal entre la fuente de abastecimiento de
agua subterránea y la fuente de contaminación patogénica comprobada fue (como
máximo) la distancia recorrida por el agua subterránea en 20 días en el
correspondiente régimen de flujo del acuífero, a pesar que se conoce que los
patógenos resistentes son capaces de sobrevivir en el subsuelo por 400 días o
más. Así, se confirmó que la curva isócrona correspondiente a los 50 días es una
base razonable para definir la zona, coincidiendo con la práctica usual.
En muchos países. Este perímetro de protección es tal vez el más importante de
todos en términos de significación para la salud pública y porque usualmente es
de reducido tamaño y resulta más fácil implementarlo y hacerlo valer.
De acuerdo los datos obtenidos, el acuífero tiene una transmisibilidad de 350
m2/día y un espesor saturado de aproximadamente150 metros.
33
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Dado que la transmisibilidad es el producto de la conductividad por el espesor
saturado del acuífero, por despeje de variables podemos calcular la conductividad
del acuífero, la cual es la velocidad de avance del flujo subterráneo. El cálculo es
el siguiente:
T = c x es
Donde:
T = transmisibilidad
c = conductividad hidráulica
es = espesor saturado
C = T / es
C = 350m2/d / 150 m
C= 2.33 m / día.
Ap 50 = 2.33 m / día x 50 días = 116.67 metros
C) Área Total de Captura de la Fuente
La zona de protección más exterior que puede ser definida para una fuente
individual es su área de captura de la recarga (o área de aporte). Este es el
perímetro en el que toda la recarga del acuífero (proveniente de la precipitación
y/o cursos de agua superficiales) será captada por la fuente de abastecimiento de
agua en consideración.
Las áreas de captura de la recarga son muy importantes no solo para la protección
de la calidad sino también en términos de manejo del recurso, y en situaciones de
explotación intensiva del agua subterránea se podrían usar como áreas de
conservación (o reserva) del recurso para abastecimiento de agua potable.
La zona total de captura se determina realmente considerando el balance de agua
y geométricamente por medio de las trayectorias de flujo subterráneo.
Para calcularla por medio del balance se utilizará la siguiente fórmula.
As = Q / R
Donde: As = área de recarga requerida para balancear la tasa de extracción
Q = Caudal de bombeo medio diario
R = Recarga anual
Para el caso del pozo del proyecto Brisas de Chaparrastique:
Q = 4.4 L/S equivalente a 138791 m3/año
R = 317 mm/ año (según balance hídrico)
As = 138791 m3 / 0.317m = 437137.8 m2
34
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
Para calcular el radio de la zona de protección circular de la fuente se utilizará la
siguiente fórmula:
R = √ (As / π)
Donde:
R = radio circular del área de captura de la fuente = 373.21 m. ver mapa en anexo
3
6.3
CÁLCULO DEL RADIO DE INFLUENCIA DEL POZO.
Cuando se bombea un pozo se genera a su alrededor, un cono de depresión del
nivel de agua. La diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su mayor
depresión es conocida como abatimiento y, la distancia horizontal desde el pozo
hasta donde el abatimiento es cero; se denomina radio de influencia.
Para el cálculo del radio de influencia, se utilizaron los parámetros hidráulicos
determinados a partir de las pruebas de bombeo de pozos contenida en el Plan
Maestro De Desarrollo Y Aprovechamiento De Los Recursos Hídricos.
La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada por la
siguiente expresión, la cual fue deducida de la ecuación general de Theis - Jacob:
Ra= 1.5 T*t/s
Ra= radio de influencia
T= transmisibilidad = 350 m2/ día
T= tiempo de bombeo = 0.83 días (20 horas)
S= coeficiente de almacenamiento = 0.1
El radio de influencia calculado es de 81.01 metros.
35
Esruoto Hp,aocgaLóGtco
Lonnceaóx Brus¡s or Cr¡ PARRAsneuÉ
7
CoxcuusroNES.
,/
,/
./
,/
,/
I
,/
,/
,/
La zona de influencia del proyecto está demarcada dentro de la subcuenca
del río el Papalón.
Es aceptable considerar un promedio de transmisibilidad cercano a los 350
m3ldía para las cercanías del proyecto, por lo que se considera un acuífero
de producción media.
El acuífero existente e$ no confinado.
La demanda media proyectadapara el proyecto es de 4.4Vs
Tendremos un caudal de bombeo máximo requerido de 6.87 l/s al final del
período de diseño, con un período de bombeo de 20 horas/día.
El nivelestático en la zonade perforación proyectada es de 17 a2O metros
La profundidad del acuífero en la zona es de aproximadamente 150 metros.
Al estudiar el balance entre disponibilidad y demanda podemos ver que se
satisfacen las necesidades de la cuenca, incluyendo las del proyecto,
dejando un remanente de 6,214,1A1 m3/año, por lo que la explotación del
pozo no afectará las demandas actuales y futuras de la microcuenca.
El radio de influencia calculado es de 81.01 metros, por lo que no
se
afectará pozos existentes dentro de la microcuenca.
El área total de captura de la fuente está constituida por zonas de cultivo
colindantes y ocupa un área de 437,{38 m2'equivalente a un circulo con
radio = 373.A2 m
Guerra
lng. lairne Del Valle
B¡EI'¡TAL
CONSU LTOR AM
RPS EA-261
36
EsrusD H¡oaoGEoLóGtco
LoTIFIoASIÓN
I
Bases oe
CB,.PARRAST/,QUE
RecomrnDAcroNEs.
,/
Se debe establecer una zona de proteccíón cercada del área operacional
del pozo de al menos 20 metros de diámetro.
,/
Establecer un área de protección y monitoreo de contaminación en una
distancia de 117 metros desde el pozo, en dirección norte, en forma
elíptica. Esto incluye la regulación de construcción de letrinas de hoyo
tradicionales, instalación de industrias o tanques de almacenamiento de
combustibles y obras de infiltración de aguas superficiales y aguas
residuales.
ll-nri-':
37
Dti",raiit
G
rral
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
9 ANEXOS.
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN BRISAS DE CHAPARRASTIQUE
ANEXO 1
PLANO DEL PROYECTO CON CURVAS DE NIVEL
POLIGONO H
M2
V2
210.43 301.08
210.43 301.08
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
207.46 296.83
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
210.43 301.08
5222.14 7471.84
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO I
M2
V2
202.11 289.18
202.11 289.18
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
200.56 286.96
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
202.11 289.18
4429.37 6337.54
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
TOTAL
POLIGONO T
M2
V2
201.66 288.54
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
414.97 593.74
819.30 1172.25
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
201.65 288.52
4637.58 6635.45
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO U
M2
V2
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.10 287.73
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.86 288.82
4432.56 6342.11
LOTE
1
2
3
4
5
6
TOTAL
POLIGONO V
M2
V2
347.45 497.13
253.96 363.37
220.81 315.93
239.82 343.13
258.52 369.89
455.65 651.94
1776.21 2541.40
POLIGONO W
M2
V2
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.10 287.73
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.48 288.28
201.86 288.82
4432.56 6342.11
POLIGONO X
LOTE
M2
V2
1
201.48 288.28
2
201.48 288.28
3
201.48 288.28
4
198.42 283.90
5
340.52 487.22
6
222.46 318.30
7
200.00 286.16
8
200.00 286.16
9
226.48 324.05
10
201.48 288.28
11
201.48 288.28
12
201.10 287.73
TOTAL 2596.38 3714.90
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO Y
LOTE
M2
V2
1
200.00 286.16
2
200.00 286.16
3
200.00 286.16
4
200.00 286.16
5
200.00 286.16
6
400.00 572.32
7
466.09 666.88
8
232.37 332.47
9
200.34 286.65
10
200.34 286.65
11
200.34 286.65
12
200.79 287.29
13
213.61 305.63
14
201.86 288.82
15
213.61 305.63
16
213.61 305.63
TOTAL 3742.96 5355.43
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
TOTAL
POLIGONO A
M2
V2
203.69 291.44
203.69 291.44
203.69 291.44
203.69 291.44
203.69 291.44
203.79 291.58
209.96 300.41
209.96 300.41
209.96 300.41
209.96 300.41
199.18 284.99
208.17 297.85
204.60 292.74
211.75 302.97
208.17 297.85
199.18 284.99
209.96 300.41
209.96 300.41
209.96 300.41
209.96 300.41
203.79 291.58
203.79 291.58
203.79 291.58
4744.34 6788.20
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO C
M2
V2
222.93 318.97
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
214.13 306.38
214.13 306.38
214.13 306.38
214.13 306.38
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
215.92 308.94
222.93 318.97
222.93 318.97
222.93 318.97
4771.12 6826.52
299.21
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TOTAL
POLIGONO E
M2
V2
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
204.09 292.01
3061.35 4380.18
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
TOTAL
POLIGONO G
M2
V2
200.08 286.27
200.08 286.27
200.08 286.27
200.08 286.27
200.08 286.27
201.36 288.11
201.36 288.11
201.36 288.11
201.36 288.11
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
201.35 288.09
284.78 407.46
233.78 334.49
246.77 353.08
261.72 374.47
276.66 395.85
291.61 417.24
276.87 396.15
205.90 294.60
201.49 288.29
201.47 288.26
201.45 288.23
201.42 288.19
201.40 288.16
6904.66 9879.19
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO J
M2
V2
200.52 286.90
200.52 286.90
200.39 286.72
200.39 286.72
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
4411.18 6311.52
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO K
M2
V2
200.21 286.46
200.21 286.46
200.04 286.22
200.04 286.22
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
4409.86 6309.63
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO L
M2
V2
200.37 286.69
200.37 286.69
200.24 286.50
200.24 286.50
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.52 286.90
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
200.37 286.69
4408.48 6307.65
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
TOTAL
POLIGONO M
M2
V2
214.10 306.33
218.18 312.17
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
280.52 401.37
276.18 395.16
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
214.10 306.33
4414.58 6316.38
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO N
M2
V2
200.21 286.46
199.96 286.10
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
4404.37 6301.77
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO P
M2
V2
198.89 284.57
198.63 284.20
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
4401.72 6297.98
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO O
M2
V2
199.55 285.52
199.29 285.14
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
4403.04 6299.87
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO Q
M2
V2
198.22 283.61
197.97 283.26
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
4400.39 6296.08
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
TOTAL
POLIGONO R
M2
V2
198.69 284.29
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
200.21 286.46
191.62 274.17
253.44 362.62
4447.74 6363.83
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
TOTAL
POLIGONO S
M2
V2
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
509.12 728.45
210.51 301.20
210.51 301.20
210.51 301.20
252.53 361.32
544.91 779.66
3622.17 5182.60



LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
TOTAL
POLIGONO F
M2
V2
205.71 294.33
206.39 295.30
208.35 298.11
208.56 298.41
206.75 295.82
206.93 296.08
207.10 296.32
207.27 296.56
207.44 296.81
207.60 297.03
207.76 297.26
208.01 297.62
209.42 299.64
208.37 298.14
205.89 294.59
206.37 295.27
205.50 294.03
205.50 294.03
205.52 294.06
206.63 295.65
208.28 298.01
209.92 300.35
211.24 302.24
211.67 302.86
212.06 303.42
211.54 302.67
208.94 298.95
206.32 295.20
209.85 300.25
202.74 290.08
199.86 285.96
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
215.09 307.75
214.71 307.21
200.00 286.16
200.00 286.16
282.78 404.60
8146.07 11655.40
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
TOTAL
POLIGONO Z
M2
V2
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
200.00 286.16
250.57 358.52
200.01 286.17
200.01 286.17
199.74 285.79
203.37 290.98
203.37 290.98
203.37 290.98
203.37 290.98
203.37 290.98
2667.18 3816.20
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
TOTAL

POLIGONO D
M2
V2
218.97 313.30
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
209.12 299.21
209.12 299.21
209.12
209.12 299.21
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
210.91 301.77
218.97 313.30
218.97 313.30
218.97 313.30
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
204.00 291.88
6501.10 9301.77

ACERA
1.00
ACERA
ARRIATE
ARRIATE
0.50
0.50
1.00
6.00
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
TOTAL
POLIGONO B
M2
V2
210.85 301.68
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
215.23 307.95
211.65 302.83
218.81 313.07
215.23 307.95
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
217.02 310.51
210.85 301.68
210.85 301.68
210.85 301.68
3874.52 5543.66
RODAJE
DERECHO DE VIA 9.0M
ACERA
ARRIATE
1.50
1.00
ARRIATE
1.00
7.00
RODAJE
DERECHO DE VIA 12.0M
ACERA
1.50
RESUEMEN DE POLIGONOS
POL
M2
V2
LOTES
A
4744.34 6788.20
23
B
3874.52 5543.66
18
C
4771.12 6826.52
22
D
6501.10 9301.77
31
E
3061.35 4380.18
15
F
8146.07 11655.40 39
G
6904.66 9879.19
32
H
5222.14 7471.84
25
I
4429.37 6337.54
22
J
4411.18 6311.52
22
K
4409.86 6309.63
22
L
4408.48 6307.65
22
M
4414.58 6316.38
20
N
4404.37 6301.77
22
O
4403.04 6299.87
22
P
4401.72 6297.98
22
Q
4400.39 6296.08
22
R
4447.74 6363.83
22
S
3622.17 5182.60
14
T
4637.58 6635.45
19
U
4432.56 6342.11
22
V
1776.21 2541.40
6
W
4432.56 6342.11
22
X
2596.38 3714.90
12
Y
3742.96 5355.43
16
Z
2667.18 3816.20
13
TOTAL 115263.63 164919.20 547
RESUMEN DE AREAS GENERALES
AREAS
M2
V2
%
AREA UTIL
115263.63 164919.20 36.94
EQUIPAMIENTO SOCIAL
4407.14
6305.74
1.41
AREA VERDE RECREATIVA
8877.89 12702.49
2.85
AREA VERDE ECOLOGICA
8596.04 12299.21
2.76
RESTO INMUEBLE GENERAL 117210.17 167704.31 37.57
AREA DE CIRCULACION
57640.39 82471.87 18.47
TOTAL
311995.26 446402.82 100.00
TOTAL DE LOTES = 547

ARCHIVO: XXX.DWG
LOTE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
TOTAL


ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
ANEXO 2 Resultado de análisis de calidad del agua Pozo El Papalón
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE
Anexo 3 Mapa de zonas de protección
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
LOTIFICACIÓN CHAPARRASTIQUE