“UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO” FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA TRASTORNO ESPECÍFICO DEL APRENDIZAJE: CON DIFICULTADES EN LA LECTURA PINEDA LÓPEZ EDGAR TRASTORNO ESPECÍFICO DEL APRENDIZAJE EN LA LECTURA Referente a este tenemos que es aquel catalogado como un rendimiento inferior a o esperado en el área de la lectura a lo establecido para la edad cronológica de las personas, además de no ser explicable por deficiencias auditivas o visuales, discapacidad intelectual o enfermedades neurológicas o mentales. CRITERIOS DIAGNÓSTICOS Entre los aspectos a tomar en cuenta para la siguient lista de criterios, estos deben estar presentes por un periodo mínimo de 6 meses: Inexactitud o enlentecimiento en la lectura Problemas para comprender el significado de lo que se lee Esto siendo lo escencial establecido al APA(2013) en cianto a la lectura SEVERIDAD EN EL DISGNÓSTICO Al momento de diagnosticar tambien tenemos que considerar la severidad de la afección en si misma, de tal modo que, para los trastornos del aprendizaje tenemos cuatro niveles en los que catalogar la misma. Leve: algunas dificultades en habilidades de aprendizaje, en una o dos áreas que permitan al individuo desarrollarse con el apoyo durante los años escolares. Moderado: Marcadas limitaciones en habilidades de aprendizaje en una o más áreas de competencia, requerimiento de enzeñansa intensiva y especializado en la escuela y posibles modificaciones de apoyo en la casa, escuela o trabajo. Severo: Es posible que el individuo no sea capaz de completar actividades con precisión y eficacia. Grave: posibilidad de incapacidad en la vida cotidiana aún con adaptaciones, cursos intensivos y especializados. CARACTERÍSTICAS NEUROPSICOLÓGICAS La explicación del por que de dichas afecciones se ha buscado constantemente en el apartado neurocognivo, a manera tal de dar un entendiminto a la situación y ubicar el problema al cual se debe tratar, sin embargo, para ello tenemos múltiples puntos de vista, dentro de los cuales encontramos la teoría fonológica (con más bases empíricas que el resto), teoría del déficit en el procesamiento de secuencias rápidas en el tiempo y la teoría cerebelar TEORÍA FONOLÓGICA Respectiva a que el aprendizaje esta directamente ligado con los aspectos fonológicos, tales como consciencia fonológica, acceso al léxico y memoria fonológica, de manera tal que estos influyen en el como entendemos, comprendemos, recuperamos y usamos la información que captamos desde nuestros primeros años de aprendizaje, TEORÍA DEL DÉFICIT EN EL PROCESAMIENTO DE SECUENCIAS RÁPIDAS EN EL TIEMPO Explica que el déficit en los aspectos del aprendizaje esta relacionado con la incapacidad o la deficiencia de las personas para poder procesar la información que percibe si esta tiene cambios repentinos en si misma, de este modo no se concibe un problema en aprendizaje en sí, sino una dificultad en el entendimiento de la información, dado a través de una confusión. TEORÍA CEREBELAR relaciona directamente la causa a el cerebelo, de tal forma que se presenta una leve afeccion e el mismo que no permite la realización de las actividades de aprendizaje de forma debida, escíficamente en el apartado de la evocación de habla y de tareas sebreaprendidas como lectura y escritura. RUTAS DE LECTURA Y TIPOS DE DISLEXIA Se planifican dos tipos de lectura: Ruta Léxica o Directa Rute Subléxica o Indirecta De las cuales se puede llegar a derivar la: Dislexia Fonológica Dislexia de Superficie NEUROBIOLOGÍA DE LA DISLEXIA Hipótesis donde la dislexia tiene como origen alguna disfunción o mal estructuramiento, por ejemplo, la diferencia entre la simetría de la gente en los costados de su planum temporale o malformaciones en el mismo, funcionamiento anormal en el hemisfério izquierdo del cerebro, o disfuncion en regiones temporo-parietales y occipito-temporales; al igual que una hiper e hipo activación (variando en vuestión de la edad) de la corteza motora primaria. Yañez,M,G. (2016). Neuropsicología de los trastorno del neurodesarrollo. Diagnóstico, evaluación e intervención. México: Manual Moderno. (cap. 2 p.p. 27-44).