CRITICA A LA ETICA KANTIANA LAURA SOFIA TORRES CLAVIJO 1101 PROFESOR PABLO FERNANDEZ CODIGO 29 COLEGIO MAYOR DE SAN BARTOLOME AREA DE ETICA Y FILOSOFIA BOGOTA D.C 2018 “Dos cosas me llenan de admiración: El cielo estrellado sobre mí y la ley moral en mí.” -Immanuel Kant. El pensamiento Kantiano busca una ética universal, esto quiere decir, que todas las personas se rijan bajo un mismo criterio. De ahí parten los imperativos categóricos, los cuales plantean que para tomar cualquier decisión el hombre debe enfocarse en dos aspectos: El qué pasaría si su palabra fuese una ley universal, esta constituye una norma ética para Kant en la que el sujeto debe basarse de forma obligatoria. Por otra parte, el imperativo propone ver al hombre no como un medio sino un fin directamente. El planteamiento de este filósofo evidencia un interés en la autonomía del ser humano, sin embargo, la limita a través de los diferentes conceptos que maneja. En un principio, es importante resaltar que el carácter universal del imperativo categórico no permite determinar qué criterios son verosímiles y cuáles no, esto posibilita que se justifiquen plenamente actos inmorales o injustos.1 Debido a que, según Kant, las decisiones deben ser tomadas por el cumplimiento del deber sin tener en cuenta las consecuencias que estas pueden conllevar; independientemente de que el filósofo plantee que sus postulados son de aplicación universal, el hecho de no pensar en el cómo repercutirán a los otros mis actos hace que el imperativo pase a ser totalmente individual ya que no toma en cuenta las diferentes realidades que se puedan presentar. Por otra parte, retomando lo dicho previamente, la ética kantiana aunque propone tomar las decisiones como si fueran leyes universales pero si no se conocen los contextos de los diferentes grupos de personas que componen los habitantes del mundo, no se puede determinar una voluntad absoluta para todas las situaciones. Kant no tiene en cuenta la pluralidad ni la diversidad de las poblaciones. Para concluir, se puede afirmar que el imperativo categórico kantiano funciona como un modelo para la toma de decisiones a nivel individual, sin embargo, no puede ser considerado una verdad absoluta. Aún más hoy en día, donde la fusión de culturas se da en todas partes del mundo y la realidad se presenta como algo de percepción subjetiva, determinar una ley universal que funcione igual para todos es una tarea prácticamente imposible. 1 Argumento expuesto por el filósofo Friedrich Hegel en su crítica a Kant. Recuperado de: http://www.elpsicoanalitico.com.ar/num20/subjetividad-benetto-critica-moralidad-ilustrada-hegel.php
