SOBRE EL DERECHO PUNITIVO EN EL DERECHO CONTINENTAL Desarrollo reciente sobre los daños punitivos en el derecho continental ,en el Common Law,con el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional. RESUMEN -busca la evolución de la figura de los daños punitivos en el derecho continental la cual se aprecia los daños como lo es la protección de los consumidores del medio ambientes y los derechos humanos. ---que es un daño punitivo? -permite que el acreedor pueda ser indemnizado no solo por el daño material o moral ,sino que también, por el daño adicional que tiene como finalidad castigar al deudor por el comportamiento negligente y/o malintencionado. En el derecho continental ,la figura del daño punitivo es objeto de controversia y su aplicación varía según el país y la legislación aplicable.Este ha sido objeto de desarrollo y debate en el derecho continental en los últimos años .Aunque históricamente ha sido una figura más común en el derecho de daños de los estados unidos (tort law) ha habido un aumento en la discusión sobre su aplicabilidad y relevancia en el derecho continental europeo.El derecho punitivo en el derecho continental europeo es un tema de evolución y su aplicabilidad y relevancia sigue siendo objeto de debate en los distintos países de Europa .En algunos países como España ,no se ha reconocido históricamente la posibilidad de otorgar daños punitivos en casos de responsabilidad civil, mientras que en otros países como Francia ha habido un cambio hacia un enfoque más punitivo en la concesión de daños y perjuicios. La jurisprudencia europea ha desarrollado una distinción entre los daños punitivos, que se consideran una forma de compensación justa y no excesiva .En un resumen ,el derecho punitivo es un tema en evolución en el derecho continental y su aplicabilidad y relevancia sigue siendo objeto de debate en los distintos países de Europa. Y también en argentina -daños punitivos una de las grandes instituciones en el derecho anglosajón, Busca demostrar una sanción ejemplar , España Francia y argentina incorpora la indemnización como sentido tradicional. 1)se hace una revisión sobre los daños punitivos ,alcance y objetivos. -Daños punitivos -En materia civil y orden legal ,no solo da una obligación sino que también una aplicación excepcional ,castiga y previene conductas. Dobbs: Dice que en los estados unidos los casos no siempre son punitivos ,ya que se debe existir una subjetividad en la conducta del autor,se debe presentar algo más que solo una negligencia,malicia,mala fe ,intencionalidad actitud grosera e inmoral. -orden jurídico- civil law dice que en los los ocasionados son de carácter der indemnización y que no pueden considerar el elemento punitivo en una tasación.es decir que en capacidad civil el único fin es resarcir e inseminar al sujeto que sufrió daño. -En los países del Common Law-son arriesgados a la institución en estudio, la cual en los últimos años han visto la necesidad para limitar la retención del reconocimiento. El artículo se desarrolla en tres partes La primero = busca la luz del sistema jurídico colombiano como un caso típico de regulación en los países de derecho continental Segundo = ver las discusiones y avances actuales en materia de otros órdenes jurídicos Tercero =los avances en el sistema interamericano en derechos humanos y las limitaciones del Common Law. Límites a los daños punitivos y la naturaleza resarcitoria en el régimen clásico de responsabilidad civil con legislación colombiana. La responsabilidad civil en colombia busca establecer el orden y buscar la justicia en el c.c art 2341 ,infiere en sistema jurídico y considera el daño patrimonial sujeto al afectado ya sea daño extrapatrimonial o moral. En el c.c art 1616 señala si no se imputa sólo al deudor y que solamente es responsable de los perjuicios que se previeron en el tiempo del contrato. En anexo casual en el modelo civil continental no suele admitir la responsabilidad objetiva como lo es en el Common Law lo cual llegan a admitir el concepto de responsabilidad por el hecho de las cosas del dueño o productor. El juez debe evidenciar el actual o futuro empobrecimiento intelectual y se exige que el derecho vulnerado debe ser protegido por el ordenamiento. A) Elementos volitivos y la culpa como elementos de la graduación del daños Los elementos que jurídicamente se puede evaluar el daño ,es necesario saber que el elemento volitivo tiene un papel importante en la culpa y la reparación. Se reconoce factores subjetivos en culpa y dolo con un elemento agravante de responsabilidad. B)expresión tímidas de los daños punitivos en la legislación colombiana ART 737 c.c,habla del uso de la materia sin conocimiento del dueño sin justa causa de error y tiene el derecho de pagar los perjuicios irrogados al dueño. Esta consideración tiene la expresión de los daños punitivos de la conducta del autor calificada como sin justa causa de error a sabiendas ,este tiene como consecuencia ,aparte de pagar la indemnización , la pérdida del valor agregado a la materia. ART 997 c.c regula esta indemnización en caso de negligencia. En este se combinan la conducta negligente y la reincidencia y se incrementa la pena. ART 1525 Y 1746 C.C -Establece que en el caso que se declare la nulidad de un contrato o de objeto ilícito o causa ilícita y por ende pierde el derecho que normalmente tendría para la declaratoria. La ART 1058 del código del comercio obliga que el tomador tiene que proveer la información cierta del estado del riesgo. por ende el asegurador puede decidir si sí o no se suscribe al contrato.Por ende se puede observar que el asegurador puede enriquecer su patrimonio con solo la prima recibida. se debe analizar la existencia de los daños punitivos en colombia la cual hace una sanción legal el 20% del saldo,se puede general una sanción comercial que en concurrencia de la indemnización de los perjuicios. En Colombia en el Derecho civil , el sistema de indemnización es resarcitorio y se considera beneficiar a la víctima y castigar al responsable. resarcitorio: RECLAMA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES Y LA SATISFACCIÓN EN EL DERECHO C. Recientes desarrollos jurisprudencia respecto al daño punitivo en colombia. -Panorama legislativo colombiano- incluye los cargos punitivos aunque estos no estén reconocidos de una forma clara. -En algunos elementos -existe la jurisprudencia y la responsabilidad civil ,estos se debaten en la Corte Suprema de Justicia ,Consejo Del Estado y la Corte Constitucional. en la corte suprema de justicia: se explica en la SC 1097/2014 de casación civil ,en esta habla de la responsabilidad civil y la condena para entidad financiera por el daño moral y conductas abusivas hacia sus clientes jurisprudencialmente se categoriza como responsabilidad por agresión en los derechos fundamentales ,este es muy paralelo a la moral y no la textea la cual hace bastante preocupación por la doctrina, la Sentencia quiere sancionar por un lado moral por la afectación del buen nombre de un tipo de daño no físico . Hace referencia a los criterios de la responsabilidad y cuidado de la sociedad. Los daños punitivos no están escritos de forma expresa en el sistema de Colombiano. Consejo del Estado:Se analiza la responsabilidad de la falla del servicio , y deriva las obligaciones de indemnización la cual tiene como justificación la necesidad de penalizar y sancionar un procedimiento médico ,la cual se prueba con los elementos propios del derecho.Los problemas se presentan con la no realización del procedimiento diagnóstico del cateterismo de un paciente que tiene una enfermedad cardiaca y que falleció, Aunque la sala rea casos con estos elementos con la falla médica ,es un daño antijurídico. El estado opina de esto y dice que es una carga especialista de protección en una prestación del servicio médico y que por no haberse hecho los procedimiento adecuados son suficientes para hacer el nexo causal el enlace entre un hecho culposo con el daño causado Constitución: admite que no se trata de una sanción excesiva, sino que , busca el beneficio de la importancia de promover y garantizar la seguridad y la agilidad del tráfico económico y la confiabilidad del título valor. busca beneficiar e indemnizar a la víctima y castigar al responsable. c.Recientes desarrollos jurisprudenciales respecto al daño punitivo en Colombia Panorama Legislativo: mecanismo por el cual se reforma, adiciona o deroga algún texto en la Constitución Política, por parte del Congreso de la República concluye los daños punitivos y están reconocidos en una forma expresa,jurisprudencialmente reciente muestra la responsabilidad civil que profundiza el debate sobre los daños en derechos continental y el desarrollo para la actividad del juez. La corte suprema y la constitución explica en la SC10297-2014 sobre la casación civil ,habla inicialmente de la responsabilidad civil y los cobros del conjunto de los clientes también sobre las acciones y las conductas de los clientes . Constitucionalmente en la sentencia C-344 de 2017 se reconoce en el sistema jurídico colombiano que el legislador debe estipular daños punitivos en el avance del concepto de una reparación integral . y en la ley Penal 5997 del 2000 que esta no indica de manera expresa los daños punitivos e involucrados en la responsabilidad civil derivada de la conducta punible . II- Discusiones en torno a la consagración de los daños punitivos en algunos países del civil law a)Derecho Francés- es el pilar del derecho privado clásico en el sistema romano-germanico,estos regulan la responsabilidad civil y los principios de indemnización del derecho colombiano. Ley 29/oct/2007 regulan temas de la propiedad intelectual casos de falsificación o imitación sobre la indemnización resititoria. la corte de casación francesa en 2012 publica una reforma del derecho de responsabilidad civil que es elaborada . b) derecho argentino = muestra la defensa del consumidor Uno de los cambios más significativos lo trajo el artículo 25, el cual ordenó la incorporación del artículo 52 bis a dicha ley, en los siguientes términos: -daño punitivo=el proveedor que no cumpla los términos y obligaciones legales el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor. sanciona las conductas de los proveedores incluso en los casos de los extranjeros . En la jurisprudencia aplica en los siguientes casos , jueces en la p`rimera instancia por concepto de daño punitivo y sancionaron a Quilmes multa de dos millones de pesos argentinos ,otro caso es Sebastian vs amx argentina s.a multa por 280 mil pesos argentinos con cobro justificado de la factura. CRITICAS DE LA NORMA son sobre la aplicación limitada a los derechos colectivos la cual dejan todo los derechos individuales que se pueden ver afectados. Actualmente en argentina con el daño punitivo encuentra previsto en el artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor, y aunque en la propuesta del nuevo Código Civil y Comercial se buscaba incorporar esta figura, con ciertos cambios, habría sido muy limitada en cuanto sólo sancionaba conductas que afectan los derechos colectivos. III. Desarrollos de los daños punitivos en el derecho internacional y en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos reparación que crean debates en el ámbito del derecho internacional y público de los derechos humanos,se busca la naturaleza resarcitoria de la reparación del daño, sin darle un alcance punitivo, y su función de redressing, o la necesidad del retorno al estado anterior de las circunstancias tal como estaban en ausencia de daño: "La reparación debe, en la medida de lo posible, eliminar todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación que con mayor probabilidad habría existido si dicho acto no se hubiera cometido. la Comisión de Derecho Internacional ha promovido la postura indemnizatoria del derecho internacional en materia de daño por medio de su Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad Internacional del Estado. La corte interamericana da una solución a los abogados en la Corte que declara daños punitivos ante las graves violaciones de derechos humanos. IV- Limitaciones a los daños punitivos en los Estados Unidos de América estos límites han sido puestos en una forma del derecho de EE.UU busca frenar una la influencias de decisiones por condenas impuestas en daño punitivo Naturaleza Federal-En el sistema jurídico EE.UU tiene la responsabilidad civil extracontractual ,las limitaciones de los daños punitivos del sistema juridico son = 1-las que emana el derecho de los casos producidos en corte local. 2-Limitaciones emanadas de Corte Suprema de los estados unidos la Corte Suprema de los Estados Unidos (scotus), que en sede de judicial review busca evitar fallos en los cuales hay lugar a daños punitivos que puedan implicar una violación constitucional a la cláusula de debido proceso - due process clause- contenida en la Sección 1 de la Enmienda 14 de la Constitución norteamericana por excesos en el monto decidido o fallas en la argumentación de la adjudicación. CONCLUSIONES 1) En Colombia no existe como criterio para indemnizar los daños punitivos, porque el pilar de la responsabilidad civil es meramente resarcitorio, donde el daño debe ser directo, cierto y legítimo y no incluye como fin ejemplarizar a la sociedad. 2) Dentro del sistema jurídico se tiene en cuenta el grado de culpa del sujeto activo de la conducta reprochable por el ordenamiento jurídico para determinar el monto para indemnizar en función del nexo de causalidad, pero siempre dentro del objetivo único del resarcimiento. 3) Existen algunas previsiones legales que van más allá de la indemnización y que permiten identificar casos limitados y completamente excepcionales en los cuales la víctima puede recibir sumas que son concebidas a título de sanción con el objetivo de salvaguardar bienes jurídicos superiores como el orden público, la seguridad jurídica y la agilidad del tráfico económico. 4) Recientemente en Colombia por vía jurisprudencial y con el ánimo de proteger derechos fundamentales se han venido incorporando nuevos criterios que deben ser tenidos en cuenta en el momento de definir la indemnización, desconocidos en el sistema de responsabilidad civil clásico y más propios del sistema del common law y particularmente de los daños punitivos, tales como el de proveer una condena ejemplarizante que garantice la no repetición. 5) La discusión sobre la conveniencia y necesidad de acoger la noción de daño punitivo en los sistemas jurídicos de responsabilidad en los países de derecho civil está vigente y candente. Reformas legales de varios países han tratado de incorporarla sin éxito y otros han avanzado en esa vía particularmente en el ámbito de protección de los derechos de los consumidores, teniendo en cuenta seguramente el desequilibrio de fuerzas entre las partes en estas relaciones. 6) El derecho internacional público, más precisamente la jurisdicción internacional, ha sido constante en su visión resarcitoria del daño. No obstante, algunos pasos se han dado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tendentes a reconocer que cuando se trata de la protección de estos ante graves violaciones y sobre todo, ante la comisión de crímenes de Estado, a juicio de algunos, exige también condenas ejemplarizantes y garantías de no repetición. 7) No obstante lo hasta acá evidenciado, es también necesario reconocer que la jurisdicción de los Estados Unidos de Norteamérica, cuna de la institución de los daños punitivos, si bien no debate su concepción misma, sí ha visto la necesidad de imponer límites ante condenas exorbitantes y establecer elementos de proporcionalidad, entre los cuales cobra fuerza el de los daños resarcitorios frente a los daños punitivos, de manera que se puede observar cómo existe un debate en doble vía.
