Relación entre glaciares y bofedales altoandinos y amenazas para comunidades altoandinas: lecciones desde la cuenca alta del Río Cachi (Ayacucho). Bert De Bievre, CONDESAN

Anuncio
Huamantanga, Junior Gil Ríos, agosto 2014.
Relación entre glaciares y bofedales altoandinos y
amenazas para comunidades altoandinas: lecciones
desde la cuenca alta del Río Cachi (Ayacucho, Perú)
Bert De Bièvre
Coordinador Area Cuencas Andinas, CONDESAN
Introducción
 Usamos un caso concreto de una comunidad altoandina
para articular varios aspectos que tienen desarrollos
recientes en Perú.
 Cambio climático
 Degradación por sobre-uso
 Servicios ecosistémicos para la comunidad y para
usuarios aguas abajo
Glaciares y otros cambios
Cambios en nichos de ecosistemas bajo
escenarios de cambio climático
Contribución glaciar a nivel de usos relevantes
% de Contribución para algunas ciudades
Quito
Lima
La Paz
Huaraz
1.6%
3.5%
18.6%
6.2%
En mes de mayor 7.9%
contribución (año
promedio)
9.8%
56.5%
12.0%
Promedio annual
de año seco
2.9%
9.9%
18.9%
7.1%
En mes de mayor
contribución de
año seco
24.5%
33.1%
92.8%
57.4%
Promedio anual
Buytaert et al, en prensa
Ubicación área de estudio
Subcuenca del Río Cachi
Cuenca Río Cachi y Proyecto Cachi
El caso particular de agua potable urbano en Perú
Un proceso SUNASS, facilitado por la
“Incubadora” de MRSE Ministerio del Ambiente
 Bajo la supervisión del Regulador del Agua Potable, SUNASS
 Incrementos del 2 al 8% en la tarifa de agua aprobados, para
empresas que presentan sus planes de inversión quinquenales,
para invertirlo en Mecanismos de Retribución por Servicios
Ecosistémicos.
Ubicación
Construyendo una lógica para intervenciones
(a) Identificar temas prioritarios
• Diagnóstico básico de procesos hidrológicos
relevantes en la cuenca
• Diagnóstico básico del uso/demanda de agua
• Identificación y priorización de los servicios
ecosistémicos hídricos.
Diagnóstico Hidrológico Rápido
Diversidad de actores tienen diversidad
de intereses (en servicios ecosistémicos)
Interés
Actor
Caudal
base
Caudal
promedio
Turbidez
Control de
sedimento
s
Empresas de Agua en áreas
de mucha precipitación y
SUNASS
+
-
+++
-
Empresas de agua en áreas
de precipitación baja y
SUNASS
+++
-
+
-
Hidroeléctrico
++
Solo donde
embalses (pocos
casos)
-
++
Regante altoandino
+++
-
-
Regante aguas abajo
+++
Solo donde
embalses (pocos
casos)
-
-
Linea de tiempo
Sobre la priorización de los SEH
 Orden de prioridad :
1. Regulación Hídrica
2. Control sedimentos
3. Calidad de Agua
4. Rendimiento Hídrico
Construyendo una lógica para intervenciones
(b) Proponer intervenciones
 Descripción de escalas relevantes para intervenciones
 Beneficios hidrológicos de acciones implementadas o
propuestas
 Priorización de intervenciones tomando en cuenta el SEH
priorizado y una evaluación cualitativa de costo/beneficio
ACCIONES DIRECTAS
Servicio
Ecosistémico
Priorizado
Regulación Hídrica
Conservar y/o restaurar la cobertura vegetal nativa de la
cuenca de aporte a las captaciones de agua para la ciudad de
Huancayo.
Objetivo
Restauración de la cobertura vegetal nativa,
incluye restauración de bofedales.
Estrategias
Actividades
Conservación de la cobertura vegetal nativa y
conservación de bofedales.
•
•
Clausura de pastizales y luego manejo
del pastoreo mediante potreros
familiares.
Promover la actividad turística (bien
organizada y gestionada) como una
alternativa para disminuir la presión
pecuaria sobre SEH.
•
Forestación con especies nativas en •
zonas muy degradadas con fuerte
pendiente.
Promover más la crianza de camélidos
sudamericanos y a la vez disminuir la
crianza de ganado vacuno y ovino.
•
Delimitar bien las carreteras y evitar
rutas alternas innecesarias.
(c) Una nueva generación de monitoreo
 Monitoreo del clima, del cambio climático, versus Monitoreo de
las medidas de adaptación.
 Hasta hace poco eramos pesimistas sobre la factibilidad de una
lógica monitoreo – indicadores – metas en este contexto
 Todavía es un reto muy grande, pero una nueva generación de
monitoreo está empezando
 Existen opciones como:
 Cuencas pares permiten una lógica de comparación,
“canjeando” tiempo por espacio: cambiar “Antes-después” por
“Control-Tratamiento”
Necesidad de red de sitios de referencia
Propuesta metodológica
Monitoreo cuencas pares es diseño potente
Pluviómetros
Vertedero
Célleri et al., 2013.
Socios iMHEA
• Coordinación regional:
• Socios locales:
• Asesores científicos:
iMHEA, 2014.
Ejemplos sitios y sus preguntas
¿Cómo son las características hidrológicas de los
ecosistemas de páramos secos de Mérida?
¿Cómo cambia la respuesta hidrológica del páramo
degradado frente a estrategias de restauración?
¿Cuál es la respuesta hidrológica de diferentes impactos
humanos en los ecosistemas altoandinos de Piura?
¿Cuál es el impacto hidrológico de la forestación con
pinos en la jalca de Chachapoyas?
CHA
¿Cuál es la respuesta hidrológica de la cuenca al
sobrepastoreo en los ecosistemas de puna en Huaraz?
LIM
AYA
ICA
MOL
¿Cuál es el beneficio del cercado de pastos en la
regulación hidrológica de la puna en Huamantanga?
¿Cuál es el impacto hidrológico del cultivo de papas en
los ecosistemas de puna de Cochabamba?
Ochoa-Tocachi, 2014.
Intervenciones propuestas
•
•
•
•
Rotación adecuada de canchas de pastoreo, incluye
construcción de cercas
Promover activamente cobertura vegetal en las zonas
recientemente desglaciadas, para frenar la erosión, a través de
la siembra de ichu, y la clausura de estas zonas, para que
vegetación pionera las pueda colonizar.
Control de cárcavas activas en laderas, a través de la
construcción de escalones de gaviones que disminuyan la
energía de la escorrentía en la ladera
Gestionar ante los gobiernos locales encargados del
mantenimiento de vías carrozables, la construcción de obras de
drenaje adecuadas, que no perjudiquen a los bofedales ladera
abajo.
Prioridades de Investigación
• Mirada a las áreas recién desglaciadas: como se cubren con
vegetación? Podemos acelerarlo?
• Como se desempeña puna bien conservada en
comparación con glaciar en cuanto a regulación hídrica?
• Monitoreo del clima cambiado: intensidades de
precipitación, extremos.
• Monitoreo de las medidas de adaptación al CC, no solo
monitoreo del clima: una nueva generación de monitoreo
hidrológico para manejo adaptativo de las intervenciones, y
para rendir cuentas
• Como se “reparten” los beneficios hidrológicos de
determinadas acciones de conservación entre los usuarios
altoandinos y los usuarios aguas abajo
Gracias
bert.debievre@condesan.org
Descargar