En blanco - Superintendencia de Sociedades

Oficio 220-030036 del 12 de junio de 2007
Ref: La transferencia de partes alícuotas de capital en una sociedad de
responsabilidad limitada, derivada de la cesión de derechos hereditarios.
Me refiero a su comunicación radicada con el No. 2007-01-093651-000, mediante la cual
consulta si legalmente es permitido que los herederos de las cuotas de capital de una
sociedad limitada que no están interesados en participar en ella, puedan vender sus
hijuelas a un tercero, sin que dicha transacción sea aprobada por la junta de socios, o en
caso contrario, cuál sería el mecanismo a seguir.
Sobre el particular es dable señalar que en efecto, sin perjuicio del derecho de preferencia
en la enajenación de cuotas, en el caso de sociedades de responsabilidad limitada es viable
al amparo de las disposiciones legales correspondientes, que en virtud de una cesión de
derechos hereditarios, un tercero distinto a los herederos adquiera las cuotas sociales
respectivas, siempre que la junta de socios con el lleno de las formalidades legales y
estatutarias así lo acepte expresamente.
Dicha conclusión, que en lo pertinente resume la doctrina vigente de la Entidad en torno
al tema, se fundamenta entre otros en las consideraciones expuestas en el oficio SL10017, del 30 de abril de 1990, publicado en el libro de “ DOCTRINAS Y CONCEPTOS
JURÏDICOS 1995”
modificado por el Memorando 220-258 del 19 de mayo de 2005
proferido por la Superintendencia de Sociedades.
“ … tratándose de la sociedad de responsabilidad limitada y dada la ingerencia que en ella
tiene el elemento intuitu personae, nuestra legislación ha supeditado la admisión de un
tercero como socio, a la aceptación de la junta de socios, según ser infiere del numeral 1º
del artículo 358 del Estatuto Mercantil y como tal, dicha regla tiene aplicación cuando se
trate del ingreso de un tercero en virtud de la transferencia de cuotas por causa de muerte,
la cual opera según dicho tercero sea un heredero o una persona que no ostente tal
condición.
Como es sabido, en este tipo societario se presume la continuación de la sociedad con los
herederos del socio fallecido, conforme al artículo 368 del estatuto mencionado, por lo
cual, de no pactarse nada contrario o distinto, se entiende que es voluntad de los asociados
que al fallecimiento de uno de ellos, sus herederos sean los continuadores de su
participación en la sociedad, lo que significa que la aceptación referida ha sido previamente
emitida en el contrato social y por consiguiente una vez ocurrido el hecho, el ingreso como
socio del heredero del fallecido se presenta como simple desarrollo del citado contrato, no
siendo menester un pronunciamiento expreso del órgano rector.
En cambio, cuando el adjudicatario de las cuotas del fallecido lo es en una calidad distinta
a la de heredero, como cuando éste ha cedido previamente sus derechos hereditarios, es
necesario para su ingreso como socio, la aceptación como tal por parte de los asociados
reunidos en junta de socios, al tenor del numeral 1º del artículo 358 citado.”
Consecuente con lo anterior, es criterio de este Despacho que, en virtud de una cesión de
derechos hereditarios, es viable que un tercero adquiera las cuotas de una sociedad en la
cual esté previsto el derecho de preferencia en la enajenación, en el entendido que en ese
caso para adquirir la calidad de socio, se requerirá además de la correspondiente
inscripción en el registro mercantil, la aprobación previa de su ingreso por parte del
máximo órgano social.
Por su parte, para los fines atinentes a la representación de las acciones o en su lugar, de
las cuotas que hacen parte de la sucesión ilíquida, es procedente remitirse a la Circular
Externa No. 25 de 1997 que podrá consultarse en la P. WEB de la Entidad
www.supersociedades.gov.co, de la cual viene al caso traer los puntos más relevantes, a
saber:
En ese evento la representación por mandato de la ley, corresponde a las siguientes
personas, según el caso:
“ 1.- Cuando hay albacea con tenencia de bienes corresponde a él la representación.
2.- Siendo varios los albaceas, debe designarse un solo representante, salvo que uno de
ellos haya sido autorizado por el juez para el efecto.
3.- Si no hay albacea, o habiéndolo este no acepta el encargo, corresponderá la
representación a la persona que por mayoría de votos designen los sucesores reconocidos
en el juicio o el respectivo trámite sucesoral.