19-EMSM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas veinte minutos de veintiséis de enero de dos mil doce. Por recibido el oficio número 136, de fecha dieciocho de enero del presente año, procedente del Juzgado de lo Civil de San Marcos, junto con el PROCESO MERCANTIL EJECUTIVO, promovido por don CARLOS MAURICIO DÍAZ, por medio de su apoderado licenciado José Ricardo Peñate Mejía, contra doña MARÍA ODETH DE LA O DE CÁCERES; constando de cuarenta y dos folios útiles, venido en apelación del auto pronunciado a las doce horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, y documento base de la pretensión, consistente en una letra de cambio, agregada a fs. 4 p.p. Respecto del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ricardo Peñate Mejía, este Tribunal formula las siguientes consideraciones: I. ASPECTOS PREVIOS. La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un procedimiento único con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (a quo). Es un remedio procesal encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente. Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a su letra REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera Instancia, pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señale expresamente.” II. DE LA APELACIÓN INTERPUESTA. El licenciado Peñate Mejía, en su escrito de mérito manifiesta que interpone recurso de apelación del auto pronunciado por la señora Jueza de lo Civil de San Marcos, a las doce horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, mediante el cual se decretó la suspensión del proceso mercantil ejecutivo por prejudicialidad penal. III. ANALISIS Y CONCLUSIONES. De lo establecido en el Art. 508 CPCM, transcrito anteriormente se infiere que sólo puede interponerse recurso de apelación de las sentencias y autos definitivos, salvo los casos en que expresamente se establezca dicho recurso para otra clase de resoluciones; en el caso de autos nos encontramos ante un PROCESO MERCANTIL EJECUTIVO en el que el legislador ha establecido expresamente que tipo de resoluciones admiten recurso de apelación, refiriéndose únicamente a la sentencia y al auto que rechace la tramitación de la demanda, de conformidad a lo prescrito en los Arts. 469 y 461 CPCM. Las disposiciones legales anteriormente citadas evidencian el ámbito procesal de aplicación del recurso de alzada en esta clase de procesos, por lo cual se torna imperativo dilucidar si el recurso de apelación interpuesto se enmarca o no dentro de tales disposiciones. En el caso que nos ocupa, se hace notar que el auto mediante el cual se decretó la suspensión del proceso ejecutivo mercantil, que corre agregado de fs. 36 a 37 p.p., no obstante que el Art. 49 inciso dos CPCM, disponga expresamente que admite recurso apelación, tal norma no le es aplicable al proceso ejecutivo, pues la apelación no se rige por las disposiciones generales en la materia que determinan la procedencia de los recursos, por poseer reglas especiales, debiendo rechazarse el recurso interpuesto. En virtud que se denegará la admisión de la alzada y para los efectos del Art. 513 CPCM, considera esta Cámara que estamos en presencia de un auto que encuadra dentro de los apelables, pero en el especial caso de que trata el presente incidente –proceso ejecutivo-, no obstante tal carácter, excepcionalmente el legislador dispuso que únicamente cabe el recurso en mención para ciertas resoluciones, no encontrándose dentro de ellas la pronunciada a las doce horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, fs. 36 a 37 p.p., por lo que se colige que el abogado José Ricardo Peñate Mejía, al hacer uso del recurso de apelación a fin de impugnar una resolución que no admite dicho recurso –en esta clase de procesos-, ha ejercido su derecho de recurrir interpretando como apelable el auto en mención porque así es la regla general; no obstante ello consideramos que no se configura el abuso del derecho, y por consiguiente, no le es aplicable en el presente caso la sanción prevista en el Art. 513 CPCM., tomando en cuenta la abstracción señalada, y en vista de lo expuesto, esta Cámara omite hacer la condena respectiva. En consecuencia, y de conformidad a las razones expuesta y disposiciones citadas, esta Cámara RESUELVE: 1) DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación de la resolución pronunciada por la señora Jueza de lo Civil de San Marcos a las doce horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, interpuesto por el licenciado José Ricardo Peñate Mejía, en su calidad de apoderado general judicial de don CARLOS MAURICIO DÍAZ, habida cuenta de las consideraciones anteriores; 2) Omítase la imposición de multa a que se refiere la parte final del inciso primero del Art. 513 CPCM, en base a las razones expuestas; y, 3) Oportunamente, devuélvase la pieza principal al Tribunal de origen, con certificación del presente, para los fines de rigor. A fin de hacer saber el contenido de la presente resolución al abogado José Ricardo Peñate Mejía, solicítese auxilio judicial al Juzgado de lo Civil de San Marcos, a fin de que lleve a cabo dicha diligencia en la siguiente dirección: Colonia San Antonio dos, calle Acrópolis, block “I”, casa número cuatro, San Marcos. HÁGASE SABER. PROVEÍDO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.