123-EMS-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas veinte minutos de cuatro de julio de dos mil doce. Por recibido el oficio número 1022 procedente del Juzgado de lo Civil de Soyapango, junto con el Proceso Mercantil Ejecutivo, promovido por don CARLOS GUADALUPE TORRES FIGUEROA, por medio de la licenciada Rhina Maribel Sánchez Bernal contra don JUAN ANTONIO REYES RIVAS, constando de noventa y cinco folios útiles; y escrito contentivo de apelación suscrito por el licenciado Sergio Orlando Lacayo Rodríguez, en su calidad de Defensor Público en representación de la Señora Procuradora General de la República, actuando en nombre y representación del señor Reyes Rivas. Respecto del recurso de apelación interpuesto, esta Cámara formula las apreciaciones siguientes: I.- ASPECTOS PREVIOS. DE LA APELACIÓN. La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un procedimiento único con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (A-quo). Es un remedio procesal encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente. Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a su letra REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera Instancia, pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señala expresamente.” II.- ANÁLISIS DEL RECURSO INTERPUESTO. El señor JUAN ANTONIO REYES RIVAS por medio del licenciado Sergio Orlando Lacayo Rodríguez en su calidad de Defensor Público en representación de la Procuraduría General de la República, apela de la sentencia pronunciada por la Jueza A-quo a las trece horas cincuenta y siete minutos de diez de abril del presente año, (fs. 43 a 44 p.p.) la cual fue notificada mediante comisión procesal diligenciada por el Juzgado de Paz de Ilopango, el dieciocho de junio del presente año, (fs. 83 p.p.) quedando expedito el derecho a las partes de interponer el o los recursos pertinentes dentro del plazo que establece la ley; y así, respecto del plazo para interponer el recurso de apelación, cabe mencionar que el Art. 511 Inc. 1 CPCM, DISPONE: “El recurso de apelación deberá presentarse ante el juez que dictó la resolución impugnada, y a más tardar dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente, al de la comunicación de aquélla.” Por su parte el Art. 145 CPCM, PRESCRIBE: “Los plazos establecidos para las partes comenzarán, para cada una de ellas, el día siguiente al de la respectiva notificación, salvo que, por disposición legal o por la naturaleza de la actividad que haya de cumplirse, tengan el carácter de comunes, en cuyo caso aquéllos comenzarán a correr el día siguiente al de la última notificación. En los plazos fijados en días sólo se contarán los hábiles. Los plazos fijados en meses o años se computarán de fecha a fecha; pero si en el mes de vencimiento no existiera el día equivalente, se entenderá que el plazo expira el último día del mes. En todo caso, cuando el último día del plazo sea inhábil se entenderá éste prorrogado hasta el siguiente día hábil. Los plazos vencen en el último momento hábil del horario de oficina del día respectivo.” (subrayado no es propio del texto). Finalmente, en el mismo sentido el Art. 143 CPCM DICE: “Los plazos conferidos a las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables, salvo disposición en contrario.” (Subrayados son nuestros) Las disposiciones legales transcritas, evidencian la improrrogabilidad del término para apelar y la forma del cómputo del mismo, por lo que, al habérsele notificado la sentencia que le causaba agravios el día dieciocho de junio del presente año, el señor JUAN ANTONIO REYES RIVAS, por medio de la persona que lo representa, debió haber interpuesto recurso de apelación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación respectiva, plazo que corrió del diecinueve al veinticinco de junio del año en curso, y no habiendo recurrido oportunamente, pues el recurso lo interpuso hasta el veintisiete de junio del corriente año, es decir, dos días hábiles después del último en que pudo haber apelado, aclarándose que si bien la ley concede este derecho, el mismo está limitado en el tiempo, resguardándose así el principio de legalidad y de seguridad jurídica, por lo que, el plazo de cinco días para la interposición del recurso de apelación establecido en el Art. 511 CPCM, por disposición expresa es perentorio e improrrogable. En razón de que la alzada se interpuso fuera del plazo señalado por la ley, y tomando en cuenta que la dirección del proceso está confiada al Juez, de conformidad a las disposiciones citadas y Art. 14 CPCM, debe rechazarse, pues ha precluído la oportunidad para hacerlo, siendo el mismo extemporáneo. En virtud que se denegará la admisión de la alzada y para los efectos del Art. 513 CPCM, considera esta Cámara que en el sub júdice no existe abuso del derecho por parte del recurrente, puesto que no obstante ser extemporáneo, el recurso de apelación se interpuso de una resolución apelable y fue fundamentado por el recurrente, por lo que se omitirá la multa a que se refiere tal disposición, debiendo hacer un llamado al recurrente a fin de que en lo sucesivo, haga uso adecuado de los recursos de la manera prevista en la ley. En conclusión, habiéndose interpuesto la apelación fuera del plazo establecido por la ley, SE RESUELVE: 1° DECLÁRASE INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por don JUAN ANTONIO REYES RIVAS por medio del licenciado Sergio Orlando Lacayo Rodríguez, en su calidad de Defensor Público en representación de la Señora Procuradora General de la República, respecto de la sentencia pronunciada por la señora Jueza A-quo a las trece horas cincuenta y siete minutos de diez de abril del presente año, y omítase imponer la multa a que se refiere el Art. 513 CPCM, habida cuenta de lo considerado en la presente. 2º. Devuélvanse los autos al Tribunal de origen con certificación de esta Sentencia, para los fines de rigor. HÁGASE SABER. PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.