02-02 - Ministerio Público

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISION,
MINISTERIO PUBLICO,
COSTA RICA
PODER JUDICIAL
(UCS-MP)
Tema
BOLETIN N°02 EN MATERIA
PENAL JUVENIL
Aplicación de medidas cautelares no privativas de libertad una vez
agotado el plazo máximo de la detención provisional
Taxatividad de las medidas cautelares no privativas
Obligación del juez de pronunciarse sobre la procedencia de la acu-
sación de previo a dictar cualquier medida cautelar (art. 84 LJPJ)
Voto Nº
02
209-01 de 15 hrs. del 29 de noviembre del 2001. TRIBUNAL SUPERIOR PENAL JUVENIL.
197-01 de 8 hrs. del 7 de noviembre del 2001. TRIBUNAL SUPERIOR PENAL JUVENIL.
Sumario o transcripción en lo conducente
2002
VOTO N°209-01: “Es evidente que no se desprende del articulado citado anteriormente imposibilidad alguna para que el juzgador de instancia, una vez agotado el plazo máximo de la aplicación de la medida cautelar de detención provisional y de su respectiva prórroga(4 meses en total), pueda acudir, de forma razonada, a imponer al menor si lo considera necesario y oportuno, la o las medidas cautelares que sean necesarias, debiendo eso sí de justificar con arreglo a
derecho el porqué de su imposición y por supuesto el plazo respectivo de vigencia de las mismas, porque está claro que aunque el artículo 87 de la LJPJ establece un plazo máximo de vigencia de las medidas cautelares no privativas de
libertad, el cual es de 6 semanas, el juzgador debe en cada caso concreto justificar el porqué de su necesidad y del plazo de vigencia de las mismas. (…) En
razón del Principio de Legalidad, bastión y norte de concordancia del Debido
Proceso Penal, medidas cautelares como las establecidas por el A quo en los
apartes a) y b) de la resolución impugnada(obligación del menor de presentarse a
firmar cada cierto tiempo-en este caso cada 15 días- ante el despacho; e impedirle la salida del país), deben ser revocadas por ser absolutamente atípicas, en relación con el listado taxativo de órdenes de orientación.”
VOTO N°197-01: “…Tome nota el juzgador de instancia de que la Ley de Justicia Penal Juvenil, establece diáfanamente que al menor acusado cuya libertad
se encuentra restringida momentáneamente a raíz de la investigación de un supuesto delito, una vez que se le ha puesto a la orden del Juzgado Penal Juvenil
hay que tomarle su declaración indagatoria dentro de las 24 horas siguientes
(artículos 81-83 LJPJ), luego de lo cual si fuere procedente, y por auto debidamente fundado, el juzgador debe de pronunciarse sobre la procedencia de la
acusación presentada (artículo 84 de la LJPJ), e incluso en esa misma resolución,
o posteriormente se si considera oportuno, el juez encargado puede ordenar la
detención provisional del menor de edad o la imposición provisional de alguna
orden de orientación y supervisión, siendo que estas últimas no podrán exceder
de 6 semanas (artículo 87), y la restricción cautelar del menor no podrá sobrepasar los 2 meses (artículo 59 LJPJ)…”.