Poder Judicial de la Nación ESTUPEFACIENTES. PROCEDIMIENTO. NULIDAD. AUSENCIA DE TESTIGOS AJENOS AL COMPLEJO PENITENCIARIO. VIOLACIÓN ARTS. 138 Y 139.(Dr. Schiffrin, con adhesión del Dr. Alvarez) DECLARACIÓN INDAGATORIA. NULIDAD. RECEPCIÓN SIN LA PRESENCIA DEL DEFENSOR. DEFENSA EN JUICIO. (Dr. Fleicher). PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN //Plata,28 de abril de 2009.R.S.2 T.97 f*30/31 VISTA: la causa N° 4821, “R., D. H. s/inf. ley 23.737”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia n° 1 de Lomas de Zamora.- EL DOCTOR FLEICHER DIJO: I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.127/129vta. por la Sra. Defensora Oficial,…, en representación de R., contra la resolución glosada a fs. 115/119, que dispuso el procesamiento del nombrado por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes, previsto y reprimido en el art. 14, primer párrafo de la ley 23.737. El recurso es concedido a fs. 132 y mantenido a fs. 137vta.. II. Se observa en autos, que el imputado R. no contó con asistencia letrada en el acto de prestar declaración indagatoria. Ahora bien, teniendo en consideración lo resuelto por esta Sala en causa n° 3314 caratulada “G., O. R. s/ Inf. Ley 23.737", del 02/02/2006,(1) considero que, en aquellos casos en los cuales la declaración indagatoria es llevada adelante sin la presencia del defensor técnico, corresponde adoptar la solución allí propuesta. En tal sentido, cabe destacar que la garantía de defensa en juicio requiere que el proceso penal se desarrolle en paridad de condiciones con quien ejerce la acción pública. En consecuencia, resulta necesario que el imputado sea asistido por un defensor en el acto de prestar declaración indagatoria, para que, de este modo, se haga efectiva la garantía mencionada. Por lo expuesto, corresponde declarar la nulidad de la declaración indagatoria prestada por R. a fs. 85/86, dejar sin efecto el procesamiento dictado en su perjuicio, ordenando al a quo se le reciba nueva declaración indagatoria, en los términos que resultan de la presente resolución. Así lo voto.EL DOCTOR SCHIFFRIN DIJO : I- Disiento con el voto del colega preopinante, pues, a mi entender, el procedimiento en que se habría hallado el material estupefaciente en poder del imputado resulta nulo. Por tanto, le asiste razón a la defensa, en la crítica que realiza acerca del procedimiento plasmado en el acta de secuestro obrante a fs. 10. II- Debe tenerse en cuenta, tal como lo sostiene la Sra. Defensora Oficial… que el mencionado procedimiento, así como el acta que da cuenta del Poder Judicial de la Nación mismo, no contaron con la presencia de testigos ajenos al Complejo Penitenciario, en violación a los disposiciones de los arts. 138 y 139 C.P.P.N. (v. entre muchos otros, mis votos en re “N., D. S. s/inf. ley 23.737”, que contó con la adhesión del Dr. Reboredo, expte. n°14.848, de 15 de abril de 1994; “H., S. A. s/inf. ley 23.737”, de 23 de diciembre de 1993; “C., J.A.”, expte. n°12.531, de 31 de diciembre de 1991; “Á. F.”, expte. n°14.139, de 1° de diciembre de1993; L., C.”, expte. n°15.531, de 22 de agosto de 1994). Cabe agregar que el carácter preordenado con que se realizan las inspecciones rutinarias en los establecimientos carcelarios (como la practicada en autos, a un interno que regresaba de su visita íntima), constituye una circunstancia que revela que nada impide organizar el sistema de manera que, al efectuarse los mencionados registros, se cuente con la asistencia de testigos ajenos a la Unidad Penitenciaria. En virtud de lo expuesto, voto por que se revoque la resolución apelada, declarando la nulidad del acta de fs. 10 y de todo lo obrado en su consecuencia. EL DOCTOR ALVAREZ DIJO: Que adhiere al voto Por ello por del Dr. Schiffrin. y mayoría, el declarando la Tribunal RESUELVE: I.-REVOCAR la resolución apelada, nulidad del acta de fs. 10 y de todo lo actuado en consecuencia. II.- Regístrese, notifíquese y devuélvase.Firmado Jueces sala II Dres. Gregorio Julio Fleicher-Leopoldo Héctor Schiffrin- César Alvarez Ante mí. Dra. Ana Russo.Secretaria. NOTA:(1):publicado en el rubro FALLOS DESTACADOS- carpetas temáticas PENAL y PROCESAL PENAL (FD.147) – del sitio Federales;2)Justicia www.pjn.gov.ar.Cliquear:1)Fueros Federal Destacados-carpeta temática. La Plata y Fallos