Buenos Aires, Miércoles 20 de Octubre de 2010 Nº 2080 Jurisprudencia laboral Responsabilidad de los socios: criterio restrictivo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. comenta el Dr. Rodolfo Aníbal González La Corte bonaerense consideró que, al estar registrada la relación laboral, no existió fraude en los términos de la ley de Sociedades Comerciales, sino una infracción que está penada por normas de carácter laboral. El fallo, dictado por la Suprema Corte de Buenos Aires, difiere de la tendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, pero sigue el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esta ocasión, el máximo tribunal provincial desestimó el reclamo de un empleado que pretendía que se extendiera la responsabilidad a los socios, directivos y representantes de una S.R.L. porque cobraba parte de su salario "en negro". Contrariamente a las pretensiones del dependiente, los jueces entendieron que "el corrimiento del velo societario" sólo es válido cuando se constituye una empresa para configurar un fraude y no en caso de pagos informales. Principales aspectos de la sentencia. Según el tribunal, en el caso no se acreditó que los codemandados en su carácter de socios de Manfidan S.R.L. se hubieran prevalido de la forma societaria para eludir obligaciones legales emergentes de la relación de dependencia, utilizándola como un instrumento para transgredir la normativa laboral, para la comisión de alguna figura fraudulenta o para insolventar a los responsables de obligación patrimonial alguna. Por otra parte, la sociedad demandada había sido regularmente constituida, señalando que la circunstancia de que se hubiera verificado el pago indocumentado de Actio Reporte Diario es una publicación especializada en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Dirección Jurídica: Dr. Rodolfo Aníbal González © Hecha la reserva que marca la Ley 11.723 Editor: Dr. Rodolfo Aníbal González E-mail: rodolfogonzalez@actio.com.ar Central de Consultas Telefónicas: (54-11) 4322-3071/3120/5654/6188/6335/6348/8655/8700. Administración: (54-11) 4322-6704 Comercialización: (54-11) 4322-7203 E-mail: informacion@actio.com.ar Lavalle 648 - Piso 2º - 1047 - Buenos Aires - Argentina Ingrese a Ingrese a Ingrese a Ingrese a Ingrese a Actio Web Actio Reportes Nuestros Servicios Comentarios Atención al Cliente Página 1 - 3 parte de los salarios del actor, no revestía por sí misma magnitud suficiente para realizar aquella interpretación, conforme lo previsto en el art. 59 de la ley 19550. En tal sentido, el máximo tribunal provincial consideró que la mera omisión en la registración de aspectos no esenciales del contrato de trabajo –que merecen sanciones específicas- no configuraba una transgresión a los deberes de lealtad y diligencia propios de un buen hombre de negocios, con entidad tal como para posibilitar la extensión hacia los socios administradores -en forma ilimitada y solidaria- de la responsabilidad patrimonial que eventualmente pudiera gravitar sobre la sociedad demandada, la cual -señaló- había sido constituida en fecha anterior al inicio de la relación laboral y se encontraba regularmente inscripta. Asimismo, el hecho de que se hubieran efectivizado pagos parcialmente indocumentados no configuraba una transgresión a los deberes de lealtad y diligencia propios de un buen hombre de negocios, con entidad tal como para posibilitar la extensión de responsabilidad hacia los socios administradores. Al respecto, esta Corte en las causas L. 81.550, "Avila" (sent. del 31-VIII-2005) y L. 85.741, "Cortina" (sent. del 25-IV-2007), siguiendo los criterios expuestos la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas P. 1013.XXXVI en autos, "Palomeque c/ Benemeth S.A. y otro", sentencia del 3-IV-2003 y T. 458.XXXVIII, "Tazzoli c/Fibracentro S.A. y otros", sentencia del 4-VII-2003, estableció que debe inhibirse la aplicación indiscriminada de la desestimación de la personalidad jurídica del ente societario, en aquellos casos en que sólo se comprueba la irregular registración de los datos relativos al empleo. Y ello así, porque la inoponibilidad de la personalidad jurídica societaria es una especie de "sanción" prevista para el caso de que la sociedad se constituya en un recurso para violar la ley, el orden público, la buena fe o para la frustración de derechos de terceros (art. 54, L.S.), pero no en situaciones como la de autos, en que nos hallamos ante una entidad que se encuentra regularmente constituida, y que en función de su actividad social comete actos ilegales sancionados expresamente por la ley laboral, como es el caso del empleo no registrado, es decir, en definitiva, cuando no se utiliza a la sociedad misma como un instrumento para la comisión de dichas irregularidades. El tribunal señala que numerosas normas han sido dictadas para desalentar o contrarrestar la evasión y el fraude laboral habitualmente denominado trabajo "en negro" (leyes 24.013; 24.769; 24.073; 24.557; 25.212; 25.323; 25.345). Todas ellas imponen consecuencias disvaliosas para sus ejecutantes. En particular, las leyes 24.013, 25.323 y 25.345 instrumentan medidas de agravamiento indemnizatorio en beneficio del trabajador afectado, con denuncia a la A.F.I.P. en lo atinente al perjuicio que la infracción genera a las arcas públicas. En síntesis, el ordenamiento laboral ha fijado genuinos instrumentos para combatir y contrarrestar las inadecuadas prácticas empresariales. Pero, claro está, debe elegirse el adecuado. Verificado el pago indocumentado de parte de los salarios del actor no reviste en sí mismo entidad bastante para condenar a esas personas en el marco del art. 59 de la ley 19.550 ni configura una transgresión de los deberes de lealtad y diligencia propios de un buen hombre de negocios, con entidad tal como para extender hacia los socios administradores -en forma ilimitada y solidaria- la responsabilidad patrimonial que eventualmente haya de gravitar sobre la Sociedad de Responsabilidad Limitada que ellos constituyeran desde fecha muy anterior a la de inicio de la relación laboral de autos y que se halla regularmente inscripta. Fallo comentado: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 4 de agosto de 2010, autos "De Luca Marcelo F. c. Manfidan S.R.L. y otros".♦ Comentarios y consultas: rodolfogonzalez@actio.com.ar Página 2 - 3 CAPACITACIÓN ¡ ÚLTIMAS VACANTES ! IMPORTANTE: NUEVA FECHA JUEVES 21 DE OCTUBRE PANORAMA LABORAL 2010 PERSPECTIVAS 2011 Todo lo que pasó en 2010 … Todo lo que puede acontecer en 2011 … Temario Derecho laboral, relaciones gremiales, jurisprudencia, proyectos en trámite legislativo y en especial: análisis del Disertante: Dr. Rodolfo Aníbal González Colaboración: Dra. Diana Uzal proyecto de Participación en las Ganancias y cogestión sindical Fecha: Jueves 21 de octubre de 2010 Lugar: en nuestras oficinas Reformas sancionadas en la Legislación laboral. Despido Discriminatorio. Tipos. Despidos sin justa causa por motivos ilícitos. Reclamos por daño moral. Nulidad del despido y reintegro del trabajador despedido. Nulidad de acuerdos de extinción del contrato de trabajo ante escribano o ante el Ministerio de Trabajo. Modificación del art. 12 de la Ley de Contrato de Trabajo: irrenunciabilidad. Delegados y activistas gremiales. Actividad sindical en la empresa. Nuevos criterios protectorios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Controversias entre gremios. Su repercusión en el establecimiento. Horario: Nuevas “industrias del juicio laboral”. Lavalle 648 Piso 2º - Capital Federal Acreditación: 13.30 hs. Iniciación: 14.00 hs. Finalización: 18.00 hs. Estricta puntualidad. Aranceles Clientes abonados $ 120 (+ IVA) No abonados $ 300 (+ IVA) Se otorga * Certificado de Asistencia * Material * Refrigerio IMPORTANTE Inscripciones a partir del lunes 4 de octubre de 2010. Cupo limitado a 30 asistentes. Una vez solicitada la inscripción, el arancel será facturado aun en caso de inconcurrencia. Inscripción Envíe un e-mail (a la dirección indicada debajo) solicitando su inscripción con el número de su abono y el nombre y apellido completo del participante. La inscripción deberá ser confirmada y se realizará únicamente con el pago del arancel. Información e inscripciones: capacitacion@actio.com.ar 4322 - 7203/6704/6917 y 4393 - 8719 Página 3 - 3