Poder Judicial de la Nación BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. CAUSA PENAL. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. APRECICIACIÓN SITUACION JUDICIAL. ECONÒMICA PRUEBA. DEL PETICIONANTE. “El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos garantías de raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional). Ello es así, habida cuenta de que por su intermedio se asegura el acceso a la administración de USO OFICIAL justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes (C.S.J.N. in re “Guanco, Julio César c/Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios - beneficio de litigar sin gastos (Argentina del Valle Guzmán), fallo del 14/08/2007).La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos: 313:1015; 326:818). En efecto, el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el concepto de pobreza, pues éste, por ser contingente y relativo, presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque la totalidad de las diferentes circunstancias que puedan caracterizar a los distintos casos a resolver. En suma, frente a cada realidad concreta, el Tribunal debe efectuar un examen particularizado a fin de determinar si quien pide el beneficio carece de recursos o se encuentra en la imposibilidad de obtenerlos para afrontar las erogaciones que demanda la sustanciación de un proceso (Fallos: 313:1015).Por ello, no es imprescindible producir una prueba que otorgue un grado absoluto de certeza sobre la pobreza invocada, sino que basta contar con suficientes elementos de convicción que permitan verificar, razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento.En este sentido, resultan relevantes los testimonios brindados en autos que describen de manera ilustrativa y coincidente la situación económica por la que atraviesan los defendidos, que justifican la petición del beneficio. Asimismo, los demás elementos probatorios aportados no desvirtúan la situación alegada por los requirentes y descripta suficientemente por los testigos.Sobre la base de tales consideraciones y en resguardo de las garantías constitucionales en juego, corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos toda vez que las pruebas aportadas son suficientes para este Tribunal a los fines de tener por acreditadas las condiciones de idoneidad necesarias para la concesión del beneficio, máxime si los representantes del Ministerio Público Fiscal intervinientes en estos actuados no se han opuesto a la concesión de la franquicia solicitada, ni han impugnado los medios de prueba aportados a la causa.”.Dres.COMPAIRED y REBOREDO. 10/11/2011 SALA PRIMERA.Expte.5942.“M., D. L. s/ Solicita Beneficio de Litigar sin gastos”. Juzgado Federal de Quilmes. PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN La Plata, 10 de noviembre de 2.011 R. S. I T73 f*357 AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° 5942/I caratulado “M., D. L. s/ Solicita Beneficio de Litigar sin gastos”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia n° 1 de la ciudad de Quilmes. Y CONSIDERANDO QUE: I. Se presenta la Defensora Pública Oficial de la Defensoría Federal ante el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Quilmes, en el marco de la causa n° 89903 caratulada “M., D.; E., M. y otra s/ retención y ocultamiento de un menor de 10 años, supresión y suposición de estado civil y falsedad ideológica de un instrumento público” y en representación de D. M. a los efectos de solicitar que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos en los términos de los artículos 78 y s.s. del C.P.C.C.N.. Poder Judicial de la Nación Fundamenta su petición en la situación económica en la que se encuentra su defendido que le impide afrontar los gastos que eroga la actividad jurisdiccional. Producida la prueba ofrecida por la Defensora Pública Oficial, el juez de primera instancia resuelve rechazar la concesión del beneficio solicitado por entender que no se encuentran acreditados elementos suficientes de convicción que permitan verificar que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento. Contra dicho pronunciamiento, la Defensora Pública Oficial interpone recurso de apelación (…) solicitando que se revoque la decisión del a quo y se conceda el beneficio solicitado. Radicada la causa en esta Sala y corrida la vista al Fiscal General USO OFICIAL ante la Cámara, se presenta el coordinador de la Unidad Fiscal Federal creada por Resolución PGN 46/02 para intervenir en los procesos por violaciones a los Derechos Humanos que se siguen en esta jurisdicción y manifiesta que esa Unidad adhiere al recurso interpuesto contra la resolución (…). II. El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos garantías de raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional). Ello es así, habida cuenta de que por su intermedio se asegura el acceso a la administración de justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes (C.S.J.N. in re “Guanco, Julio César c/Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios - beneficio de litigar sin gastos (Argentina del Valle Guzmán), fallo del 14/08/2007) La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos: 313:1015; 326:818). En efecto, el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el concepto de pobreza, pues éste, por ser contingente y relativo, presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque la totalidad de las diferentes circunstancias que puedan caracterizar a los distintos casos a resolver. En suma, frente a cada realidad concreta, el Tribunal debe efectuar un examen particularizado a fin de determinar si quien pide el beneficio carece de recursos o se encuentra en la imposibilidad de obtenerlos para afrontar las erogaciones que demanda la sustanciación de un proceso (Fallos: 313:1015). Por ello, no es imprescindible producir una prueba que otorgue un grado absoluto de certeza sobre la pobreza invocada, sino que basta contar con suficientes elementos de convicción que permitan verificar, razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento. En este sentido, resultan relevantes los testimonios brindados en autos que describen de manera ilustrativa y coincidente la situación económica por la que atraviesan los defendidos, que justifican la petición del beneficio. Asimismo, los demás elementos probatorios aportados no desvirtúan la situación alegada por los requirentes y descripta suficientemente por los testigos. Sobre la base de tales consideraciones y en resguardo de las garantías constitucionales en juego, corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos toda vez que las pruebas aportadas son suficientes para este Tribunal a los fines de tener por acreditadas las condiciones de idoneidad necesarias para la concesión del beneficio, máxime si los representantes del Ministerio Público Fiscal intervinientes en estos actuados no se han opuesto a la concesión de la franquicia solicitada, ni han impugnado los medios de prueba aportados a la causa. En mérito a lo expuesto y por las consideraciones que anteceden se RESUELVE: Hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, revocar la resolución apelada, concediendo el beneficio solicitado (Arts. 78 y concordantes del C.P.C.C.N.). Poder Judicial de la Nación Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo. Jueces Sala I Dres. Carlos Román Compaired – Julio Víctor Reboredo.Ante mí: Dr. Roberto A. USO OFICIAL Lemos Arias.