conclusiones acusatorias en el proceso penal sumario. si son

2011306. VI.2o.P.32 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, Marzo de 2016, Pág. 1692.
CONCLUSIONES ACUSATORIAS EN EL PROCESO PENAL SUMARIO. SI SON
DEFICIENTES, EL JUEZ NO DEBE ENVIARLAS AL PROCURADOR PARA QUE SE
PERFECCIONEN, SINO LIMITARSE A ANALIZAR LAS CIRCUNSTANCIAS
PRECISADAS EN EL ESCRITO RELATIVO Y RESOLVER CONFORME A LA
REDACCIÓN EN QUE FUERON PRESENTADAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). El artículo 227 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para
el Estado de Puebla establece que el fiscal en sus conclusiones hará una exposición breve y
metódica de los hechos conducentes, propondrá las cuestiones de derecho que de ellos surjan,
citará las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables y culminará su pedimento en proposiciones
concretas, fijando con exactitud los hechos delictuosos que se atribuyan al acusado y
solicitará la aplicación de las sanciones correspondientes. Disposición que, incluso, debe
observarse en el proceso sumario, porque los requisitos establecidos en dicho precepto se
refieren a las conclusiones del Ministerio Público en cualquiera de los dos tipos de juicio y no
sólo al ordinario. Ahora bien, si el representante social en el escrito relativo apuntó
dogmáticamente que se encontraban acreditados los elementos objetivos y materiales del
cuerpo del delito y la responsabilidad del imputado con todas y cada una de las probanzas
que obraban en la causa penal, por lo que solicitaba la individualización de la pena, se colige
que las conclusiones son deficientes, al no satisfacer ninguno de los presupuestos exigidos
por el precepto citado. De este modo, al presentarse esa deficiencia, el juzgador debe
limitarse a analizar las circunstancias precisadas en las conclusiones, destacar que la
imperfección en que incurrió el fiscal constituye un impedimento para constatar con exactitud
los hechos delictuosos que se atribuyen al acusado, y resolver conforme a la redacción en la
que fueron presentadas. En el entendido de que no es viable que el Juez las envíe al
procurador, porque hacerlo constituye una oportunidad al Ministerio Público para
perfeccionar la acusación que deja en estado de indefensión al acusado, e importa que los
Jueces asuman la obligación de invadir las funciones que competen a éste, realizando
acciones de supervisión y autorización para instar el referido perfeccionamiento, cuando es
deber del fiscal hacerlo correctamente desde el primer momento, por ser ésa su facultad y
obligación constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 193/2015. 20 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo
Mejía Ponce de León. Secretaria: Liliana Alejandrina Martínez Muñoz.
-1-