EMISIONES DE ÓXIDO NITROSO POR APLICACIÓN DE

GOBIERNO DE CHILE / MINISTERIO DE AGRICULTURA/ INIA REMEHIE
EMISIONES DE ÓXIDO NITROSO POR APLICACIÓN
DE DISTINTAS FUENTES NITROGENADAS EN SUELOS
VOLCÁNICOS DEL SUR DE CHILE
Nitrous oxide emissions from the application of different nitrogen
sources in volcanic soils of southern Chile
Marta Alfaro1*, Evelyn Lazo2, Josué Martínez-Lagos1, 3 y Francisco Salazar1
Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA-Remehue, Casilla 24-0, Osorno, Chile. *E-mail autor correspondencia: malfaro@inia.cl
Dirección General de Intereses Marítimos de la Armada, Machala, Ecuador.
3
Doctorado en Medio Ambiente, Universidad de Santiago de Compostela, SC 15782, España.
1
2
Introducción
Los ecosistemas pastoriles anualmente consumen menos del 15% del total de fertilizantes nitrogenados empleados a
nivel global, sin embargo son la mayor fuente de emisiones de óxido nitroso (N2O), con la agricultura contribuyendo
con el 50% de estas emisiones (Saggar et al. 2009). Las emisiones de N2O desde praderas fertilizadas son espacial y
temporalmente variables, respondiendo a la actividad de los microorganismos del suelo, la disponibilidad de N en
forma de amonio (NH4+) y nitrato (NO3-), el potencial de oxido-reducción, humedad y textura del suelo, la dotación
de carbono (C) orgánico, y el tipo de suelo. Sin embrago la respuesta del suelo también varía de acuerdo al tipo y
composición de fertilizante utilizado. El objetivo de este trabajo fue evaluar las emisiones de N2O por efecto de la
aplicación de nitrógeno (N) en forma de urea, purín y urea más inhibidor de la ureasa en praderas permanentes en
dos suelos volcánicos del sur de Chile.
MATERIALES Y MÉTODOS
Los experimentos se realizaron en la primavera del 2011 en praderas permanentes (Lollium perenne L.) en un Ultisol
de la serie Cudico (Typic Hapludults) (40° 39’ S, 73° 21’ O; 224 msnm.), y en un Andisol (Typic Hapludands) de la
Serie Osorno (40º 52’ S, 73º 04’ O, 82 msnm), ambos en la Región de Los Lagos. En ambos sitios se establecieron
parcelas de 1 m2 en un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con 3 repeticiones. Los tratamientos
consistieron en la aplicación del equivalente a 100 kg N ha-1 en forma de urea, purín y urea más inhibidor de la
ureasa. Además se consideraron parcelas control sin aplicación de fuentes nitrogenadas. La cuantificación del N2O
emitido se realizó con la metodología de cámaras estáticas de flujo (de Klein et al 2003), en la cual se utilizan dos
cámaras herméticas de PVC (25 cm. diámetro y 20 cm. de alto) por parcela, enterradas a 5 cm. de profundidad.
Cada cámara tiene una tapa equipada de un sistema de boquilla con manguera plástica y llaves de paso adosadas
que facilitan la extracción de la muestra de gas del interior de la cámara. Las muestras fueron tomadas con la
ayuda de una jeringa con aguja y una válvula de aire conectada a un tubo con vacio (22 ml). Para cada cámara se
obtuvieron dos muestras, al tiempo 0 (inmediatamente después de cerrar la cámara) y transcurridos 45 minutos. Se
realizaron 14 muestreos por experimento, con una frecuencia diaria durante la primera semana (comenzando 24 h
post-aplicación), tres veces en la segunda y tercera semana y un último muestreo en la cuarta semana. Las muestras
fueron analizadas por cromatografía gaseosa (GC-Clarus 600, Perkin Elmer). Los flujos de N2O fueron calculados
por regresión lineal y las pérdidas totales se calcularon a partir del flujo, extrapolando dicho valor al total por hora
y día. Las comparaciones estadísticas se realizaron utilizando SPSS 18.0.
77
PRIMERA CONFERENCIA DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
EN SISTEMAS AGROPECUARIOS DE LATINOAMÉRICA (GALA)
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados indican bajas perdidas de N2O en comparación a las reportadas internacionalmente (ej. Saggar
et al. 2009). Sin embargo se demostró que en ambos suelos la emisión de N2O es mayor (P≤0,05) al aplicar urea
como fuente nitrogenada y que existen diferencias en el flujo de N2O de ambos suelos (P<0,05) (Figura 1). El
pick de emisión en parcelas tratadas con purín se registró entre el segundo y tercer día para Ultisol y Andisol,
respectivamente; mientras que con urea (con y sin inhibidor) el pick se presentó en la segunda semana postaplicación para ambos suelos. La emisión acumulada en el Andisol (para un periodo de 30 días) varió entre 0,06 y
0,31 kg N2O ha-1, mientras que en el Ultisol varió entre 0,09 y 0,42 kg N2O ha-1, respectivamente (P≤0,05). La mayor
emisión en el Ultisol podría deberse a la textura arcillosa con mayor humedad y mayor temperatura disponible en
el suelo Ultisol. Por otra parte, en el Andisol la urea más el inhibidor de la ureasa registró una reducción del 58%
en comparación con la urea tradicional (P<0,05), siendo una buena opción para el manejo de la fertilización en
este suelo.
Figura 1. Flujo de N2O (mg m2 h-1) en suelos Andisol y Ultisol del sur de Chile.
CONCLUSIONES
Las pérdidas máximas de N por emisión de N2O fueron de 0,42 y 0,31 kg N2O ha-1 mes-1 en suelo Ultisol y Andisol,
respectivamente. Las mayores pérdidas se registraron al aplicar urea (P≤0,05), sin embargo con el inhibidor de
la ureasa se redujeron significativamente en el suelo Andisol. Las diferencias en el flujo de N2O en ambos tipos
de suelo podrían estar asociadas a factores físicos del suelo y factores climáticos que determinan en gran parte la
magnitud estas emisiones.
REFERENCIAS
DE KLEIN, C., BARTON, L., SHERLOCK, R., LI, Z., LITTLEJOHN, R. 2003. Estimating a nitrous oxide emission
factor for animal urine from some New Zealand pastoral soils. Australian Journal of Soil Research 41: 381-399.
SAGGAR, S., LUO, J., GILTRAP, D., MADDENA, M. 2009. Nitrous oxide emissions from temperate grassland:
processes, measurements, modeling and mitigation. p. 1-66. In Sheldon, I. and E.P. Barnhart (eds.). Nitrous oxide
emissions research progress. Nova Science Publishers, Inc., New York, USA.
AGRADECIMIENTOS
Esta investigación fue financiada por el Proyecto FONDECYT 1080368.
78