Aunque el recurso carece de finalidad práctica, al haber vuelto a ser

“Aunque el recurso carece de finalidad práctica, al haber vuelto a ser clasificado
en tercer grado el recurrente. La defensa del mismo ha sometido a la consideración del
Tribunal la posibilidad de la aplicación de los arts. 104.2 y 108.3 del Reglamento
Penitenciario de modo compatibles, o si por el contrario, es incorrecto el desclasificar al
interno, en virtud de la aplicación del art. 104.2, cuando lo correcto sería la aplicación
automática del art. 108.3 del citado Reglamento. A este respecto, el último precepto
citado establece un régimen ordinario al interno así clasificado que fuere detenido,
ingresado en prisión, procesado o imputado judicialmente por presuntas nuevas
responsabilidades, debiendo proceder la Junta de Tratamiento inmediatamente a la
reclasificación correspondiente en su caso.
En el caso de autos se procedió a suspender y dejar sin efecto la clasificación en
tercer grado, al haber sido detenido el penado por nuevos hechos, de los que después
quedó al margen. Es ese ínterin que se produce con motivo de aquella detención y la
situación que provoca las causas que determinan, en opinión del interno, la pérdida de
los beneficios penitenciarios, a que no había lugar. La situación por la que ha pasado el
recurrente no se puede tachar de ilegal o arbitraria, solamente se le puede objetar que la
decisión de desclasificar al interno no fuera seguida, de forma inmediata, como recoge
el precepto citado, de una reclasificación, no obstante, del propio expediente se
desprende que el interno ha seguido en la misma situación que presentaba el día de su
regresión, de lo que se deduce que no se le han causado perjuicios en la aplicación de
los beneficios penitenciarios, independientemente de que en cuanto se produce la
desclasificación, se le aplica el régimen destinado a preventivos, de acuerdo con lo
dispuesto en el art. 96 del Reglamento Penitenciario.
En definitiva, el único reproche que se puede hacer a la actuación del Director
del Centro y de la Junta de Tratamiento es la de no haber, en su caso, acordado la
inmediata reclasificación del interno, en armonía con lo dispuesto en los artículos
citados 104.2 y 108.3 del Reglamento Penitenciario, que son aplicables al caso de autos.
AUTO 871/98