La institución es un sistema complejo que se caracteriza por la dificultad de anticipar sucesos que aparecen como impre isibles y q imprevisibles que e deri deriva a de los actores que la conforman. REDUCIR Si queremos crear medioambientes enriquecidos para ayudar a los aprendizajes tenemos que incluir lo siguiente: y reconocer los pasos y cambios los pasos y cambios en el desarrollo Su capacidad de aprender la memoria de h h aislados hechos i l d y de eventos biográficos la amenaza y alentar la autoeficacia su calidad de ser único y su estilo individual la fisiología las interacciones sociales COMPROMETER a la vez los procesos conscientes e inconscientes A la vez la capacidad p de centrar la atención Y aprender del contexto periférico Clima emocional su innata búsqueda de sentido Habilidad Para Percibir el todo Y las partes su capacidad para dominar y comprender patrones esenciales Conexión emocional Instrucción Principios enfocados en Principios enfocados Alerta distendida en inmersión en experiencias complejas Consolidación Principios enfocados en procesos activos • Son los intereses del observador, que a través de preguntas ordena, ordena organiza, organiza y establece relaciones causales y da respuesta a preguntas p g que se formula el analista q institucional. En base a estas consideraciones el marco teórico tiende a confundirse con la conceptualización de las circunstancias de la historia personal de cada uno Las estructuras cognitivas se modifican en la interacción social, social como han puesto de relieve los investigadores de la Escuela de Ginebra, ((Mugny g y y Pérez, 1988 ) La cognición social tiene consecuencias para los demás. La anticipación de dichas consecuencias i modifica ifi los procesos mentales por la intervención de mecanismos de defensa que camuflan y tergiversan los procesos cognitivos. El término institución derivado de instituir del latín instituere- tiene entre otras acepciones la de espacio para instruir o enseñar. Significa fundación, dar principio a una cosa, dando las normas, rentas y estatutos para que subsistan y se mantengan. a e ga Esta finalidad, este carácter de creado para un fin determinado establece su s diferencia con el término organización, utilizable también para considerar las instituciones -educativas-. educativas • De acuerdo a la forma como se enfoquen ambos conceptos es posible considerar que la institución supone una organización que rige las relaciones en su interior, interior o que la institución es un tipo particular de organización que se caracteriza p por p provenir de la concreción en el tiempo y el espacio de la norma que la generó. • Patterson et. All sugieren que las organizaciones en la sociedad de hoy no siguen un orden lógico, sino uno complejo que q e es a men menudo do paradójico y contradictorio, aunque comprensible y posible ibl d de ser iinfluenciado. fl i d Metas: multiples y a veces competitivas Poder: Distribuido a través de toda la organización Toma de decisiones: proceso de negociación para llegar a soluciones que satisfagan a un número de actores Medio Externo: influencias impredecibles que actuan sobre la institución Proceso de enseñanza: Variedad de modos eficaces apropiados a las diversas situaciones Interpetacion de la realidad. Modelo racional: i si... i entonces.Sii el Director da mayores directivas.... Modelo irracional: parte de la noción de q que la organización g siempre p será mas complicada de lo que deseamos El núcleo del pensamiento burocrático es el de no tomar responsabilidades por lo que sucede LOS OTROS SON EL PROBLEMA Lograr g darnos cuenta de que q debemos buscar la autonomia constituye un acto emprendedor. p Block en Fullen 1997:10 Conservadurismo vs. grandeza Precaución ió vs. coraje j Dependencia p vs. Autonomia Block enFullen 1997:11 Autonomia es la actitud que asume que mis acciones se relacionan con mis elecciones y que la organización de que formo parte es en muchas formas creación mia. Cuando la gente pide liderazgos fuertes está apostando a la dependencia ( Block 1997: 11 en Fullan “La investigación en el área de la cognición social se ha realizado frecuentemente bajo la asunción de una identidad entre la cognición social y la no social (Ibañez 1990, p.174) Dicha asunción ió supone entre t otras t cosas, que no se toman en consideración las emociones y que interfieren con los motivaciones q mecanismos de procesamiento de la información. Sin embargo, las emociones y motivaciones varían sustancialmente en una cognición social con respecto a la cognición no social. • La capacidad para plantear dificultades en términos de problema y trabajar para su solución, pues supone la existencia de dispositivos institucionales complejos destinados a la evaluación institucional, y el desarrollo de los miembros del establecimiento para hacerse cargo de la responsabilidades sobre el funcionamiento en todas sus dimensiones condiciones ambas de dimensiones, existencia indispensable en un proyecto de mejoramiento de la calidad la cognición social tiene lugar en un contexto comunicativo i i que iimplica i una negociación de marcos de referencia o de esquemas cognitivos. Senge defina a las organizaciones como inteligentes introduciendo para su analisis el “pensamiento sistémico” como principio para una filosofía revolucionaria de fundamental p su gestión Elementos claves para el aprendizaje “dominio personal”, “modelos mentales”, “visión compartida” “aprendizaje p j en equipo”. q p Apunta a enfocar el fenómeno mas corriente en las instituciones educativas: aparición de emergentes t iimprevistos i t que desarticulan d ti l ell quehacer institucional y demandan esfuerzos par su extraordinarios de los mandos medios p atención. Implican: descompensación de los actores institucionales Conforntan el miedo a la incertidumbre presente en cada uno de nosotros Desorganizan la vida institucional agravada por la presencia mediatica ante fenómenos catastroficos o imprevistos Riesgo es una incertidumbre que pdoría tener un efecto positivo o negativo en uno de losobjetivos o más. La actitud es un estado de animo, animo punto de vista o predisposición que uno elige frente a un hecho o estado. Actitud frente al riesgo: respuesta elegidoa a la percepción de incertidumbre significativa. Hallison por Pucci. citado p Los progresos recientes en el área de la inteligencia emociona y la alfabetización emocional, proveen un método por el cual se puede promocionar y gestionar el cambio de para individuos como actitudes tanto p para organizaciones. La clave esta en reconocer q que todas las actitudes son elegidas y asi pueden modificarse.