Consejo de la Magistratura RESOLUCION Nº 436/04 En Buenos Aires, a los 28 días del mes de octubre del año dos mil cuatro, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con la Presidencia del Dr. Claudio M. Kiper, los señores consejeros presentes, VISTO: El expediente 189/04, caratulado "Defensor del Pueblo de la Nación -Ombudsman Nacional- Remite copia de la queja presentada por la señora Erera, Ana María", del que RESULTA: I. Se inician las actuaciones con la remisión por parte de la Defensoría del Pueblo de la Nación, de la presentación que hiciera la Sra. Ana María Erera ante dicho organismo, en el que manifiesta que fallecido su ex-marido y siendo madre de dos hijos menores, a pesar de que el acervo hereditario se halla integrado por diversos inmuebles y objetos de colección, carece de todo conocimiento acerca de la suerte corrida por la mayoría de esos bienes. Requiere por ello que el referido funcionario la asesore acerca de ese extremo dada la precaria situación económica en que se encuentra, aclarando que el juicio sucesorio de su marido tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 11, a cargo de la Dra. María Sira Beneventano en el cual se habría dictado declaratoria de herederos (fs. 1/2). II. A fs. 3, el jefe del Area Registro, Notificaciones y Archivo de la referida defensoría advirtió la deficiencia formal de la denuncia con arreglo a lo prescripto en el artículo 19 y ss. de la ley N 24.284. Con fecha 10 de abril del año 2002 y 27 de junio del año 2003, se presenta nuevamente la Sra. Erera ante el Defensor del Pueblo de la Nación, quejándose del trato dispensado por el mencionado juzgado civil y el Asesor de Menores, Dr. José Atilio Alvarez. A fs. 25, reitera su denuncia contra el citado juzgado. Asimismo, dicho organismo solicitó a la Dra. María Sira Beneventano que informe sobre el estado del juicio sucesorio y sobre cualquier otro dato que estimara relevante, siendo el pedido reiterado en dos oportunidades. III. En virtud del prolongado lapso transcurrido desde este último pedido, el mencionado funcionario lo reiteró a la Defensoría de Menores Nº 2 a cargo del Dr. José Atilio Alvarez y en la misma fecha volvió a hacerlo a la titular del juzgado. IV. Con fecha 12 de agosto del año 2003, el Dr. Alvarez dirigió una nota al Defensor del Pueblo comunicándole que el juicio sucesorio había sido remitido en el mes de marzo al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N 19, Secretaría Nº 37. Recordó asimismo que los hijos menores del matrimonio fueron declarados herederos y que se efectuaron diversas inversiones en favor de ellos con el producto de bienes recibidos a título gratuito. Con posterioridad, la Defensoría del Pueblo remitió una nota a la Sra. Erera poniendo en su conocimiento la respuesta recibida del Dr. Alvarez, y que la institución había enviado un pedido de informes al mencionado juzgado en lo comercial. CONSIDERANDO: 1º) Que al margen de que la Defensoría del Pueblo de la Nación carece de atribuciones para conocer en denuncias formuladas contra magistrados judiciales (artículo 86 de la Constitución Nacional; artículos 1 y 16 de la ley N 24.284), la evacuación de consultas, así sea por intermedio de otros organismos oficiales, no constituye función propia de este Cuerpo. 2º) Que, por lo demás, la excesiva generalidad de la denuncia documentada en el escrito de fs. 43 respecto de la actividad del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 11 en relación con el trato dispensado a los hijos menores de la denunciante carece de los requisitos exigidos por el artículo 3 del Reglamento de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos para el Juzgamiento de las Faltas Consejo de la Magistratura Disciplinarias de las Magistrados del Poder Judicial de la Nación, pues no contiene imputación concreta alguna que permita encuadrar la conducta de la magistrada interviniente en alguna de las causales previstas en el artículo 14 de la ley N 24.937 (t.o. por decreto 816/99). Asimismo, debe destacarse que no corresponde a la competencia de este Consejo de la Magistratura la investigación de la actuación del Defensor de Menores, Dr. José Atilio Alvarez. En consecuencia, corresponde -con acuerdo a lo propuesto por la Comisión de Disciplina (dictamen 105/04)desestimar la denuncia (conf. artículo 5 del Reglamento de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos para el Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de la Nación Por ello, SE RESUELVE: 1º) requisitos Desestimar previstos Informaciones la en Sumarias el y denuncia artículo Sumarios por 3 del no reunir los Reglamento Administrativos para de el Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de la Nación (art. 5 del citado reglamento). 2º) Notificar al magistrado denunciado, y archivar las actuaciones. Regístrese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Bindo B. Caviglione Fraga - Abel Cornejo - Joaquín Pedro da Rocha - Juan C. Gemignani - Claudio M. Kiper - Lino E. Palacio - Luis E. Pereira Duarte - Victoria P. Pérez Tognola Humberto Quiroga Lavié - Marcela V. Rodríguez Szmukler - Pablo G. Hirschmann (Secretario General) - Beinusz