Consejo de la Magistratura RESOLUCION Nº 276/08 En Buenos Aires, a los 22 días del mes de mayo del año dos mil ocho, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. Mariano Candioti los señores consejeros presentes, y VISTO: El expediente 408/07, caratulado “Conti Diana (Consejera) pone en conocimiento demoras en Juzgado Federal de San Luis”, del que RESULTA: I. La presentación efectuada por la consejera Dra. Diana B. Conti, el 12 de noviembre de 2007, en la que informa al Presidente de este Consejo de la Magistratura la posible mora del Juzgado Federal de San Luis, a cargo del Dr. Juan Esteban Maqueda, en el trámite de la causa iniciada por el Sr. Pablo Quiroga Gómez contra la firma Trajes San Jorge. En función de las medidas preliminares, se requirió al Juzgado Federal de San Luis la remisión de la causa iniciada por el Sr. Pablo Quiroga contra la firma Trajes San Jorge. II. El 11 de febrero de 2008, se presenta ante este Consejo de la Magistratura, el Dr. Juan Esteban Maqueda en los términos del artículo 11 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación, y acompaña actuaciones del sumario administrativo que mandó formar respecto de la denuncia y copia certificada de la causa judicial. Manifiesta el magistrado que, las actuaciones tuvieron su origen en una declaración efectuada por el Sr. Pablo Daniel Teodoro Quiroga Gómez, en la Subdelegación de la Policía Federal de Villa Mercedes, Provincia de San Luis, en la que expuso que era empleado de la casa comercial Trajes San Jorge “Hijos de ASEF.S.A.”, ubicada en la ciudad de Villa Mercedes, y que 1 al ingresar a trabajar el gerente general de la empresa y la gerente de sucursales, le informaron que las ventas que efectuara no debían ser facturadas, pero no entendió en ese momento que ese pedido implicaba evadir impuestos. Es así que comenzó a recabar información, concluyendo que efectivamente, tanto en la sede donde él trabajaba como en las otras sucursales de la empresa, de otras ciudades, se operaba del mismo modo, lo que entendió que podía constituir una evasión impositiva. En el mismo acto, el Sr. Quiroga Gómez dejó constancia que había recibido amenazas de los gerentes, Riba y Estella, en su lugar de trabajo, por lo que efectúo la correspondiente denuncia ante la Comisaría 8va de la Policía de la Provincia de San Luis. La denuncia policial efectuada, fue girada el 22 de diciembre de 2006, por la Subdelegación de la Policía Federal al Juzgado Federal de San Luis, a cargo del Dr. Maqueda, y a la Fiscalía Federal de San Luis a cargo de la Dra. Mónica del Carmen Spagnuolo. El juez-subrogante a cargo del juzgado en ese momento, el Dr. Alfredo Luis Pardo, ordenó la remisión de las actuaciones al Ministerio Fiscal a los fines de la competencia y la delegación de la dirección de la investigación en los términos del artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación. CONSIDERANDO: 1º) Que la causa fue recibida por la Fiscal Federal Dra. Mónica Spagnuolo, quien el 10 de agosto de 2007, aceptó investigación citando al la e Sr. competencia inició Pablo la y la delegación instrucción Quiroga Gómez de a la de la causa, ratificar la denuncia, y ordenó oficiar a la AFIP-DGI, Agencia Villa Mercedes, a fin de hacerle saber los términos de la denuncia. El 12 de marzo de 2007, el Sr. Quiroga Gómez concurrió a la Fiscalía donde ratificó los hechos denunciados, y el 10 de agosto de 2007 la fiscal ordenó que se librara oficio a la AFIP-DGI, para que informe si en el ámbito de dicho organismo administrativo se habían 2 Consejo de la Magistratura iniciado las actuaciones del caso, atento los términos de la denuncia en trámite (fs. 21 de la causa judicial). 2º) Que, la primera actuación del juez Maqueda en la causa judicial data del 12 de diciembre de 2007 cuando, mediante oficio, le solicitó a la Fiscal Federal Spagnuolo, copias que le permitiera certificadas del a su secretario expediente, atento extraer que se le había corrido vista de la causa 408/07 en trámite ante este Consejo de la Magistratura. De que en el la copias inicio, certificadas actuó un acompañadas, juez surge subrogarte y posteriormente la Fiscal Spagnuolo, no habiendo, hasta el momento de la denuncia en estas actuaciones, intervención del Dr. Maqueda. 3º) Que, el magistrado en su descargo puso de manifiesto que también tramitó en su Juzgado un recurso de apelación contra una resolución de la AFIP, que ordenó la aplicación de una multa y la clausura de un local de venta perteneciente a la firma “Hijos de Felipe Assef”, en la ciudad de San Luis, cuestión que no tiene relación con el caso relatado anteriormente, y donde finalmente el Dr. Maqueda resolvió hacer lugar a la multa impuesta por el organismo administrativo y dejar sin efecto la clausura del local dispuesta. 4º) Que, por lo expuesto precedentemente, no se advierte que haya habido actividad morosa del Dr. Maqueda en la causa objeto de esta denuncia, desde que éste no tuvo intervención en la misma por lo menos hasta el momento de ser solicitada copia certificada de la causa por esta Comisión. Que en consecuencia, toda vez que no surge de la actuación del Dr. Maqueda ninguna irregularidad que constituya alguna de las causales de remoción previstas en el artículo 53 de la Constitución Nacional ni falta disciplinaria establecida en la ley 24.937 y modificatorias, corresponde –con acuerdo a lo propuesto por la Comisión de Disciplina y Acusación (dictamen 136/08)- desestimar las presentes actuaciones. 3 Por ello, SE RESUELVE: 1°) Desestimar la denuncia formulada contra el Dr. Juan Esteban Maqueda, titular del Juzgado Federal de San Luis. 2°) Notificar al magistrado denunciado, y archivar las actuaciones. Regístrese y notifíquese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Mariano Candioti – Hernán L. Ordiales (Secretario General). 4