Valores y Dinero ALZA EN PRECIO DE ALIMENTOS ES UN FACTOR DE POBREZA Ingresos de familias mejoraron en el 2015 por la baja inflación: Coneval La próxima semana se difunde el Módulo de Condiciones Económicas del Inegi Elizabeth Albarrán EL ECONOMISTA El secretario ejecutivo del Coneval explicó que medir el nivel de pobreza ayuda a tener mejores políticas públicas. foto ee: hugo salazar 23.4% de la población tuvo carencia alimentaria en el 2014, que son los datos más recientes. DEBIDO A que en el 2015 la inflación se mantuvo en niveles por debajo de 3%, se espera que los ingresos de las familias mexicanas hayan mejorado, así como los servicios en salud y seguridad social, indicó Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). “Nosotros estimamos que en el 2015, el poder adquisitivo de las familias aumentó, respecto del 2014, algo que no se había visto desde el 2007 (...) Cuando la inflación se reduce y se controla, el poder adquisitivo se incrementa, el ingreso la- boral va al alza y beneficia el ingreso de las familias”, expuso en un taller para medios de comunicación. Si la inflación llegara a subir ante las presiones que hoy vive la política monetaria del país, que controla el Banco de México (Banxico), regresaremos a la historia previa de menores ingresos y mayor pobreza, indicó. Lo anterior lo comentó ante la próxima publicación del nivel de pobreza que se registró en el 2015 en las 32 entidades federativas, el cual se dará a conocer a través del Módulo de Condiciones Económicas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el 15 de julio. Recordó que en los últimos dos reportes (del 2013 y 2014), si bien se observa un incremento en la cobertura en servicios de salud, educación y vivienda, los ingresos de las familias no crecieron; al contrario, disminuyeron, y por eso creció la pobreza en el país. Los datos del Coneval muestran que del 2012 al 2014 el porcentaje de la población en pobreza pasó de 45.5 a 46.2 por ciento. Es decir, en el 2012 había 53.3 millones de personas en pobreza y para el 2014 ya eran 55.3 millones. De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Social, la pobreza debe medirse utilizando los siguientes factores: ingreso de los hogares, rezago educativo, acceso a los servicios de salud y seguridad social, así como el acceso a la alimentación, calidad de la vivienda y servicios básicos de la misma. Hernández Licona mencionó que las personas que se encuentran en nivel de pobreza son aquellas que tienen ingresos mensuales por debajo de los 1,674 pesos en las zonas rurales, mientras que en las urbanas es menor a 2,601 pesos, y además tienen carencia de uno o más servicios. MÁS ACCESO A LOS ALIMENTOS Refirió que la pobreza en el país en general ha subido en gran parte debido a que los precios de los alimentos que consumen han creci- JUEVES 7 de julio del 2016 11 do más que sus ingresos. “Entre el 2008 y el 2009 vimos una gran volatilidad en los precios de los alimentos que afectó los bolsillos de las familias”. Ejemplificó que si un trabajador percibió un incremento salarial de 4.2%, pero los alimentos subieron 10%, entonces los ajustes salariales anuales se quedaron por debajo de lo que subieron los precios de los alimentos y de la inflación. El acceso a la alimentación forma parte de los seis indicadores de carencia social para medir el nivel de pobreza. En el 2012 se registró a 27.4 millones de personas con carencia alimentaria, mientras que para el 2014 subió a 28 millones de personas. Esto quiere decir que en el 2014, 23.4% de la población tuvo carencia alimentaria. Hernández Licona refirió que este indicador se determina con base en 12 preguntas que el Inegi realiza a las familias mexicanas. Si en la mayoría de las preguntas se responde que existe un alto nivel de experiencias de hambre, se consideran dentro del indicador. Concluyó que el objetivo de medir el nivel de la pobreza sirve para crear mejores políticas públicas y que se analice qué tipo de medidas realmente están ayudando a combatir este problema social. “Es una buen pista para el gobierno federal ver en qué se está fallando y dónde y de qué manera mejorarlo”.