Agronomfa Costarricenses 16(1): 45-54, 1992. ALTERNATIVAS DE COMBATE DEL COMPLEJO DE LARVAS DE JOBOTOS (Phyllophagaspp., Anomala spp. y Cyclocephalaspp.) (Col.: Scarabaeidae)EN FRESA (Fragaria ananassa)1 GiselleAbarca * Edgar Vargas* RafaelMata * ABSTRACT Control alternatives of the grub complex (Phy/lophagaspp., Anomala spp.\and Cyclocephalaspp.) (Col.: Scarabaeidae)on strawberry (Fragaria ananassa). The effect of soil solarization,aswell as its combinationwith insecticides and diatomaceousearth, on the damagecausedby the white grub complex on strawberry,was evaluatedon an Andisol soil near the Poas Volcano, Alajuela Province, CostaRica. Lower percentagesof plants attackedby these larvae were found in the soil solarizationtreatmentalone and its combinations with fonofos insecticide and the diatomaceouseartb. Greater yields of first gradestrawberrieswere obtainedon the soil solarizationtreatmentaloneand its - combinationwith fonofos. Soil solarizationalone was consideredthe best treatment due to its efficiency in the control of white grubs, higher yields and its reductionof the environmentalpollution. INTRODUCCION R bd bl 6 125 de brede 1990 Escuela ecl 1 0de para Fitotecnia, pu lCacl Universidad ne octu deCostaRica. ,San del suelo y la rotaci6n de cultivos (Lim et al., 1980). En condicionestropicales estasparecen serpoco efectivas. La solarizaci6nes una medidade manejono qufmica,que hastahoy dfa no se ha utilizado para el combatede insectosdel suelo;pruebasrecientes con esta practica han demostradoque el uso de plasticotransparente, con una solarizaci6nprevia a la siembra,da unamayorefectividaden el combate de hongosdel suelo,malezas,nematodos,y cierta acci6n no cuantificada,sobrelas plagasdel suelo (Madriz, 1987). Tampocose mencionaen la literatura,pruebascon el usode la diatomita,comocombatemecanico,par suefectoabrasivosobreestasplagas. Dadala importanciaecon6micade losjobotos y la carenciade informaci6nlocal respectoa medidasde manejoparacombatira estaplagaen fresa,se consideroimportanterea1izarel presenteestudiode altemativasde combate,con el objetivo de evaluar el efectodel plasticonegroen comparaci6ncon el plastico transparente(solarizaci6n) y su combinaCl. n con msectlCldasqUlffilcos ,. y 1a diatoDllta, . sobre Jose,CostaRica. el dafio ocasionadopar jobotos al cultivo de la fresa. Los generosPhyllophaga spp., Anomala spp. y Cyclocephalaspp., Cormanel complejo de larvas que habitanen el suelo,conocidopopularmente en Costa Rica como jobotos, fogotos 0 gallina ciega. Los adultos de las especiesdel generoPhyllophaga spp. son llamados"abejones de mayo". Variasespeciesdeestosgenerossonde mucha importanciaecon6micaporquedafianlas rafcesde numerosasplantas,entrelas cualesse encuentrala fresa(Gordonet al., 1981;Moron, 1986). Entre las medidasde manejopara disminuir las poblacionesde jobotos se mencionanel combate qufmico, constituido en la principal y mas comun practica, no obstante 10 erratico de sus resultados,y el combateno qufmico, entre cuyas altemativassepuedencitar una buenapreparaci6n 1/ * ' ' ' ' 6 . .. 46 AGRONOMIA COSTMRICENSE MATERIALES Y METODOS Prueba de campo El estudiose llevo a caboen una finca pro- Se realizaron los siguientesanalisis ffsicoqufrnicos:granulometrfa(Boyoucos,1951);CIC y basesen NH4OAC 1M pH7 (Bower et al., 1952); acidez extrafble, Ca y Mg en KCl IN (DfazRomeu y Hunter, 1978); materia organica por combusti6nht1meda(Walkley et al., 1938); y KP-Zn-Mn-Fe-Cu en Olsen modificado (DfazRomeuy Hunter, 1978). El plastico transparenteusado,con un grosor de 0,2 rom, era resistentea la radiaci6nultravioleta. Durante la solarizaci6n se produce la capturade energfasolar,y al colocarel plastico10 mas estrechamentepegadoal suelo, este suire la pasterizaci6n, y como consecuencia ocasiona cambiosfisicos, qufmicosy bio16gicos. Se utiliz6 un diseiio de bloques completos al azar,con 7 tratamientosy 4 repeticiones. Los tratamientos consistieron en: 1) plastico negro mas chlorpyrifos 5%, a una dosisde 3,5 kg ia/ha; 2) plastico negro sin ningun aditivo; 3) plastico transparentesin ningun aditivo; 4) plastico transparente mas chlorpyrifos 5%, a raz6n de 3 kg ia/ha; 5) plastico transparentemas fonofos, a una dosis de 1,125 kg ia/ha; 6) plastico transparente mas ethoprop,a raz6n de 4,5 kg ia/ha; 7) plastico transparente mas diatomita a una dosis de 1 kg/m2. Una vez preparadoel terreno, se hicieron erasde 0,7 m de anchopor 3 m de largo por 0,3 m de alto, sobrelas que se aplic6 un sustratoorganico a basede 1 kg de "gallinazaII (estiercolde aves ductora de fresa en Fraijanes, provincia de Alajuela, situada a 1800 msnm, entre julio de 1988y marzode 1989. Previo ala ubicaci6n del ensayo,se realiz6 un muestreo de larvas en el terreno, haciendo fosas de 1 m de largo por 0,70 m de ancho por 0,30 m de profundidad, para determinar la poblaci6n promedio de larvas por unidad de volumeD. Para analizar detalladamenteel suelo en el cual se estudi6el comportamientode la plaga, se construy6una calicata,con la finalidad de determinar las caracterfsticasde la actividad de los jobotos, ademas,de las propiedadesfisicas y qufmicasdel ped6n. Tambien se tomaron muestrasde suelo de diferentes puntos del terreno, basta una profundidad de 0,20 m, y se obtuvo una muestracompuestamedianteel procesode homogenizaci6ny cuarteo, para los correspondientes analisis de laboratorio. y "burucha" utilizada como cama de gallinas ponedoras),20 g de (CaCO3)para ajustarel pH a 6,5-7 Y 100 g de urea para bajar la relaci6n C/N, con el fin de favorecerlas poblacionesde organismos antag6nicosa los pat6genosdel suelo. Esta mezcla se incorpor6 a raz6n de 1 kg/m2, en los primeros 0,15 m de profundidad. En los tratamientos con la diatomita, esta rue distribuida y homogenizadaen los primeros0,15 m de profundidad. Estematerial,que se localizaen yacimientos naturales,es un polvo de color blanco, con caracterfsticasabrasivas,que produce laceracioDesen el integumento de la larva, al entrar en ; contacto con esta. Dichas excoriacionescausan , hemorragias,las que en definitiva ocasionanla muertede la larva. Posteriormentea la preparaci6nde las eras, I se coloc6 el plastico durante3 semanas,paraque 1 se llevara a cabo el proceso de solarizaci6n (Madriz, 1987). Luego, se sembr6estolonesdel cv. Chandler (29 agosto, 1988) y se fertiliz6 Prueba de invernadero El efecto de la solarizacion sobre los jobotos, se evaluo, en forma preliminar, bajo condiciones controladas en un invemadero con techo de vidrio. Se utilizaron 5 piletas de 0,50 m de ancho por 0,60 m de profundidad, cuyo rondo se cubri6 de piedras rinas, formando una capa de 0,10 m de grosor, con la finalidad de que los jobotos se movilizaran en un volumeD conocido; el resto de la pileta se rellen6 con suelo y se colocaron 10 larvas de tamaiio L2 por pileta. En 4 piletas se coloc6 el plastico transparente sobre la superficie, durante 4 semanas,para que se llevara a cabo el proceso de solarizaci6n. Luego, el plastico se perfor6 para sembrar3 plantas de mafz en cadaperforaci6n, para un total de 27 plan~as/pileta. Durante 9 semanas,con intervalos de 8 dfas, se realizaron muestreos de plantas daiiadas por jobotos, cuya sintomatologfa se present6 en el siguiente orden: perdida de turgencia, color pardoamarillento a cobrizo en el follaje, marchitez, facil desprendimiento de la planta del suelo, reducci6n, de parcial a total, del sistema radical, y muerte de las plantas. '.1 1 .JIII- ABARCA et al.: Combatedejobotos en fresa con la f6rmula 10-30-10, a raz6n de 1000 kg/ha. En los tratamientos con insecticidas, estos se colocaron 15 dias despuesde la siembra. A los 45 dias despuesde la siembra se aplic6 NH4NO3' a una dosis de 50 kg/ha y se volvi6 a fertilizar con 1000 kg/ha de 18-5-15-6-2, despuesde la primera cosecha, para mantenimiento de la plantaci6n. La evaluaci6nde los tratamientosse llev6 a cabo mediante recuentos semanalesde plantas dafiadasPOTjobotos siguiendoel criterio de sintomas utilizado en el invernadero.Dichos recuentos se realizarondesdelos 8 dias despuesde la siembra, bastala 34Bsemanadespuesde la misma,con intervalosde 8 dias. RESULTADOS Y DISCUSION Caracterizaci6n del suelo El suelo, cuya descripci6n morfol6gica se presentaen el Cuadro 1 y sus correspondientes analisis quimicos-ffsicos en el Cuadro 2, se clasific6 taxon6micamente como Thaptic Melanudands(Soil Survey Staff, 1990), pOTseT derivado de cenizas volcanica's recientes, presentar caracteristicasandicas,epiped6n melanico, regimen de humedad lidico y capas u horizontes no adyacentesde colores muy oscuros, con mas de 3% de carb6n organico. Ademas,los Andisoles se caracterizanpOTsu alto contenido de alofana, materia organica,alta fijaci6n de P y baja densidadaparente.Son tambien suelosmuy profundos, de colores oscuros,de texturas franco-arenosas,bien estructurados, friables, muy porosos y bien drenados. Quimicamente, el suelo del ensayo present6 bajos contenidos de' Ca, Mg, K y una baja saturaci6nde bases,siendo estos factores negativos, pero corregibles; ademasla acidez rue media, el pH medio y la CIC alta. Los analisis de suelos de muestrastomadas antes y despuesdel ensayo, cuyos resultados aparecenen el Cuadro 3, presentaronvalores similares en materia organica y P, y un ligero incremento en la acidez del suelo y en los nutrimentos Ca, Mg y K, asi como en los micronutrim~ntos Zn, Mn y Fe, despues del ensayo. Un anaIisisquimico de la diatomita se presentaen el Cuadro4. 47 Rendimiento de fresa El analisis estadisticode los rendimientos de fresa,no mostr6diferenciassignificativasentre los tratamientos,debidoa que el ensayosetrabaj6 con infestaci6n natural. Aunque originalmente, con baseen el muestreoinitial se habia detenninadoque la plagapresentabauna distribuci6nunitonne (10 larvas/m2),en el transcursodel ensayo, POTel mismo comportamientode movilidad de la larva, la plaga seconcentr6en parches(Figura 1), 10 que provoc6 una compensationde los rendimientosen aquellasparcelascuyasplantasno fueTondafiadasPOTlos jobotos. POTesta razon, los resultadosseran discutidos con base en las tendenciasque siguenlas observacionesde campoy no se restringira unicamenteal anaIisisestadistico. Seprocedi6a realizarun analisisde regresion que viniera a clasificar la relaci6n existenteentre el rendimientoy el porcentajede plantasdafiadas, sin pretendercon esto sustituir el resultadoconcluyentedel anaIisisde variancia. Los rendimientosde fresas(Figura2) sevieroDafectadosen unarelaci6nde tercerordenPOTel porcentajede plantasinfestadas,con un R2=Q,52; estabaja relaci6n ocurri6 debido a la distribucion desunifonnede los datos,originadaPOTel comportamientoen "parches"de la plagaen el campo. Los rendimientos totales de fresa obtenidos en este estudio, revelan que niveles entre 10 y 15% de plantas dafiadas pOTjobotos, no disminuyeron significativamente la producci6n; 10 contrario se observ6 cuando se alcanzaron niveles de infestaci6n iguales 0 mayores al 20%, donde los rendimientos se redujeron notablemente. No obstante, en el sistema de proquccion de fresa no se puede pennitir un nivel de infestaci6n de jobotos entre el 10 y 15%, debido a que esta plaga, en condiciones de campo, se presentadistribuida en "parches", 10 que aificulta las labores de mantenimientoen la plantaci6n y pOTende se aumentanlos costos. Ademas, la inversi6n inicial no es recuperada en las areas afectadas pOT la plaga, pues a menudo abarcanentre 1/4 y 1 ha, a pesarde utilizar el combatequimico. Interacci6n suelo-larvasdejobotos El anaIisis y descripci6n del ped6n indica una abundanteactividad de los jobotos, manifestadaPOTla presenciade macroporos,rnicrotlineles y camaras,especialmenteen el primer metro de 48 AGRONOMIA COSTARRICENSE Cuadro 1. Descripci6n y clasificaci6n del suelo experimental, Fraijanes, Alajuela, 1988. I. INFORMACION GENERAL ACERCA DEL sma DE LA MUESTRA Clasificaci6n: Thaptic Melanudands Ubicaci6n: Finca Sr. Julim Soto, Fraijanes, Alajue1a Altitud: 1800 m.s.n.m. Forma del terreno: Relieve: Ondulado. Microrrelieve: Piano Ondulado Gradiente del sitio: 6%. General: 15% Uso actual de la tierra: Agricultura intensiva: fresa ll. INFORMACION GENERAL ACERCA DEL SUELO Material parental: Cenizas volcmicas del Volcm Po4s Drenaje natural: Bien drenado Capa fre~tica: Muy profunda Pedregosidad y/o rocosidad: A4sentes Evidencias de erosi6n: Laminar ligera Profundidad efectiva:Profundo > 1,20 m. Rasgos biol6gicos especfficos: Tlineles y cmnaras de actividad de jobotos. m. DESCRlPCIONDEL PErON Horizonte Descripci6n Ap 0-21 cm Negro (7,5YR2/Q);franco; bloquessubangularesfinos y muy fmos a granularfina y muy fma, moderada;friable, no adherentey no pl4stico; poros abundantes,mediosy muy fmos; rafcesabimdantes,medias,finas y muy fmas; limite claro y ondulado.Se observaronmacroporosdebido a 1aactividadde los jobotos, los mismosse encontrabanrevestidos pol superficieslisas y alineadoshorizontalmentea la superficiedel suelo;sin embargo,una buenacantidadsepresent6en forma vertical. A2 21-48 cm Pardomuy oscuro(10YR2/2);francoarenoso;bloquessubangulares, medios,moderados;friable; no adherente,no pl4stico; porosabundantes mediosy fmos,comunesgruesos;rafcesabundantes fmasy muy fmas;limite claro y ondulado.Se observaronmacroporosdebidoa 1aactividadde los jobotos,peroen menorproporci6ncon respectoal horizonteAp. BC 48-60 cm Pardoamari1lentooscuro(10YR4/4) con manchaspardo muy oscuro(10YR2/2); franco arenoso;bloquessubangulares fmos muy debiles;friable; no adherentey no pl4stico;porosabundantesfmos y muy finos; farcescomunesmedias y fmas; Ifmite claro y ondulado.Seobservaronpocosmacroporosdebido a la actividadde los jobotos. Ab1 68-81 cm Pardomuy oscuro(10YR2/2); franco arenoso;bloquesangularesmedios,moderados;friable; no adherente,no pl~stico; poros abundantesmedios,fmos; farcescomunes,mediasy fmas; limite claro y ondulado.Se observaronalgunos macroporosde actividadde los jobotos,revestidoscon una especiede entramadode farcesmuertasy excrementos. Ab2 81-130 cm Negro (10YR2/1); franco; bloquessubangu1ares medios,moderados,friable; no adherente,no pl~stico; poros abundantesmediosy fmos; farcescomunesmediasy finas; limite claro y ondulado.Se observaronel mismo tipo de formacionesque las encontradasen el horizonteAbl' debidoa la actividadde los jobotos, siendoestasm~sabundantes. 2B 13-145 cm pardo amarillento(10YRS/7);franco arenoso;bloquessubangularesmedios,moderados;friable; no adherentey ligeramentepl~stico;porosabundantesmediosy fmos; farcesescasasmuy fmas.No seobserv6actividadde jobotos. Observ. Los coloresde los horizontesdel suelo,secalificaron en hlimedo. . "," :)!:71);' I.. . '..!)"~m',':;m (): .- ABARCA et al.: Combatedejobotos en frega 49 Cuadra2. An41isisffsicos y qufmicos del ped6n representativodel ensayode combatedel complejo de jobotos en el cultivo de frega,Fraijanes,Alajuela, 1988. Ap Horizonte A2 Bc Ab1 Ab2 2B Prof. (cm) 0-21 21-48 48-60 60-81 81-130 130-140 pH 5,80 4,70 11,20 5,70 5,30 11,30 6,00 5,60 11,20 5,90 5,70 11,30 6,00 5,80 11,20 5,50 5,50 11,20 Mat. Org. (%) 12,73 7,50 4,16 6,16 5,16 1,68 Cat. Camb.cmol(+)/I.. Ca Mg K Na CIC Sat.Bases% 4,04 1,19 0,19 0,11 46,59 11,86 1,89 0,70 0,11 0,08 40,99 6,78 1,20 0,48 0,16 0,09 43,46 4,44 1,06 0,54 0,13 0,09 48,83 3,72 0,82 0,52 0,16 0,08 45,70 3,32 1,00 0,63 0,50 0,09 40,54 5,47 H2O KC1 NaP --- Fertilidad, cmol(+)/1.. - -- - - 3,63 0,80 0,18 0,55 5,16 1,33 0,48 0,13 0,45 2,39 0.90 0.31 0.13 0.45 1.79 0,97 0,40 0,14 0,43 1,94 0,66 0,32 0,14 0,43 1,55 16,20 1,70 1.20 1,30 1,20 '" Micronutrlmentos, ... -. - mg/L -Cu 9,10 5,90; 11,30 12,10 8,10 L.. 3,98 11,90 1,80 10,50 1,62 10,10 1,60 10,20 1,37 8,30 1,70 19,10 46,40 45,20 8,40 F 54,40 33,20 12,40 Fa 68,00 23,60 8,40 Fa 62,00 27,60 10,40 Fa 50,00 39,60 10,40 F 40,00 51,60 8,40 FL P,mg/L Zn Mn Granulometrfa,% Arena Limo Arcilla Nom. Textural . Limoso = arenoso; a= Franco; = L 0 profundidad, ya que F .: fmenes de jobotos se encontrarona difer( profundidades,basta 1,1 m de profundidad. Auemas,se debeindicar que las caractensticasde estossuelosy en generalde los suelos volcanicos, fa~orecenla activi~ad de esta~~arvas,.lascuales tlenden a profundlzar al perclblr m~dios~dvers.o~ a su ~de~or, ~omoson la presencIade msectlcldas0 dlsmmucl6n de la h d d d 1 1 1 . h . 1 time a e sue0, pOT 0 que mlgran acla as capasintemas del suelo, en buscade una condici6n de humedadmasfavorable, 0,81 0,48 0,30 0,40 1,99 1,50 F , ::_! \i Interacci6n piasticos-larvasde jobotos 7,50 C - Ca Mg K Acidez CICE En condicionesde campo, 10stratamientos que involucraron plastico transparente(solarizaci6n) previo a la siembra,mostrarontendenciaa seTmasefectivosen el control de jobotos, comparados con el uso del plastico negro (Cuadro 5). Los valores de rendimiento total aIcanzadoscon t t t . t t b'.( f I' es os ra amlen os am lcn ueron 1geramente , ~ayores que los de plastlco negro (Cuadro 5; FIgura3). 50 AGRONOMIA COSTARRICENSE Cuadro3. Ana1isisqufrnico-ffsicodel sueloantesy despu6sdel combatedejobotos en fresa,Fraijanes,Alajuela, 1988. Epoca Prof. antes despu~s pH M.O. Ac. In. cm H2O KCI % 0-20 0-20 6,0 5,8 4,8 4,7 14,7 14,5 Ca Mg K P Cu cmol(+)/L 0,9 1,1 3,4 4,0 Zn Mn Fe Arena Limo Arcilla mg/L 0,7 0,7 0,17 0,21 19 19 7 15 % 3,1 4,5 8,4 74,0 401 673 68,00 23,25 8,75 Cuadra4. AnaIisis qu{mico de la diatomita (% del total), utilizada para el combate de larvas de jobotos en fresa, Fraijanes, Alajuela, 1988. SiO2 Al203 71.90 Fe203 10.26 1.83 11...11:5 1---11 ~~~~~~~~J FeO 1.66 114 11 MnO MgO 0.01 0.40 117 ... I I I13..115.115...115... -- 1 I - I I 15 I 116 I I ~~~~~~~:J 4 . 5. 6. 7. 0. 117 I I D 3.5 I TiO2 0.01 P205 Cu Zn N.D. 0.1 0.10 2 -5 0.02 . 3 . 2.5 . .-. I ~ bO 2 " 113..1 1I .. 1 1 D D B [:~~~~J P hi if . negro + c orpyr os P.negrosin ningUnaditivo P.transparente (Solarizaci6n) P.transparente + ConaCos A 0.5 Y 0 0 Fig. 2. 10 vas Distribuci6nespacialde plantasde fresadafiadas par el complejodejobotos,60 dfasdespu~s de la + O,01X - O,OO01X + 1*10 3 X R2=O,52 20 30 40 50 Porcentajes deplantasinfestadas Datos reales - 60 Datos esperados Efecto del nivel de infestaci6n del complejo de lard . ~).i Parcela con20plantas defresa . 2,12 R2. 52 . Plantadaiiada siembra. 0.08 0.02 P.transparente + chlorpyrifos P.transparente + diatomita P.transparente + ethoprop. Fig. I. K20 i1.5.. [~~~:J D I. 2. 3. Na20 I 11 D D D DODD Cao e jO bo tos (Ph y II op h aga spp., A noma I a spp. . . Cycloce~~ala spp.~, sabre los rendlmlentos fresa, Fraljanes, Alajuela, 1988. El d" mayor ren Imlento d f e ruta d y de . e pnmera calidad se dio en el tratamiento de plastico transparente solo (C;uadro 5). . El plastlco negro solo y combmadocon chlorpyrifos, present6los mayoresporcentajesde ABARCA et al.: Combatedejobotos en fresa 51 Cuadro5. Efecto de diferentescoberturasy suscombinacionescon insecticidasy diatomita sobreel porcentajede plantasde fresa dailadasPOT jobotos y los rendimientosde fruta de primeracalidady total (kg/ha),Fraijanes,Alajuela, 1988. Tratarniento Plantas infestadas (%) Rendimientototal de fruta (kg/ha) ': 60, PI~sticonegro+ chlorpyrifos PI4sticotransparente+ ethoprop PI~sticotransparente+ chlorpyrifos 55" 30 20 12333 12619 12869 PI4sticotransparente + fonofos 15 13222 PI~sticotransparente PI4sticotransparente+ diatomita 15 15 13 107 10988 PI4sticonegro ~c 12 333 Rendimientode frut~ de primeracalidad(dic.-enero) (kg/ha) fi' 11023 10663 9589 11815 12971 14281 8446 " plantasdafiadas(Cuadro5). Tambienlos datosde rendimientototal obtenidosparaambostratamientos fueron iguales(Cuadro5), con una ligera diferencia a favor del plastico negro ~olo,en cuantoa rendimientode primeracalidad. Interacci6n insecticidas-larvasde jobotos Los insecticidas en estudio, combinados con la solarizaci6n previa a la siembra, mostraroo el siguiente orden, de mayor a menor efectividad, en el control de la plaga: solarizaci6n combinada con fonofos > chlorpyrifos > ethoprop (Cuadro 5). Estos resultados concuerdan con estudiosrealizadosbajo condicionescontrolada's,donde se aplic6 los insecticidasfonofos y chlorpyrifos directamente sobre las larvas de Phyllophaga anxia, resultando una mortalidad promedio de 58% y 16% alas 24 h y de 63% y 38% alas 48 h, respectivamente (Lim et al., 1980). El tratamiento que involucra al insecticida ethoprop,present6la mayor incidenciade plantas dafiadaspor jobotos aebido a que posiblemente foe el mas fuertemente inactivado en el suelo. Estudiosen estecampo,seban llevado a cabocon otros insecticidas los cuales ban demostradola fuerte inactivaci6n que SUrfeDciertos productos quimicos al entrar en contactocon el suelo (Lim et al., 1980). recuperaronsusraices2 semanasdespuesdel ataque, mientrasque en el tratamientotestigo sepresent6un 100%de plantasmuertas. En las piletas donde se aplic6 solarizaci6n, se observ6 un comportamiento de las larvas poco 1,lsual,ya que estas salieron a morirse a la superficie. Este efecto se debi6 posiblemente a los cambios drasticos de temperaturas que ocurrieron en el suelo, que causaronestres a las larvas, de maDeraque se volvieron mas susceptibles a ser atacadas por los enemigos naturales que se encuentranen el suelo, 0 que son portados en el tracto digestivo por las larvas; este fen6meno se puede explicar por un mecanismo en el coal los microorganismos beneficos, tales como bongos y algunas bacterias, sobreviven el proceso de solarizaci6n 0 recolonizan el suelo rapidamente (Pullman e t al., 1981). El tratamiento de plastico transparente (solarizaci6n), combinado con diatomita en el campo,result6 efectivo para el control de jobotos (Cuadro5), sin embargo,los datostotalesde rendimiento resultaronlos masbajosde todoslos tratamientos(Cuadro5, Figura 4c). Estudiosde solarizaci6nrealizadosen Costa Rica, revelan temperaturasmaximas de 40-42°C en los primeros5 cm, y temperaturaspromediode 35,4°C, 29,6°C Y 24,6°C, a 5, 10 y 15 cm de profundidad, respectivamente,al cubrir el suelo con plastico transparente, durante 4 semanas, en Cot de Oreamuno, bajo condiciones de minima lumi- Interacci6n solarizaci6n-diatomita-larvas de jobotos El efecto de la solarizaci6n, sobre el dafio de jobotos en condiciones de invernadero, mostr6 un 7,4% de plantas dafiadas,las cuales nosidad(Mesen;1987). La solarizaci6n,combinadacon la diatomita, foe eficaz en el control de las larvas de jobotos (Cuadro 5); sin embargo,los valores de rendimientos fueron los mas bajos de todos los 52 AGRONOMIA COSTARRICENSE A 2.6 .., 1 T . 8 ... 2 I A 2.6 I 2 T :, ..., , .. 1.6 1.6 . . 1 K K . 0.6 . 0.6 0 0 , , , , - n.. P.neglO -*- PJIU1'. --e- P.I' ,-Io, -f- PJ,..'-dll"W,II..P.tl"'-I..I~... -¥-- P.I"", 1 . I .n .n .n ~I T ,. l.a .n 8 B I a.a 2 . -*- '.I'an.-.t~..- B a.6 I 0 1 2 8 . . . 7 . 8 10 111118 14. '1 17 ...'n,. 0 1 2 8 4 . . 7 . 8 10 111118 14 . II 17 1 I 0 2 l.a .n 1 K g o.a 0 K g o.a 0 0 1 a 8 4 . . 7 a 8 10 " 1218 14la . 17 - P.negro -¥-- P.ttan.. 0 1 a 8 4 . . 7 a 8 10 " 1218'4 la . 17 -0.- '...n.. -.- '.I,a ~ P.t,.n.-lonol.. -*- PJ'81...'ho.". clllo'Jrll.ro.- P.tl,n'-Ld.".'. a ... ., I . 1 I .. I . 4 C ... ..., . 2 1 I . I I 1 a 8 4 a I - Fig. 3 C 4 1 .I 8 8 0 a 2 1 0 I I I I I I I I I I I 7 a 8 10 " 11 18 14 . 11 17 1 a 8 4 . sabre los rendilnientos de cosecha de primera calidad (A), de segunda (B) y total (C) de fresaen Fraijanes, Alajuela, 1988. 7 a 8 10 '1 11 18 14 . ,...n.. - T.(ooluua.I..1 -*T.-ohlo,...I...-f- T.-l.~c... T.-.'IIO..o. Pk8l.Negto --- T.(~.tiL*,lOn) Efecto del pl~tico negro vs pl~tico transparente I Fig. 4 '1 17 - - T.-cn Efecto de la solarizaci6n en combinaci6n con insecticidas y diat6rnita sobre los rendimientos de primera (A), de segunda (B) y total (C) de fresa en Fraijanes, Alajuela, 1988. ABARCA et. al.: Combatedejobotos en fresa tratamientos (Cuadro 5, Figura 4c), debido, probablemente, a la sobredosis de este material que foe aplicada al suelo. En estas condiciones, lag caracteristicas abrasivas del material, ocasionaron un desarrollo pobre del sistema radical. La dosis alta de diatomita se escogi6 para observar log efectos secundarios, ya que era la primera vez que se probaba este material en un cultivo horticola, como barrera mecanica para el control de plagas de suelo (Figura 4). Se considera que log ligeros incrementos en log nutrimentos Ca, Mg y Fe ocurridos en el suelo no se pueden atribuir a la fertilizaci6n del ensayo, pues esta se diseii6 para suplir log requerimentos del cultivo y no para enriquecer el suelo. Tampoco se Ie puede endosar a la diatomita, ya que 10 que esta aport6 son principalmente 6xidos de Si, como se puede observar en el Cuadro 4, 10 coal hace de esta enmienda un resilificante del suelo. Por 10 tanto, care la posibilidad de que log cambios se debieran tambien a la solarizaci6n. Ha sido indicado porChen y Katan (1980) que la solarizaci6n provoc6 incrementos en NO3-, NH4+, Ca, Mg y K, en el suelo tratado, log coates son atribuidos a un incremento en la materia organica soluble en el caso de log 2 primeros, al incremento en NO3- en el caso .del Ca y el Mg. Sin embargo, debe ser estudiado el efecto de la solarizaci6n sobre lag propiedades quimicas y ffsicas de log suelos volcanicos y otros suelos del pais para tener evidencias ciertas al respecto, En este estudio log rendimientos de primera calidad de frega para log meses de diciembre y enero, epoca de mayor cotizaci6n de la frega para exportaci6n ("ventana de exportaci6n"), resultaron en ligeros incrementos de producci6n en aquellos tratamientos con solarizaci6n, compara- dog con log especialmente 1 . de plastico d 1 ,negro ' 6' 1 ben ' os tratamientos e so artzacl n so a y su com 1naci6n con fonofos, log coates a su vez resultaron ser log mas efectivos para controlar log jobotos. Estas ligeras diferencias de rendimientos de frota de Primera calidad/ha como se observa en el . Cuadro 5 y FIgura ' 4a, representa un aumento con- siderable en lag ganancias, debido a la buena cotizaci6n de lag fresas durante ese periodo. La reducci6n en log costos de producci6n ,. que se con~lgue al evltar ,., qU1ffilCO, harIa .el c~ntrol 53 consecuente ausencia de residuos de estos en la frota y disminuci6n de la contaminaci6n ambiental. RESUMEN Se evalu6 el efecto de la solarizaci6n y su combinaci6n con insecticidas y diatomita, sobre el daDo ocasionado por el complejo de larvas de jobotos en el cultivo de frega, en un Andisol de la zona del Volcan Poas, Provincia de Alajuela, Costa Rica. En log tratamientos con solarizaci6n y su combinaci6n con el insecticida fonofos y con la diatomita, se observ6 el menor porcentaje de plantas daiiadas por estas larvas; no obstante, con el tratamiento de solarizaci6n y su combinaci6n con fonofos, se obtuvo log mayores rendirnientos de primera calidad de frega. Se consider6 a la solarizaci6n un buen tratamiento, por su eficacia en el combate de jobotos, por presentar un incremento en la producci6n y por contribuir a la disminuci6n de la contaminaci6n ambiental. AGRADECIMIENTO Los autores agradecen a CINDE, Divisi6n Agricola, el financiamiento de esta investigaci6n, asi como a log Ing.Agr. A. Castro y H. Obando, por su colaboraci6n en el trabajo de campo. LITERATURA CITADA BOUYOUCOS, L.J. .1951.Recali~ration of hYrl:°meter ~thod makIng mechamcal analysIs of soils. Agronomy Journal43(5):434-438, BOWER,C.A. et al. 1952.Exchangeable cationanalysisof salineandalkalinesoils. SoilScience 73:251-261. . . CHEN, Y.; KATAN, J. 1980. Effect of sol~ heatingo! soils by transparent polyethylene mical properties mulching Soil Science on their che- 130(5):271-277. DIAZ-ROMEU,R.; HUNTER,A.. !978. ~etodologfade m~.estreo de suelo.s, an~lsls.qufmlc~de suelosy teJldo vegetal e mvestlgacl6n en mvernadero, Turrialba, Costa Rica, CATIE. 62 p. del tratamlento de sOlartZaC16nuna buena alter- nativa, debido a que tiene la mismaeficacia en el combate de log jobotos quecuando .d d ce el so de lag Cl a, y re u u p se usa insectiUl .c ' d 1 as, con la GORDON, R.D.; ANDERSON, M.D. 1981. The speciesof Scarabaeidae (Coleoptera)associatedwith sugarcane in South 64:121-138. Florida. The Florida Entomologist 54 AGRONOMIA COSTARRICENSE LIM, K.P.; STEWART,R.K.; YULE, W.N. 1980. A historical review of the bionomics and control of Phyllophaga anxia (Le Conte) (Coleoptera: Scarabaeidae),with special reference to Quebec. Annates de la Societe Entomologiquedu Quebec 25(3):163-178. MADRIZ, M.C. 1987.Combateintegradodel mal del talluelo causadopor Fusarium y Rhizoctoniaen setnilleros de cafe, medianteel calentamientosolardel sueloy el antagonista Trichoderma harzian~m. Te~is In~.Ag~. San Jose,. Escuela de Fltotecnla, Unlversldadde CostaRica. 82 p. MORON, M.A. 1986. El genero Phyllophaga en Mexico. Mexico, D.F., Instituto de Ecologfa.p. 219-235. MESEN, R.V. 1987.Combateintegradode Rhizoctoniasolani con calentatnientosolar del suelo y el antagonista Trichodermaharzianumen coliflor (Brassica oleracea var. botrytis). Tesis Ing.Agr. San Jose, Escuelade Fitotecnia, Universidadde CostaRica. 47 p. PULLMAN, J.; DEVAY,J.; GARBER, R. 1981. Soil solarization and thermal death: a logaritmic relationship between time and temperaturefor four soilborne plant pathogens.Phytopathology71:959-964. SOIL SURVEY STAFF. 1990. Keys to soil taxonomy.4 ed. Blacksburg,Virginia, SMSSTechnicalMonograph no. 6. 422 p. WALKLEY, A.; BLACK, C.A. 1938.An examinationof the Detareff'smethodfor determiningsoil organicmatter and a proposedmodification of the chromic acid tritation method.Soil Science37:29-38. , ~'" ' i, !'-I :>(l~i1 :J i:;.!) ~up 60](; '. , J:ijlilq "b O;:JIJ