Consejo de la Magistratura RESOLUCION N° 124/07 En Buenos Aires, a los 12 días del mes de abril del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. Pablo Mosca, los señores consejeros presentes, y VISTO: El expediente 277/06, caratulado “Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ‘remite copia expte. P487/06 ´Mestre Brizuela s/ Dcia. c/ Dr. Rago Gallo Leopoldo´”, del que RESULTA: I. La remisión efectuada por la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza de la denuncia formulada por Eduardo Gallo, Mestre titular Brizuela del contra Juzgado el Federal Dr. Nº Leopoldo 2 de San Rago Juan (1/56). II. El objeto de la denuncia es la supuesta morosidad por parte del Juez Rago Gallo en definir la situación procesal del defendido Orlando Ciro Bernardini en la causa 15.544 caratulada: “Orlando Ciro Bernardini s/ infracción al articulo 164 del Código Penal” Según relata el denunciante el 30 de mayo de 2005 personal de la Policía Federal -Delegación San Juan, detuvo al señor Orlando Ciro Bernardini, a su hijo y a un empleado, procediendo al secuestro de un camión Mercedes Benz y una cargadora, propiedad del Sr. Bernardini. El Juzgado libro órdenes de allanamiento al local de la empresa y al domicilio particular del Sr. Bernardi. Éste puso de manifiesto que realizaba tareas contratado por la empresa Lucky Marchand, quien a su vez era contratista de All Logísitica, concesionaria de la 1 explotación del ex Ferrocarril San Martín. Señaló que prestó una detallada declaración indagatoria el 1 de junio de 2005 presentando documentación que avalaba sus dichos. El presentante solicitaron manifestó retiradamente representantes de las el empresas que sus defensores comparendo de los mencionadas para que reconozcan la documentación por él aportada y ratifiquen la veracidad de su declaración. Esta solicitud habría sido respondida, según él, con medidas “dilatorias e inconducentes”, ya que al día de la denuncia no habrían comparecido los representantes de las mencionadas empresas. También puso de manifiesto el denunciante que el señor Fiscal, tampoco impulso esta investigación. CONSIDERANDO: 1°) Que la denuncia fue presentada ante la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Mendoza la que instruyo la información sumaria correspondiente, a cargo del Presidente del Cuerpo, comunicando tal situación a este Consejo de la Magistratura. 2°) Que requeridas las copias certificadas del expediente motivo de la denuncia fue oído el Magistrado Rago Gallo ordenados quién a profundizar enumeró todos los fines de la investigación los actos esclarecer de los las procesales hechos y conductas supuestamente ilícitas imputadas en el proceso. Puso de manifiesto el cumplimiento de los actos esenciales en tiempo y forma, la fecha de las peticiones formuladas por las partes y su correspondiente proveído así como las medidas de instrucción dispuestas a fin de averiguar la veracidad de los hechos investigados, dentro del marco de las normas alternativas del del debido proceso. proceso y los Relata el pases que Juez tuvo las el expediente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San 2 Consejo de la Magistratura Juan, para resolver los recursos interpuestos por el propio denunciante. Finalmente, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza expone el resultado de su información sumaria y manifiesta, entre otros argumentos, que “Se advierte que la causa que lleva cuatro cuerpos de investigación, no ha sufrido- en el contexto general de situación del Juzgadodemoras injustificadas, ni se advierten omisiones con entidad para acarrear un reproche disciplinario; se han tomado indagatorias, ordenando la (fojas producción 17/175, de 176/177,219/22), numerosas pruebas testimoniales y agregado documentación”. Asimismo puso de manifiesto todas las medidas que el Juez ordenó para lograr la identificación de los representantes de las empresas “Lucky Marchand “ y “All Logistica”, las que en su mayor parte tuvieron resultado negativo, por causas que no pueden imputarse al Juzgado. Del examen efectuado de las actuaciones que en copia certificada obran como anexo del presente (autos 15.544 caratulados “Bernardini, Orlando Ciro y Otros por inf. al art 164 del CP”), no se advierten los extremos invocados por el denunciante en cuanto a la supuesta irregular actuación endilgada al Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de San Juan en el marco de la causa de referencia. En primer lugar cabe consignar que, según acta de diligencia Policial, el Sr. Bernardini fue detenido y puesto a disposición del Juzgado Federal Nº 2 el 30 de mayo de 2005, que el 1 de Junio su abogado defensor solicitó la excarcelación de Bernardini en los términos del 316 del Código Procesal Penal y la misma le fue concedida previo dictamen favorable del Fiscal, el 2 de junio haciéndose efectiva su libertad el 3 del mismo mes. En cuanto a los bienes secuestrados quedaron bajo depósito judicial por considerar el Fiscal que eran 3 elementos de prueba necesarios para el esclarecimiento de los hechos investigados, recurrida esta providencia por el denunciante, en estas actuaciones, el Tribunal Oral de San Juan resolvió la devolución de los bienes requeridos por Bernardini, el 14 de febrero de 2006, (fs. 664/5); ordenando el cumplimiento de la medida dispuesta el Juez Rago Gallo, el 17 de febrero, o sea un día después de haber sido notificado de la resolución de la Cámara. 3°) Que, en razón de lo expuesto, corresponde – con acuerdo a lo propuesto por la Comisión de Disciplina y Acusación (dictamen 33/07)- desestimar las presentes actuaciones, toda vez que no surge ninguna irregularidad que configure alguna de las causales de remoción previstas en el artículo 53 de la Constitución Nacional, ni faltas disciplinarias establecidas en la ley 24.937 y modificatorias (24.939, 25.669, 25.876 y 26.080). Por ello, SE RESUELVE: 1º) Desestimar la denuncia formulada contra el doctor Leopoldo Rago Gallo, titular del Juzgado Federal Nº 2 de San Juan. 2º) Notificar al denunciante y al magistrado denunciado, y archivar las actuaciones. Regístrese y notifíquese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Pablo General). 4 Mosca – Pablo G. Hirschmann (Secretario