El Medio Ambiente Sano Como Derecho Humano.

MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
1
El Medio Ambiente Sano Como Derecho
Humano.
3.1 CONCEPTOS E IDEAS PRELIMINARES PARA LA CONSERVACIÓN
DEL MEDIO AMBIENTE.
Antes de adentrar en el estudio de la relación existente entre el medio
ambiente y el hombre, éste como centro de imputación de derechos y
obligaciones respecto de una universalidad humana 1, es necesario aclarar
algunos conceptos que son manejados indistintamente y llegan a complicar la
comprensión del presente tema.
3.1.1 CONCEPTO DE MEDIO AMBIENTE Y ECOLOGÍA.
El medio ambiente para algunos autores es considerado como “El
escenario de la vida”, concepción amplia y subjetiva, teniendo que buscar en
este trabajo una acepción sin entrar en controversias redundantes. Para la Real
Academia Española ha aceptado designar al medio ambiente como “El
conjunto de circunstancias físicas que rodean a los seres vivos” 2, debiendo
comprender que es extensivo a circunstancias culturales, económicas,
sociales, etc., que rodean a las personas. Genéricamente se entiende que la
palabra Ambiente hace referencia a un “Sistema dentro del cual se integran
organismos vivos”, existiendo diferentes sistemas o ambientes, pero siempre
con una constante, la presencia en él de organismos vivos.
En referencia a lo que preocupa al derecho, que es el hombre en su
vínculo con los demás, se entiende al ambiente respecto a las variables
fisicoquímicas, sociales, biológicas, etc., con las cuales el humano interactúa
1
Tratándose de la obligación de respetar el Derecho que tienen los demás de gozar un adecuado medio
ambiente.
2
Diccionario de la Lengua Española, Espasa Calpe, Madrid, España, 1995.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
2
directa o indirectamente, definiendo al Medio Ambiente como los elementos
físicos químicos y biológicos que rodean al hombre.
Respecto del significado de la ecología, etimológicamente es “El
estudio de la casa”. Actualmente es la ciencia que se encarga del estudio del
medio ambiente respecto del vínculo con el ser humano y sus variables antes
mencionadas3.
Por lo expuesto anteriormente, se entiende que los vocablos no pueden
ser utilizados indistintamente, ya que uno es la ciencia que se encarga del
estudio del otro.
3.1.2 IMPORTANCIA DE LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
Partiendo de entender que el hombre no es un ser aislado en este
planeta, sino por el contrario interactúa con otros seres vivos, que tienen la
misma necesidad de subsistir, razón por la cual el aire, el agua, el clima
adecuado, etc., son trascendentes para la preservación de un equilibrio entre
los seres vivos y los factores fisicoquímicos.
A nivel mundial el medio ambiente se encuentra en problemas para
conservar su equilibrio, debido a los drásticos daños sufridos, los cuales han
sido causados por la industrialización y explosión demográfica inadecuada.
Esto fue palpable en el Informe Brundtland de la Comisión Mundial de Medio
Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, aduciendo que “El futuro está
amenazado”:
“La tierra es una, pero el mundo no lo es. Todos dependemos de una biosfera para
mantenernos con vida. Sin embargo, cada comunidad, cada país lucha por sobrevivir
y prosperar sin preocuparse de los efectos que causa en los demás. Algunos
consumen los recursos de la tierra a un ritmo que poco dejará para las generaciones
futuras. Otros, muchos más numerosos, consumen muy poco y arrastran una vida de
hambre y miseria, enfermedad y muerte prematura... los pueblos pobres se ven
obligados a utilizar en exceso los recursos del medio ambiente para sobrevivir al día,
y el empobrecimiento de su medio ambiente contribuye a acentuar su indigencia y a
4
hacer aún más difícil e incierta su supervivencia.”
3
YOUNG MEDINA, Marco Antonio, Ecología, Editorial. SEC, Xalapa, Ver. , México, 1995, Pág. 27.
Comisión Mundial del Medio Ambiente y del desarrollo, Nuestro Futuro Común, Alianza Editorial,
1987, Pág. 49.
4
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
3
Por las razones anteriores, a nivel internacional y nacional se ha
tomado conciencia de las limitaciones naturales que tiene el desarrollo y
crecimiento de la humanidad, adoptando medidas políticas, jurídicas y sociales
para reencauzar la concepción de progreso de la sociedad.
La conciencia ecológica logra concretizarse en el Club de Roma, donde
se analizaron “Los Límites del Crecimiento” en 19725, aunado a la “Declaración
de Estocolmo”, sobre el medio ambiente y el humano, en el mismo año, se
establece en ésta última un principio, que el hombre tiene un derecho
fundamental, “El que se tenga una vida adecuada en un medio de calidad, para
llevar una vida digna y contar con bienestar, teniendo el hombre la obligación
de proteger y mejorar el medio ambiente para generaciones presentes y
futuras” 6. Se establece un reto para el hombre, el poder satisfacer
adecuadamente sus necesidades con los medios naturales a su alcance y la
conservación de estos para generaciones próximas, dilema que se presenta ya
que la naturaleza necesita conservar un equilibrio tanto en los recursos
renovables, como no renovables, en relación al crecimiento poblacional, el cual
ha sido exponencial en este siglo, siendo prioritario un reencauce del desarrollo
humano, ya que el crecimiento tiene límites. Es la contaminación y destrucción
de los recursos naturales un problema que no reconoce fronteras entre países,
mas cuando no hay control jurídico. De estos problemas se han creado
distintas corrientes ideológicas para intentar superarlo, algunas de ellas son las
llamadas deep ecology que son ideas extremistas que igualan al hombre con la
naturaleza, cuestión que no puede ser aceptada por desvalorar la dignidad
humana, otras buscan eliminar a gran número de hombres por ser la causa del
problema de contaminación7 y dentro de las más sensatas encontramos
reorientar o ecologizar la economía.
En una primera postura ambientalista, sostiene la necesidad y la
posibilidad de proteger al ambiente y los recursos naturales en sí mismos, sin
necesidad de recurrir a justificación de la protección humana.
En segundo término encontramos otra postura, contraria a la anterior,
es el punto de vista ambiental antropocentrista, el cual parte de que los valores
5
MEADOWS DONELLATL; Et. Al. , Los Limites del Crecimiento Informe del Club de Roma; México,
FCE, 1972.
6
Declaración de Estocolmo, Medio Ambiente, Comisión del Medio Ambiente de la ONU.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
4
ambientales en sí mismos, autónomamente considerados, no poseen entidad
suficiente para ser objeto de protección jurídica, por lo cual es necesario que
sean puestos en relación con el hombre. Para esta posición, cuando el
legislador, protege de forma independiente bienes como el agua, el aire, el
suelo, la flora, la fauna, su finalidad es la protección de bienes ambientales,
pero siempre en cuanto su protección implica una medida de protección,
implica una mediata protección de la vida humana y en que su puesta en
peligro puede serlo para el género humano. Parten de la premisa de que no se
debe proteger al ambiente en sí mismo, puesto que los recursos naturales
cumplen funciones ambientales y así deben ser protegidos en cuanto que son
fundamento de la vida del hombre 8.
Una tercera postura radical, esencialmente antropocentrista sostiene
que el contenido del bien jurídico ambiente depende absolutamente de la
protección de intereses humanos.
En teoría, el hombre no debiera desvincularse del ambiente en que se
desarrolla, ni tampoco actuar en perjuicio de éste, pues todos los factores que
integran al mismo son esencialmente sostenibles para el desarrollo de las
especies en un determinado hábitat, y el desequilibrio de cualquiera de ellos no
sólo resulta en un problema que afecta ese factor aisladamente, sino altera
todo el orden del cual es parte.
Diversas corrientes de opinión han despertado la conciencia de
importantes sectores de la población mundial acerca de la importancia del
ambiente y de que el hombre, lejos de destruirlo para “Satisfacer sus
necesidades, debiera preservarlo y protegerlo”.
La protección ambiental ha encontrado que el imperante modelo
económico9 universal, propicia la destrucción paulatina del planeta y genera
diariamente múltiples acciones nocivas para el ambiente 10. La propagación
7
BALLESTEROS JESÚS, Ecologismo Personalista, Editorial Técnos, Madrid, 1995.
Idem.
9
HORMAZABAL MALAREE, Hernán, Idem., Pág. 56, Los Delitos en contra del Medio Ambiente
constituyen un excelente modelo para examinar, en general, los efectos de la criminalización de las
nuevas formas de criminalidad que surgen de la dinámica social del capitalismo tardío, así como las
deficiencias que se observan en el proceso criminalizador de estas conductas y que, en definitiva, se
traducen en una mera función simbólica del derecho penal en relación con estos delitos.
10
En la actualidad se reconoce que existen grupos organizados que se dedican al lavado de inventarios de
residuos peligrosos, a través del movimiento transfronterizo de estos, con el propósito de lucrar con el uso
de los mismos sin importarles las consecuencias ambientales de su manejo.
8
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
5
mundial del movimiento ecologista ha servido para sentar las bases de la
ecología social moderna, que enfoca su estudio a la protección y el correcto
aprovechamiento de los recursos naturales y del ambiente y del consecuente
desarrollo del Derecho Ambiental y sus distintas vertientes.
La importancia de la conservación del equilibrio ambiental se puede
reducir a que, sin la existencia de las condiciones naturales dadas, difícilmente
hubiera aparecido el hombre en la Tierra, hoy se discute sobre los
desequilibrios eco-sistémicos que pueden llevar al caos, siendo una
consecuencia eliminar las condiciones dadas para que el hombre pueda
subsistir, es decir, la naturaleza subsiste con sus equilibrios, sin embargo, el
hombre no puede sobrevivir sin la naturaleza y más grave, el humano no
cuenta con equilibrios artificiales que garanticen su subsistencia, y el único ser
vivo que rompe el equilibrio ambiental es el hombre, animal capaz de adaptar el
entorno a sus necesidades, incapaz actualmente de evolucionar.
3.1.3 EL DESARROLLO SUSTENTABLE PARA UN AMBIENTE SANO.
En el devenir histórico, se han tenido diferentes acepciones de lo que
es el desarrollo, ejemplo de ello es, que en la Revolución Industrial se
consideraba que las chimeneas, junto con el smog expedido por ellas era
símbolo del progreso, cuestión que desde hace décadas cambió, ya que la
población en general reconoce que el desarrollo no puede ser tal, sin tomar en
cuenta las repercusiones ambientales.
El Informe Brundtland, establece la necesidad de un desarrollo
sustentable para alcanzar la adecuada protección del medio ambiente,
definiendo dicho desarrollo como “... Aquél que satisface las necesidades
actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para
satisfacer las suyas” 11.
Ante las ideas de algunos tratadistas de la materia consideran que “La
sustentabilidad del desarrollo económico y social como una actividad que no
11
Op. Cit., Informe Brundtland, Pág. 288.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
6
debe violar ciertas leyes de la naturaleza” 12, en la comprensión de lo anterior en
términos económicos, “El desarrollo sustentable debe considerar a la
naturaleza como una fábrica que es necesario mantener y perfeccionar para
que los esfuerzos de los planes de manejo y las tecnologías derivadas,
maximicen su productividad a largo plazo y minimicen sus efectos negativos”13.
El contenido del anterior informe dejó de ser una preocupación
científica, estableciendo el problema en niveles políticos, económicos y en
general a la población, estableciéndose una serie de programas tanto
nacionales como de cooperación internacional, acogiendo lo anterior el
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en el documento
“Perspectiva Ambiental en el Horizonte 2000”, aduciendo que:
“El desarrollo sostenible debe movilizar los recursos para la satisfacción de las
necesidades esenciales de la población como una forma de elevar la calidad de vida
de esta generación y de las futuras, a través de la máxima utilización de los recursos
naturales a largo plazo con tecnologías adecuadas para estos fines y con la activa
14
participación de la población en las decisiones fundamentales del desarrollo” .
No obstante, de las apropiadas ideas anteriormente estatuidas en
acuerdos internacionales, los países en vías de Desarrollo (Tercer Mundo),
tienen que dar solución a la pobreza de sus habitantes, debido a que
engendran un círculo vicioso, el cual es la falta de actividades productivas,
presionando a las áreas protegidas, ya que las inversiones en estos países son
escasas, los empresarios buscan todas las ventajas para la rápida obtención
de ganancias, más aún, el desarrollo implica ser campo propicio para
condiciones insalubres, focos de contaminación y depredación de los recursos
naturales tanto renovables como no renovables, esto por parte de los países
desarrollados, antagónica situación cuando los Gobiernos de los Estados en
vías de desarrollo tratan de conservar y mejorar el entorno ambiental, sin
contar con recursos económicos, debido a que las deudas externas acaparan
gran parte de los ingresos fiscales; punto que fue llevado por los países de
América latina y el Caribe, en la Plataforma de Tlatelolco sobre el medio
12
MOYANO BONILLA, César, Derecho a un Medio Ambiente Sano, Boletín del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM, No.84, México, 1995, Pág. 238.
13
Ibidem.
14
Documento Perspectivas Ambientales en el Horizonte 2000, PNUMA, Editorial Tercer Mundo, 1995,
Pág. 57.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
7
ambiente y desarrollo, aprobado el siete de marzo de 1991, que en sí plantea
que no es posible alcanzar un desarrollo económico-social sostenido y
ambientalmente sustentable, sin tener solución justa y duradera al problema de
la deuda externa 15.
De igual manera en la Conferencia de Río de 1992, se aprueba una
declaración sobre el medio ambiente y el desarrollo, aduciendo que los
humanos son el centro de las preocupaciones en las relaciones con el
desarrollo sostenible; reconociendo el Derecho “A una vida saludable y
productiva en armonía con la naturaleza”, agregando que el derecho al
desarrollo “Debe ejercerse en forma tal que responda equitativamente a las
necesidades del desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y
futuras” 16.
Los objetivos son difíciles de alcanzar por los países tercermundistas,
ya que como antes se mencionó, la deuda externa y la deplorable situación
económica de los habitantes, no permite que los Estados destinen los recursos
financieros suficientes para la adecuada protección del medio ambiente, sin
embargo, las naciones en vías de desarrollo participan y se comprometen en
los acuerdos, tratados, convenios internacionales sobre medio ambiente, su
cuidado y desarrollo sustentable. Es necesario que los países del primer
mundo colaboren con los esfuerzos de las naciones débiles económicamente
hablando, ya que estos últimos son los que cuentan con la gran diversidad
biológica, basándose la ayuda en condonación de deuda externa por
conservación de los recursos naturales.
Cabe mencionar que la reunión Río+10 ó mejor conocida como reunión
de Johannesburgo 2002, dicha convención internacional se consideraba una
extensión o evaluación de “La Cumbre de la Tierra” de los compromisos
adoptados, sin embargo, los resultados y convenios derivados de ésta fueron
retrogradas, con actitudes de los países desarrollados, dicha cumbre versó
sobre el desarrollo sostenible, sin embargo, no se pudieron tomar acuerdos
sobre apoyos internacionales para cancelar deudas externas de los países
pobres y así conservar recursos naturales, mucho menos se habla de subsidios
15
CEPAL; Notas sobre la Economía y el Desarrollo, No. 504/504, Marzo-Abril de 1991, Pág. 1.
CENDREDO UCEDA, A., Et. Al. , Medio Ambiente y Desarrollo, Antes y Después de Río-92,
Editorial. Fundación Marcelino Botin, Santander España, 1993, Pág. 297.
16
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
8
para los sectores agrícolas hacia el tercer mundo, de lo poco rescatable de
esta reunión fueron los acuerdos respecto de la salud y energía siendo el
continente Africano el más beneficiado; por otro lado la aplicación del método
eco-sistémico para el desarrollo sustentable de los océanos, de igual manera
se propusieron apoyos para cumplir con el Protocolo Montreal (de emisiones de
contaminantes de la capa de ozono), de esto el punto clave fueron los análisis
de la conservación del agua potable y el tratamiento de las aguas residuales a
nivel global, por lo cual podemos concluir que la Cumbre de Johannesburgo no
fue lo que se esperaba, sino sólo una carta de buenas intenciones donde
ratifican las posturas no vinculantes de Rió 92, es decir, no existen
compromisos serios por la conservación del medio ambiente global, por último
se ratifica el Programa de Acción de “Educación para Todos” de Dakar donde
se empleará una década en la educación sustentable partiendo de los niños de
primaria, y con ello transformar esta generación consciente de la problemática
mundial de la contaminación17.
3.2. LOS DERECHOS HUMANOS DE LA TERCERA GENERACIÓN.
La problemática ambiental a nivel internacional ha sido analizada
desde varios puntos de vista: Científico, económico, político, diplomático y
jurídico.
En lo que respecta a este último aspecto, las entidades estamentarias
del derecho internacional, han tenido una participación trascendental en la
evolución de las convenciones y acuerdos protectores del entorno ambiental.
La Organización de las Naciones Unidas, es instrumento clave en el
derecho transnacional, clasificando el corpus iure de este organismo en
épocas, según sea la necesidad de reconocimiento de los derechos
fundamentales del hombre por los Estados, ya que en la actualidad la ONU
pugna por mejorar la calidad de vida y un sano medio ambiente, siendo estos
temas centro de los foros internacionales.
En la evolución del derecho internacional, los derechos humanos se
17
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Revista de Formación Ambiental, Vol. 14,
núm. 31, julio-diciembre 2002, en Carta del Editor Pág., 1 y 14.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
9
han enriquecido con las situaciones mundiales presentadas, de igual manera
que el avance jurídico en la protección de los derechos fundamentales del
hombre, tanto a nivel internacional como de cada Estado.
Es el profesor Karel Vasak, que en 1977 plantea la necesidad de
reconocer una tercera generación de los derechos humanos 18, como también lo
sugirió el Director de la UNESCO, basada esta idea en la evolución de la
sociedad, donde se concientiza la urgente necesidad de satisfacer otras
necesidades básicas del hombre.
Es necesario distinguir el contenido de esta reciente clasificación de la
Tercera Generación de los Derechos Humanos, respecto de las anteriores, por
ello se sintetizan:
1. El primer período es el reconocimiento de los derechos civiles y
políticos, los cuales se oponen al Estado, implicando un respeto y
reconocimiento al gobernado como derecho.
2. La segunda generación, amplía la concepción de derechos
humanos,
y
la
finalidad
es
atender
necesidades
sociales,
económicas y culturales del individuo, exigiendo atención del
Estado, asumiendo éste conductas en forma activa y no pasiva,
tendiendo a satisfacer dichas pretensiones.
3. La Tercera Generación de derechos humanos, se basa en la vida
del hombre en comunidad, lográndose con el esfuerzo conjunto del
individuo, los Estados, las entidades públicas y privadas; el
desarrollo de esta generación reconoce el derecho a la paz, al
desarrollo, a la libre determinación de los pueblos, a un ambiente
sano y ecológicamente equilibrado y a beneficiarse del patrimonio
común de la humanidad19.
La doctrina ha interpretado a esta nueva generación de derechos
humanos como derechos de una dimensión individual y colectiva basadas en el
18
Citado por MOYANO BONILLA, C., Derecho a un Ambiente Sano, VASAK, Karel, La Larga Lucha
por los Derechos del Hombre, en el correo de la UNESCO, Nov.1977, pp. 29-32.
19
Idem, Pág. 241.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
10
sentimiento común de solidaridad humana 20.
Esta nueva generación de derechos humanos en ningún momento
desplaza a los anteriores, sino en cambio interactúa con las otras
generaciones.
En la Asamblea General de la ONU en 1989, aprueba la resolución que
habla sobre los derechos humanos fundados en la solidaridad, esta categoría
bien puede englobar a los derechos humanos de la tercera generación, como
ya se mencionó, estos comprometen a todo ente social, ya sea en lo individual,
en lo colectivo, e incluso, al mismo Estado y la Comunidad Internacional.
3.2.1 EL MEDIO AMBIENTE COMO DERECHO DIFUSO.
Este reciente reconocimiento internacional “Aparece como una
extensión natural del derecho a la vida y del derecho a la salud, en cuanto a
que protege la vida humana, tanto en el aspecto de la existencia física y la
salud de los seres humanos, como en el de las condiciones y calidad de vida
digna. Abarca y amplía de ese modo, el derecho a un nivel de vida adecuado y
el derecho a la salud” 21.
Es evidente que al no existir un medio ambiente saludable, no se
puede tener un estado de salud y vida adecuados, esto tiene relación con lo
analizado en la Declaración de Río Sobre el Medio Ambiente y Desarrollo,
dejando precisado que estos son “Interdependientes e inseparables” 22.
Dicha convención remarca la necesidad de cambiar la concepción del
desarrollo mundial, expandiendo la idea del desarrollo sustentable, sin el cual,
no se puede lograr una adecuada protección al medio ambiente y por ende, la
calidad de vida del ser humano no es la adecuada.
La vinculación del derecho a un ambiente sano con otros derechos
humanos de su misma generación y de otras, lo hacen un derecho sui generis,
más aún, cuando se analiza su naturaleza jurídica, ya que algunos tratadistas
20
CANCADO TRINDADE, Antonio, Derechos de Solidaridad, Tomo I, Estudios de Derechos Humanos,
Editorial IIDH, San José Costa Rica, Pág. 63.
21
Idem, Pág. 70.
22
Op. Cit. CENDREDO UCEDA; principio 25 de la declaración de Río.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
11
lo consideran un derecho de carácter subjetivo 23, pero otros doctrinarios los
engloban como un derecho de la personalidad, debido a que la finalidad o
intención
de
satisfacer
las
necesidades
de
tutela
que
presentaban
determinadas situaciones, de gran importancia y que afectaban directamente a
la persona, provocan la sensibilidad jurídica, siendo parte de la vida en
sociedad mutables según el momento histórico en referencia 24.
El problema se enfatiza cuando se trata de determinar al sujeto titular
de los derechos difusos, siendo una universalidad de hombres y una
generalidad, no bien determinada.
3.2.2 DISTINCIÓN ENTRE DERECHOS DIFUSOS Y COLECTIVOS.
En la actualidad las relaciones sociales y su evolución van desplazando
a los intereses individuales por los colectivos. El hombre como ente social
comparte intereses colectivos, estos son tanto propios como ajenos, siendo
comunes a la agrupación25.
Algunos de estos problemas podrían ser el surgimiento de monopolios
en cierta rama empresarial dañando a pequeños negociantes, la contaminación
de lagos, ríos, etc., ya que no sólo daña a los vecinos cercanos a él, sino a una
comunidad, que incluso no se percata de ese daño ambiental; sin embargo, la
mayoría de las leyes mexicanas exigen que para protegerse de todo aquello
que transgreda la esfera jurídica del hombre, tiene que ser promovida por el
interesado lo cual ocasionaría costos que difícilmente los cubre alguien sin
recursos económicos.
Este tipo de problemas afectan a una generalidad, la cual tiene un
interés por solucionar dicho asunto, teniendo que satisfacer la necesidad (o
interés) del grupo humano para alcanzar el de cada uno, esto es el ejemplo de
derechos subjetivos colectivos 26,
pero
cuando
el
grupo
humano
es
indeterminado, el cual no tiene límites precisos en referencia de las personas,
23
Op. Cit. BIDART CAMPOS, Pág.197.
PATTI, S, La Tutella Civile Dell Ambiente, Roma, 1979, Pág. 27, citado por MOYANO BONILLA,
César, Derecho a un Ambiente Sano.
25
ANDRADE BAZ, Marisela; Necesidad de Proteger los Derechos Difusos por Medio del Juicio de
Amparo, Tesis recepcional, Xalapa, Ver. , México, 1995, Pág. 21.
24
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
12
se está frente a un interés difuso.
Se puede entender que los intereses difusos se caracterizan:
a) Transindividuales.
b) Indivisibles.
c) Titulares indeterminados.
d) Las personas están ligadas por circunstancias de hecho.
Lo anterior implica que la satisfacción del interés de uno de esa
comunidad es la de todos, y el perjuicio o lesión de uno sólo es el detrimento
de la generalidad27.
3.2.2.1 UNA NUEVA CATEGORÍA, LOS DERECHOS INDIVIDUALES
HOMOGÉNEOS.
Recientemente con las reuniones del instituto iberoamericano de
derecho procesal se han discutido los medios procésales de la defensa de los
derechos difusos, colectivos y una nueva categoría los intereses individuales
homogéneos 28.
Este colegio de expertos procesalistas han redactado un Código
Modelo Procesal Civil para Ibero América ya desde hace algunos años,
habiendo acogido la tutela de los intereses difusos en su texto en los
numerales 153 y sus alcances de la sentencia en el articulo 194 de ese mismo
proyecto 29, dicho trabajo ha repercutido en gran parte de las Constituciones
latinoamericanas, sin embargo, hay que reconocer el trabajo de estos
abogados catalogados como privatistas como lo son Enrique Vescovi, Adolfo
Gelsi Bidart y Luis Torello (uruguayos), habiendo sido una plataforma para la
instrumentación de esos medios procésales constitucionales de tutela de
26
Como lo serían los intereses sindicales o de alguna comunidad agraria.
Op. Cit, Andrade Baz, Pág. 26-27.
28
GIDI, Antonio, FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, Et. Al., La Tutela de los Derechos Difusos,
Colectivos e Individuales Homogéneos, editorial Porrúa, México 2003, en la parte introductoria Pág.
XXXII-XXXIII.
29
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, Juicio de Amparo e Interés Legítimo: la Tutela de los Derechos
Difusos y Colectivos, Editorial Porrúa, México 2003, pp. 27 y 28.
27
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
13
intereses difusos; sin embargo, en mayo del 2002 en la ciudad de Roma Italia,
la reunión de dicho colegio con intervención de Antonio Gidi se propuso diseñar
un Código Modelo de Procesos Colectivos para Ibero América, esto fue
reforzado por los anfitriones como Tor Vergata de los institutos Ítalo
Americanos Procésales, ello con base en la gran diferencia de los niveles de
protección jurídica de los derechos colectivos y difusos en América que incluso
se considera caótica, meses después en Montevideo Uruguay en ese año 2002
en el mes de octubre, Gidi junto a Ada Pellegrini y Kazuo Watanabe
presentaron el proyecto acordando en esas Jornadas Iberoamericanas de
derecho procesal se revise este trabajo en el presente año 2004.
La propuesta del código modelo de procesos colectivos (de siete
capítulos) acogió la revolucionaria y no terminada idea de los intereses
individuales homogéneos contenida en el código brasileño de defensa del
consumidor de 1990, esta acción esta encaminada a repara el daño en lo
individual, siendo semejantes al sistema norteamericano de la class actions for
demages30.
En el sentido de entender mejor las cosas diferenciando lo nuevo de lo
ya conocido, expongo las ideas de distintos autores sobre esta nueva
subclasificación híbrida de derechos colectivos-difusos e individuales:
1. Para Barbosa Moreira 31, estos son derechos individuales, que por
cuestiones practicas o accidentales se hacen colectivos, es decir,
que no pueden ser reclamados por terceros como es el caso de los
difusos, sin embargo, puede haber una afectación plural no bien
identificada que dañe intereses colectivos.
2. Para Ferrer Mac-Gregor estos intereses basan su tutela en dos
aspectos distintivos: a) homogeneidad al tener origen común,
devenir de una misma fuente o causa; b) su divisibilidad al
representar derechos individuales, ya que pueden ejercerse de
manera personal-individual, teniendo la posibilidad de accionar
30
31
GIDI, Antonio, Op. Cit. Pág. XXXII.
FERRER MAC-GREGOR, Op. Cit., Pág. 14.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
14
colectivamente por conveniencia y espera resultados en sentencias
con diferenciación en cada sujeto promovente 32.
3. Para Ada Pellegrini, diferencia los derechos difusos-colectivos de
los pluriindividuales por los efectos en sentencia de la litis: Los
primeros se resuelven homogéneamente, redundando es la misma
para todos siendo indivisible el objeto del proceso, extendiendo los
beneficios de la cosa juzgada incluso a los no accionantes; los
pluriindividuales a pesar de existir un proceso colectivo, los
resultados del litigio no son iguales para todos, ya que los grados de
violación sustantiva son diferenciales y divisibles, que por otro lado
pueden ser accionados en lo individual y por ende, resueltos así33.
En resumen esta nueva tutela clasificatoria de intereses individuales
homogéneos tiene repercusiones en la teoría general del proceso, una
distinción que también se lleva a la practica, teniendo origen de hechos o
afectación común, se diferencian por la trasgresión individual respecto de la
colectividad,
ejemplo
de
ello:
La
publicidad
engañosa
que
provoca
colectivamente un error y lesión en las compras-adquisiciones, pero
dependiendo de cada caso será resuelto; la emisión de gases tóxicos de una
industria, daña al ambiente, sin embargo, los vecinos tendrán diferentes niveles
de afectación a su salud y derechos; la alteración contractual de una cláusula
de asistencia medica o de seguridad social no permitirá tener o se alterará el
servicio medico de salud existiendo la posibilidad de morir, daño irreparable a
la salud ó tener que pagar el servicio en otra institución34.
El surgimiento de esta nueva categoría protectora de intereses
transindividuales deja entrever la diversidad de la realidad y la inflexibilidad de
las hipótesis para solucionar injusticias sociales, ello es, la no respuesta de los
medios procésales existentes en Latinoamérica para tutelar derechos o
intereses difusos-colectivos, existiendo la propuesta de este código modelo de
dotar al juez de facultades discrecionales para resolver.
De la somera explicación de lo que son los intereses individuales
32
Ibidem Pág. 15.
Ibidem Pág. 15.
34
GIDI, Op. Cit. Pág. 38.
33
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
15
homogéneos y de los derechos difusos, se analizará el reconocimiento de los
Estados y a nivel internacional del derecho a un ambiente saludable.
LOS DERECHOS DIFUSOS.
Son intereses difusos, los que pertenecen idénticamente a una
pluralidad de sujetos, en cuanto integrantes de grupos, clases o categorías de
personas, ligadas en virtud de la pretensión de goce, por parte de cada uno de
ellos, de una misma prerrogativa. De forma tal que la satisfacción del fragmento
o porción de interés que atañe a cada individuo, se extiende por naturaleza a
todos; del mismo modo que la lesión a cada uno afecta simultanea y
globalmente, a los intereses de los integrantes del conjunto comunitario35.
Se trata de los intereses de cada uno y a la vez de todos los individuos
de un grupo, clase o comunidad determinada. Se suscita con respecto al medio
donde actúan una relación de pertenencia a la vez que de pertinencia. Es decir,
son parte de ese medio y a la vez les interesa o les compete, por esa misma
razón, todo lo que en él acontece. Lo que incumbe es el deterioro que provoca
la contaminación del aire que respiran en lo que respecta a problemas de salud
que acarrea. Lo que importa es el progresivo agotamiento de los recursos tanto
naturales, como creados, así como el menoscabo de los valores paisajísticos y
culturales.
Entablan un dilema acerca de la calidad de vida que encontrarán las
futuras generaciones, cuestión que puede ser considerada como de interés
social y orden público 36.
Se hace necesario tutelar jurisdiccionalmente esa categoría de
intereses que, a pesar de ser vitales, aparecen como frágiles por cuanto a la
legitimación para accionar en justicia es tan difusa, como diseminados se
hallan esos intereses entre los innumerables miembros de un grupo o
colectividad 37.
Quedan fuera de los clásicos casilleros, estos nuevos derechos,
35
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, Maria del Pilar, Mecanismos de tutela de los intereses difusos y
colectivos , Edi UNAM México 1997. Pág. 110
36
CFR con criterios jurisprudenciales, RA 2747/69, Pleno de la SCJN del 18 de enero de 1972, y la RA
de la interlocutoria 264/80 del 29 de enero de 1982, primer tribunal colegiado en materia administrativa
del primer circuito.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
16
también pueden considerarse deberes “Difusos” de los cuales, por rara
paradoja, nadie resulta titular exclusivo, a la par que “varios” (un grupo o una
categoría) son sus beneficiarios38.
Proponen Morello, Hitters y Berizonce, que los consagrados principios
de defensa en juicio o de contradicción, no pueden concebirse actualmente
“Con un criterio individualista”. Lo que supone revisar los conceptos clásicos
de39:
1. “De la cosa juzgada, (en cuanto a sus efectos vinculantes)”
2. “De la reparación del perjuicio, ( teniendo en cuenta no tanto el
daño producido, sino el daño sufrido)”.
3. “De la responsabilidad civil, ( buscando prevenir mas que curar)”.
LIMITACIONES
DEL
JUICIO
DE
AMPARO
PARA
TUTELAR
LOS
DERECHOS DIFUSOS.
Los objetivos específicos anteriores contienen las formas protectoras
del medio ambiente previstas en los códigos penal y civil, considerando limitado
su alcance, dando pie a que en esta sección, se estudien las formas que
existen a nivel mundial de tutelar jurídicamente el derecho a un ambiente sano.
Proponiendo lo que se considero viable para el sistema jurídico mexicano.
En nuestro país los gobernados no cuentan hasta hoy con un medio
procesal-jurídico para que se respeten sus derechos difusos. Como ya se vio
estos intereses están previstos en las llamadas garantías individuales, para los
cuales se tiene un medio constitucional de protección que es el juicio de
amparo, pero éste medio de protección presenta obstáculos doctrinarios,
jurisprudenciales y legales, para tutelar los derechos difusos, ya que hay
principios rectores del juicio constitucional que son limitante para ello, como
son: Agravio personal y directo junto con la Instancia de parte agraviada, hacen
incompatible la protección de estos intereses que son comunes a todos ya que
no tienen un titular específico.
Existen propuestas por parte de estudiosos del amparo en abrir los
37
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, Op. Cit., Pág.120.
FLAH, Lily y SMAYEVSKY, Miriam, La regulación procesal en el derecho ambiental americano.
Acción popular y acción de clase, Diritto Latinoamericano e sistema Ecológico mundiales, Editorial
Associaczonedi studi sociali latinoamericano, Sassari, Italia, 1992, Pág. 69.
39
Ob. Cit. por FLAH, Lily, Ibidem, pp. 66 y 67.
38
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
17
anteriores principios40, lo cual pudiese resultar económico jurídicamente
hablando, ya que a pesar de existir diferencias entre los derechos colectivos y
los difusos 41, estos están previstos someramente en la constitución, y resultan
ser violentados, por ende, el Estado es responsable de no llevar un adecuado
control y vigilancia de la explotación de los recursos naturales y del desarrollo
nacional. Mientras tanto no se abran esos principios rectores del juicio de
amparo, éste será inoperante para proteger la encomienda histórica con la que
fue creada, la protección de los derechos constitucionales del gobernado.
En algunos países se contempla al Amparo Colectivo como una de las
formas de regular al Medio Ambiente, tal es el caso de Argentina, pero
enfocándonos a México el Dr. Lucio Cabrera Acebedo,42 en sus propuestas de
reformas constitucionales menciona la de derogar la fórmula Otero, aduciendo
que ésta no debe estar limitada al amparo contra leyes, ya que debe ser una
derogación total o hacer una referencia expresa al amparo colectivo como una
especie de las acciones de grupo o colectivas, conviene recordar que éste tipo
de amparo es un juicio preventivo de daños. La prueba principal es la pericial,
prueba que es costosa y difícil, las personas afectadas en su medio ambiente
deben tener una legitimación sobre todo cuando se trata de la protección de
comunidades pequeñas o zonas urbanas vecinales, pues éstas mejor que
nadie conocen sus necesidades y lo que les afecta 43. El Doctor Cabrera
menciona que este tipo de Amparo no requiere un principio de Definitividad, o
sea, el agotamiento previo de los recursos ni juicios ordinarios, la razón la
valida en que se trata de proteger lo más pronto posible el ambiente, ya que
éste es frágil y requiere de una pronta acción defensiva y sobretodo preventiva,
facultando a organismos no gubernamentales, ciudadanos organizados
informalmente, a sectores sociales.
Proponiendo el Dr. Cabrera Acevedo una reforma constitucional al 107
en su fracción I, aumentando el siguiente párrafo:
40
Ante la opinión de Andrade Baz Maricela (obra citada anteriormente) podría aplicarse en forma similar
una institución prevista en el juicio de amparo en materia agraria que es la legitimación sustituta, para
tutelar estos intereses difusos.
41
Los derechos colectivos están protegidos por el juicio de amparo, conquista social de los trabajadores y
campesinos, de igual forma se contemplan en la constitución, pero en estos derechos se identifica bien el
titular del derecho subjetivo público.
42
Doctor en Derecho e Historia por la Universidad Nacional Autónoma de México.
43
CABRERA Acebedo, Lucio, El Amparo Colectivo Protector del Derecho al Ambiente y de otros
Derechos Humanos, Editorial Porrúa, 1ª Edición, México 2000, Pág. 81-82.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
18
“Cuando un grupo carente de órganos de representación esté integrado por
individuos con derechos humanos homogéneos, cualquiera de sus miembros puede
interponer la demanda de amparo por sí y en representación de los demás, en la
44
defensa de esos derechos” .
De igual manera incorporando una fracción XVIII del 107 de nuestra
Constitución en semejanza al numeral 43 argentino del mismo rango de 1994:
“En la protección del derecho a un ambiente adecuado para el desarrollo y
bienestar de la persona estarán legitimados para interponer el amparo las personas
afectadas, las organizaciones no gubernamentales y los institutos de investigación
histórica, científica, artística, arqueológica o ecológica y otros afines.”
Con la redacción propuesta se pudiese tutelar “Preventivamente” el
equilibrio ambiental y los recursos naturales de México 45, sin embargo,
carecemos en la actualidad de dicha reforma constitucional, esto serviría para
transformar nuestro juicio de amparo, convirtiéndolo en una acción colectiva
protectora de intereses difusos, lo cual ha sucedido en diferentes países, esto
en opinión del Dr. Cabrera Acevedo, sin embargo, en el proyecto de nueva Ley
de Amparo, encargado a investigadores, postulantes, integrantes del Poder
Judicial Federal, la cual se presentó el 1 de marzo del 2001, el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación el 30 de abril del 2001 lo presentó ante
el congreso de la unión y al ejecutivo federal para ser considerado como
proyecto de ley, ampliando en mucho la legitimación para accionar el amparo e
intentar defender los derechos difusos y colectivos, por medio del interés
legítimo a lo cual se encuentran diferentes vacíos legales, como serian46, ¿La
manera de calcular los daños ambientales? ¿ Seria necesario una acción civil
en los códigos procésales del país?, el no facultar a organismos
gubernamentales para promover este amparo protector de derechos
transindividuales (caso de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
organismos indigenistas, organismos protectores del patrimonio cultural o
natural), tampoco se habla de la declaratoria general de inconstitucionalidad,
en los efectos de las sentencias de este tipo, pero el vació más grande sería
que no se puede ejercer contra actos de particulares (se desnaturalizaría el
amparo), o en el caso de existir medio procesal administrativo ¿Seria una
excepción al principio de definitividad?, éstas y otras preguntas y vacíos
44
Idem.
Opinión sostenida por el Dr. Cabrera Acevedo, cuestión que no es compartida con muchos teóricos
procesalistas, propugnando por instrumentar otros medios jurídicos.
46
FERRER MAC-GREGOR, Op. Cit., Pág. 61, 62, 63
45
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
19
quedan pendientes en el nuevo proyecto de Ley de Amparo.
Aclarando que el amparo es un juicio donde se demanda al mismo
Estado, por actos violentadores de derechos fundamentales, sin embargo,
excluye el daño ambiental ó la transgresión de derechos que pueda hacer un
particular a un semejante, no cumpliendo con la función preventiva propia del
Derecho Ambiental y siendo éste reparador de las prerrogativas conculcadas,
cuestión que no cumple con el principio rector jurídico ambiental antes
mencionado.
REALIDAD SOCIAL Y DISEÑO DE INSTRUMENTOS JURÍDICOS PARA
CONSERVAR EL AMBIENTE.
Se ha intentado fundamentar el medio ambiente como un bien jurídico
en si mismo o como interés colectivo, esto en la incidencia con la salud y
supervivencia del ser humano, de ahí la importancia y la necesidad de realizar
una normatividad a esta temática ambiental, ya el mal empleo y la acelerada
proporción de las innovaciones científicas y tecnológicas, junto con las
transformaciones contaminadoras a los ecosistemas han creado serios daños a
nuestro Planeta e incluso irreversibles.
AL RESPECTO CALDWELL, menciona que la acelerada proporción de
innovaciones científicas y tecnológicas han creado serias dudas referentes a la
capacidad de la ley y de los Gobiernos, para poder dirigir los problemas del
medio ambiente antes de que sea demasiado tarde 47.
Por otro lado, Marcos Kaplan, nos hace mención que los avances de la
Biociencia y la Biotecnología constituyen una revolución científico-tecnológica
hacia un creciente domino del fenómeno viviente 48, mencionamos esto, ya que
la Biociencia esta desplazando hasta cierto punto a la Física, en el papel
prominente y dirigente que esta logro en la primera mitad del Siglo XX en la
comprensión de la Naturaleza, pero también de lo humano. La interacción
entre la sociedad y el medio ambiente es la importancia de una legislación
ambiental adecuada.
Los derechos humanos que se han ido reconociendo a lo largo de la
47
CALDWELL, uno de los Padres del Derecho Ambiental Moderno, Citado por MARTÍN MATEO,
Ramón, Tratado de Derecho Ambiental, Vol. I, Editorial Trivium S.A., 1ª Edición, Madrid 1991, Pág. 72
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
20
historia, a través de un lento proceso de aprendizaje moral que no ha
terminado todavía.
Los llamados derechos de la tercera generación incluyen en que toda
persona tiene que nacer y vivir en un medio ambiente sano, no contaminado
de polución y de ruido, y también el derecho a nacer y vivir en una sociedad
en paz. Estos derechos son tan básicos como los anteriores, porque si se vive
en un ambiente contaminado o en un ambiente de guerra, difícilmente se
pueden cumplir los derechos de la primera y segunda generación, por ende, es
necesaria la Solidaridad Internacional para que se puedan cumplir los de la
tercera generación; Es por esta razón que los derechos humanos se han
convertido en el parámetro clave de nuestro desarrollo civilizatorio, por eso la
legitimidad de un sistema social se valora en razón de su reconocimiento y
aplicación práctica. El debate sobre su naturaleza, sin embargo, está muy
extendido y nos hallamos todavía lejos de llegar a una versión unívoca de su
concepto, se habla de generaciones de derechos humanos, porque poco a
poco se han ido propugnando, reconociendo formalmente y aplicando en un
cierto iter cronológico que no se ha detenido.
Como he mencionado el desarrollo del Derecho Ambiental ha sido
complicado por el ámbito en el que se ha desarrollado, pero ahora debemos de
entender que se debe tratar de legislar y controlar jurídicamente, ya que
cualquier individuo, cualquier sujeto de derecho, como lo son los Estados,
pueblos, Organizaciones Internacionales conviven continuamente y aunque
somos más de lo que nuestro Planeta soporta, debemos entender que el
Derecho Ambiental es un derecho transgeneracional ya que el Planeta se va
heredando a todas las generaciones futuras, y no sólo eso, sino que se debe
ver como un deber, de cualquier individuo y sobre todo de cualquier
generación el proteger y mantener el ambiente en beneficio de sí misma y del
futuro, mediante la utilización ambientalmente sostenible de los recursos
naturales, ya que son estos los que determinan el mismo medio ambiente, este
es el caso de Bolivia; además de contemplar esto, menciona el derecho a un
medio ambiente seguro y saludable ya que es tanto un derecho individual como
colectivo, y sobre todo que es un patrimonio ambiental y que este mismo debe
48
KAPLAN Marcos, Ciencia Estado y Derecho en la Tercera Revolución, UNAM, Méx. 2000, 1ª
Edición, Pág. 84.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
21
ser protegido por el Estado, así como a la diversidad biológica, genética y
humana, ya que los procesos ecológicos y los bienes jurídicos ambientales
conforman el patrimonio común e irrenunciable de las generaciones presentes
y futuras; por ende, la conservación, defensa y mejoramiento del ambiente. De
las cosas más importantes de la Constitución de Bolivia es la mención que
hace acerca sobre una educación ambiental, mencionando que esta es
obligatoria en todos los niveles y modalidades del sistema educativo, así como
también en la educación no formal, ya que sus planes de estudios deberán
incluir áreas, asignaturas, temas y programas de investigación relacionados
con los problemas ambientales, el desarrollo ambientalmente sostenible y la
ética ecológica49.
Siendo todavía necesario que se desarrolle una cultura sobre el medio
ambiente, ya que ésta es la principal herramienta para la protección del mismo,
pero no sólo el reconocimiento jurídico es suficiente, sino que la Constitución
configure al Medio Ambiente como un bien o interés colectivo, siendo este
mismo informador de los ordenamientos jurídicos. Norberto Bobbio ha señalado
que “El problema de los derechos fundamentales ya no consiste en su
reconocimiento, si no en la posibilidad de hacerlos efectivos”50, en la practica,
la intervención de los tribunales en los conflictos jurídico-ambientales se ha
basado principalmente en el ejercicio que se ha hecho de las acciones
constitucionales previstas para la defensa de los derechos fundamentales, Raúl
Brañes señala que los Países Latinoamericanos así como en México la
“Justicia ambiental” es básicamente por ahora una “Justicia constitucional”, ya
que a éstas alturas dentro de un más amplio y complejo Derecho Ambiental,
hay un espacio para el Derecho Constitucional, ya que es cierto que existe un
orden jurídico relativo, en donde se encuentran normas de rango constitucional
y otras que sin poseer este rango, conectan con aquella y se complementa 51.
Todo este tipo de imposiciones de deberes constitucionales es otra de las
características del Estado Social que acompaña al reconocimiento de los
49
CAPITULO: DE LOS DERECHOS Y DEBERES AMBIENTALES Y TRANSGENERACIONALES,
propuesta de Constitución Boliviana del Presidente Hugo Chávez y el material de consulta publicado con
fecha 3, 4, 5 y 6 de septiembre de 1999.
50
BRAÑES Raúl, Manual de Derecho Ambiental Mexicano, FUNDACIÓN M EXICANA PARA LA
EDUCACIÓN AMBIENTAL – FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, Segunda Edición, México 2000, Pág. 105
51
CANOSA Useara, Raúl, Constitución y Medio Ambiente, Ciudad Argentina-Dykinson S. L., Primera
Edición, Madrid 2000, Pág. 48.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
22
propios derechos sociales, ya que la imposición del deber ambiental refuerza el
ejercicio del derecho, ahora como se ha observado el Derecho Ambiental incide
sobre conductas individuales y sociales para prevenir y remediar las
perturbaciones que alteran el equilibrio, en general el sistema regulatorio puede
funcionar bien en donde existen metas ambientales claras y precisas52.
Basándonos en lo anterior aun es necesario que se implanten
principios y reglas que sancionen los daños causados, precisando estas el Dr.
Raúl Brañes 53, afirma que: “En el desarrollo de la legislación ambiental existen
rezagos particularmente notorios en materia de ordenamiento del territorio y de
instrumentos económicos, en especial de la responsabilidad por daño
ambiental”, ya que cuando nos referimos al daño ambiental no nos podemos
referir a un daño privado que se pueda ocasionar a un particular como
consecuencia de la contaminación ambiental, sino al daño que se ocasiona al
ambiente por el impacto que sobre él produzca la actividad humana que infrinja
el deber legal de preservarlo, además otra característica fundamental hace a
los perjuicios de tipo indeterminado y colectivo que producen las acciones
lesivas al ambiente y en consecuencia la dificultad para una persona de probar
un daño de tipo individual, ya que es casi imposible codificarlo y es por esta
razón que existe un gran número de leyes y reglamentos federales, estatales y
municipales aunado a esto en el Derecho Mexicano resulta muy difícil y en
muchas ocasiones imposible definir las relaciones entre acreedor y deudor, o
sea entre los sujetos activos y pasivos, ya que en el Derecho Ambiental el
sujeto pasivo o deudor es el que contamina y el sujeto activo o acreedor es la
victima de la contaminación, hasta ahora, la tendencia en materia ecológica es
considerar al Estado como al único sujeto pasivo o el sujeto pasivo por
excelencia, ya que es el encargado de proteger, reparar y restaurar el
ambiente, de aquí que los ciudadanos teóricamente se lo puedan exigir, pese a
la carga política y económica.
La insuficiencia legislativa de fondo en la materia, se expresa a nivel
adjetivo o procesal, generando una fenomenología de problemas muy diversos,
52
COSTANZA Robert, CUMBERLAND John, DALY Herman, GOODLAND, NORGAAR Richard,
Una Introducción a la Economía Ecológica, Compañia Editorial Continental S. A. de C. V., 1ª Edición,
México 1999, Pág. 213.
53
Profesor Titular de Política y Derecho Ambiental en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica
del Uruguay http://www.elderechodigital.com.uy/acceso1/ambi/doc/SDAD0009/html#(*)
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
23
pero que a juicio del Profesor Brañes, operan perjudicando la efectividad del
instrumental jurídico de cara a la protección ambiental y la construcción de la
sostenibilidad. Entre estos problemas destaca: a) Obstáculos representados
por las cuestiones sobre la legitimación para accionar ó interés jurídico,
aspecto clave en la "Justicia para el medio ambiente"; b) Dificultades en los
litigios ambientales derivadas de la aplicación del régimen común o civil en
materia de proceso cautelar o del régimen probatorio, habida cuenta de la
naturaleza preventiva del Derecho Ambiental así como de las complejidades
científicas y técnicas de los hechos de la causa, configurantes del daño y
relativos a los requisitos de la responsabilidad ambiental; c) Cuestiones
derivadas del principio de congruencia y de la vigencia irrestricta del carácter
dispositivo del proceso civil con relación a las facultades del Juez para dirigir el
procedimiento más allá del impulso de las partes, y; d) Los alcances de la cosa
juzgada.
Algunas legislaciones latinoamericanas contemplan la reparación del
daño ambiental de la siguiente manera:
1) Que todo daño ambiental debe ser reparado, cualesquiera que sea su
naturaleza (daño individual o colectivo y daño al patrimonio nacional);
2) Que la reparación comprende de manera prioritaria la obligación de
restablecer las cosas al estado que tenían antes de la generación del
daño, si ello es posible ("Recomponer"); y
3) La reparación comprende además la obligación de indemnizar los
daños y perjuicios causados, incluidos aquellos que no queden
cubiertos por la recomposición que se haga del daño.
REQUISITOS
PARA
UNA
ADECUADA
TUTELA
CONSTITUCIONAL
PROTECTORA DEL MEDIO AMBIENTE.
Lo más importante antes de establecer un medio procesal para
proteger el medio ambiente, es evitar el posible daño que se pueda causar, y
de ser este, ver la forma de la reparación del daño.
Para que eso sea operativo y cumpla su propósito, es necesario
implementar vías eficientes de acceso a la justicia, sin que redunde en la
paralización del crecimiento y el desarrollo.
Una acertada regulación de la materia permitirá esa defensa dado que
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
24
es uno de los casos dónde nítidamente aparecen los llamados intereses
difusos.
En la sociedad de consumo post-industrial y en los apareamientos
urbanos de nuestra vertiginosa época de cambios, los denominados “Intereses
difusos” trepan a la instancia de las cuestiones principales 54.
Las situaciones individuales pierden significado e importancia respecto
a los grupos o sectores: Es decir, a la colectividad en lo que se ha dado en
llamar precisamente “Los intereses difusos”. Aquellos que no son ya sólo de
uno o de varios sino mejor, de todos los que conviven en un medio
determinado y cuya suerte en lo que concierne al enrarecimiento, destrucción,
degradación, vaciamiento o consumo sin reposición, angustia al conjunto en lo
inmediato y en el porvenir vital de cada uno, sobremanera el de las próximas
generaciones.
Enmarcan por consiguiente verdaderos y perentorios intereses de la
sociedad55.
Es conveniente que dicha acción ante todo pueda tener efectos de
paralizar las obras, construcciones, desarrollos, industrias que contaminen, ya
que de no hacerlo pueden ocasionar un daño difícilmente cuantificable en
dinero. Que pudiese tener todo individuo y que tenga acceso a la impartición de
justicia, tratándose de un problema que atañe a todos, que fuesen de fácil
accionabilidad y existiera investigación de oficio en los casos que se
controviertan y que permitan la participación de la ciudadanía (respecto de
opinión y acceso a la información oficial).
Hablar de una adecuada protección a los derechos fundamentales,
implica que constitucionalmente se reconozca en forma sustantiva y adjetiva
dicho derecho humano, no debiendo dejar dudas sobre la interpretación y bien
jurídico tutelado, sin embargo, para poder ser adecuadamente tutelados son
necesarios instrumentos jurídicos procésales para ello.
La propuesta de tutelar los derechos humanos de solidaridad se
encuentra englobada en dos corrientes de conformidad al criterio del Dr. Raúl
Brañes:
54
55
BIDART CAMPOS, Op. Cit Pág. 235.
ANDRADE BÁEZ, Op. Cit. Trabajo Recepcional, Pág. 60.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
25
1. Contar con un juicio previsto desde el texto constitucional (sistemas de
control constitucional, en este sentido se encuentra ampliar los principios
del juicio de amparo, acciones anglosajonas como la class acciton, la
acción popular u otro instrumento procesal constitucional que se pudiese
señalar)
2. Que la tutela de los derechos difusos no necesariamente tiene que ser
con instrumentos constitucionales en el sentido procesal, sino en cambio
con juicios previstos en normatividades secundarias, es el caso de la
reparación del daño civil, la denuncia de delitos ambientales en materia
penal o en su caso la gran amplitud de los procedimientos
administrativos para hacer respetar normatividad de esta naturaleza,
existiendo la posibilidad desde una clausura, multas, perdidas de
licencia, instrumentación de estímulos fiscales económicos, etc.
La protección del medio ambiente, en cuanto a una acción colectiva,
tiene también una dimensión ética de solidaridad, ya que las futuras
generaciones dependen de nuestro legado ambiental. Así, los que todavía no
pueden ser titulares de derechos podrán serlo cuando nazcan, en la medida en
que la acción colectiva protectora del medio lo garantice. Éste es uno de los
mensajes del contenido poliédrico que se encierra en la expresión ya
universalmente aceptada de desarrollo sostenible.
Debemos entender que estas bases constitucionales no resuelven
todos los problemas que plantean las especificidades del daño ambiental en lo
que concierne a su reparación, ni podrían hacerlo; ya que ello debe ser materia
de una legislación especial sobre reparación del daño ambiental. Sin embargo,
las aquí mencionadas tienen el mérito de propiciar que se corra el tema de la
reparación del daño, entendiendo que todo problema ambiental implica un daño
y que la regulación adecuada del daño ambiental debe prever una doble
estructura: La preventiva y la reparadora, generando sanciones adecuadas a
cada una, entendiendo que normalmente la indemnización económica "Jamás"
podría cubrir la totalidad de los perjuicios padecidos.
LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
Vinculado con la caracterización jurídica del interés difuso, este
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
26
presenta problemas procesales, a saber, legitimación activa, o sea cuales son
los sujetos legitimados para la defensa judicial respecto de los no
intervinientes.
Con respecto al primer problema podemos definir la legitimación como
la aptitud de ser parte en un determinado proceso o asunto judicial, y tal aptitud
se determina por la posición en que se encuentra al actor respecto 56.
Legitimación
comprende
simultáneamente
dos
cuestiones:
Una
procesal o de forma consistente en determinar si al actor le corresponde el
ejercicio de la acción que promovió y otra, sustancial o material consistente en
determinar si el recurrente, dado el objeto que persigue con su demanda, está
o no protegido por ese derecho para recibir el apoyo jurisdiccional57.
La legitimación activa en materia ambiental ha recibido distintas
soluciones en el derecho comparado:
1) Otorgar legitimación al Ministerio Público. La crítica que se puede
hacer es la falta de preparación y organización, así como la
burocratización que lo caracterizan.
Además no se trata de un caso típico de los que requieren la
intervención del Ministerio Público, llamado a proteger a los que carecen de la
suficiente aptitud para litigar.
2) Intervención de un ente especializado en la tutela de un interés
colectivo particular, por ejemplo, el Consummer Ombudsman,
institución creada por la ley sueca ( en algunos casos con veinticinco
miembros abogados, sociólogos, etc.) o un fiscal ambiental. Como
son instituciones estatales, y corren el peligro de la burocratización ya
mencionada y también resultar absorbidas por grupos de intereses
que atenten contra su independencia.
3) Acciones públicas delegadas, motorizadas por un fiscal privado
(private attorney). Deben obtener autorización del fiscal general,
accionando en nombre y bajo el control de este. La desventaja de
este sistema consiste en que el fiscal puede estar influenciado por las
ramas políticas y ello trae aparejado limitaciones en las acciones
56
BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Introducción al Estudio del Proceso, Editorial DEPALMA, Buenos
Aires Argentina, 1983, Pág. 134.
57
Ibidem Pág. 136.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
27
promovidas.
4) La acción de clase (class action) norteamericana, que es una acción
intentada por un grupo o clase de individuos a través de un
representante que se constituye en parte, en defensa del grupo, con
extensión de los efectos de la cosa juzgada a los miembros de la
clase afectada, sobre la base de determinadas condiciones. Sus
inconvenientes radican en la posibilidad de una representación
inadecuada en el proceso, en como se notifica a los miembros del
grupo que no se conocen, y en caso de obtener una indemnización, al
ser global, se divide entre todos, aún entre los que no han tenido
riesgo.
5) A los individuos interesados, permitiendo que cualquiera pueda
accionar en nombre de todos. Las asociaciones privadas de defensa
de intereses colectivos determinados. Esta vía ha sido reconocida por
la Unión Europea, Naciones Unidas, Francia, Bélgica, Suiza, Japón,
entre otros. Sus desventajas consisten en que se promueva el juicio
sin información y sin la obligación de rendir cuentas 58.
Con respecto a la extensión de los efectos de la cosa juzgada respecto
de terceros, hay que distinguir entre los países que tienen disposiciones
expresas, y los que carecen de ellas. En el primer caso se producen
automáticamente los efectos de la extensión, ya sea que la sentencia
perjudique o beneficie al sujeto integrante de una clase determinada. Sin
perjuicio de excepciones genéricas, como es el ejemplo de la sentencia que
cubre el condominio, en cuyo caso la extensión se efectúa sólo en cuanto la
sentencia beneficia al miembro de la clase considerada.
En los Países que no tienen disposición expresa se pueden seguir las
siguientes pautas:
•
Si los intereses difusos son defendidos por el Ministerio Público, el
resultado debe extenderse a los titulares de esos intereses objeto
del proceso.
•
58
En los demás casos, hay principios enfrentados: los de libertad,
FLAH, Lily, Op. Cit., pp. 66-68.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
28
responsabilidad individual, de limitación de la cosa juzgada pugnan
por su restricción, en cambio, los de economía procesal de los actos
jurídicos, e identidad pugnan por la extensión59.
•
La solución podría ser la extensión de los efectos de la cosa
juzgada cuando la sentencia beneficie al tercero y la restricción
cuando sea desfavorable para su interés 60.
CARACTERÍSTICAS Y CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN POPULAR Y
DENUNCIA POPULAR.
El derecho subjetivo, como noción genérica, se muestra como
concepto legítimo y con aptitud de ordenación y desarrollo, basado en la
realidad social, que expresa una síntesis generalizada y objetiva de la
existencia de prerrogativas. Puede, por tanto, ser considerado como categoría
del derecho como fenómeno social, cualquiera que sea el contenido de ideas
como Organizaciones no gubernamentales 61.
Estas Asociaciones son calificadas como capaces para representar a la
generalidad, por ley y por arbitrio judicial estas ejercitan las acciones
jurisdiccionales ante los tribunales competentes.
La principal característica de este tipo de acciones es que busca el
interés colectivo sin tener repercusiones especiales en el interés de algún
particular. Otro distintivo de la acción de clase es que no tan sólo se constriñe a
los tribunales sino que da participación a los órganos Ejecutivo, Legislativo y
Judicial62.
VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE CLASE PARA LA PROTECCIÓN DEL
MEDIO AMBIENTE.
La posible incursión de esta acción, en México podría considerarse
incompatible a primera vista en nuestro sistema legal, ( de origen
norteamericano contemporáneo) pero analizando que los cambios sociales y la
situación precaria en lo económico de la población, son factores que serían
superados con la acción de clase, ya que entre un conglomerado de
59
CABRERA ACEVEDO, Op. Cit. Pág 99.
BARRIOS ANGELIS, Op. Cit. Pág 140 ss.
61
CABRERA ACEVEDO, Op. Cit, Pág. 101.
60
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
29
ciudadanos, con una situación de hecho iguales (respecto a la posible
contaminación o el daño ya causado y su reparación) contratarían a un
abogado(s) teniendo acceso mediante ésta figura a los juzgados para ser
indemnizados, repartiéndose los gastos del profesional, aún así, la persona que
no llegase a participar económicamente con los honorarios del abogado,
teniendo un resultado positivo la sentencia del juez, sería aplicable en beneficio
de la colectividad63, esto es efectos generales de la sentencia (erga omnes) ,
en caso de ser contrarios sólo afectaría a las partes (quedando libre la vía
individual). Este tipo de acción se caracteriza por tener participación de la
sociedad, con la cualidad de ser preventiva y reponer el posible daño causado.
El carácter preventivo de dicha acción ayudaría a evitar un daño
ecológico a futuro, y es el juez el que obliga a las autoridades administrativas
junto con el demandado a rendir informes sobre el impacto ambiental que
ocasionaría, esto permite ver que la relación entre los tres poderes esta
presente en dicha acción, resaltando el cambio de política en dado caso de ser
favorable a la ciudadanía (demandante) el fallo jurisdiccional, presentando un
esquema integral, al igual que una adecuada política ambiental desarrollando
un papel importante en ello, las Organizaciones No Gubernamentales, que son
factores reales de poder para obligar a la autoridad que observe realmente la
ley.
Este tipo de acciones rompen con el esquema clásico del
individualismo procesal, que rige en la mayoría de los sistemas jurídicos,
consagrando los derechos difusos con el carácter de interés público y social.
Por lo anterior se consideraría que estos derechos difusos se
aproximarían a los colectivos, ya que teniendo un ente capaz de ejercitar
procesalmente o actuar en nombre de la generalidad, se vería satisfecho el
requisito de tener un legitimado, calificado con la capacidad de representar en
toda actividad gubernamental o privada a la sociedad.
Sin embargo, como se vio en el apartado de esta tesis de una nueva
categoría de tutela de derechos individuales homogéneos, han adaptado los
procesalistas iberoamericanos dicha class actions for damages, propias del civil
62
Ibidem.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
30
law, la cual tiene un principio de la equity inmerso, con un antecedente en el Bill
of Peace del siglo XVII, evolucionando, hasta llegar las federal rules of civil
procedure del año 1938, donde en la regla 23 se regula la class actions, las
cuales fueron analizadas en 1966 por el Advisory comité on civil rules, y que
actualmente se encuentran en estudio para posibles modificaciones64;
habiendo expuesto semejanzas en dicho apartado y contrastando con las
características de esta acción del common law, se parte de la base del interés
legitimo dado por circunstancias de hecho (realidades que superan cualquier
hipótesis normativa) y de los efectos erga omnes en la sentencia, con
resultados diferenciados de acuerdo a la afectación individual de sus intereses
por las cuestiones de ipso facto ; ya planteado una derivación del Código
Brasileño de defensa del consumidor de 1990 como su origen de los procesos
colectivos de tutela de intereses individuales homogéneos, se adopta la idea de
un código modelo de procesos colectivos de Ibero América en el año 2002
(anexo seis). Lo cual previamente en los numerales de 53 y 194 del código
modelo de procesos civiles para Ibero América 65, años antes se contemplaba
acciones civiles colectivas para la tutela de los derechos difusos, aspecto que
transcribo y aclaro que encontraremos muchas similitudes con propuestas
constitucionales y de reformas del juicio de amparo:
“Art. 53.- (representación en caso de intereses difusos)
En el caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente, de valores
culturales o históricos y, en general, que pertenezcan a un grupo indeterminado de
personas, estarán legitimados indistintamente para promover el proceso pertinente, el
ministerio publico, cualquier interesado y las instituciones o asociaciones de interés
social que según la ley o a juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del
interés comprometido.
Art. 194.- (efectos de la cosa juzgada en procesos promovidos en representación de
intereses difusos)
La sentencia dictada en procesos promovidos en defensa de intereses difusos, tendrá
eficacia erga omnes, salvo si fuere absolutoria por ausencia de pruebas, en cuyo
caso podrá volver a plantearse la cuestión en otro proceso, por otro legitimado”.
Esta propuesta de tutelar a estas nuevas categorías de intereses, se
busco tutelar desde el derecho procesal civil con acciones colectivas teniendo
una intima relación y redacción en los, observando como permite nuevos
63
CFR, En opinión del Doctor Guillermo Floris Margadant, el que no participe de los honorarios del
abogado y se beneficie de la sentencia (económicamente) estaría en el tipo penal de enriquecimiento
ilegítimo.
64
GIDI Antonio, Et. Al. Op. Cit., parte introductoria de ADA PELLEGRINI, Pág. XXXII.
65
Ibidem pp. 755-756.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
31
legitimados para accionar los órganos jurisdiccionales en tutela de estos
derechos difusos e individuales homogéneos, dando como resultado casi una
copia de la class actions anglosajona, con la diferencia que el common law
tiene ya varios años de experiencia en este tipo de juicios con buenos
resultados, emitiendo opinión que seria indiferente adoptar una u otra para
México (class actions ó propuesta del juicios colectivos en Ibero América,
recomendando no cerrar los espacios <<vías>> litigiosos para quien se vea
afectado en estos multicitados derechos, ya en lo individual, grupal, ya sea por
tutela gubernamental o de la sociedad civil).
En los próximos años veremos como se incorporan estas propuestas
normativas de los códigos modelos mencionados a diversas Constituciones
latinoamericanas e incluso en legislaciones secundarias, a lo cual deviene una
critica por parte de diferentes juristas66, la existencia de tanto medio procesal
en búsqueda de la tutela de los derechos difusos e individuales homogéneos,
por tantas vías, por diversas materia sólo causa confusión, mayor
burocratismo, dispersión de energías sociales en tanto tipo de juicio e incluso
incompatibilidades en sentencias y con el sistema jurídico al copiar
instituciones no propias de nuestro ordenamiento legal, a lo cual deviene una
contestación, las diferencias de los sistemas jurídicos mundiales se disipan en
la globalización, y su interacción permite crear opciones interesantes en lo
jurídico, más aún cuando la mayoría de los intelectuales contemporáneos
abogan por una tutela internacional de los derechos humanos, es decir, una
homogenización y el establecimiento de estos derechos fundamentales por
igual en las distintas constituciones, para eliminar vicios, corrupción de Estados
antidemocráticos, ésta contestación la hubiese dado el difunto Dr. Floris
Margadant; cabe recordar que en la mayoría de los países en vías de
desarrollo se cuenta con gran porcentaje de los recursos bióticos del planeta,
sin embargo, los medios procésales para protegerlos se han visto minimizados
en su practica litigiosa por aspectos formales-procedimentales, más aún por la
carencia de recursos para pagar pruebas periciales que demuestren el nexo
causal con el daño, vicios estructurales de la esencia por materia ya sea civil,
penal, administrativa o constitucional, han originado un sin número de
66
Como el Dr. Jesús López Monroy, el Dr. Cabrera Acevedo, el Dr. Ignacio Burgoa, etc.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
32
propuestas jurídicas para defender estos dispersos intereses, reiterando que
sean bienvenidas aunque se vuelva complejo, luego iremos depurando las que
funcionan o no.
A lo anterior me permito transcribir dos artículos que resultan
interesantes pedagógicamente por ser explicativos, estos del anteproyecto de
código modelo de procesos colectivos para Ibero América:
ART. 1o. La acción colectiva será ejercida para la tutela de:
I. Intereses o derechos difusos, así entendidos, para efectos de este código, los
trasindividuales, de naturaleza indivisible, de que sean titulares personas
67
indeterminadas y ligadas por circunstancias de hecho; .
II. Intereses o derechos colectivos, así entendidos, para efectos de este código, los
transindividuales, de naturaleza indivisible de que sea titular un grupo, categoría o
clase de personas ligadas entre sí o con la parte contraria relación jurídica base;
III. Intereses o derechos individuales homogéneos, así entendidos los provenientes
de origen común.
ART. 18.- 0bservado lo dispuesto en los Capítulos I y III de este código, los
legitimados podrán proponer, en nombre propio y en el interés de las víctimas o sus
sucesores, acción civil colectiva de responsabilidad por los daños individualmente
sufridos, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos siguientes.
La ventaja de este tipo de acciones es que pueden ser promovidas en
contra de particulares que vulneren este tipo de intereses a una universalidad
de población, e incluso en representación de la generaciones no existentes o
por el mismo Estado (órganos facultados) en contra de particulares.
HACIA LA TUTELA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A UN AMBIENTE
SANO.
Al hablar de la tutela constitucional del derecho a un ambiente sano,
fue necesario que se analizaran los medios jurídicos existentes en México
protectores de dicho derecho, permitiendo tener una visión amplia de cómo se
va incluyendo poco a poco en los textos legales el bien tutelado en mención, en
favor de la humanidad, es por ello que la Constitución como norma máxima
debe reconocerlo ya que la existencia del Estado Social solo se justifica con el
67
Este es el concepto del Código brasileño de Defensa del Consumidor. Pero, para un concepto menos
individualista, pero volcado a los bienes tutelados, se sugiere alternativamente la siguiente redacción: I.intereses o derechos difusos, así entendidos, para efectos de este código, los transindividuales, de
naturaleza indivisible, pertinentes a toda la colectividad (Ej.: ambiente, servicios públicos, retiro de
productos nocivos del mercado, publicidad correcta, etc.).
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DIFUSOS
33
bienestar que tienen sus habitantes 68, siendo la dialéctica social-poder estatal
el origen de los preceptos constitucionales, son las visiones holísticas sobre el
deterioro ambiental problema que preocupa al Gobierno y a la sociedad,
encontrando respuesta en esta visión integral y como parte de ella el derecho.
Por ello es necesario que el ordenamiento jurídico máximo en México
tenga preceptos fundamentales para la adecuada protección en el medio
ambiente:
a) Compromiso del Estado para que todo gobernado tenga derecho a la
salud.
b) Desarrollo sustentable traducido en una política social.
c) La conservación de los recursos naturales como bien jurídico en sí
mismo.
d) Establecer como interés público la conservación del equilibrio
ecológico.
e) Facultar a los ciudadanos y organismos civiles la legitimidad jurídica
de accionar ante los tribunales y así el poder hacer respetar dicho
derecho.
f)
Que las facultades concurrentes en materia de desarrollo urbano y
legislación protectora del equilibrio ecológico sean más rigurosas.
MARCO ANTONIO MUÑOZ GUZMÁN
68
Se busca el respeto de los derechos humanos y la actividad positiva del estado para alcanzar la
realización de los derechos sociales.