Sin título de diapositiva - Biblioteca

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SONORA
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIOS DE POSGRADO
ESTUDIO CIRCADIANO DE LA PRODUCCIÓN DE
ENZIMAS DIGESTIVAS DE CAMARÓN BLANCO
Litopenaeus vannamei, DURANTE UN
CULTIVO SEMI-INTENSIVO
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRA EN CIENCIAS EN
RECURSOS NATURALES
PRESENTA
CLAUDIA PÉREZ GASTÉLUM
CD. OBREGÓN, SONORA
SEPTIEMBRE DE 2002
ii
ÍNDICE
RESUMEN
ÍNDICE
.......................................................................................................
i
............................................................................................................
ii
ÍNDICE DE TABLAS
......................................................................................
ÍNDICE DE FIGURAS Y GRÁFICAS
v
..............................................................
vi
I. INTRODUCCIÓN
........................................................................................
1
1.1 Antecedentes
..........................................................................................
1
1.2 Planteamiento del problema ....................................................................
3
1.3 Justificación .............................................................................................
4
1.4 Objetivo ....................................................................................................
5
1.5 Hipótesis ..................................................................................................
5
II. FUNDAMENTACIÓN
..................................................................................
6
2.1 La camaronicultura en el mundo ..............................................................
6
2.2 Especies de camarón factibles de cultivo en México
.............................
7
2.3 Cultivo de camarón en Sonora. ...............................................................
8
2.4 Aspectos tecnológicos del cultivo de camarón ........................................
10
2.4.1 Generalidades ...................................................................................
10
2.4.2 Los cultivos extensivos ......................................................................
11
2.4.3 Los cultivos semi-intensivos ..............................................................
11
2.4.4 Los cultivos intensivos .......................................................................
12
2.4.5 Los cultivos súper intensivos .............................................................
12
2.5 Biología del camarón ...............................................................................
13
2.5.1 Características generales del camarón blanco (Litopenaeus
vannamei) .......................................................................................
13
2.5.2 Ciclo de vida del camarón .................................................................. 14
2.5.3 Anatomía del camarón .......................................................................
16
2.5.3.1 Exoesqueleto ............................................................................
17
2.5.3.2 Apéndices con función alimenticia
...........................................
18
2.5.3.3 Estómago e intestino .................................................................
18
2.5.3.4 Hepatopáncreas o glándula digestiva del intestino medio ........
19
iii
2.6 Fisiología digestiva del camarón .............................................................. 20
2.6.1 Fenómenos nutricionales ligados al crecimiento ...............................
20
2.6.2 El aparato digestivo del camarón ....................................................... 21
2.6.2.1 El tubo digestivo ........................................................................ 22
2.6.2.2 El estómago ..............................................................................
22
2.6.2.3 Piezas masticadoras del estómago ..........................................
22
2.6.2.4 La trituración en el estómago .................................................... 23
2.6.2.5 Contracciones del tubo digestivo ..............................................
24
2.6.3 Degradación química de los alimentos ..............................................
24
2.6.4 Enzimas digestivas ............................................................................
25
2.6.5 Variación de las actividades enzimáticas digestivas .........................
27
2.6.5.1 Variación a lo largo de la intermuda .........................................
27
2.6.5.2 Variaciones circadianas ............................................................
27
2.6.5.3 Variaciones durante el desarrollo larvario ................................. 27
2.7 La alimentación y nutrición del camarón blanco ......................................
28
2.7.1 Requerimientos nutricionales del camarón blanco ............................
30
2.7.1.1 Proteína ....................................................................................
30
2.7.1.2 Lípidos ......................................................................................
31
2.7.1.3 Fibra ..........................................................................................
32
2.7.1.4 Vitaminas ..................................................................................
32
2.7.1.5 Minerales ..................................................................................
34
2.7.2 Factores de calidad importantes del alimenta balanceado
para camarón ..................................................................................
35
2.7.2.1 Atractabilidad y palatabilidad .....................................................
35
2.7.2.2 Apariencia ..................................................................................
35
2.7.2.3 Estabilidad en el agua ................................................................ 36
2.7.2.4 Tamaño del pellet ......................................................................
2.7.3 Manejo del alimento
37
.........................................................................
37
2.7.3.1 Estrategias convencionales de manejo del alimento ................
38
III. MÉTODO
...................................................................................................
43
3.1 Descripción del área ...............................................................................
43
3.2 Sitio experimental ...................................................................................
44
iv
3.3 Diseño del experimento ..........................................................................
44
3.4 Preparación de los extractos enzimáticos
............................................
44
3.5 Determinación de proteínas ....................................................................
45
3.6 Determinación de la actividad de la proteasa ........................................
45
3.7 Determinación de la actividad de la lipasa .............................................. 45
3.8 Determinación de la actividad de la amilasa ........................................... 46
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
................................................................
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
..........................................
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................
47
58
60
v
DEDICATORIAS
A Dios
Por todas las cosas buenas con las que ha
llenado mi vida...
A mi esposo
Jorge Luis
Porque mis esfuerzos van encaminados a ser
la gran mujer que hay tras cada gran hombre como tu.
Te Amo...
A mis padres
Adán y Tere
Porque ellos han hecho de mi una mujer feliz y
realizada al brindarme su amor y su apoyo siempre.
A mis hermanos
Yanett Karina, Adán y Andrés
A ese trío de locos que tanto quiero y que son la razón
mas fuerte de mi superación.
A mi Pequeña
María Renné
Porque es el hilo de amor y ternura
que une a toda la familia y nos llena
de ilusiones.
A Patty
Por ser esa amiga que quisiera tener toda la vida.
A mis compañeros
Jorge Robles, Ramses Cuevas, Jorge Cabrera, Manuel Garibaldi,
Dulce Rochín y Jorge Peña.
Porque formamos un verdadero equipo con mucho talento y corazón.
Logramos hacer de cada trabajo un deleite, de cada clase el momento
de armonía esperado al final del día y de cada reunión un abrazo de amigos.
A mi maestro consentido
Dr. Fernando Lares Villa
Porque en esos momentos de desesperación
Con sus sabias palabras y su gran habilidad de
volver lo negro blanco me indicó el camino y me hizo valorar mis esfuerzos.
AGRADECIMIENTOS
Al Instituto Tecnológico de Sonora :
Por ser ya mi segunda casa y porque me ha permitido siempre realizar mis anhelos profesionales
A la Dirección de Investigación y Estudios de Postgrado:
Por mi formación y las facilidades brindadas para la elaboración de este proyecto.
Al Dr. Héctor Nolasco Soria Y al Biol. Ramón Casillas Hernández:
Por la confianza depositada en mi al darme la oportunidad de trabajar en este proyecto y por todo el apoyo y
las facilidades brindadas.
Al Dr. Fernando Lares Villa:
Por ser mi asesor, mi maestro y porque con su gran profesionalismo y sensibilidad hizo posible la culminación
de este trabajo.
A mi comité revisor:
M. en C. Odilón Valdenebro Ruiz y M.en C. Cuauhtémoc Ibarra Gámez
Por su valioso tiempo y talento invertidos y por su constante apoyo.
Al M. en C. Enrique Montaño:
Por su apoyo constante y por ser mas que un maestro...un guía
A mis maestros:
M. en C. Guadalupe Aguilar , M. en I. Anacleto Félix y M. en C. Luciano Castro:
Por sus enseñanzas y todo su apoyo incondicional.
ÍNDICE DE FIGURAS Y GRÁFICAS
FIGURAS
PÁG.
1
Ciclo de vida del camarón
.....................................................................
16
2
Anatomía externa del camarón
................................................................
17
3
Sistema digestivo del camarón
................................................................
19
4
Hepatopáncreas o glándula digestiva del intestino medio
.......................
20
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de
7 gramos ...................................................................................................
48
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de
20 gramos .................................................................................................
48
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de
25 gramos .................................................................................................
49
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de
30 gramos .................................................................................................
50
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones
alimentados ..............................................................................................
51
Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones
en ayuno ...................................................................................................
51
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de
7 gramos ...................................................................................................
53
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de
20 gramos .................................................................................................
53
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de
25 gramos ................................................................................................
54
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de
30 gramos .................................................................................................
55
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones
Alimentados ................................................................................................
56
Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones en ayuno ...........
56
GRÁFICAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ÍNDICE DE TABLAS
PÁG.
1
Granjas camaroneras en producción y en dictamen en el sur
de Sonora (Junio de 2000) ........................................................................
10
2
Especies de camarón agrupados por género ............................................
14
3
Niveles recomendados de proteína en alimentos comerciales Para
camarón.......................................................................................................
31
Niveles recomendados de lípidos en dietas comerciales para
camarón ......................................................................................................
32
5
Tamaño recomendado para pellets de camarón .........................................
37
6
Tasas de alimentación recomendadas por peso corporal por día ...............
38
7
Horario de alimentación y porcentaje de la ración diaria en cada alimento
empleada comúnmente ..............................................................................
39
4
RESUMEN
Las variaciones circadianas de las enzimas digestivas en varias especies de camarones son
ya del interés científico y han podido ser reconocidos como parte importante de la fisiología
de estos organismos.
En este estudio se investigó el ritmo circadiano de producción de enzimas digestivas
(proteasas, amilasas y lipasas) de camarón blanco Litopenaeus vannamei, durante un cultivo
semi-intensivo, trabajándose con organismos de 7, 20, 25 y 30 gramos en promedio,
alimentados y sin estímulo alimenticio externo.
Se encontró un ritmo circadiano al menos bifásico tanto para organismos alimentados como
para los mantenidos en ayuno. Los patrones de actividad de proteasas y lipasas presentaron
variaciones aún mantenidos en condiciones de ayuno, sin encontrarse diferencia entre el día
y la noche. Los picos de actividad variaron al incrementarse la talla del camarón. Se
manifestó un deterioro en la amilasa por las condiciones de este estudio y el tiempo de
congelación, por lo que no fue posible estudiarla.
El estímulo alimenticio influyó en la actividad lipásica mostrando mayor tendencia a aumentar
en los animales alimentados respecto a los mantenidos en ayuno, y no así en el caso de
proteasas, donde la actividad permanece fluctuando sobre los mismos niveles en ambos
casos.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
La acuacultura en general y la camaronicultura en particular, han mostrado ampliamente su
capacidad de crecimiento tanto a nivel nacional como mundial, al constituir ya, un elevado
porcentaje de la producción (Ocaña,1991). Aunque la camaronicultura es una de las ramas
de la acuacultura de mayor eficiencia y avanzado desarrollo tecnológico, sus antecedentes
mundiales se remontan a varios siglos, con el registro de cultivos rústicos e incidentales, así
como de experiencias relativamente refinadas, como en el caso de ciertos pueblos asiáticos
y mesoamericanos (Gómez et al., 1997).
De acuerdo con numerosos autores, son pocas las especies, que por sus características y
nivel de conocimiento de las mismas, han alcanzado el nivel necesario para una producción
sostenida. Entre otras se puede citar a Marsupenaeus japonicus, Penaeus monodon,
Litopenaeus
vannamei,
Litopenaeus
stylirostris,
Fenneropenaeus
penicillatus,
2
Fenneropenaeus
merguiensis,
Litopenaeus
occidentales,
Litopenaeus
setiferus
y
Litopenaeus schimitii (Alfonso y Ramos., 1993).
El cultivo de camarón se ha convertido gradualmente en una importante actividad
generadora de empleos y divisas a nivel mundial (Gómez et al.,1997). La validación mundial
de tecnologías de cultivo permite hoy contar con camarón de talla, calidad y cantidad
predeterminadas en el momento oportuno para un mercado en expansión (Juárez, 1999).
En la actualidad, el camarón es considerado dentro de los recursos pesqueros más
relevantes en México; los principales estados productores son Sinaloa, Sonora y Nayarit
generando más de 30,000 toneladas de camarón en 1999 [Instituto de Acuacultura del
Estado de Sonora (IAES) y Secretaria de Desarrollo Económico y Productividad
(SEDEPRO),2001].
Sonora ocupa el segundo lugar a nivel nacional como productor de camarón, debido en gran
medida a que cuenta con las condiciones ambientales adecuadas, dominio tecnológico,
asistencia técnica, infraestructura, fuentes de financiamiento y las dependencias de apoyo
para el desarrollo de esta actividad.
El Estado de Sonora cuenta con 100,000 hectáreas aptas para la construcción de
estanquería
hectáreas
para cultivos marinos. Sonora aprovecha actualmente el 7.5%, con 7,500
abiertas al cultivo, donde 65 grupos productores desarrollan la producción
camaronícola, con una producción de 12,304 toneladas en el año 2000 (IAES- SEDEPRO,
2001).
Dada la importancia que ha tomado el cultivo de camarón es preciso realizar estudios
tendientes a conocer a fondo aquellos factores de los cuales depende la producción. Entre
éstos, uno de gran trascendencia es la alimentación (Abraham et al., 1997).
El alimento balanceado de camarón actualmente es considerado el insumo de mayor costo
en el cultivo de camarón, dada esta premisa los productores se han dado a la tarea de
encontrar la manera mas eficiente y económica de alimentar a los organismos mediante el
3
empleo de prácticas adecuadas que permitan obtener una tasa de conversión alimenticia
óptima, sin sacrificio en el crecimiento del crustáceo.
Existen diferentes técnicas para determinar el suministro de alimento a los camarones como
son las tablas de alimentación, revisión del tracto digestivo, utilización de charolas
comederos (sistema peruano) y la utilización de charolas como testigo de consumo. Lo más
recomendable es utilizar las charolas como testigos y apoyarse en algunas técnicas antes
referidas (Juárez, 1999).
Desde el punto de vista comercial, el alto costo de las raciones balanceadas hacen
necesario llevar a cabo investigaciones relacionadas con el manejo de la alimentación, para
obtener una mayor rentabilidad de los proyectos de cultivo de camarón en sistemas
intensivos. Además, es necesario minimizar el impacto ambiental generado por la
sobrealimentación de los estanques, lo que ocasiona la eutroficación del agua y sedimentos
de material orgánico en los fondos de la estanqueria (Cortés, 1993).
Las estrategias de alimentación se han basado generalmente en aspectos prácticos para
establecer los horarios de alimentación y este trabajo pretende estudiar el ritmo circadiano
de producción de enzimas digestivas del camarón blanco Litopenaeus vannamei y proponer
que estos ritmos sean considerados para establecer los horarios de alimentación de los
cultivos y permitir así un mayor aprovechamiento del alimento.
1.2.
Planteamiento del problema
El éxito de la camaronicultura depende grandemente de una adecuada nutrición y de un
buen manejo del alimento. Por lo que es de radical importancia la investigación relacionada
con los requerimientos nutricionales del camarón y los métodos de alimentación empleados.
La alimentación de los estanques camaroneros se basa mayormente en aspectos prácticos
para calcular las raciones diarias a partir de un porcentaje de la biomasa y del peso
promedio de los camarones presente en el estanque, sin considerar
alimentación ni el estado fisiológico por el que atraviesa el camarón.
los hábitos de
4
Además, considerando que el costo del alimento balanceado puede alcanzar hasta el 50%
del costo de producción, dependiendo del sistema de cultivo utilizado, especie, manejo,
calidad de agua y tipo de alimento, es de gran importancia encontrar estrategias de
alimentación que permitan disminuir estos gastos .
Para alcanzar este objetivo es necesario estudiar los procesos fisiológicos del organismo que
afectan la capacidad de consumo y digestión del alimento, en el cual la actividad enzimática
cumple una acción de vital importancia. Con lo anterior y considerando que en Sonora
predominan los sistemas de cultivo semi-intensivo de camarón blanco, nace la pregunta
¿Cómo varía en el ciclo circadiano la producción de enzimas digestivas del camarón blanco
Litopenaeus vannamei durante un cultivo semi-intensivo?
1.3 Justificación
El cultivo de camarón blanco L. vannamei se ha convertido en una importante actividad
económica para el sur de Sonora, ocupando el segundo lugar en productividad a nivel
nacional.
Para la camaronicultura, la alimentación es de gran importancia, por lo que es muy
importante generar resultados científico-prácticos que
sustenten un aprovechamiento
eficiente del alimento.
Esta investigación es de interés tanto científico como económico:
-
La relevancia científica se basa en la generación de información acerca de la
fisiología digestiva y la variación de enzimas digestivas en el ciclo circadiano del
camarón blanco L. vannamei.
-
Para el sector productivo es de gran importancia el disminuir los costos de
alimentación al ajustar los horarios de alimentación y las dosis suministradas de
acuerdo a los picos de máxima actividad de las enzimas digestivas.
5
1.4 Objetivo
Conocer el ciclo circadiano de producción de enzimas digestivas (proteasas, amilasas y
lipasas) del camarón blanco Litopenaeus vannamei durante un cultivo semi-intensivo y
establecer la influencia de la alimentación y la talla del organismo con el ciclo circadiano de
producción de enzimas digestivas.
1.5
Hipótesis
En base a estudios realizados en otras especies de crustáceos se espera que la producción
de enzimas digestivas de camarón blanco Litopenaeus vannamei se verá influenciada por el
ciclo circadiano, la alimentación y la talla del organismo.
II.
FUNDAMENTACIÓN
2.1 La camaronicultura en el mundo
El cultivo de camarón se inicio en el sureste de Asia, hace mas de cinco siglos, utilizando
métodos rudimentarios, mediante los cuales las postlarvas eran atrapadas en campos de
arroz, lechos salados y esteros para ser cosechadas tres o cuatro meses después. En el año
de 1959, Motosaki Fuginaga establece un criadero y una granja piloto, en la cual se logra por
primera vez la reproducción
y crianza parcial del camarón Kuruma (Marsupenaeus
japonicus) en cautiverio, hecho de gran trascendencia ya que permitió dominar casi por
completo la biotecnología de su cultivo y su consecuente propagación en los años 60’s.
(Shigueno, 1975).
Los estudios del cultivo de camarones en estanques comenzaron en Estados Unidos
a principios de la década de los 50’s. Gracias al trabajo de muchos investigadores y
cultivadores de la industria privada alrededor del mundo, la tecnología del cultivo de camarón
se encuentra actualmente desarrollada hasta el punto en que se ha completado el control
7
sobre todo el ciclo de vida de algunas especies de camarones, para alcanzar producciones
rentables y predecibles. Sin embargo, debido a lo elevado de los costos de producción y la
falta de infraestructura científica y técnica en algunos países de América Latina, el desarrollo
de la camaronicultura se ha basado principalmente en la engorda de juveniles capturados en
el medio natural. Una alternativa a la obtención de postlarvas de camarón del medio costero,
ha sido la producción de postlarvas en ambientes controlados de laboratorios las cuales
pueden ser proporcionadas al cultivador de acuerdo a la programación y a los volúmenes
necesarios para su cultivo. En estas condiciones, uno de los problemas fundamentales se ha
basado en definir y controlar las características del medio como la temperatura,
concentración del oxígeno disuelto, salinidad, pH, composición hidroquímica, tipo de luz y los
factores densodependientes tales como la cantidad del alimento óptimo para la producción
postlarvas. Actualmente un grupo importante de especies son cultivadas con gran éxito en
diversos países tropicales. (Avault,1992).
Hoy, la camaronicultura se encuentra establecida aproximadamente en 40 países, con el
cultivo de 8 especies; de acuerdo a las estadísticas de la FAO, Japón es el mercado más
importante, seguido por la Unión Europea y después Estados Unidos (Juárez,1999).
El cultivo de camarón ha proyectado un enfoque adecuado a países en desarrollo, como lo
muestra el éxito alcanzado en Latinoamérica, especialmente en Ecuador, donde el 80% del
volumen de exportación de camarón proviene de las granjas de cultivo, al grado de ser
incluso el recurso renovable más importante de ese país.
2.2 Especies de camarón factibles de cultivo en México
El cultivo de camarón en México, esta fundamentado en 3 especies: el camarón blanco
(Litopenaeus vanamei), camarón azul (L. stylirostris) y el camarón café (Farfantepenaeus
californiensis). En la actualidad, el camarón blanco representa el 90% del cultivado, el
camarón azul el 8% aproximadamente y el 2% restante lo constituye el camarón café.
(Lobato,1990).
8
2.3 Cultivo de camarón en Sonora
En el Estado de Sonora la actividad camaronícola inició en el año de 1974 con la puesta en
funcionamiento del “Centro Acuícola de Puerto Peñasco”. No obstante el desarrollo de la
camaronicultura se presentó como actividad importante a principios de los 90’s.
La crisis del sector pesquero a finales de la década de los 80’s y principios de los 90’s y en
especial del sector camaronero dejó ver de manera muy clara la necesidad de impulsar la
reconversión productiva en la captura del camarón pasando de su obtención en alta mar a su
cultivo en granjas acuícolas por lo que el fomento de la camaronicultura es una de las
prioridades estratégicas del gobierno de Sonora.
Indudablemente la región costera del sur de Sonora es la que tiene el mayor desarrollo de
camaronicultura en el Estado; esta tendencia se ha visto favorecida por la sequía que ha
provocado que los desempleados de las actividades agrícolas fijen su interés hacia la franja
costera incursionando en la pesca o asociándose en agrupaciones civiles que promueven
proyectos acuícolas y en particular en la camaronicultura.
En el año 1989, el gobierno del Estado a través del Programa Agrario Integral de Sonora
(PAIS), inició los estudios tendientes a determinar el establecimiento de 5,500 hectáreas de
marisma con vocación acuícola con el objeto de resolver las demandas de los solicitantes de
tierras.
La infraestructura proyectada se dividió en cuatro módulos denominados: Los Mélagos, La
Atanasia, El Tóbari y El Siari, todos ellos ubicados en complejos estuarinos del sur de
Sonora.
El enorme sacrificio que significó el acceso a la tierra, la obtención de créditos, y apoyos
para los proyectos y la capacitación de los campesinos, despertó en ellos el interés por
trabajar la tierra de manera colectiva, con sus propias manos, a participar en la toma de
decisiones, a organizarse y a manejar de manera empresarial sus proyectos.
9
Los factores de éxito se atribuyen a la entrega absoluta de ejidatarios a su proyecto, pero
también ha sido factor fundamental la participación del gobierno del estado y del FONAES
(Fondo Nacional de Empresas en Solidaridad), principalmente.
Por un lado, el gobierno del estado desde sus inicios, ha fortalecido e impulsado la
acuacultura en Sonora, aportando recursos para la construcción de obras de infraestructura
y de uso común, asesoría técnica y administrativa, pero sobre todo, el estímulo permanente
a los ejidatarios y a sus organizaciones sociales.
Por otro lado, el FONAES, en apego al plan nacional de desarrollo 1995–2000, combate la
pobreza y la marginación social, aportando capital de riesgo para la construcción de granjas
acuícolas, además de programas permanentes de capacitación para los ejidatarios, con la
finalidad de elevar el nivel de vida de la población del sector social.
En el Primer Informe de gobierno del Lic. Armando López Nogales, se reportó 3,935
hectáreas de cultivo para 1997 y en 1998 hubo un incremento a 4,500 has, y se obtuvo un
aumento en la producción de 4,244 a 8,375 toneladas generando ingresos en beneficio de
1500 familias del Estado de Sonora.
Los datos más recientes registran 13 laboratorios de postlarvas de camarón y 19 granjas
camaroneras funcionando (reportadas oficialmente) para el Estado, en un total de 2 mil 333
hectáreas (IAES-SEDEPRO, 2001)
Es importante señalar que el total de hectáreas de los parques acuícolas que se mencionan
en diferentes artículos publicados y reportes, no coinciden, esto puede ser ocasionado por la
confusión que se tiene sobre la integración y estructura funcional de los parques
anteriormente mencionados (Tabla 1).
10
Tabla 1. Granjas camaroneras en producción y en dictamen en el sur de Sonora (junio 2000)
Sistema
Operando
Superficie
Producción
Dictamen
Superficie
lagunar
No.
ha
Ton
No.
ha
Guaymas
1
69
88.5
0
0
Guásimas
0
0
0
1
100
Bahía de Lobos
1
102
85
5
947
Mélagos-Atanasia
23
2445
9254.3
5
780
Tóbari-Siari
14
911
2311
4
530
Aquiropo-Moroncarit
12
989
599.2
9
1850
Yavaros
0
0
0
3
175
Agiabampo
2
81
9
3
318
Total
53
4597
12347
30
4700
Fuente: Directorio Estatal de Acuacultores 2001. IAES-SEDEPRO.
2.4 Aspectos tecnológicos del cultivo de camarón
2.4.1 Generalidades
En los litorales mexicanos existen ocho especies de importancia comercial, de las cuales
cuatro se distribuyen en el Pacífico, tres en el Golfo de México y una en el Mar Caribe. La
tecnología de cultivo sólo ha sido validada para la mitad de ellas.
La clave del éxito de un proyecto camaronícola está en la aplicación apropiada de la
tecnología de cultivo para maximizar la producción al menor costo posible. La ganancia
obtenida por hectárea de estanque de cultivo es muy sensible a los volúmenes producidos y
al tamaño de los animales obtenidos. El precio del mercado varía considerablemente con el
tamaño de los organismos, de modo que los animales más grandes alcanzan un precio
considerablemente mayor que los pequeños.
11
El volumen de producción depende de las densidades de cultivo en los estanques y de su
manejo. Desde el punto de vista de los niveles de densidad y producción, los sistemas de
cultivo pueden ser clasificados en extensivos, semi-intensivos, intensivos y súper intensivos.
2.4.2 Los cultivos extensivos
Las granjas de cultivo extensivo o de baja densidad son utilizadas generalmente en los
trópicos, en embalses de agua de poca profundidad a lo largo de las bahías y estuarios, a
menudo cultivando camarón de manera conjunta con peces herbívoros. Estos embalses
varían su tamaño de una a cien hectáreas.
Cuando se sabe que el agua contienen una alta densidad de camarón, los granjeros abren
las compuertas encerrando al camarón silvestre y engordándolo hasta talla comercial. Los
pescadores también capturan juveniles silvestres y lo venden para su siembra a los
granjeros.
Las densidades de siembra pueden ser hasta de 25,000 juveniles por hectárea (2.5
juveniles/m2). Las mareas proveen el recambio de agua en un rango de 5 a 10% diario; la
alimentación es natural
y/o promovida por la aplicación de fertilizantes orgánicos o
comerciales Valdenebro (1996).
Los costos de producción y operación son bajos. Mediante redes y trampas de bambú se
recogen las cosechas de 50 a 500 kilos de camarón con cabeza por hectárea por año.
2.4.3 Los cultivos semi-intesivos
Este sistema de cultivo es utilizado por arriba del nivel máximo de mareas. Incluye
generalmente la utilización de estanque de maternidad, engorda en estanques construidos a
cielo abierto de 5 a 25 hectáreas, alimentación artificial y bombeo del agua.
12
El recambio de agua varía del 10 al 20% diario. La densidad de siembra puede ser de 25,000
a 200,000 crías por hectárea, al existir mayor competencia por la alimentación se
complementa con alimento comercial Valdenebro (1996).
Las crías silvestres o producidas en laboratorios son sembradas en los estanque de
maternidad a alta densidad, hasta alcanzar una talla adecuada para ser sembradas en los
estanques de engorda a baja densidad.
Los granjeros cosechan vaciando por gravedad el agua de los estanques a través de una
red. La producción varía de 500 a 5,000 Kg con (cabeza) al año; se requiere mantenimiento
después de las cosechas.
2.4.4 Los cultivos intensivos
La producción intensiva de camarón comprende el uso de pequeños cuerpos de agua de
0.01 a 5hectáreas, altas densidades de siembra (30 a 100 camarones/m2), manejo técnico
constante, fuerte suministro de alimento balanceado, remoción de desechos y aireación; la
aplicación de aire y oxígeno al agua permite mayores densidades de siembra y cantidades
de alimento.
El recambio de agua es de 30% diario o más, frecuentemente son utilizados estanque
pequeños, aunque también se emplean canales rápidos o “raseways” y tanques, los cuales
pueden estar a cielo abierto o cubiertos. Técnicas sofisticadas de cosecha y de limpieza de
estanque permiten una producción casi constante. Se pueden obtener producciones de
hasta 2000 a 18000 kg/ha. Valdenebro (1996).
2.4.5 Los cultivos súper intensivos
Otro tipo de cultivos intensivos han sido clasificados como súper intensivos, la tecnología
incluye la producción de semilla y su engorda en canales de flujo en los que se han obtenido
producciones hasta de 50 ton/ha/año (Mazón-Suástegui, et al., 1996).
13
2.5
Biología del camarón
Los camarones son artrópodos pertenecientes a la clase Crustácea, son organismos
mandibulados con apéndices birrámeos articulados, con dos pares de antenas, branquias,
caparazón; presenta larva nauplio y son de hábitos acuáticos; poseen un gran potencial
reproductivo, ya que las hembras pueden desovar hasta un millón de huevecillos. (Barnes,
1993).
Los miembros del subgénero Litopenaeus, son de télico abierto sin receptáculo espermático.
a ese grupo pertenecen algunas especies americanas de gran importancia comercial, tales
como: L. vannamei, L. stylirostris y L. setiferus. (tabla 2).
2.5.1 Características generales del camarón blanco
(Litopenaeus vannamei)
Litopenaeus vannamei es la especie de camarón más cultivada en América. Este camarón
se encuentra distribuido naturalmente en las costas del Océano Pacífico desde México al
Perú.
Litopenaeus vannamei, comúnmente llamado “camarón blanco”, es un decápodo del
subgénero Litopenaeus. Este tiene rostro dentado, tiene 1 ó 2 dientes bajo el rostro y de 8 a
9 dientes sobre el rostro. “El camarón blanco” es un miembro del subgénero Litopenaeus a
causa de que las hembras de esta especie son de télico abierto, sin receptáculo seminal.
14
Tabla No. 2. Especies de camarón agrupados por género.
SUBGÉNERO
Litopenaeus
ESPECIE
L. vannamei
SUBGÉNERO
Marsupenaeus
ESPECIE
M. japonicus
L.stylirostris
L. setiferus
Farfantepenaeus
F. aztecuz
L. schimitti
F. duorarum
L. occidentales
F. brasiliensis
F. paulensis
F. subtilis
Penaeus
P. monodon
F. californiensis
P. esculentus
P. semisulcatus
Melicertus
Fenneropenaeus
M. kerathurus
F. merguiensis
M. marginatus
F. penicillatus
M. plebejus
F. indicus
F. chinesis
Fuente: Holtschmit (1999).
2.5.2
Ciclo de vida del camarón
El camarón es un crustáceo cuyo ciclo biológico se desarrolla típicamente, tanto en altamar
como en las lagunas litorales. La reproducción ocurre en mar abierto principalmente en
primavera y verano. El macho sigue a una sola hembra, con la que se une centralmente. Los
machos poseen un par de testículos y almacenan los espermatozoides en una bolsa llamada
espermatóforo.
En el primer par de patas posteriores o pleópodos tienen un órgano copulador, el petasma,
que es una estructura dura y alargada y con la cual transfieren el espermatóforo a la hembra.
El aparato reproductor de las hembras esta constituido por un par de ovarios comunicados
con los poros genitales localizados en la región ventral. posee además una estructura
15
externa quitinizada llamada télico, con la que reciben el espermatóforo del macho durante la
cópula. Después de cierto tiempo, las hembras expulsan los gametos femeninos y son
fecundadas por los gametos masculinas alojadas en el espermatóforo. Cada hembra libera
entre 500 mil y un millón de óvulos los cuales tienen un diámetro de 0.22 a 0.32 mm. (Orbe y
Arias, 1987).
Al principio los huevos flotan libremente en el agua, pero después descienden al fondo; la
división del huevo ocurre inmediatamente y después de pocas horas comienzan a esbozarse
los apéndices. La segmentación total dura entre 12 y 15 horas. Los estadios básicos del
desarrollo del camarón son nauplio, protozoea y misis. El estadio de nauplio comprende de 5
a 6 subestadios, el de protozoea y misis tres. Después del estadio de misis, de
aproximadamente 4.3 mm de longitud, el camarón se transforma en una postlarva de 5 mm
que emigra a las zonas costeras, en el siguiente estadio, el camarón cambia sus hábitos
pelágicos a bentónicos y se conoce como juvenil (Holtschmit, 1999).
El juvenil se desarrolla en las lagunas costeras y zonas estuarinas someras donde abundan
la vegetación y el detritus con los cuales se alimenta. Cuando los juveniles se convierten en
pre-adultos de una talla aproximada de 10 cm, regresan al mar donde alcanzan una talla
adulta (aproximadamente 17 cm) y se reproducen (Orbe y Arias, 1987).
Se puede observar que durante su ciclo de vida (Figura 1), estos animales explotan los
recursos de tres ecosistemas diferentes: el ecosistema planctónico durante la etapa larvaria,
el ecosistema lagunar en las fases de postlarvas y de juvenil y el ecosistema oceánico
demersal en la etapa adulta. Esta capacidad representa una gran ventaja para su
supervivencia.
El camarón es de rápido crecimiento y vida corta, el crecimiento es en etapas, pues es un
organismo que representa mudas de su caparazón, el cual es secretado por la epidermis y
está compuesto por quitina, proteína y carbonato de calcio. El animal desprende poco a poco
el tegumento viejo y finalmente adquiere un mayor tamaño. Este es un período muy
peligroso, pues puede ser atacado fácilmente por peces o por otros camarones. Algunas
16
horas después de la muda la cutícula se endurece y le vuelve la protección contra los
depredadores.
En su etapa pre-adulta y adulta, los camarones viven asociados al fondo marino y es cuando
son accesibles a la pesquería (figura 1). Aproximadamente al año de edad alcanzan la
madurez sexual y se reproducen. Pueden llegar a vivir hasta dos años, aunque gran parte de
los individuos son capturados por el hombre al año de edad (Siri y Moctezuma, 1989)
Fuente: FAO and Multimedia Asia (1999).
Figura.1. Ciclo de vida del camarón.
2.5.3 Anatomía del camarón
La mayoría de los órganos del camarón, se encuentran en la región del cefalotórax (figura 2).
El cerebro es trilobulado, presenta un ganglio supraesofágico. El sistema nervioso es ventral
en el tórax y en el abdomen, con los ganglios metamerizados. El corazón es ventral y se
conecta directamente con el hemoceloma a través de arterias abdominales ventral y dorsal.
El sistema digestivo se compone de una boca, estómago y hepatopáncreas situados en el
cefalotórax; un intestino, una glándula intestinal en el abdomen y el ano situado centralmente
donde comienza el telson (Martínez, 1999).
17
2.5.3.1 Exoesqueleto
Los crustáceos no tienen esqueleto interno pero están cubiertos con el exoesqueleto, el cual
proporciona al animal protección contra sus depredadores. El cuerpo puede ser dividido en
tres regiones: cabeza, el tórax y el abdomen. La cabeza se compone de cinco segmentos
los primeros dos bajo las antenas y los tres restantes bajo los apéndices, cuyo uso es para
alimentarse. Los siguientes ocho segmentos pertenecen al tórax, donde los primeros cinco
segmentos constan de patas para la locomoción del animal, de aquí el nombre del orden
Decapada, o diez pies. La segunda sección del cuerpo esta compuesta por seis segmentos y
cada segmento tiene un par de apéndices que se usan para nadar.
Para crecer el camarón primero tiene que desechar su exoesqueleto anterior y formar uno
nuevo exoesqueleto. En el proceso conocido como “muda” o “ecdisis”, el exoesqueleto se
rompe y es liberado por el animal, posteriormente el cuerpo absorbe agua, se hincha y así
aumenta su tamaño. Una vez que pasa esto, comienza a formar una nueva cutícula suave
que será más grande que la anterior y que al endurecerse será su nuevo exoesqueleto.
(Flores, 2000).
CEFALOTORAX
ABDOMEN
COLA
Fuente: FAO and Multimedia Asia (1999).
Figura 2. Anatomía externa del camarón.
18
2.5.3.2 Apéndices con función alimenticia
Para los decápodos, los apéndices ubicados en los metáforas cefálicos, denominados
mandíbulas, maxilas y maxílulas, rodean la boca y maceran los alimentos antes de que estos
sean introducidos en el esófago, el cual es corto; los tres primeros pares de apéndices
torácicos están transformados en patas-maxilas o maxilípedos y también colaboran en la
maceración y manipulación del alimento; el resto de los apéndices torácicos tiene función
locomotora. En el caso de las antenas y las anténulas, contribuyen en la ubicación y
reconocimiento del alimento debido a la capacidad quimioreceptora que poseen. (Martínez,
1999).
2.5.3.3 Estómago e intestino
Del esófago se pasa al estómago el cual esta dividido en dos partes: la anterior denominada
cardiaca o estomacal, quien reserva los alimentos ingeridos y la parte posterior o pilórica. La
parte anterior de ambos estómagos poseen un espeso revestimiento quitinoso con
elementos calcáreos, cerdas, espinas, filtros y repliegues que van a contribuir en la molienda
del alimento. De acuerdo con esto el estómago está compuesto en su parte interna de una
serie de elementos duros y ocíolos que asemejan un aparato masticador y de un conjunto de
repliegues y válvulas; además, existe cerca del píloro un conjunto de cerdas, espinas y
tubérculos que semejan un filtro. Sobre la parte anterior dorsal del estómago se encuentra
una glándula cuyas células tienen aspecto de células sanguíneas, considerándose en
términos generales un órgano hematopoyético (Martínez, 1999).
Cuando el alimento entra en el tubo digestivo puede seguir diferentes rutas dependiendo del
tamaño de la partícula, cuando son grandes, se quedan en la bolsa cardiaca y son enviadas
por el movimiento muscular del estómago a la parte dorsal de la bolsa donde son sometidas
a una molienda, las partículas suficientemente pequeñas pueden pasar a cada lado de la
válvula por unas depresiones laterales o canales cardíacos inferiores las cuales son filtradas
y pasan a la glándula del intestino medio o hepatopáncreas.
19
En el estómago, los alimentos ingeridos se convierten en un fluido y se produce la mayor
parte de la digestión enzimática. Los movimientos rítmicos del estómago son generados,
gracias a una musculatura estriada y la presencia de un ganglio que inerva la parte anterior
del tubo digestivo y controla la movilidad rítmica de los dentículos y de la región pilórica.
El intestino, de los decápodos se divide en tres partes: intestino anterior o estomodeo,
intestino medio o mesenterón e intestino posterior o proctodeo (figura 3), el anterior y el
posterior están cubiertos de quitina, cuyo recubrimiento es generado en cada muda, estos
dos se originan en el ectodermo; el intestino medio se origina en el endodermo, no está
recubierto de quitina y se conforma de parte intestinal y hepatopáncreas. (Martínez, 1999).
3
2
4
1
2
3
4
5
6
BOCA
ESTÓMAGO
CIEGO ANTERIOR
INTESTINO MEDIO
CIEGO POSTERIOR
ANO
5
1
6
Fuente: FAO and Multimedia Asia (1999).
Figura. 3. Sistema digestivo del camarón.
2.5.3.4 Hepatopáncreas o glándula digestiva del intestino medio
La función principal de éste es la producción de enzimas digestivas que son secretadas al
intestino medio para la degradación enzimática del alimento; sin embargo, contribuye
también como órgano reservorio y como órganos de absorción de los productos digestivos.
20
Dicha glándula está conformada por un conjunto de túmulos ciegos, los cuales están
constituidos por células de absorción y de acumulación, secretoras y fibrilares. (Martínez,
1999).
HEPATOPÁNCREAS
Fuente: FAO and Multimedia Asia (1999).
Figura 4. Hepatopáncreas o glándula digestiva del intestino medio.
2.6
Filología digestiva del camarón
2.6.1 Fenómenos nutricionales ligados al crecimiento
En los crustáceos el crecimiento se produce por mudas o ecdisis sucesivas; se llama
exuviación al momento en el cual el animal se desembaraza de su antiguo integumento o
exuvia. Inmediatamente después de despojarse de su viejo exoesqueleto el animal aumenta
de volumen por absorción de agua. Muy blando aún el crustáceo no podrá alimentarse
durante varias horas, incluso varios días, a partir de la muda. Solo las reservas acumuladas
durante el periodo anterior de la muda le permitirán sobrevivir a esta crisis fisiológica natural
(Martínez, 1999).
21
En los crustáceos el crecimientos es discontinuo y se caracteriza por el almacenamiento de
reservas nutritivas (consumo de reservas), en el curso de cada período intermuda. La
frecuencia de muda disminuye con la edad.
En el huevo las reservas nutritivas están constituidas por el lipovitelo desarrollado durante la
ovogénesis. Cuando el vitelo es pequeño las larvas eclosionan rápidamente tras la puesta;
una vez agotado el vitelo las larvas se alimentan en sus primeros estadíos de fitoplancton.
Las larvas eligen células de diversas especies de algas en función del tamaño de su boca o
de la dureza y forma de estas células. Posteriormente las larvas adquieren el
comportamiento de animales carnívoros conforme crecen.
Las reservas nutricionales de los adultos se encuentran localizadas fundamentalmente en las
células de las glándulas digestivas, que en los decapados se sitúa a nivel del intestino medio
y suele llamársele hepatopáncreas. Esta denominación no parece muy adecuada ya que
este órgano no es ni un hígado ni un páncreas verdadero, razón por la que algunos autores
lo denominan glándula del intestino medio. Las sustancias de reserva son principalmente
glucógeno, lípidos, vitaminas, pigmentos y sales minerales (calcio sobre todo); también hay
reservas de glucógeno en los músculos (Álvarez,1998).
2.6.2 El aparato digestivo del camarón
Álvarez (1998), ha realizado grandes investigaciones acerca del aparato digestivo del
camarón hace una descripción de sus partes y funciones.
Apéndices empleados en la toma de alimentos. En los decápodos los apéndices más
delanteros participan en la función de alimentación. Los apéndices pertenecientes a los
metámeros cefálicos: las mandíbulas, las maxilas y las maxílulas rodean la boca y dilaceran
los alimentos antes de introducirlos al esófago. Los tres pares anteriores de apéndices
toráxicos están transformados en patas maxilas (maxilipedos) y también contribuyen a la
manipulación y dilaceración de los alimentos. Los restantes apéndices torácicos han
conservado su función locomotora. Ya en el estómago los alimentos son reducidos a papilla
22
muy finamente triturada. Las antenas y antenulas juegan un papel muy importante en la
quicio-recepción y por lo tanto en la búsqueda y reconocimiento del alimento gracias a las
moléculas disueltas que este libera en el medio.
2.6.2.1 El tubo digestivo
En los decápodos este es recto, con su parte anterior ensanchada sin diferenciarse en un
verdadero estómago. Ellos no poseen una glándula especializada de la digestión. Las
células absorbentes y las de reserva constituyen las paredes de este tubo digestivo. El tubo
digestivo de los decápodos se divide en tres partes: intestino anterior (estomodeo), intestino
medio (mesenteron), intestino posterior (proctodeo). El estomodeo y el proctodeo estan
revestidos de quitina y este revestimiento se expulsa en cada exuviación (Álvarez,1998).
2.6.2.2 El estómago
En el intestino anterior, se distinguen dos partes: la parte cardiaca o parte estomacal
anterior, donde se acumulan los alimentos ingeridos; y la parte pilórica o parte posterior que
posee piezas calcáreas, repliegues, filtros, etc., por donde pasan los alimentos en proceso.
La mucosa del estómago es similar a la del esófago, presenta muchos pliegues de tallas y
formas diversas. En la parte superior del estómago está la glándula dorsal en forma de
pezuña de caballo conformada por células de tipo sanguíneo y que se considera como un
órgano hematopoyético (Álvarez,1998).
2.6.2.3 Piezas masticadoras del estómago
El estómago en su cara interior está provisto de osículos duros, que constituyen un aparato
triturante o masticador y de un conjunto de repliegues y válvulas.
23
Cada una de las piezas es manipulada por músculos propios, exteriores a la pared del
estómago, controlado por un conjunto de nervios característicos. Estas piezas y repliegues
tienen disposiciones y formas muy diversas, según el grupo de crustáceos de que se trate.
Todos los osículos, salvo los que están situados en el eje de simetría del estómago, son
asimétricos, pares y bilaterales. Un máximo de 33 osículos han sido descritos en estudios de
anatomía comparada. Están divididos en 7 categorías que muestran grandes variaciones,
soldaduras y expansiones. En ciertas especies los osículos se asocian en placas
calcificadas.
Estas piezas masticadoras tienen papeles cualitativa y cuantitativamente diferentes, según
sus desplazamientos respectivos. Las primeras piezas de la región cardiaca constituye un
primer subsistema llamado molino gástrico. Las piezas anteriores más fuertes y calcificadas
son osículos particulares que toman el nombre de dientes. El segundo subsistema, de 18
piezas máximo, más pequeñas y menos calcificadas, participa en el funcionamiento del
filtrado en la región pilórica.
La eficacia de este tipo de estómago está ligada a su complejidad. Por otra parte, la
complejidad del aparato masticador de la boca y del estómago varían de manera inversa
(Álvarez,1998).
2.6.2.4 La trituración en el estómago
Los alimentos se desplazan en el tubo digestivo siguiendo trayectorias complejas, según el
tipo de la partícula. La región cardiaca se separa de la Pilarica por la válvula cardio-pilórica
formándose en el estómago dos bolsas contiguas. Las partículas de mayor tamaño se
quedan en la región cardiaca y son dirigidas por los movimientos de los músculos del
estómago a la parte dorsal de dicha región, para ser tratadas por la pieza del molino gástrico.
Las
partículas bien pequeñas pasan a cada lado de la válvula por unas depresiones
laterales, los canales cardiacos inferiores. Estas partículas penetrarán luego en la glándula
del intestino medio.
24
Algunas partículas pueden pasar más allá de la válvula cardio-pilórica y penetrar en la
porción dorsal de la bolsa pilórica. Las más finas pasan a la glándula del intestino medio. Las
más gruesas quedan retenidas por un filtro a la entrada de la glándula y son dirigidas
posteriormente hacia el intestino (Álvarez,1998).
2.6.2.5 Contracciones del tubo digestivo
Martínez (1999), afirma que en la región cardiaca ocurren contracciones rítmicas en una
frecuencia de 1 cada 8-10 segundos. Estos movimientos están asegurados por la actividad
de 12 neuronas. Los dentículos laterales, tienen movimientos rítmicos transversales que
están bajo la dirección de 4 motoneuronas.
La región pilórica
tiene movimientos de contracción primero en la parte anterior y luego en
la posterior. Estos movimientos sucesivos y coordinados aseguran la filtración y permiten la
progresión del alimento hacia el intestino medio y posterior. Las contracciones son cada 1 a
2 segundos.
El sistema nervioso estomatogástrico de los decápodos consta de un importante ganglio que
inerva la parte anterior del tubo digestivo y controla dos redes neuronales:
¾ La que asegura la motilidad rítmica de los dentículos gástricos.
¾ La
que
asegura
la
motilidad
rítmica
de
la
región
pilórica
y
que
esta
constituida por una docena de neuronas.
Estas redes organizan por si solas toda la actividad motriz rítmica del intestino anterior. En el
estómago es donde los alimentos ingeridos son transformados en una papilla líquida y es
donde se produce la mayor parte de la digestión química de estos.
2.6.3 Degradación química de los alimentos
Para la degradación química las enzimas digestivas provienen principalmente del
25
hepatopáncreas, el cual también es el principal órgano de absorción de los productos de
digestión. Esta glándula esta formada de un sin número de túbulos ciegos que vierten sus
productos de secreción al estómago. Las paredes de estos túbulos están constituidas por
células de absorción, de depósito, secretoras, embrionarias y fibrilares.
Las células secretoras o células B presentan un núcleo basal y grandes vacuolas del
citoplasma llenas de material acidófilo que se coagula fácilmente. Estas células solo tienen
una cantidad moderada de reservas en forma de lípidos, glucógeno y fosfato cálcico.
Las células de absorción o células R captan los nutrientes en la luz de los túbulos de la
glándula y sintetizan glucógeno y lípidos.
Las células fibrilares o células F sintetizan las enzimas digestivas y las guardan como
reserva en una vacuola supranuclear. Esta última se agrandará por pinocitosis, captando
nutrientes de la luz tubular hasta originar una célula B típica.
Las células B son las mas voluminosas de las células de la glándula cuando ellas están
repletas. Contienen una vacuola central única que representa los 4/5 del volumen celular. En
plena maduración de la célula B dicha vacuola comprime al núcleo contra la base de la
célula. No se encuentran gránulos de glucógeno ni gotitas de lípidos en este tipo de células.
Se piensa que la secreción es de tipo merocrino o apocrino en condiciones fisiológicas
normales pero que, en caso de estimulación intensa la secreción puede ser halocrina.
La expulsión de las secreciones de las células B podría deberse a las redecillas musculares
de contracción que rodean la pared externa de los túbulos (Martínez, 1999).
2.6.4
Enzimas digestivas
Álvarez, (1998) asegura que en particular existe una proteasa muy activa y de pequeña peso
molécular (11,000 Dalton), esta enzima solo parece existir en decápodos y tiene un papel
similar a la pepsina, estando esta última ausente de la glándula media. Pero se sabe de la
existencia de varias proteasas en peneidos como Aztecus. Se han encontrado actividades
26
análogas a la tripsina y las carboxipeptidasas A y B, correspondientes a un peso molecular
de 32,000 y algo mas. También se han evidenciado aminopeptidasas y dipeptidasas tras la
separación cromatográfica o electroforética.
La tripsina estudiada en el P. japonicus
está constituida por 6 isoenzimas. Su peso
molécular es de 25,000 Dalton. Ella solo representa más del 50% de las actividades
proteásicas del hepatopáncreas en los Peneidos.
En Palaemon serratus la quimiotripsina tiene una actividad media y aparece ya en la
embriogénesis.
La
actividad
quimiotrípsica
evidenciada
en
varias
otras
especies
generalmente es débil.
En determinados crustáceos como el P. Japonicus, existe una débil actividad colagenolítica.
Se han detectado en varias especies algunas enzimas capaces de hidrolizar el colágeno
crudo.
Existen enzimas que desdoblan glúcidos: amilasas, maltasas, sacarasas y celulasas.
En Palaemon serratus se han encontrado la β-flucosaminadasa, β- gluxosidasa y la αglucosidasa. En la misma especie se han encontrado 3 glucoronidasas.
También existen quitinasas que permiten la digestión de la quitina del exoesqueleto.
La digestión de los lípidos esta asegurada por las lipasas y esterasas. Las lipasas actúan
sobre los lípidos emulsionados y las esterasas continúan la digestión enzimática sobre los
productos hidrosolubles obtenidos.
También existen en los crustáceos los compuestos emulsificantes que desempeñan el
mismo papel que la bilis de los mamíferos, o sea la de dispersar las grasas antes de su
digestión. Tales compuestos están constituidos por derivados de la taurina y de los ácidos
cólico y desoxicólico.
Así mismo se han encontrado en crustáceos enzimas tales como la ribonucleasa, la
desoxirribunucleasa y fosfatasas alcalinas.
27
El pH óptimo para la actividad de todas estas enzimas es variable y va desde 5.5 a 9.
2.6.5 Variación de las actividades enzimáticas digestivas
2.6.5.1 Variación a lo largo de la intermuda
El ciclo de acumulación de reservas-consumo de reservas que caracteriza las variaciones
fisiológicas debidas a la exuviación y a la formación de un nuevo exoesqueleto, esta
estrechamente ligado a las actividades digestivas. Débiles en los estados iniciales, después
de la ecdisis, las actividades aumentan durante los períodos de constitución de las reservas
nutricionales, durante los estados más avanzados del ciclo. (Álvarez, 1998)
2.6.5.2 Variaciones circadianas
A lo largo del ciclo circadiano, las actividades enzimáticas digestivas sufren variaciones
importantes. En algunas especies como el P. japonicus y el Palaemon serratus se han
determinado dos máximos: el primero se produce por la mañana y el segundo por la tarde,
12 horas después del primero. Trabajos recientes han establecido que el primer máximo es
producido por el comienzo de la fase iluminada. El ritmo circadiano de las actividades
enzimáticas digestivas no aparece en los primeros estadios larvarios, durante los cuales se
pueden observar variaciones que son bastante irregulares. Algunas observaciones indican
que la actividad enzimática aumenta de una a cuatro horas después del suministro de
alimento. (Nolasco, 1998).
2.6.5.3 Variaciones durante el desarrollo larvario
Álvarez, (1998) dice que el suministro de alimentos, cuya composición esté adaptada a sus
capacidades fisiológicas digestivas. es de capital importancia. La composición del alimento
debe corresponder a las actividades enzimáticas del tubo digestivo de las larvas y a su
28
evolución a lo largo de su crecimiento y desarrollo. En Palaemon serratus el crecimiento que
es acelerado durante los primeros estadíos disminuye durante los últimos estadios larvarios
y paralelamente se reduce la actividad de las enzimas, sobre todo las amilasas. La relación
amilasas-proteasas aumenta desde Z1 a Z3, disminuyendo después de la metamorfosis y
aumenta nuevamente enseguida. En P. japonicus la actividad enzimática aumenta durante
los estadios metanauplios.
La actividades amilásicas se multiplican por 15, mientras que en zoeas y misis éstas solo
aumentan 5 veces. Las actividades enzimáticas digestivas son máximas durante el estadio
misis; después disminuye hasta la metamorfosis en PL y aumenta de nuevo
progresivamente. Todas estas variaciones ocurren al mismo tiempo que ocurre el cambio de
regimenes alimenticios. Simultáneamente aparecen neurosecreciones provenientes del
pedúnculo ocular en las especies antes mencionadas. Así mismo estas variaciones de las
actividades enzimáticas están correlacionados con la concentración de ácidos.
2.6.5.4 Variaciones debidas al tipo de alimento y a factores ambientales
Estas variaciones bioquímicas están en relación con la ecología
y el comportamiento
alimenticio de las especies estudiadas en su medio natural. Cuando se suministra a animales
en cautiverio alimentos compuestos de baja proteína, sus actividades proteásicas son
pequeñas. Conforme aumentamos la riqueza proteica las actividades proteasicas aumentan
también hasta alcanzar un valor máximo. Después con contenidos proteicos mayores a 4445%, las actividades proteasicas disminuyen tanto mas cuanto mayor es la riqueza proteica
del alimento. Un mecanismo similar ha sido encontrado para las amilasas siendo el
porcentaje óptimo de glúsidos en el alimento (permite una actividad amilásica máxima) del
orden del 6-8%. Las variaciones de salinidad afectan muy poco las actividades enzimáticas
digestivas (Álvarez,1998).
2.7 La alimentación y nutrición del camarón
Akiyama y Dominy, (1989), han realizado numerosas investigaciones sobre la nutrición del
29
camarón y afirman que los camarones crecen en aguas ricas en nutrientes, el cual se deriva
tanto de fuentes vegetales (fitoplancton, algas) como animales (zooplancton, animales
bentónicos). La fertilización química así como la orgánica, pueden incrementar la producción
de organismos alimenticios aumentando de esta forma la capacidad de producción de
organismos alimenticios aumentando de esta forma
la capacidad de producción de
camarón. Este sistema de cultivo de camarón con solo alimento natural puede ofrecer
rendimientos de 200 a 500 Kg/Ha/cosecha.
Los suplementos son una fuente de nutrientes, los cuales se utilizan para complementar el
alimento natural con lo que se incrementa la capacidad de producción de camarón. Estos
alimentos de bajo costo son peletizados y proveen principalmente de proteína y energía al
sistema de cultivo. Este sistema de cultivo de camarón con suplementos, puede ofrecer
rendimientos de 800 a 2,500 Kg/Ha/cosecha.
En contraste con los suplementos, un alimento completo puede proveer todos los nutrientes
conocidos para el camarón. Estos nutrientes pueden incluir proteína, aminoácidos, energía,
lípidos y ácidos grasos, vitaminas y minerales. Estos alimentos complejos, son peletizados y
no dependen del alimento natural para alcanzar un máximo de crecimiento, son mas caros
que los suplementos. En estos sistemas de cultivo de camarón con alimentos completos se
pueden producir por arriba de 20,000 Kg/Ha/cosecha .
El uso de alimentos balanceados puede mejorar la producción de camarón e incrementar las
utilidades. Sin embargo, los alimentos son caros y pueden variar del 50 al 70% del total de
los gastos variables de producción.
Como la calidad y el precio de los alimentos balanceados están directamente relacionados,
una mejoría en la calidad del alimento aumentará invariablemente su costo. Por lo tanto, la
calidad y el costo del alimento son factores críticos para determinar la rentabilidad de una
granja camaronera.
En la selección de un tipo apropiado de alimento de acuerdo al sistema de cultivo. Se
necesita considerar varios factores. Estos incluyen la experiencia en el manejo de la granja,
infraestructura existente, como bombas, arreadores, tamaño de la granja y del estanque, así
30
como la producción de camarón deseada. Todos estos factores se encuentran
interrelacionados.
Considerando que los costos fijos son altos, la disponibilidad de conocimiento técnico y la
infraestructura de la granja, se puede alcanzar una producción elevada, requiriendo de un
alimento complejo. Sin embargo, cuando los costos fijos son bajos y ni la experiencia técnica
ni la infraestructura de la granja están disponibles, entonces un sistema de producción más
económico con una producción más económica con una producción menor, puede ser el
apropiado. En tal caso, un suplemento alimenticio puede ser suficiente. Un alimento
completo puede ser demasiado caro y de calidad superior a las necesidades del productor.
De aquí que la calidad del alimento deberá ser de un nivel apropiado al requerido por el
sistema de cultivo.
2.7.1 Requerimientos nutricionales del camarón blanco
Existen aproximadamente cuarenta nutrientes esenciales que se cree que son requeridos
por el camarón. Estos nutrientes son provistos en diversos grados por los alimentos
naturales y los suplementos. Dependiendo de la disponibilidad del alimento natural. Los
niveles de los nutrientes pueden ser menores que los que se discutan. Por el contrario, si los
camarones van a crecer en condiciones de cultivo por abajo del óptimo, los niveles de
nutrientes requeridos serán mayores. Los requerimientos nutricionales discutidos son: 1)
importantes a nivel granja; 2) toman en cuenta las diferencias entre las especies y 3) son
requerimientos mínimos, en donde no hay alimentos naturales disponibles. (Akiyama y
Dominy, 1989).
2.7.1.1 Proteína
Las proteínas constituyen el principal material orgánico en los tejidos animales constituyendo
del 65 a 75% del peso total en base seca. Como las proteínas son continuamente usadas
para el crecimiento del camarón y el metabolismo normal, es necesario un suministro libre y
continuo de proteínas. Una cantidad de proteínas inadecuada resulta en un crecimiento
31
reducido o en un cese del crecimiento, o en una pérdida de peso debido a la toma de
proteínas de los tejidos para sostener las funciones vitales.
Los niveles de proteína recomendados para alimentos comerciales, están enlistados en la
tabla 3 si hay un alimento natural disponible estos niveles pueden ser reducidos.
Tabla 3. Niveles recomendados de proteína en alimentos comerciales para camarón a.
a
TAMAÑO DEL CAMARÓN
NIVEL DE PROTEÍNA
g
%
0.1-0.5
45
0.5-3.0
40
3.0-15.0
38
15.0-40.0
36
En base húmeda.
Fuente: Akiyama y Chwang, 1989.
Esta situación es especialmente cierta cuando se siembran inicialmente los estanques. A
pesar de que el número de camarones sembrados sea alto, la biomasa real de camarones
puede resultar baja. Por lo cual, la disponibilidad de alimento natural relativa a la biomasa de
camarones puede ser considerable (Akiyama y Chwang, 1989)
2.7.1.2 Lípidos
Los lípidos son un grupo de compuestos liposolubles formado por grasas y esteroles. Los
lípidos son fuente de energía concentrada y de alta digestibilidad, componentes de los
tejidos y acarreadores de vitaminas liposolubles. Los lípidos son indispensables para el
funcionamiento y crecimiento normal del camarón.
Los niveles de lípidos recomendados para alimentos balanceados, están enlistados en la
tabla 4. Si existe alimento natural disponible, estos niveles de lípidos pueden ser reducidos.
Un descenso en el crecimiento y un aumento en la mortandad están asociados con niveles
de lípidos que exceden el 10%. Sin embargo, esto puede ser debido a un desbalance
32
nutricional y a deficiencias que se relacionen con la energía. Este argumento probablemente
cambie conforme la información de los requerimientos nutricionales del camarón sea
expandida.
Tabla 4. Niveles recomendados de lípidos en dietas comerciales para camarón. a
a
TAMAÑO DEL CAMARÓN
NIVEL DE LÍPIDOS
g
%
0.1-0.5
7.5
0.5-3.0
6.7
3.0-15.0
6.3
15.0-40.0
6.0
En base húmeda.
Fuente: Akiyama y Chwang, 1989.
2.7.1.3 Fibra
La fibra se refiere a la mezcla de celulosa, hemicelulosa, lignina, pentosas y otras fracciones
generalmente indigestibles en el alimento. La fibra no es digerida en un nivel significativo
para que sea un factor dentro de la nutrición del camarón. Los alimentos con alto niveles de
fibra pueden incrementar la producción fecal y, consecuentemente, contaminar el agua
ambiental.
Los niveles de fibra en los alimentos comerciales para camarón no deben exceder del 4%.
Esta limitante en fibra, incrementa significativamente el costo de la formulación alimenticia.
Bajo sistemas de cultivo de camarón menos intensivos, los niveles de fibra pueden ser
aumentados, reduciendo así el costo del alimento (Akiyama y Chwang, 1989).
2.7.1.4 Vitaminas
Por definición las vitaminas son:
a) Componentes naturales de los alimentos.
33
b) Son esenciales para el metabolismo.
c) Su carencia en la dieta, provoca síntomas específicos (enfermedades deficitarias).
d) No son sintetizadas por la mayoría de los animales.
Los síntomas no específicos de las deficiencias vitamínicas son:
a) Bajo crecimiento
b) Pobre consumo
c) Anorexia
d) Color anormal
e) Enanismo
Es importante recalcar, que aunque son bien conocidas algunas enfermedades carenciales
específicas, producidas por la falta de vitaminas en la dieta, existe también una variedad de
signos que se presentarán, tan solo por las interrelaciones metabólicas entre ellas y otros
nutrientes.
Durante el crecimiento explosivo de la acuacultura en los últimos años, numerosos cambios
en el concepto de suplementación vitamínica se han presentado. Por ejemplo:
a) Los requerimientos de vitaminas se pueden buscar, en base a la minimización de
la mortalidad, la ganancia de peso, la mayor concentración orgánica de tal o cual
vitamina o bien la actividad enzimática óptima, respectiva a una vitamina como
coenzima.
b) La creciente tendencia de obtener ventajas por la comercialización de las
especies acuáticas, cambia los requerimientos de los productos finales. En el
caso de la conservación
de los productos, numerosos trabajos reportan la
eficiencia de la vitamina E, como agente para prevenir la oxidación de la carne y
su enranciamiento, el cual produce malos olores y sabores.
c) Algunas vitaminas como la colina tienen un efecto importante sobre el
metabolismo de las grasas, como agente lipotrópico, mejora el intercambio de
lípidos a nivel hepatopancreatico.
d) El estrés puede ser contrarrestado por el uso de niveles altos de vitamina C.
34
e) Las altas suplementaciones de vitamina C y E, tienen un efecto importante en la
estimulación del sistema inmune (Cortés, 1993).
2.7.1.5 Minerales
Civera (1993) señala que los organismo vivos requieren elementos inorgánicos para llevar a
cabo diversos procesos bioquímicos y fisiológicos. En efecto, los minerales intervienen en un
gran número de funciones metabólicas como la construcción de tejidos, la osmoregulación y
la respiración así como los cambios energéticos, activación de enzimas, etc.
Algunos factores determinan la importancia de incluir minerales en las dietas de los
crustáceos, como, la fuerte pérdida de minerales que sufren durante la muda (cerca del 90%
de calcio), la poca abundancia de fósforo en el agua, la presión osmótica del medio y, en
ciertas ocasiones
la escasez de productividad natural que satisfaga plenamente los
requerimientos alimenticios.
Las cenizas se refieren a los elementos inorgánicos (minerales) en los alimentos. Existen
aproximadamente 20 minerales que pueden ser requeridos por el camarón.
El camarón puede absorber o excretar minerales directamente del ambiente acuático vía las
branquias y la superficie corporal. Como el agua salobre usualmente contiene altos niveles
de calcio, sin embargo, el nivel de calcio en los alimentos deberá ser monitoreado para
mantener una relación calcio:fósforo de 1:1 a 1:5. El calcio no deberá exceder de 2.3% en
los alimentos.
Por otro lado, el fósforo es normalmente limitado en aguas salobres y necesita ser
suplementado en los alimentos. Los niveles totales de fósforo en alimentos para camarón
son de aproximadamente 1.5%.
El nivel de cenizas en un alimento comercial no deberá exceder de 1.5%. esta limitante en
cenizas ésta especificada para asegurar una cantidad mínima de nutrientes inorgánicos en el
alimento.
35
2.7.2 Factores de calidad importantes del alimento balanceado para
camarón
2.7.2.1 Atractabilidad y palatabilidad
Un alimento balanceado nutricionalmente es de poco valor si no es consumido por el
camarón. Por lo tanto, la atractabilidad y palatabilidad del alimento son críticas. Cuando el
camarón es alimentado, los “atractantes” se liberan del alimento peletizado. Estos
atractantes (aminoácidos) son detectados por el camarón por medio de quicio-receptores
distribuidos a lo largo del cuerpo. De aquí que, el camarón se alimenta por el olor y no por la
vista. El alimento con una buena atractabilidad podrá guiar al camarón hacia el. Cuando el
camarón empieza a comer, el alimento debe ser palatable, para que el camarón pueda
seguir comiendo sin interrupción (Civera, 1993).
2.7.2.2 Apariencia
Como el camarón se alimenta por el olor, entonces el color del alimento es irrelevante. Sin
embargo, el alimento para camarones deberá ser de un color uniforme. Variaciones en el
color del un pellet indican un mezclado deficiente de los ingredientes y/o una variación en la
cocción del alimento conforme este pasó por el dado de la peletizadora (Civera, 1993).
Un mezclado deficiente resulta en una distribución heterogénea de los nutrientes en el
alimento. Un “sobre-cocimiento” puede destruir muchos nutrimentos como vitaminas y
aminoácidos y convertirlos en no disponibles. Un “sub-cocimiento” puede resultar en baja
estabilidad en el agua.
Los alimentos para camarón no deberán contener grandes cantidades de partículas de
ingredientes; el camarón tiene la habilidad de separar las partículas grandes. Como los
alimentos están formulados para ser balanceados, si las partículas grandes son removidas,
el alimento consumido no será nutricionalmente adecuado. El tamaño desigual de la
partícula es también indicador de un mal procesamiento.
36
El alimento no deberá mostrar fracturas y deberá ser uniforme en textura. Estas fracturas
permitirán que el agua penetrara dentro del pellet reduciendo así su estabilidad en el agua.
Los pellets no se deberán aglutinar entre sí. El aglutinamiento indica un secado inadecuado
previo al ensacado o que se humedeció. La calidad nutricional del alimento húmedo se
puede deteriorar rápidamente.
Los alimentos para camarón deberán contener un máximo de 2% de finos o polvo. Un nivel
excesivo de finos es resultado de un mal procesamiento y manejo. Estos finos resultan en un
desperdicio del alimento debido a que no podrán ser consumidos por el camarón y pueden
contribuir a un problema de contaminación en el agua (Akiyama y Chwang, 1989).
2.7.2.3 Estabilidad en el agua
Akiyama y Chwang (1989), afirma que el alimento para camarón debe ser estable en el
agua, ya que este es un consumidor lento y continuo, por lo que necesita mantener su
integridad en el agua de manera que todo sea consumido; aquel que no sea estable en el
agua y se desintegre rápidamente pueden resultar en desperdicio (mala conversión
alimenticia) y contaminación del agua.
La liberación de atractantes es necesaria para el consumo del alimento y todos los
atractantes deberán liberarse en el curso de 1 a 2 horas. Si estos ya no se encuentran
presentes no será consumido. Por lo tanto, se requiere una estabilidad en el agua por un
mínimo de 2.5 horas.
Sin embargo la estabilidad óptima en el agua es dependiente del manejo del alimento. Por
ejemplo, si el camarón es alimentado varias veces (6 o más) al día, y en cada suministro
todo se consume en el curso de 30 minutos, la estabilidad en el agua requerida podrá ser de
solamente 1 hora.
37
2.7.2.4 Tamaño del pellet
El tamaño del pellet para camarón no esta relacionado al tamaño de su boca. Sin embargo,
el camarón necesita llevar partículas de alimento a su boca conforme se alimenta y
frecuentemente nadarán con el pellet, por lo tanto, el pellet deberá ser suficientemente
pequeño para ser llevado a la boca y permitir que el camarón nade con el. El camarón no
requiere mas que de tres tamaños de alimento (Tabla 5), (Akiyama y Chwang, 1989).
El camarón no requiere más de tres tamaños de pellet, sin embargo mientras mas pequeño
sea el tamaño del alimento mayor cantidad de partículas de alimento por unidad de peso
podrán estar disponibles, alimentando de esta forma a un mayor número de camarones.
Debe haber un mínimo de 2.5 partículas por camarón durante cada distribución de alimento.
Tabla 5. Tamaño recomendado para pellets de camarón.
TAMAÑO DEL CAMARÓN (g)
0-3
TAMAÑO DEL ALIMENTO
1 mm
( migaja)
3-15
2 x 4 mm
15-40
2.5 x 5 mm
Fuente: (Akiyama y Chwang, 1989).
2.7.3 Manejo del alimento
El manejo del alimento es el factor más crítico para determinar la rentabilidad de una granja
camaronera. Esto es debido al costo alto relacionado a la alimentación del camarón y a los
efectos del alimento en las condiciones del cultivo, agua y calidad del sustrato. El manejo del
alimento es muy objetivo ya que no se puede observar directamente. La observación atenta
y la experiencia son elementos invaluables para mejorar la estrategia del manejo del
alimento.
38
2.7.3.1 Estrategias convencionales de manejo del alimento
Los camarones son consumidores intermitentes continuos nocturnos. este comportamiento
de consumo indica la estrategia de manejo alimenticio. los camarones deben ser
alimentados varias veces al día, la ración más grande
se cree, debe ser administrada
durante la noche cuando los camarones son más activos. Las tasas de alimentación más
comúnmente aplicadas, así como los tiempos de alimentación y cantidad de alimento se
presentan en la tabla 6 y 7. Según Akiyama y Chwang, 1989, una alimentación a las 02:00
horas sería benéfica pero no práctica. Las tasas de alimentación recomendadas y la cantidad
de alimento deben usarse solo como guía.
Tabla 6. Tasas de alimentación recomendadas por peso corporal por día.
TAMAÑO DEL
PROGRAMA DE
PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN
CAMARÓN (g)
ALIMENTACIÓN
COMPLETA ( % )
SUPLEMENTARIA ( % )
0-3
10-4
15-8
3-15
4-2.5
8-4
15-40
2.5-2
4-2
Fuente: (Akiyama y Chwang, 1989).
Las tasas de consumo pueden ser calculadas y confirmados por medio de la siguiente
fórmula, basada en el peso estimado del camarón y la tasa de sobrevivencia.
Suministro de alimento diario = densidad de siembra X tasa de sobrevivencia X peso
corporal del camarón X tasa de consumo alimenticio.
Es difícil determinar con precisión el peso y la tasa de sobrevivencia de los organismos. El
peso puede ser estimado por muestreo. Para este efecto se pueden pesar los camarones
recolectados en las charolas de alimentación. De manera general no se muestrean durante
las 3 ó 4 semanas iniciales del cultivo. Subsecuentemente, los camarones se muestrean
semanalmente o por intervalos de 10 días. Es necesario establecer la curva de crecimiento,
la cual servirá no solo para determinar la ración
diaria de alimento, sino también para
39
estimar el estado de salud de los organismos. Las tasas de crecimiento se pueden ver
afectadas tanto por la calidad del agua, como por la calidad del alimento.
La tasa de sobrevivencia es casi imposible de determinar con precisión, durante la primera
semana se asume que es del 90% debido al estrés provocado por la siembra. De ahí en
adelante se reduce de manera homogénea durante cada semana hasta el momento de la
cosecha. La impredictibilidad de la sobrevivencia subraya la necesidad de monitorear el
alimento por consumo en lugar de calcular la ración (Akiyama y Chwang, 1989).
Tabla 7. Horario de alimentación y porcentaje de la ración diaria en cada alimento empleada
comúnmente.
HORARIO
PORCENTAJE DE LA RACIÓN DIARIA
06:00
20
10:00
10
14:00
10
18:00
30
22:00
30
Fuente: (Akiyama y Chwang, 1989).
El manejo del alimento deberá estar regulado por el consumo. El apetito del camarón puede
variar dependiendo de las condiciones ambientales tales como calidad del agua, días
soleados o nublados y condiciones fisiológicas como enfermedades o muda.
El consumo de alimento deberá ser monitoreado por medio del uso de charolas de
alimentación o redes de observación. El número de charolas de alimentación por hectárea
variará dependiendo de la habilidad del productor para monitorear el consumo.
Generalmente se utilizan de 4 a 6 charolas alimentadoras por hectárea con un mínimo
requerido de tres charolas por estanque
independientemente del tamaño de este. La
localización de las charolas es importante, ya que se deben evitar las áreas de enfrente de
los arreadores, en donde el alimento y los atractantes se dispersan excesivamente por las
corrientes (Akiyama y Chwang, 1989).
40
Aproximadamente de 1.5 a 2% del total del alimento suministrado por ración es colocado en
cada charola. La cantidad de alimento por charola no debe exceder los 500 g. Todo debe ser
consumido en el transcurso de 1 a 1.5 horas después de alimentar a los camarones mas
grandes y después de 2 horas para los camarones juveniles (4 gramos o menos). Si todo es
consumido en un tiempo menor que el indicado arriba, la tasa de alimentación debe ser
incrementada. Ya que el incremento debe ser del 5% del total por ración en cada
alimentación. El consumo del alimento puede variar con las condiciones del día debido a los
factores ambientales o a las condiciones de los camarones, el consumo de alimento debe
ser monitoreado en cada alimentación.
Los alimentos manejados correctamente mejorarán la producción de camarón e
incrementarán las ganancias. Es una mejor estrategia el alimentar un poco menos que lo
requerido que sobrealimentar; ya que la sobrealimentación reducirá los beneficios e
incrementará la mortalidad. El alimento no consumido incrementará la tasa de conversión
alimenticia y por lo tanto, incrementará los costos de producción y disminuirán las utilidades
(Akiyama y Chwang, 1989).
El alimento no consumido representa un rubro importante, ya que contaminará el agua y el
suelo. Estos factores causarán estrés en los camarones resultando en tasas de crecimiento
reducidas e incrementando la susceptibilidad a las enfermedades y finalmente la muerte. Si
los camarones son ligeramente subalimentados, éstos crecerán lentamente pero no morirán,
por lo cual las tasas de conversión alimenticia TCA serán menores. Así la sobrealimentación
de los camarones es un problema mas grande que la subalimentación.
Akiyama y Chwang (1989), recomiendan las estrategias de manejo de alimento que
minimizan la posibilidad de sobrealimentar, los niveles de alimentación se ajustan
normalmente en base al consumo. Es importante que los aumentos en el nivel de
alimentación se hagan de manera mas conservadora que las reducciones. Por ejemplo, si el
alimento no es consumido totalmente dentro de los límites de tiempo estipulados, el nivel de
alimentación se reduce para la siguiente distribución. Los aumentos de la ración se harán
sólo después de 2 días consecutivos en los que todo el alimento fuera consumido. Otro
ejemplo, seria ajustando los niveles, reduciéndolos en 10% o aumentándolos en sólo 5%.
41
Si los camarones se cultivan en agua de buena calidad, tendrán un mejor apetito, crecerán
más rápido y tendrán mejores tasas de conversión. Sin embargo, al aumentar los niveles de
alimentación afecta negativamente la calidad del agua. Con niveles de alimentación que
excedan 50 Kg. de alimento/ha/día se requiere aireación artificial con el fin de mantener los
niveles de oxígeno por arriba del umbral crítico.
Si la calidad del agua es muy limitada, el nivel de alimentación deberá ajustarse de acuerdo
a los niveles de oxígeno prevalecientes. Estos niveles deberán mantenerse por arriba de 4
ppm. Por debajo de este nivel de alimentación debe posponerse u omitirse. Esta situación se
presenta generalmente al suministrar el alimento durante las primeras horas del día o bien ya
tarde durante la noche (Akiyama y Chwang, 1989).
Durante los períodos de estrés, los animales pierden apetito, subsecuentemente, la
alimentación deberá reducirse u omitirse.
Un buen manejo del alimento es especialmente crítico durante las últimas 8 semanas del
ciclo de producción, en donde se consume más del 55% del alimento. Así la práctica de
alimentación durante este período tendrá un mayor efecto en la TCA . Durante las 4
semanas iniciales del ciclo de producción sólo se consume 5% del alimento. Considerando
que los animales son pequeños y se encuentran dispersos a través de todo el estanque, que
el nivel de alimentación se fija en un solo nivel, esto es basándose en el área del estanque
más que en el porcentaje de biomasa.
El consumo de alimento también se ve afectado debido a cambios en las formulas del
alimento y el tamaño de las partículas. Los organismos requerirán de varios días para
ajustarse a estos cambios, por lo tanto, durante el período de transición en el cual se cambia
el alimento, el alimento utilizado y el subsecuente deberán ser mezclados a una tasa de
50:50. La mezcla deberá utilizarse 2 días y de ahí en adelante se deberá ir adoptando la
nueva ración de manera gradual.
La TCA según Akiyama y Chwang (1989), es afectada además por el manejo del alimento y
por la calidad de éste. Por ejemplo, un alimento puede ser de una calidad superior pero si es
manejado incorrectamente, la TCA será muy alta. Este manejo se refiere al actual monitoreo
42
del consumo para minimizar el desperdicio. Por otro lado, mientras que el manejo del
alimento puede ser excelente y la calidad del alimento inferior, la TCA podría mejorar. La
evaluación de la calidad del alimento debe ser monitoreada por análisis de nutrientes,
estabilidad y dureza de los pellets, atractabilidad, etc., mientras que el manejo del alimento
es subjetivo.
III. MÉTODO
3.1 Descripción del área
La granja camaronera Santa Margarita S.A. de C.V., esta ubicada en el Municipio de Bácum,
Sonora en el sistema estuarino La Atanasia-Santo Domingo y se localiza entre los 110°16’ y
110°13’ de longitud Oeste y los 27°08’ y 27°10’ de latitud Norte de acuerdo con la carta
topográfica de la Comisión de Estudios del Territorio Nacional (CETENAL, 1982).
Tiene un área aproximada de 200 Ha, esta formando una bahía y un sistema de canales
sinuosos intercalados entre si, comunicándose al mar abierto por medio de dos bocas de 150
metros aproximadamente de ancho.
44
3.2 Sitio experimental
El muestreo de los organismos de estudio se realizó durante un cultivo semi-intensivo
comercial en los estanques de la granja acuícola Santa Margarita, S.A. de C..V., la cual
tiene una extensión de 60 hectáreas y esta ubicada en la costa sur de Sonora.
Los organismos experimentales fueron camarones blancos (Litopenaeus vannamei) juveniles
y adultos, con un peso entre 4 y 42 gramos.
El estudio de los organismos recolectados se realizó el los laboratorios de la Dirección de
Investigación y Estudios de Postgrado (DIEP) del Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON),
en Cd. Obregón, Sonora, México.
3.3 Diseño del experimento
El diseño experimental se basó en cuatro repeticiones del bioensayo llevados a cabo el 2425 de julio, 15-16 de agosto, 13-14 de septiembre de 2001. Las fechas anteriores coinciden
en el ciclo lunar cuarto menguante. Se trabajo con dos tratamientos: camarones en ayuno y
camarones alimentados; todos los camarones en experimentación fueron sometidos durante
48 horas a los tratamientos respectivos antes de dar inicio a los muestreos al azar (5
organismos) cada 2 horas durante 24 horas. Inmediatamente después del muestreo los
organismos se colocaron en hieleras con geles congelados y se transportaron
inmediatamente a los laboratorios de la DIEP y almacenados a -40°C en un ultracongelador,
para su posterior análisis.
3.4 Preparación de los extractos enzimáticos
Los organismos tomados en los muestreos al azar, fueron pesados en una balanza analítica
OHAUS. Se llevó a cabo la disección de la glándula digestiva (hepatopáncreas, HP). La
preparación de los extractos enzimáticos se llevo a cabo siguiendo la metodología propuesta
por Galgani (1982), la glándula digestiva fue inmediatamente homogenizada en un mortero
45
con una solución amortiguadora de TRIS-HCl (50mM, pH 8.0), en una proporción de 1:4 (1 g
de glándula digestiva por 4 volúmenes de TRIS-HCl). El extracto resultante se centrifugo a
8,500 rpm y la película lipídica fue retirada. Los sobrenadantes fueron considerados como
extractos enzimáticos y almacenados en congelación a -40°C hasta su análisis.
3.5 Determinación de proteínas
La determinación de proteínas de los extractos enzimáticos de glándula digestiva se llevo a
cabo por el método de Bradford (1976). La mezcla de reacción consistió en 40 μl de extracto
y 1.96 ml de reactivo de Bradford. Se agito en el vortex y posteriormente se leyó su
absorbancia a 595 nm en el espectrofotómetro, utilizando albúmina sérica bovina como
estándar.
3.6 Determinación de la actividad de la proteasa
La actividad de proteasa digestiva en los extractos enzimáticos fue determinada de acuerdo
a Hernández (1993), usando azocaseína como sustrato. La mezcla de reacción consistió en
20 μl de extracto, añadiendo 230 μl de TRIS-HCl (50 Mm, pH 8.0) y 500 μl de azocaseína
(0.5% en Tris-HCl), 35°C para así iniciar la reacción. La mezcla se incubó durante 30 min a
35°C. La reacción fue detenida con 500 μl de ácido tricloroacético (TCA) (20%).
Posteriormente se centrífugo a 8500 rpm durante 10 min; con el sobrenadante resultante se
leyo la absorbancia a una longitud de onda de 440 nm. Una unidad de actividad de proteasa
es definida como la cantidad de enzima requerida para incrementar 0.01 unidades de
absorbancia a 440 nm por minuto. La actividad específica está representada en unidades de
enzima por miligramo de proteína (U/mg).
3.7 Determinación de la actividad de la lipasa
La actividad lipasa digestiva en los extractos fue determinada de acuerdo a Versaw y
Cuppett (1989), usando como sustrato el β-nafthil caprilato. La mezcla de reacción contenía
46
50 μl de enzima (extracto), 50 μl de Tauracolato de Sodio (100 mM), 950 μl de Tris-HCl (50
mM, pH 8.0), preincubar, 5 min. a 35°C y para iniciar la reacción se añadieron 20 μl de Bnaphthyl caprylate (100 mM en DMSO), se dejó incubar, 30 min. a 35°C, posteriormente se
agregaron 20 μl de Fast Blue BB (200 mM en DMSO) y nuevamente se incubó la reacción 5
min. a 35°C.
La reacción se detuvo con 200 μl de TCA (0.72 N); se adicionó 2.71 ml de etanol:acetato de
etilo (1:1 v/v), se agitó con ayuda de un vortex y se leyó la absorbancia a 540 nm. Una
unidad de actividad de lipasa es definida como la cantidad de enzima requerida para
incrementar 0.01 unidades de absorbancia a 540 nm por minuto. La actividad específica está
representada en unidades de enzima por miligramo de proteína (U/mg).
3.8 Determinación de la actividad de la amilasa
La determinación de la actividad de la amilasa se realizó de acuerdo a Vega-Villasante et al
(1993), usando como sustrato almidón al 1% en TRIS-HCl (50 Mm, pH 8.0). La mezcla de
reacción consistió en 5 μl de enzima (extracto), 495 μl de Tris-HCl (50 mM, pH 8.0),
preincubar, 5 min, 35°C y agregar 500 μl de almidón (1% en Tris-HCl), 35°C, incubar, 10
min., 35°C posteriormente se agregó 200 μl de carbonato de sodio (2N) y 1.5 ml de ácido
dinitrosalicílico (DNS) para parar la reacción y determinar los azúcares reductores
resultantes de la hidrólisis del almidón. La mezcla se mantuvo en ebullición a baño maría, 15
min., se dejó enfriar y se agregan 7.3 ml de agua destilada, agitar y leer la absorbancia a
550 nm. Una unidad de actividad de amilasa es definida como la cantidad de enzima
requerida para incrementar 0.01 unidades de absorbancia a 550 nm por minuto. La actividad
específica está representada en unidades de enzima por miligramo de proteína (U/mg).
VI. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La actividad enzimática puede expresarse en diversas unidades como unidades por gramo
de hepatopáncreas (U/g HP) o bien como actividad específica por miligramos de proteína
(U/mg prot.). En este estudio se eligió expresar los resultados como actividad especifica
U/mg proteína con el fin de poder realizar comparaciones con los resultados de otras
investigaciones.
Para establecer los picos de máxima y mínima actividad se consideran los resultados
obtenidos al analizar a los camarones en ayuno ya que estos presentan una variación mas
natural, sin la interferencia de la alimentación externa.
En la gráfica 1 se observa el ritmo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 7
gramos y se puede ver un incremento en la actividad en los camarones que tuvieron
estímulo alimenticio respecto a los que permanecieron en ayuno; se advierten además 2
picos de máxima actividad a las 18:00 (2.39 U/mg prot.) y 00:00 horas (2.63 U/mg prot.) y
dos puntos mínimos a las 06:00 y 14:00 horas con niveles de 1.57 y 1.54 U/mg prot.
48
respectivamente, en camarones mantenidos en ayuno, además que la variación de la
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
18
:0
0
20
:0
0
22
:0
0
00
:0
0
02
:0
0
04
:0
0
06
:0
0
08
:0
0
10
:0
0
12
:0
0
14
:0
0
16
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
actividad se nota mayormente cuando los camarones han sido alimentados.
HORA
ALIM ENTADOS
AYUNO
16
:0
0
14
:0
0
12
:0
0
10
:0
0
08
:0
0
06
:0
0
04
:0
0
02
:0
0
00
:0
0
22
:0
0
20
:0
0
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
18
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
Gráfica 1. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 7 gramos.
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 2. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 20 gramos.
49
La gráfica 2 muestra el ritmo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 20
gramos en la cual a diferencia de los camarones de 7 gramos ya no está tan marcada la
diferencia entre la actividad de la enzima en situaciones de ayuno respecto a las de
alimentación. Se observa un pico de máxima actividad localizado a las 08:00 horas con
16
:0
0
14
:0
0
12
:0
0
10
:0
0
08
:0
0
06
:0
0
04
:0
0
02
:0
0
00
:0
0
22
:0
0
20
:0
0
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
18
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
nivel de 2.42 U/mg prot. y uno de actividad mínima a las 22:00 horas de 1.77 U/mg prot.
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 3. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 25 gramos.
El ciclo circadiano de actividad de la proteasa de camarones de 25 gramos se ve en la
gráfica 3 en la cual se nota que nuevamente las gráficas de los camarones en ayuno y de los
alimentados se cruzan en varios puntos, por lo que no es posible afirmar que hay un
aumento en la actividad con el estímulo alimenticio. Se ven dos picos de mayor actividad a
las 18:00 (3.01 U/mg prot.) y 10:00 horas (2.91 U/mg prot.); la variación de la actividad fuera
de esos puntos máximos es mínima y fluctúa entre 2.0 y 2.5 U/mg prot.
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
16
:0
0
14
:0
0
12
:0
0
10
:0
0
08
:0
0
06
:0
0
04
:0
0
02
:0
0
00
:0
0
22
:0
0
20
:0
0
1.50
18
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
50
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 4. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones de 30 gramos.
En el caso de los camarones de 30 gramos, la gráfica 4 muestra que la actividad de los
camarones alimentados no se incrementa considerablemente respecto de los mantenidos en
ayuno. La máxima actividad de la proteasa se alcanza a las 10:00 horas (3.07 U/mg prot.),
con un mínimo a las 06:00 horas (1.96 U/mg prot.).
Para establecer mejores relaciones se muestra en la gráfica 5 la actividad de la proteasa en
camarones alimentados de las 4 tallas muestreadas. Es posible observar que no hay
ninguna coincidencia en las variaciones pero los niveles de actividad se mantienen
fluctuando sobre los mismos rangos (2.0 a 4.55 U/mg prot.).
En los camarones mantenidos en ayuno, la gráfica 6 muestra que existe una ligera tendencia
a aumentar la actividad enzimática respecto a la talla del camarón, a pesar de que la
diferencia de tallas no es muy amplia.
16
:0
0
14
:0
0
12
:0
0
10
:0
0
08
:0
0
06
:0
0
04
:0
0
02
:0
0
00
:0
0
22
:0
0
20
:0
0
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
18
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
51
HORA
7g
20 g
25 g
30 g
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
18
:0
0
20
:0
0
22
:0
0
00
:0
0
02
:0
0
04
:0
0
06
:0
0
08
:0
0
10
:0
0
12
:0
0
14
:0
0
16
:0
0
ACTIVIDAD ESP. PROTEASA
U/mg PROT
Gráfica 5. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones alimentados.
HORA
7g
20 g
25 g
30 g
Gráfica 6. Ciclo circadiano de actividad de la proteasa en camarones en ayuno.
52
Los picos de máxima actividad entre las diferentes tallas no siempre coinciden ni en los
camarones en ayuno (gráfica 6) ni en los alimentados (gráfica 5), lo cual se puede deber
según Reymond y Lagardere, (1990), a que los patrones de actividad, es decir el propio ciclo
circadiano y las preferencias alimenticias cambian con la edad del camarón, ya que como
afirma Wormhoudt, (1977), los ritmos circadianos pueden variar durante un ciclo anual.
Con los resultados presentados en las gráficas 1,2,3 y 4, se ve que el camarón blanco, aún
mantenido en condiciones de ayuno, presenta un ritmo circadiano en la producción de la
proteasa. Como lo expresan Nolasco (1998), Clifford (1993) y Rodríguez, et al, (1979).
El camarón blanco presentó un ciclo circadiano de producción de proteasa de al menos dos
picos máximos de actividad específica como se observa en las Gráficas 1, 2,3 y 4, sin
encontrarse diferencias entre el día y la noche como publican algunos autores en otras
especies. Flores-Bravo (2000), estudiando juveniles de camarón café Farfantepenaeus
californiensis, encuentra un comportamiento bifásico con mayor actividad enzimática de
proteasas, amilasas y lipasas en horarios tarde-noche.
En general el ciclo circadiano de producción de proteasas generales no se ve afectado
grandemente por la alimentación externa, esto puede deberse a la disposición de altas
cantidades de proteína contenidas en el alimento natural del estanque, las
cuales son
comparables a las que contiene el alimento balanceado.
En cuanto a la actividad de la lipasa, en camarones de 7 gramos (gráfica 7), se nota un
marcado incremento en la actividad lipásica de los camarones alimentados cuyas
variaciones se encuentran en un rango de 100 a 160 U/mg de prot., respecto a los que
fueron mantenidos en ayuno cuya actividad apenas se mantiene entre 40 y 90 U/mg prot., el
punto de mayor actividad en este caso se encuentra a las 12:00 (88.48 U/mg prot.) y se ven
dos mínimos a las 22:00 y 08:00 horas, con una actividad de 40 U/mg prot.
00
16
:
14
:0
0
00
12
:
00
10
:
00
08
:
00
06
:
00
04
:
02
:0
0
00
:0
0
22
:0
0
18
:
20
:0
0
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
00
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
53
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
0
:0
16
14
:0
0
0
12
:0
0
:0
10
08
:0
0
0
06
:0
0
:0
04
:0
0
02
0
00
:0
0
:0
22
20
:0
18
:0
0
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
Gráfica 7. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de 7 gramos.
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 8. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de 20 gramos.
54
En los camarones de 20 gramos (gráfica 8), no se presenta el incremento en la actividad
lipásica de los camarones alimentados, en la mayor parte del día se observan niveles
similares de actividad excepto de las 22:00 a las 02:00 horas cuando la actividad de la lipasa
en los camarones alimentados se incrementa notablemente; la actividad lipásica máxima la
encontramos a las 16:00 horas (108.45 U/mg prot.) y la mínima a las 04:00 horas
0
:0
0
16
:0
14
:0
0
12
0
:0
0
10
:0
0
08
:0
0
06
:0
04
0
:0
0
02
:0
0
00
22
:0
20
:0
18
:0
0
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
(43.51U/mg prot.).
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 9. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de 25 gramos.
En la gráfica 9, se observa en los camarones de 25 gramos nuevamente un incremento en
la actividad de la lipasa en camarones alimentados, excepto en un corto periodo entre las
18:00 y 22:00 horas en el cual los camarones alimentados presentaron un incremento; la
actividad lipásica máxima se registra a las 18:00 (91.51 U/mg prot.) y la mínima a las 16:00
horas (51.73 U/mg prot.).
14
:0
0
16
:0
0
12
:0
0
08
:0
0
10
:0
0
04
:0
0
06
:0
0
00
:0
0
02
:0
0
22
:0
0
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
18
:0
0
20
:0
0
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
55
HORA
ALIMENTADOS
AYUNO
Gráfica 10. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones de 30 gramos.
Los camarones de 30 gramos (gráfica 10), también presentan una incremento de actividad
lipásica en la mayor parte del día para los camarones alimentados excepto a las 18:00 y a
las 10:00 horas en las cuales los camarones en ayuno incrementaron su actividad; el
máximo punto alcanzado por la producción de lipasa se ubica a las 18:00 horas (117.3 U/mg
prot.) y el mínimo a las 06:00 horas (33.86 U/mg prot.).
En la producción de lipasa se advierte más diferencia entre los niveles de actividad
enzimática entre los camarones alimentados respecto a los mantenidos en ayuno, en
comparación con el comportamiento que presento la proteasa en la cual básicamente los
niveles son muy similares; esto puede ser debido a que la cantidad de lípidos dosificada por
medio del alimento balanceado es considerablemente mayor a la que puede obtener del
alimento natural del estanque.
Para todos las tallas analizadas se registraron los puntos de mayor actividad entre las 16:00
y 18:00 horas, sin encontrarse ninguna diferencia entre el día y la noche.
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
18
:0
0
20
:0
0
22
:0
0
00
:0
0
02
:0
0
04
:0
0
06
:0
0
08
:0
0
10
:0
0
12
:0
0
14
:0
0
16
:0
0
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
56
HORA
7g
20 g
25 g
30 g
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
18
:0
0
20
:0
0
22
:0
0
00
:0
0
02
:0
0
04
:0
0
06
:0
0
08
:0
0
10
:0
0
12
:0
0
14
:0
0
16
:0
0
ACTIVIDAD ESP. LIPASA
U/mg PROT
Gráfica 11. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones alimentados.
HORA
7g
20 g
25 g
30 g
Gráfica 12. Ciclo circadiano de actividad de la lipasa en camarones en ayuno.
En la gráfica 11, es posible observar que para los camarones alimentados, no existe una
concordancia en los picos de mayor actividad entre las diferentes tallas, así como tampoco
57
se advierte una relación entre los niveles de actividad y la talla de los camarones.
Concordando en lo anterior con Reymond y Lagardere (1990), afirman que el ciclo circadiano
cambia con la edad del camarón y con Van Wormhoudt (1974, 1977) indica que los ciclos
circadianos de enzimas digestivas pueden variar durante un ciclo anual.
La gráfica 12 ilustra lo expuesto anteriormente sobre la localización de los picos de mayor
actividad lipásica en las 18:00 y 16:00 horas y que no existe relación alguna entre los niveles
de actividad y las tallas del camarón, ni entre la actividad registrada entre el día y la noche,
como lo afirma Flores-Bravo (2000) para camarón café.
La actividad de la amilasa no pudo ser determinada ya que al parecer sufrió algún tipo de
deterioro por las condiciones o el tiempo de almacenamiento.
Las primeras muestras fueron analizadas 5 meses después de recolectadas y solo un mes
después de preparar los extractos; Para emplear la técnica de determinación de la actividad
amilásica anteriormente descrita, fue necesario hacer una dilución del extracto enzimático
de 1:25, y se emplearon 5 μl de dicho extracto diluido, lo que indica una gran actividad de
esta enzima; los análisis no se concluyeron en esa ocasión y fueron retomados 6 meses
después de realizados los primeros análisis, durante ese tiempo los extractos fueron
almacenados en un ultracongelador a –40°C, en esta ocasión no se detectó ninguna
actividad por parte de esta enzima trabajando con el extracto diluido, por lo que fue
necesario trabajar con el extracto concentrado y además aumentar hasta 100 veces mas la
cantidad de muestra para detectar una mínima actividad en las mismas muestras que meses
atrás habían demostrado una actividad muy elevada.
Se comprobó que la técnica estaba bien aplicada, al analizar muestras frescas de camarón
al mismo tiempo que los extractos congelador, y detectar una alta actividad en las primeras;
lo anterior nos hace concluir que la amilasa sufrió algún tipo de deterioro durante su
almacenamiento.
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El camarón blanco Litopenaeus vannamei, aun en condiciones de ayuno, presenta un ciclo
circadiano de producción de proteasa y lipasa de al menos dos picos máximos de actividad
específica, durante el día.
El ritmo circadiano de actividad proteásica
no parece ser influenciado por el estímulo
alimenticio externo y el ciclo circadiano de la lipasa si presenta un incremento en la actividad
en los camarones alimentados.
En los ciclos circadianos de actividad de proteasa y lipasa no se encontró diferencia alguna
entre el día y la noche.
Los picos de actividad enzimática de proteasa y lipasa en condiciones de ayuno y
alimentados, no coinciden al incrementarse la talla del camarón.
Hay una tendencia al aumento de la actividad proteásica con la talla del camarón, en
camarones mantenidos en ayuno, lo cual es recomendable corroborar realizando estudios
59
con rangos mas amplios de edades, ya que la cercanía de las tallas manejadas no permitió
observar claramente lo anterior.
Cuando se realicen estudios para determinar la actividad amilásica general, es
recomendable que las muestras sean analizadas lo mas pronto posible y es importante
estudiar si existe un deterioro de esta enzima al someter a las muestras a congelación con
técnicas tradicionales.
BIBLIOGRAFÍA
Abraham, B.G., F. Gendrop, A. Silva. 1997. Evaluación del crecimiento larval del camarón
blanco L. vannamei bajo dos regímenes de alimentación. Oceanología. Vol. 1 pp. 71-72.
Akiyama, D.M. y N.L.M. Chwang, 1998. shrimp feed requeriment and feed management.
Procedings of the S.E. Asia shrimp farm management workshop. Singapore, pp.7582.
____________ y W.G. Dominy, 1998. Penaeid shirmp nutrition for the comercial feed
industry. Texas shrimp farming manual, vol I, Texas, USA. pp. 1-50.
Alfonso, E., L. Ramos. 1993. Manual del II curso internacional de producción de postlarvas
de camarones peneidos del Atlántico de América. Cd. Campeche, México, p. 103.
Álvarez, A. H., 1998. Fisiología de crustáceos y moluscos. Escuela Superior Politécnica
del Mar. Guayaquil, Ecuador, pp 134.
Avault, J.W. 1992. A review of world crustacean aquaculture: part one. Aquaculture
Magazine, pp. 84-93.
Bancomext.1999. Camarón Mexicano. Cultivo en granjas. México, pp.13 y 184.
Barnes, D.R. 1993. Zoología de los invertebrados. Ed. Interamericana. México, D.F., p.
828.
Bradford, M.M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram
quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analyt. Biochem. pp.
72, 248-254.
CETENAL. 1982. Carta Topográfica Morelos II G12 B 43.
Civera, C. R. 1993. Requerimientos minerales de crustáceos. Memorias del Primer
Simposium Internacional de Nutrición y Tecnología de Alimentos para la Acuacultura.,
Monterrey, N.L. México, pp. 71-85.
Clifford, H. C. 1993. El manejo de estanques camaroneros. Camarón 94. Seminario
Internacional de cultivo de camarón, Mazatlán, Sinaloa, México.
Cortés, J. E. 1993. Frecuencia y Distribución Alimenticia en el cultivo Intensivo de Juveniles
de Camarón blanco L. vannamei . CICIMAR, La Paz, B.C.S. México, pp. 11-12,15,26 y
81-83.
Cruz, S. L. E. 1996. Digestión del camarón y su relación con la formulación y fabricación de
alimentos balanceados. Avances en Nutrición Acuícola III. Memorias del Tercer
Simposium Internacional de Nutrición Acuícola. Monterrey, México, p. 213.
Diagnosis of Shrimp Diseases, 1999. FAO and Multimedia Asia.
61
Flores, B. M.A. 2000. Estudio del ciclo circadiano de producción de enzimas digestivas del
camarón café del Pacífico F. californiensis en cultivo. UABCS. México. pp. 1-65.
Galgani. F. 1982. Etude des porteases digestives de crevettes peneides (crustaceadecapoda). Ph. D. Theis Université d’ Alx-Marseille 11. France, pp.70.
Gómez, M. G., G. Escamilla, F.Molina. 1997. Producción de poslarvas de camarón blanco
Penaeus setiferus en condiciones controladas en Tenabo, Campeche. Oceanología.
Vol. 2. pp. 44-46, 79-80.
Hernández, C., M. P. 1993. Crustacean proteasa characterization biochemical and molecular
consideration. Comprehensive summary Ph D thesis. Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste, la Paz, B.C.S. México, p. 26.
Holtschmit, K.H. 1999. Taxonomía del camarón. Industria Pesquera: Panorama Acuícola,
Vol, 4. N. 6, pp. 20-22.
IAES-SEDEPRO 2001. Directorio estatal de acuicultores 2001. Hermosillo, México, p. 42.
Juárez, C.S. 1999. World Shrimp Markets 1999. Industria Pesquera: Panorama Acuícola.
vol V. pp 8 y 12.
Lobato, G.P. 1990. Estudio de los aspectos sociales que inciden en la difusión, asimilación y
desarrollo de las tecnologías de cultivo de ostión en el Golfo de México y de cultivo de
camarón en el Estado de Sinaloa. Proyecto SEPESCA/FAO/PNVD/MEX/87/018, p. 15.
López, N. A. (1997). Primer Informe de Gobierno. Gobierno del Estado de
Sonora.
Martínez Cordova, R.L., 1999. Cultivo de camarones peneidos. Principios y prácticas.
México. AGT editor, S.A, pp. 2-6.
Mazón Suástegui, J.M. F. Magallon Barajas., G. Portillo Clark.1996. Cultivo de camarón
penaeus spp . Estudio del potencial pesquero, pp.15-31.
Nolasco, H. 1998. Actividad enzimática digestiva, ritmos circadianos y su relación con la
alimentación del camarón. IV Simposium Internacional de nutrición acuícola. La Paz,
B.C.S. México, pp. 1-15.
Ocaña, S.R. 1991. Producción controlada de postlarvas de camarón; perspectivas y
orientaciones nacionales para la actividad. Simposium internacional sobre laboratorios
de postlarvas de camarón. SEPESCA. Mazatlán, Sinaloa, México, p.145.
Orbe, A. y A. Arias. 1987. Métodos de cultivo del camarón en México. SEPESCA 2da.
Edición. 29pp.
Programa Agrario integral de Sonora (PAIS), 1989. Gobierno del Estado de Sonora.
62
Reymond, H., y J.P. Lagardere.1990. Feedin rhythms and food of Penaeus japonicus
(Crustacea peneida) in salt marsh ponds: role of halophilic entomofauna. Aquaculture
and Fisheries Management, 24: pp. 1-6.
Rodríguez, D.,Van Wormhoudt and J.P. Legardere. 1976. Separation, properties, localization
and nycthermeral variations of a DNAse a phosphodiesterase, a RNAse and an alkaline
phosphase from the hepatopancreas of Paleamon serratus (crustacea Natantia). Comp.
Biochem. Physiol. 54B: pp. 181-191.
Shigueno, K. 1975. Shrimp Culture in Japan. 5a. Ed. Association for International;
Technical Promotión, Tokio, Japon, p.15.
Siri, Ch. M., P. Moctezuma. 1989. La pesca en Baja California. UABC. 7, pp. 79-83.
Valdenebro, R. J. O.,1996. Viabilidad económica del cultivo de camarón café
(L.californiensis) en el Noroeste de México. Tesis de maestria. UNISON. Hermosillo,
Sonora, pp.13-17.
Van Wormhordt, A. 1977. Activities enzimatiques digestives chez Palaemon serratus:
Variations annualles de I’acrophase des rhytmes circadians. Biochemical Systematice
and Ecology 3: pp. 301-307.
_______________. 1974. Etudes des enzimes of I’hpatopancreas of Penaeus kurathurus
Paleamon serratus, crustaceos decapodes dans les conditions physiolgiquess normales
er in elevage. These of Doctoeur, Universite Aix Marseille France. P. 350.
Vega Villasante, F., H. Nolasco, 1998. The activity of digestive enzimes during the multing
stages of the arched swimming Callinectes arcuatus Ordway. Bolleting of marine
science. 65: (1): pp.1-19.
Versaw, W., S.L., D.D. Cuppett, 1989. An Improved Colorimetric Assay For Bacterial Lipase
In Nonfat dry Milk. Journal of food science vol. 54 N, p. 5.