OBSERVACIONES ACCIONPLUS PREGUNTA: 1. Se solicita la

OBSERVACIONES ACCIONPLUS
PREGUNTA:
1. Se solicita la modificación de la cláusula vigésima segunda del contrato, por
cuanto no es posible el surgimiento de la responsabilidad civil el extracontractual
entre un tercero y el contratista debido a que se desnaturaliza uno de los
elementos que configuran la responsabilidad por el hecho de terceros, debido a
que la vigilancia del empleado recae sobre el contratante, no siendo posible que
exista el deber jurídico de cuidado que exige el artículo 2349 del Código Civil:
"Los amos responderán del daño causado por sus criados o sirvientes, con
ocasión de servicio prestado por éstos a aquéllos; pero no responderán si se
probare o apareciere que en tal ocasión los criados o sirvientes se han
comportado de un modo impropio, que los amos no tenían medio de prever o
impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente; en este caso
recaerá toda responsabilidad del daño sobre dichos criados o sirvientes". En
otras palabras la obligación in vigilando desaparece en un contrato de prestación
de suministro de personal temporal, por cuanto a pesar que existe subordinación
laboral, debido a la esencia de la obligación del contrato, la vigilancia del
empleado recae en el contratante, por cuanto no es posible ni jurídica ni
técnicamente posible que el contratista pueda ejercer la vigilancia de un
empleado. Al respecto se pronunció la Corte Constitucional C-1235-05: "se
desprende que este tipo de responsabilidad civil es la que se imputa por
disposición de la ley a una persona que a pesar de no ser la causante inmediata
del daño, está llamada a repararlo por la presunción de culpa que sobre ella
pesa, la cual, según un sector de la doctrina acogido por nuestro ordenamiento
civil, se funda en el incumplimiento del deber de vigilar, elegir o educar –culpa in
vigilando, culpa in eligendo- al causante inmediato del daño, con quien de
acuerdo con los supuestos previstos en las normas, tiene una relación de
cuidado o dependencia (...) Sobre el punto cabe precisar que en el derecho
colombiano –por fundarse en la presunción de culpa- todas las hipótesis de
responsabilidad por el hecho ajeno admiten prueba en contrario”.
RESPUESTA PREVISORA S.A.
Tendremos en cuenta su observación al momento de suscribir el contrato con el
Proponente seleccionado. Tal y como se establece al final del texto del anexo 2 del
pliego de condiciones MINUTA DEL CONTRATO: “NOTA: EL TEXTO Y CONTENIDO
FINAL DEL CONTRATO ESTA SUJETO A CAMBIOS Y/O MODIFICACIONES DE
ACUERDO AL OBJETO Y NECESIDADES PROPIAS DE LA CONTRATACIÓN QUE
LLEGUE A CELEBRARSE.”
PREGUNTA:
2. En el nivel de endeudamiento piden que sea menor o igual al 70% nosotros
estamos un poco más del 71% podemos participar???
RESPUESTA PREVISORA S.A.
Se ratifica que los indicadores financieros son los establecidos en el numeral 3.2
CAPACIDAD FINANCIERA, por lo tanto, los proponentes que no cumplan con lo
allí establecido no cumplirán con lo requerido.
PREGUNTA:
3.
Por favor nos informan cuánto seria el personal a contratar?
RESPUESTA PREVISORA S.A.
El promedio del último año del personal contratado es de 102 trabajadores
mensualmente.