FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO DE JUEZ. SOLICITA JUICIO POLITICO. Sr.PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION: V_________ /________ D: "Gorla, Héctor c/ Dr. Alejandro Javier Siderio (Ttular del Juezgado Civil n°82)", HECTOR GORLA, por derecho propio, constituyendo domicilio en EMILIO MITRE 850-P.B .D p t o ." 1 " C A B A . , me presento y digo: I .OBJETO: Por la presente, vengo a formular formal denuncia por MAL DESEMPEÑO contra el titular del Juzgado Nacional en lo Civil de primera Instancia Dr. Alejandro Javier Siderio, con sede en Lavalle 1220-3° piso de esta Ciudad,solicitando se proceda conforme lo establecido en los Articulo 53° y 5° de la Constitución Nacional y el Art.5° y ss de la Ley del Consejo de la Magistratura de la Nación y Art. 2° y ss de la Comisión de Acusación ante el mismo Organismoa fin de que proceda a ACUSAR ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados al Juez denunciado para que oportunamente se haga lugar a su DESTITUCION por actuaciones que reputa de ilegalidad y arbitrariedad en tiempo y forma, en mérito a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expondré: Cuestiono el resolutorio señalando que el mismo adolece de arbitrariedad en la medida en que se sustentaba en afirmaciones genéricas sin precisar los elementos de convicción que llevaron al magistrado a emitir resoluciones inecuánime a posterior de los distintos episodios en los que "desapareció" el causante FERREYRA, HORACIO que dan cuenta de la conflictiva Situación que mante(nian) en el Hospital Neuropsiquiátrico "BORDA" Toda vez que surge de la actuación del magistrado, un incumplimiento de los deberes de funcionario público , por un lado y abuso de autoridad por otro (ambas figuras penales, agravadas por el cargo), constituyen causales de remoción previstas en el Art.53 de la Constitución nacional y falta disciplinaria establecida en la Ley 24937, Ergo solicito se eleve al Tribunal disciplinario acusatorio del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación se limitan a cuestiones relacionadas con la eficaz prestación del servicio de Justicia. 2. Que, en efecto, el Jurado de Enjuiciamiento, e x p l i c ó (...) el enjuiciamiento de Magistrados asegura el examen de la conducta y el alejamiento de los que no son dignos. Ese examen no ignora la naturaleza humana, las dificultades de la función jurisdiccional,se busca establecer si hay incompatibilidad entre un determinado juez y la justicia, si son excusables sus fallas, si hay ruptura entre su personalidad y la dignidad del servicio, (doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 277:52; 278.34;302:102; 303:695, entre otros) Por otra parte, el Magistrado denunciado, tiene precedentes de denuncias análogas ante este mismo órgano Fiscalizador como la presentada por 9 Es este, entonces, el marco cognoscitivo de los procesos que se pretende instar ante el Consejo de la Magistratura en función del Art.14 de la Constitución Nacional de "...peticionar a las autoridades..."a tin de que se le suministre Justicia, debe meritarse la admisibilidad del cuestionamiento efectuado a la actuación del Dr. Alejandro Javier Siderio en la causa " ya que existe un mal desempeño de sus funciones de Magistrado y funcionario público, sustentan un distinto punto de vista. La actuación del juez Dr. Alejandro Javier Siderio, en la autorización para viajar al extranjero contraviene las prescripciones de los arts.14 y 25 de la ley 24.937, y en la medida en que -de existir de parte del magistrado la actuación que pone en crisiscontaba con el remedio previsto por el art. 282 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde concluir que la actuación desplegada por el magistrado en modo alguno puede reputarse alcanzada por las disposiciones de la ley 24.937. 6. Que, en consecuencia, toda vez que la denuncia resulta manifiestamente procedente, •