!WTO IJ3Y No 211, de 1973. quian

IISION PREXENTIVA CE5TTPAL
!WTO IJ3Y No 211, de 1973.
7 ANTIMONOPOLIOS
\TINOS No 17.0, J?isolO"
Of. Tn
.
0
ANT . :
Denuncia
de don Ignacio
Amens
bar Vives
contra
Empresa Ming
ra Puquios.
1.m‘1.’. :
Dictamen
de la Comisión.
3.*-
Se presentó
ante la Fiocalia
de la Defensa de la Libre
don IcJnacio Amenbhar Vives,
quien expresó
Com.pctencia,
verbalmeute
que la Empresa Minera
Puquios
de Antofagasta,
re presentada
en SantiacJo,
por don Ilern~n Rojas,
se negaba a venderle
sulfato
de Sodio,
que necesita
para su giro,
que dssarrg
lla con cl nombre dc "8ulfnqui.m".
El ncfior inspector
de la JXrección
de Industria
y Co acompañó al sefior &
mcrcio,
clon Carlos
13rocco Garrido,
menrihar a una entrevista
con el representante
de la denunciada
el scl?or IJernñn Rojas,
en la que constató
que el primero
delos
consultó
cn tres oportunidades
la posibilidad
de que
nombrados
ce le vendiera
r;\~lfato
de sodio,
respondi&ndosele
negativamcnte por el seC.Junclo, y aduciendo
que "la Empresa Minera
Puquios,
había firmaclounconvenio
con el sefior Mavar,
porque de esa mane
ra no se creaba conflicto
en cuanto
al precio
del mercado en Safi
tiago
y oue la firma
Sulfaquim
podría
comprarle
al señor Havar
el sulfato
dc sodio yc necesilzc".
%.-
+
t
(
'
6
;
I
3.-
La l?i7calía,
citó
al psopictario
de la Empresa Minera
Puquios
de nntofn7anta,
don Luis Rojos Guerra,
quianexpresó
que ha tratado
de vcndcr
a todo 01 mundo, incluso
al
seiíor Amenábar,
a Cloramon y al señor F4avar.
We,ticne
una cs
pacidad
m6::ima do 1.00 toneladas,
c~ue,pr~cticamente,
ha copado
el seflor Llnvar, que es el. cliente
que le ha dado cumplimiento.
I,
I
)2(
121 cotivettir.~ que I-ictte coti cl scîior ilavar es venderle
700
Ilonrl! la ch s CII el plazo
clc 9 meses, ¿lc las cuales
le 11a entregado
alrededor
de 500.
I::cpreon
+c
al scllor iilavar,
le
vende
con
pago
a 30&ías
La Empresa minora
y nunca
1K.l L<?lli¿!O
prOlJlomas
con
61.
es
pequeña
y !;crí,or
c3. má:;
itttcre.xtclo
cn pudcr producir
rn&
para
VCIldCJz
mrí:;
.
J~xamitinrlos
11x anlzcccdettkes,
y especialmente
atendiendo
a J.a circunr. taricin
c~ric la denuncia
fu6
formulada
casi
dos
mcL;cs
dcspu&~ de Ia mora del. dcnuncinn~:c,
esta Comi&i&
estima
q110
110 r;c 11a cOlnprr,ba
do
un
akcrihdo
a le libre
competencia,
ya
que el .itlcuttipl,i.n~~.ctil:o
en el paqo, en Lasrclacioncs
comcrciales6
lo ncl~uc~ado y para negar una riuc
Zaculk1
a 1. vctldr!cIo~~ para c::i!Ji.r
va vctita
,
4. . -
,_..-^
_,___-.--..
ALJIO MONSI:LVEZ FIULLER
rA.rccci.ón
de
Presidente
Industria
de la
y
Comisión:
I
j
I.