Subido por osamcole

comentario descarte metodo del discurso parte 4

Anuncio
Este fragmento ante el que nos encontramos es propio del
famoso y uno de los mas importantes filósofos, Rene Descartes,
concretamente pertenece a la cuarta parte del discurso del
método.
En este fragmento descartes se pregunta por el ser perfecto,
(dios), buscando una explicación para ello. Realiza distantas
comparaciones para explicarnos su punto de vista, entre ellas la
del triangulo, intentando aclarar que su existencia estaba
comprimida.
Un ser perfecto para ser un ser perfecto tiene que tener todas
las cualidades posibles, entre ellas la existencia ya que si no la
tuviera este ya no seria el ser perfecto.
Descarte nos afirma en este texto claramente que la existencia
de dios es incluso mas evidente que la existencia de un triangulo
o una esfera.
Este llega a la conclusion de que la existencia de dios es una
existencia como cualquier otra demostración de la geometría.
El tema general de esta cuarta parte es la aplicación del método
de la metafísica.
Por parte de descartes la demostración de dios es un tema muy
importante, ya que con ello tendría la solución para el genio
maligno. Con la existencia de dios, qu es un ser bueno, no podría
hacerme el mal ni guiarme por un mal camino.
En cuanto a las sustancias pensantes, haremos un recorrido por
las distintas posibilidades: adventicias, no podría proceder de mi
un pensamiento perfecto por el simple hecho de que yo soy un ser
imperfecto. Facticias, rsta se da mediante la experiencia, y a lo
largo de nuestra vida no hemos tenido contacto con nada mas
perfecto que nosotros. Por ultimo solo queda la innata, un
pensamiento que tenemos desde que nacemo, puesto ahí por dios
para dejar su huella.
El reconocimiento de la idea de lo imperfecto. Tengo ideas
perfectas las cuales no las debería de poder tener porque soy un
ser imperfecto, buscando soluciones este debe de ser alguien
que puso esas ideas en mi: Dios
Descarte toma la idea de dios como algo plenamente raciona, una
idea innata que coincibimos con la evidencia. El objetivo que tiene
su filosofía es construir verdades partiendo de bases firmes,
para ello parte de cuatro sencillos pasos que debe de cumplir
para llegar a la verdad.
evidencia, análisis, síntesis y repaso. Cada una de estas tiene
su propia función e importancia en el método. La evidencia es
la que se asegura de que partamos de una verdad segura que
sea indubitable. El análisis es un proceso en el que dividimos
nuestra teoría en partes mas sencillas para facilitar su
estudio profundamente. La síntesis, para ello debemos de
plantear de nuevo el problema de nuestra teoría y buscar una
solución completa. El ultimo paso que es el del repaso, como
su propio nombre indica, debemos de hacer un repaso de
todo el proceso que hemos hecho para asegurarnos de que no
hemos cometido ningún error. Según descartes este método
se puede aplicar para cualquier tipo de ciencia y filosofía
descartes es consciente de que duda y si duda es signo de que
esta pensando, llegando a su primera verdad “pienso y luego
existo”
sustancia infinita- dios
sustancia finita: solo necesitan de dios para existir y son dos:
- Sustancia pensante (res cogitans)
- Sustancia extensa (res extensa)
Según ortega y Gasset la realidad no es objetiiva ni relativa sino
perspectivista, no existe una sola verdad, para la constitución de
la realidad completa es la suma de todas las perspectivas
particulares.
Descartes se pone desde una postura de la razón pura, para el la
única existencia cierta es lo percibido con certeza por la razón.
Por otra lado ortega y Gasset tiene un a posición filosófica desde
la razón vital, la razón se conforma en relación con las
circunstancias en la que el sujeto vive. Este critica el
racionalismo, ya que este racionalismo para buscar la verdad
renuncia a la vida. Frente a este tipo de razón propone la razón
vital
Descargar