Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) COMPORTAMIENTO MECÁNICO A ALTA TEMPERATURA Y ALTA VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN DE LA SUPERALEACIÓN DE NIQUEL MAR-M247DS Francisco Gálvez1, María Jesús Pérez1, Borja Erice1, David Cendón1, Vicente Sánchez-Gálvez1 " S f CJ CD> %\#!# '*DB+S RESUMEN :PS' 3 S EM Sf S S EE 3E S SD= SSE S EM /S E = ES S = 3'%!Y S B D D = C B = EM D= D = 3 S /S E {SN S : B S S %W|\W#|C/S S E B= D 3 D S E SDE= > SDD B S = E : E E D= S D= : S= D= S @ SS E &= ABSTRACT ?@ NS'D SS IN D@@SL D@ @E EDS I@@@E SE D ?@ DD D@ SS ?@SSE@ D@ @@ E@D N'%!Y D @@S B@DDD I IS@I @ I@@@ ISD @/S D@ {SN E? I S D %W| \W#| ?/S @ @ E@ E S@ @E @I ' I@ S @ D S@QDI BE S?@ @I @ N D@ E@I@ @D @ @ D@SS @E @B D@ PALABRAS CLAVE:SD= 3 S SEMC BEM S E SEM S S S S S EM D DE SED C B 3S S S S D S D 1. INTRODUCCIÓN : PS' E 3 S E = E3 / D EM S { E & D S S 3S = SS 737 Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) D D SS= SD f S 3D= S SS D = @ = S 3S S & = D= S S3&S S S S S f S 3 E E = @@ @ S S @S = E P / SS S D= f 3 3 @ D S DE E > ED S D 3SB D S E D S J L SSS = D @ S3 S @D = 3 P J S S S S 3 S EMS EMS SD B S S D= S 2. MATERIAL DE ENSAYO EM PS'= 3D= >E'%!Y D S?C SE "% !4Q"< { 3 3 J E{SN J BS SES E{SN SE @ SE SS BD= SS 3EDB SEC = ' @ D S = / SE = E/S S S Figura 1. Probeta de tracción empleada. 3. ENSAYOS DINÁMICOS C B &= = E{ SN = S S @ D= "# R'" S / "##N1 S B S E / SE YW S E %!\W#|&3S /S B= S fC DE= = E @S CS E DE = E !" R\W# #YW 4"$#W <S &=DE %### SS S S E \## P @SSS S\E &= !### :E{SN = = E E D S {b"X# "# E S E B= S DM E S E S "%## / M S S E / J ;@' >'#X'"%Wf?'RW# M = S E 4 {" {% E {R{! E< E S = 'D= & & ;@ %%## @ E S ?/ / ?Y"!: W##{B S S S UCb 3 S S D !# W#### S%S : = E E= D SS= S S E 738 Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) > S= @ S S @\W#|D= S S SE M @ D= D EMS4UQ>:>UEL< f BE @D E D E / SE SE E : a /E b / SE E @E/E /S * 4"< Va c H I H R Vb cHT 4%< SS = E3SE J = = * 4R< c E U Figura 2. Dispositivo experimental de la Barra Hopkinson empleado. BSS S &= S S S S S / D SE4E < 4 H I <3 E 3 S E / J 3= : = SS S E @3 = E'SE 4 Q R< 3S = DMEE4 DM H R < S J S E EE4 H T < 3 3= SS S = C 3 S S E / J 3 H I H R H T D DM S E P E C E D= E D /E S E SE* > 3 E S = 3E 3 DM S S* H I H R HT 4W< E3 B3 S = 3E D= S3 SS 3E D = E D M /S= * H %c HR l# 4X< D= 3 D SE f BE @ D E @ C S /S 3 SS DB / E SE :/S 3 SS @DB * Fa AE H I H R 4Y< Fb AEHT 4\< A = E E = > = 3E E DB S3SD 3 SE 3E S 3 E{SN S S 3E SE 'E DB SE SE S @ 3 /S E SS /S S 3 M = SS Figura 3. Esquema de las ondas en el contacto BarraProbeta. 739 Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) : = SEE D S DBSS = SES /S= * s F A# E A HT A# QW E= & S D 4$< Q E D S @S= = 3 S H 4" e< 4"#< V s4" e< 4""< : /S SS S = D= { 3 3 D E f E {SN D= S3 SD= S S E S SE D S /S= * U CP dT E V d H 4"%< Figura 4. Microestructura de la aleación MAR-M247DS en la que se aprecia la estructura dendrítica de los granos. ES D= EM S 3 S= #$ "S = S * T Ti E U CP H ³ V dH # 4"R< Figura 5. Microestructura de la aleación MAR-M 247DS. A la izquierda los granos en orientación transversal (probetas de 90º) y a la derecha en orientación longitudinal (probetas de 0º). /S= 3SS SSE D = D= D@ S E = S SE D= S/ D= J S E RSS S D= 33 X#| S D %#g 4. MICROESTRUCTURA. >E'%!Y = E 3 D= C B S = = & C C B= S & M S %!# @ X## CED S S S RP "P Q S = DS"S{ %L%%S { RS { %L X# : Q ! 3 S 5. RESULTADOS P SE S E S D "%SE = #| "R SE = $#|P &= S S S S : SE E{SN @ S S S E SS S= S = S :S SE B= S S K ESD : = 'D= S B = D= 4#|< = QX S3 S S S S E E S D= E S E D= SE = SS D= 740 Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) Figura 6. Curvas tensión-deformación de todos los ensayos realizados sobre probetas de orientación 0º (izquierda) y orientación 90º (derecha). Figura 7. Límite elástico en función de la temperatura para las probetas orientadas a 0º (izquierda) y orientación 90º (derecha). Figura 8. Deformación de rotura en función de la temperatura para las probetas orientadas a 0º (izquierda) y orientación 90º (derecha). 741 Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011) Figura 9. Imágenes SEM con el detector de primarios para dos probetas ensayadas en la dirección transversal. A la izquierda la probeta con mayor deformación a rotura (ensayada a 25ºC) y a la derecha la que presentó menor deformación a rotura (544ºC). Entre ellas se aprecia una gran diferencia en el tamaño de precipitados. := D= S QYS SE = D= 4#|< Q \S= 4$#|< S 3 S SSE S \##C SS\##| S = D D= S = S = SJ "|%gSE @Xg\##| E D= = : Wg %#g @ C /S D = E D= = @ DD J@ 3 &SS E S Q$E 3SE B P SBE S D = @ E 3 & SS @J : 3 & SSD= Q$E3 SE3SS D= 3 & S S 4 C SE & S S S S @ Q E3 S S / S : ESD= S E S D= SSSS E = AGRADECIMIENTOS : = D = S J S L1L:E 1U1L%#"# Sb>%##\'#XY#W'#%'#" REFERENCIAS N"OQ UB = ; @B'U B p D = Sq > Q;%%4%##W< W#\'W"R N%OE E yIN b G> I@ 3D@ S S' {SN 'b /S @/S@%X%YW'%Y\"$\X NROU > z S I@@ S{SN E/S@ R!"XX'"Y#"$$! N!O>S ; ?KNN ;? p{@ S @@ I@ S {Cbq G C@ 3 ;""# !W$'!X!%### NWOb = QUB; @B'UB p S /q > Q%X;%4%##$< NXOQUB1U = > D3 ; @B'UBp@ E@ D Y"R: DD @ @ Sq"$@ D %##$ 742