CIPOLLETTI, VISTO, el Expediente del Registro del Ente Provincial Regulador de la Electricidad N° 4201/02, caratulado “RECLAMO DE LA MUNICIPALIDAD DE SIERRA COLORADA, SOBRE SOLICITUD DE AUMENTO DE POTENCIA A LA DISTRIBUIDORA EdERSA”, y; CONSIDERANDO: Que el Municipio de Sierra Colorada, representado por el Presidente del Consejo Deliberante, posee legitimación para iniciar un reclamo sobre denegatoria de aumento de potencia, toda vez que como persona jurídica, es usuario del servicio eléctrico (art. 3 de la ley 2938); Que en la nota de interposición de reclamo, recibida en este Ente el día 02/01/02, las autoridades municipales, actuando en representación del Municipio de Sierra Colorada, expresaron que “… el día 7 de diciembre de 2001 el Ejecutivo Municipal solicitó el aumento de potencia a 100 amperes por fase a pedido de la empresa de sonido contratada y a efectos de que se desarrolle normalmente la programación de la fiesta provincial del cordero; mientras que el día 11 de diciembre EdERSA responde que la demanda es excesiva y con los 40 amperes disponibles las actividades programadas podrían atenderse sin impedimentos. Como era de esperar, el día 14 se debió apelar al alquiler de un grupo electrógeno, cuyo valor asciende a $775,68 por el término de diez horas de generación de energía”; Que en la misma nota, las autoridades municipales solicitan que este Ente tome las medidas necesarias para evitar hechos como los relatados; Que a fs. 5 y 6, La Distribuidora EdERSA se notificó del traslado de reclamo y de una solicitud de información y documentación; Que en contestación al traslado de reclamo La Distribuidora EdERSA, mediante nota GE/2432/EdERSA expresó que “… adelantamos nuestro rechazo a las consideraciones vertidas por la Municipalidad de Sierra Colorada … en la nota remitida por el Municipio al Distrito Maquinchao fechada el día 07/12/01 y recepcionada en el mismo el día siguiente 08/12/01, la solicitud de aumento de potencia consistía en “100 amperes por fase”, no brinda ninguna justificación técnica al respecto, como tampoco se especifica el detalle de las potencias de los equipos de iluminación y sonido a instalar ni el modo de uso de los mismos que permitieran determinar un factor de utilización para determinar potencia máxima simultánea que se podría demandar. Datos éstos que por otra parte, en ningún momento se pudieron disponer. Sin perjuicio de ello y sin tener en cuenta la experiencia que posee nuestro personal de Maquinchao en el abastecimiento eléctrico que ha requerido históricamente el desarrollo de esta fiesta (nunca demandó más de 30 Amperes por fase), igual se realizó el análisis de la obra que sería necesaria concretar para el día 14/12/02 a los efectos de satisfacer la solicitud de aumento de potencia efectuada por el Municipio.”; Que en la misma nota, La Distribuidora EdERSA continúa expresando que “… esta obra era imposible de concretar en el plazo que mediaba entre la fecha en que se efectuó la solicitud y el de la realización de la fiesta. Sin perjuicio de ello, debe tenerse en cuenta que la obligación de EdERSA establecida en el Contrato de Concesión para satisfacer requerimientos que implican modificaciones en la red existente, en el mejor de los casos, establece un plazo de treinta (30) días hábiles… Es así que la respuesta dada al Municipio de Sierra Colorada respetó estas consideraciones, pero, no obstante ello, se le informó sobre la apreciación que teníamos sobre la solicitud de aumento de potencia que había solicitado, considerándola excesiva en función de la experiencia aportada por las anteriores realizaciones de la fiesta. En función de ello se opinó en el escrito que la demanda se podía satisfacer con la capacidad existente de nuestras instalaciones y que se designaría en forma permanente en la fiesta, la presencia de un operario de nuestra empresa para que vigile la normal prestación de nuestro servicio y actúe en forma inmediata ante cualquier imprevisto que pudiera surgir…”; Que sobre la contingencia ocurrida el día de la fiesta, la reclamada señaló que “… las instalaciones de nuestra empresa brindaron el servicio correctamente en atención a que la demanda en ningún momento superó los 30 A por fase. Al comienzo, comenzó a tener problemas las protecciones del establecimiento por encontrarse en mal estado y si bien son ajenas a nuestra responsabilidad, nuestro operario destacado en el lugar les solucionó el problema y la fiesta comenzó a desarrollarse normalmente. A las 02:53 hs. del día 15/02/02 se produce un problema de generación de energía eléctrica en la central térmica Jacobacci y causa un corte general en el servicio (contingencia N° 336) que lógicamente afectó a la fiesta … el corte que afectó a la fiesta fue ajeno a la solicitud de aumento de potencia que habían realizado, ya que hasta ese momento en que se produce el mismo, el servicio había sido entregado normalmente sin que se registren inconvenientes en la tensión entregada y sin actuación de nuestras protecciones, satisfaciendo la totalidad de la potencia demandada”; Que la documentación presentada por La Distribuidora EdERSA, se encuentra agregada a fs. 10/15. De la misma, surge que el día 15/12/01 a las 02:53 hs. se produjo la contingencia N° 336, que se extendió hasta las 03:20 hs. (fs. 10); Que asimismo de la documentación en copia remitida, se desprende que el día 08/12/01, mediante nota N° 844/01, el Municipio de Sierra Colorada, por medio de su intendente, solicitó ante el distrito Maquinchao de La Distribuidora EdERSA, un aumento de potencia en las instalaciones del gimnasio municipal de 100 amperes por fase para realizar el sonido e iluminación en la fiesta del cordero (fs. 12). En respuesta a dicho requerimiento, mediante nota NE/ DM/01 el jefe del distrito Maquinchao le informó al intendente de Sierra Colorada que no podían acceder a lo solicitado, en virtud del escaso tiempo disponible para concretar las obras necesarias. En la misma nota, se le informó al intendente municipal que se consideraba que la demanda requerida era excesiva y que a los fines de prever cualquier inconveniente, se había decidido asignar un operario de EdERSA a fin de poder actuar de inmediato en caso de algún imprevisto (fs. 14); Que a fs. 19, el reclamante se notificó del traslado conferido a fs. 18 y hasta el día de la fecha no ha objetado ni desconocido la documentación presentada por La Distribuidora EdERSA; Que como puede advertirse a partir del relato de los hechos realizado ut supra, la materia litigiosa de la controversia que nos ocupa puede sintetizarse en el cumplimiento de la obligación de abastecimiento por parte de EdERSA. En este sentido, debe tenerse en cuenta que la obligación de abastecimiento comprende tanto la solicitud de nuevo servicio como el aumento de potencia; Que en consecuencia, a los fines de analizar si La Distribuidora EdERSA actuó de conformidad a sus obligaciones contractualmente asumidas, corresponde remitirnos al Contrato de Concesión, Subanexo 3 , punto 4.1. En efecto , en dicho numeral se prevé cuáles son los plazos para efectuar conexiones (aplicable también a la obligación de satisfacer los aumentos de potencia solicitados) y para el caso en que la potencia sea hasta 50 KW y deban realizarse modificaciones a la red existente, el plazo es de treinta días hábiles, para conexiones aéreas. Si se tiene en cuenta que la nota de solicitud de aumento de potencia fue presentada ante EdERSA el día 08/12/01, el plazo para acceder a dicha solicitud vencía el día 22/01/02; Que de la descripción de tareas que implicaba el aumento de potencia requerido realizado en la nota GE/2433/EdERSA (fs. 16 y 17), puede advertirse que las obras a realizar implicaban una modificación en la red; Que las autoridades municipales entendieron que el corte producido el día 15/12/01 mientras se desarrollaba la fiesta provincial del cordero, se debió justamente a la deficiente potencia, motivada por la denegatoria de EdERSA a acceder al requerimiento de ampliación de demanda que había sido solicitada. Sin embargo, en el dictamen técnico que antecede se concluyó que la contingencia ocurrida el día 15/12/01 a las 02:53 hs. y que se extendió por un lapso de 27 minutos “… no obedeció a motivos de sobrecarga en las líneas de distribución de EdERSA, ya que fue un corte producido en la central térmica Jacobacci, afectó todo el alimentador en cuestión, por lo cual la Municipalidad se vio afectada por este corte … Por lo tanto se concluye que el corte de energía del 15/12/01 a las 02:53 hs. no puede ser atribuido a la negativa de aumentar la potencia, dado que el suministro se brindaba con normalidad, asimismo, la solicitud de ampliación de la capacidad de suministro no realizada con suficiente tiempo como para poder ser materializada, dado la magnitud de las modificaciones a la red que hubiese sido necesario realizar”; Que en función de los argumentos desarrollados precedentemente, corresponde no hacer lugar al reclamo sobre denegatoria de aumento de potencia realizado por el Municipio de Sierra Colorada contra La Distribuidora EdERSA; Que del análisis del expediente no se advierten incumplimientos o infracciones por parte de La Distribuidora EdERSA, que sean pasibles de sanción; Que a fs. 23 y siguientes se encuentra incorporado el dictamen legal; Que el tema objeto de la presente, fue tratado y resuelto en la reunión de Directorio del día 30/01/03; Que las facultades para el dictado de la presente, surgen de lo dispuesto en el Art. 3° incs. a) y t) y el Art. 18° de la Ley N° 2986; Por ello, EL DIRECTORIO DEL ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD R E S U E L V E: Artículo 1°.- No hacer lugar al reclamo sobre denegatoria de aumento de potencia realizado por el Municipio de Sierra Colorada contra La Distribuidora EdERSA. Artículo 2°.- Notifíquese al Municipio de Sierra Colorada y a La Distribuidora EdERSA. Artículo 3°.- Regístrese, comuníquese, pase copia a las Areas respectivas, cumplido, archívese. RESOLUCION EPRE N°