Bogotá D - Superintendencia de Sociedades

220-44039, julio 7 de 2003
Ref. Radicación 2003-01-099012. 1) Consecuencias de la terminación del trámite concordatario por no
celebración del acuerdo.2) Incumplimiento del acuerdo por causa no imputable al deudor. 3)
Destinación de los dineros consignados en un concordato como producto de una medida cautelar.
Me refiero a su escrito radicado con el número en referencia a través del cual formula una consulta en los
siguientes términos:
1.- “ Si un proceso concordatario se tramita hasta verificar la audiencia final y por cualquier motivo no se
logra el acuerdo (falta de acuerdo, improbación del acuerdo o incumplimiento del mismo) y como consecuencia
se declara la liquidación obligatoria, en el trámite de la misma, deben verificarse nuevamente trámites como
el emplazamiento de acreedores y calificación y graduación de créditos, ya verificados en el concordato.
2.- “ Si un acuerdo concordatario debidamente aprobado, se incumple por causa diferente al deudor, cuáles
son las consecuencias y quien las asume, por ejemplo, una dación en pago que se realiza, quedando a cargo
del acreedor la inscripción y gastos correspondientes y no se efectúa en el término acordado.
3.- Existiendo dineros consignados en un concordato como producto de una medida cautelar, verificado el
acuerdo y aprobado, teniendo en cuenta que sobre los mismos no se realizó ningún pronunciamiento en el
acuerdo, procede su entrega al deudor, aun con el riesgo de que se declare con posterioridad incumplido el
concordato y por tanto no sea posible su reincorporación al proceso.
En cuanto al primer interrogante le informo que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 158 de la Ley
222 de 1995 ” Cuando el trámite se inicie (se refiere a la liquidación obligatoria), como consecuencia del
fracaso o incumplimiento del concordato, los acreedores reconocidos y admitidos en él, se entenderán
presentados en tiempo en el trámite liquidatorio, y sus apoderados continuarán ejerciendo sus funciones, salvo
revocatoria o renuncia del mandato.
Para este caso, cuando se produce el fracaso o incumplimiento del concordato, es explícita la norma en cuanto
al tratamiento a los acreedores reconocidos y admitidos dicho trámite, a quienes incorpora por ministerio de
la ley, en la liquidación obligatoria, sin necesidad de que tengan que hacerse parte en los términos de la
primera parte de la misma norma.
En cuanto a la calificación y graduación de créditos no hace la ley ninguna aclaración de donde se colige que
los mismos deben ser calificados y graduados nuevamente, junto con los que por cualquier otra causa se
hagan parte en el trámite de liquidación obligatoria, artículo 208 de la Ley 222 de 1995 en concordancia con
el artículo 1333 ibidem.
2.- Para el caso de incumplimiento del concordato, de manera general el inciso segundo del artículo 132 de la
Ley 222 ibidem, nos dice que de oficio o por denuncia de cualquiera de las personas a que se refiere el inciso
primero de la norma y previo estudio financiero “ deberá convocar al deudor y a los acreedores cuyos créditos
no hayan sido pagados en su totalidad, a audiencia para deliberar sobre la situación y adoptar decisiones que
puedan resolverla. En caso contrario, declarará terminado el trámite del concordato y ordenará la apertura del
trámite liquidatorio.”
En esta norma el legislador no hace distingo respecto de las causas que den lugar al incumplimiento, cualquiera
que sea su origen debe seguir el procedimiento anterior y en último caso adoptar la medida extrema allí
prevista, esto es, ordenar la apertura del trámite liquidatorio en los términos de los artículos 149 y siguientes
de la Ley 222 de 1995.
3.- En cuanto a su tercera inquietud el artículo 137 de la Ley 222 ibidem establece que “ La Superintendencia
de Sociedades en la providencia de aprobación del acuerdo concordatario, se ordenará a las autoridades o
entidades correspondientes la inscripción de la misma, junto con la parte pertinente del acta que contenga el
acuerdo concordatario.”
“ En la misma providencia se ordenará el levantamiento de las medidas cautelares vigentes, salvo que en el
acuerdo se haya dispuesto otra cosa.”
Del aparte de la norma transcrita se desprende que el juez del trámite debe pronunciarse en la
providencia que apruebe el acuerdo respecto de las medidas cautelares decretadas en el trámite
salvo lo dispuesto en la misma norma referente a previsión concordataria donde se haya estipulado
otra cosa
Para una mayor información sobre los temas planteados, sírvase consultar nuestra página web en
la siguiente dirección: www.supersociedades.gov.co.