“2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813” REPÚBLICA ARGENTINA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES Salón Illia – H. Senado de la Nación 12 de junio de 2013 Presidencia del señor senador Marcelo Fuentes - PUBLICACIÓN DE LA DIRECCIÓ N GENERAL DE TAQUÍGRAFOS “2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813” 12.06.2013 Pág. 2 Reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales – En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Salón Illia del H. Senado de la Nación, a las 16 y 11 del 12 de junio de 2013: Sr. Presidente (Fuentes). – Buenas tardes. Continuamos con la reunión, luego del cuarto intermedio fijado para el día de hoy. La reunión de hoy será breve. La finalidad de esta reunión era escuchar a los doctores Carlos Rubin, presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes y César Pedro Sotelo, fiscal general del Ministerio Público de la provincia de Corrientes, con toda la documentación que obra en esta Comisión, en relación al expediente S.-4253/12 del señor senador Roldán, el cual contiene el proyecto de ley por el que se declara la intervención federal al Poder Judicial de la provincia de Corrientes. El día viernes 7 de junio, el doctor Carlos Rubin, presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes, remitió una nota declinando la invitación y manifestando que: “en razón que, siendo parte afectada del proyecto de que se trata no sería pertinente prestar el interrogatorio de referencia”. Por su parte, el día martes 11 de junio del corriente, el doctor César Pedro Sotelo, Fiscal General del Ministerio Público de la provincia de Corrientes, envió nota en el mismo sentido que el anterior, declinando la invitación. Quiero señalar que se habían fijado los días jueves y viernes para que los señores senadores adjuntaran listas de invitados. Ninguno adjuntó ninguna lista de invitados. Así que, no habiendo otro tema que tratar, vamos a pasar a cuarto intermedio para el próximo miércoles a esta misma hora. Se va a dejar constancia en acta de que no han comparecido tanto el presidente del Superior Tribunal de Justicia como el señor Fiscal General del Ministerio Público de la provincia de Corrientes. Como bien indica el señor senador jefe de bloque, no hace falta quórum para iniciar la reunión de hoy por cuanto venimos de un cuarto intermedio. Tiene la palabra el señor senador Roldán. Sr. Roldán. – En relación al proyecto de ley en tratamiento, quiero comentar que el día lunes fueron presentados dos pedidos de juicios políticos al Superior Tribunal de Justicia y al fiscal general por parte de tres camaristas del Tribunal Oral con asiento en la ciudad de Paso de los Libres, donde le imputan al Superior Tribunal la comisión de distintos delitos, entre los que, principalmente, figura el delito prevaricato. Esto habla de la situación y de la anormalidad en el funcionamiento de la Justicia en Corrientes. Sr. Presidente. – Previo a eso, han sido comunicados con copia los dos juicios políticos. Entraron en la Comisión en el día de hoy y van a ser adjuntados al expediente correspondiente. Sr. Roldán. – Muchas gracias, señor presidente. Pero, a su vez, tengo que manifestar que la nota que enviara el presidente de Superior Tribunal no se corresponde con los dichos y las manifestaciones públicas que hiciere en la provincia de Corrientes; donde dice que no se presenta ante esta Comisión porque tiene fueros y por ese motivo no puede ser interrogado. En primer lugar, este señor desconoce lo que son las instituciones de esta República y lo que tiene que ver con el funcionamiento de un poder del Estado, como es este Senado de la Nación. Acá no iba a venir a prestar declaración indagatoria ni ninguna otra cosa, sino que se Dirección General de Taquígrafos “2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813” 12.06.2013 Pág. 3 Reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales lo invitaba para que pudiera hacer conocer cuál es la versión que podría tener una persona que ejerce la Presidencia del máximo organismo de la administración de Justicia en nuestra provincia. En efecto, esto hubiera tenido un sentido de colaboración y no de otra cosa. Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Barrionuevo. Sr. Barrionuevo. – Quiero insistir en mi posición, anticipada en la reunión anterior de esta Comisión. Creo que el problema excede al Poder Judicial de Corrientes. Habíamos anticipado que el problema radica en la Constitución de la provincia de Corrientes. Dicha Constitución, así como está redactada, no responde al artículo 5° de la Constitución de la Nación Argentina y, en esas condiciones, el gobierno federal no tiene ni el derecho ni la facultad de asegurar el goce y ejercicio de sus instituciones. La Constitución de la provincia de Corrientes no garantiza la administración de Justicia. Está violando el artículo 5° y 18 de la Constitución Nacional, que tiene un instituto que es sostén de nuestro sistema, en cuanto a que es inviolable la defensa en juicio. En juicio. Esto no tiene nada que ver con la etapa instructoria del proceso. Y la defensa en juicio tampoco se limita a la defensa de la persona; sino que se extiende a la defensa de sus derechos. Es como dice el artículo 18. Es inviolable el derecho de defensa en juicio de la persona y de sus derechos. El problema es otro. Por eso es que me permito insistir en que la situación es más grave de la que ha sido expuesta en el proyecto de ley. La provincia de Corrientes, en este momento, tiene una Constitución que no respeta la Constitución de la Nación Argentina. Sr. Presidente. – No habiendo más comentarios, pasamos a cuarto intermedio hasta el próximo miércoles. – Son las 16 y 18 horas. Dirección General de Taquígrafos